CC BY
13
ВЕСТНИК БЕЛОРУССКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ
АКАДЕМИИ № 2 2014
ЗЕМЛЕДЕЛИЕ, СЕЛЕКЦИЯ, РА СТЕНИЕВОДСТВО
УДК 631.51:631.8.022.3
Н. Н. ЦЫБУЛЬКО, А. В. ЕРМОЛЕНКО
ВЛИЯНИЕ СИСТЕМ ОБРАБОТКИ ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТОЙ ГЛЕЕВАТОЙ СУПЕСЧАНОЙ ПОЧВЫ НА ЭФФЕКТИВНОСТЬ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ
В ЗВЕНЕ ЗЕРНОВОГО СЕВООБОРОТА
(Поступила в редакцию 03.01.14)
Установлено, что применение Р&Кт обеспечивает продуктивность звена севооборота овес-зернобобовая смесь-яровая пшеница 39,6-43,2 ц/га к. ед. и окупаемость удобрений 4,1-5,1 к. ед. Поверхностная дисковая и минимальная обработки почвы снижают эффективность удобрений. Внесение в среднем за звено севооборота 50 кг/га азота обеспечивает сбор 54,2-58,6 ц/га к. ед. Увеличение доз азота до 80 и 110 кг/га повышает продуктивность по отношению к фосфорно-калийному фону соответственно на 21,3-22,9 и 24,4-25,7 ц/га к. ед. Эффективность азотных удобрений при поверхностной дисковой и минимальной обработках ниже, чем при отвальной и безотвальной чизельной.
We have established that application of P60K120 ensures productivity of the part of crop rotation oat-grain legume mixture-spring wheat of3.96-4.32 t/ha and payback of fertilizers of 4.1-5.1 fodder units. Surface disc and minimal cultivation of soil reduces the efficiency of fertilizers. Application of 50 kg/ha of nitrogen on average in one part of crop rotation provides the output of5.42-5.86 t/ha of fodder units. Increase in the doses of nitrogen up to 80 and 110 kg/ha increases productivity, in comparison to phosphorus-potassium background, by 2.13-2.29 and 2.44-2.57 t/ha of fodder units correspondingly. The efficiency of nitrogen fertilizers with surface disc and minimal cultivation is lower than that with moldboard and chisel cultivation.
Введение
Стратегическим направлением развития земледельческой науки и практики, резервом повышения эффективности производства являются энергосберегающие технологии. Обработка почвы связана со значительными затратами - на ее проведение расходуется около 40 % энергетических и 25 % трудовых затрат в земледелии. Затраты нефтепродуктов занимают 12-38 % общих затрат на возделывание культур. Все это требует поиска способов и приемов обработки, различающихся по интенсивности и характеру воздействия на обрабатываемый слой, и разработки на этой основе систем обработки почвы и технологий возделывания сельскохозяйственных культур, обеспечивающих охрану почвенного покрова от деградации, сокращение ресурсных и энергетических затрат в земледелии. Совершенствование агро-технологий должно осуществляться на адаптивной основе с максимальным учетом почвенно-экологических и ландшафтных условий, особенностей каждого конкретного землепользования.
Анализ источников
В научной литературе нет единой точки зрения относительно влияния различных приемов обработки почвы на эффективность использования минеральных удобрений. Существует мнение [1, 2], что безотвальная обработка усиливает неблагоприятную дифференциацию корнеобитаемого слоя по плодородию и снижает действие удобрений. Установлено влияние способов обработки на азотный и фосфорный режимы почвы [3]. По данным Н. К. Шикулы и Г. В. Назаренко, в первые годы применения минимальной обработки необходимо внесение повышенных доз удобрений, чем при вспашке [4]. Результаты исследований Л. В. Ильиной показали [5], что наибольший эффект от удобрений достигается при переменной по глубине и способам системе основной обработки в севообороте, формирующей мощный культурный пахотный слой. В ряде работ [6, 7] отмечается, что минеральные удобрения равнозначно действуют при различных способах основной обработки почвы. Противоречивость мнений и выводов, существующих в научной литературе, о влиянии различных технологий основной обработки на эффективность вносимых удобрений, а также недостаточность экспериментальных данных на дерново-подзолистых почвах послужили основанием для проведения собственных исследований.
Цель работы - изучить влияние способов и приемов механической обработки на эффективность минеральных удобрений на дерново-подзолистой глееватой супесчаной почве.
Методы исследования
Исследования проводили в 2007-2009 гг. в полевом опыте на территории землепользования СПК «Зарянский» Славгородского района Могилевской области. Объектом исследования являлась дерново-подзолистая супесчаная глееватая почва на водно-ледниковых рыхлых супесях. Агрохимические показатели пахотного слоя почвы следующие: рН^ - 6,2, гумус - 2,4 %, P2O5 - 165 мг/кг почвы, K2O -221 мг/кг почвы.
В 2007 г. возделывали овес сорта Богач, в 2008 г. - зернобобовую (пелюшка +овес) смесь, в 2009 г. - яровую пшеницу сорта Мунк. Элементы технологии возделывания культур за исключением изучаемых вариантов, соответствовали принятым отраслевым регламентам [8].
За годы исследований метеорологические условия вегетационных периодов различались. По величине гидротермического коэффициента 2007 г. характеризовался как умеренно влажный (ГТК = 1,4), 2008 и 2009 гг. - избыточно влажные - ГТК = 2,0 и 2,2 соответственно.
Схема опыта включала следующие системы обработки почвы:
1 - система обычной отвальной обработки, включающая лущение стерни, отвальную вспашку на 20-22 см плугом ПП0-4-40, предпосевную обработку агрегатом АКШ-7,2, посев сеялкой СПУ-3,6;
2 - система безотвальной чизельной обработки, состоящая из лущения стерни, чизелевания на 2022 см чизель-культиватором КЧ-5,4, предпосевной обработки агрегатом АКШ-7,2, посева сеялкой СПУ-3,6;
3 - система безотвальной поверхностной обработки, включающая лущение стерни, дискование на 10-12 см дисковыми боронами БДТ-7, предпосевную обработку агрегатом АКШ-7,2, посев сеялкой СПУ-3,6;
4 - система минимальной обработки, состоящая из лущения стерни, посева комбинированным посевным агрегатом Rabe Mega Seed 6002K2.
На четырех фонах систем обработки почвы изучены разные дозы и сроки внесения азотных удобрений. Азотные удобрения в форме карбамида применяли в следующие сроки:
- под овес и яровую пшеницу:
1. N60 - перед посевом;
2. N60 - перед посевом + N30 - в фазу выхода в трубку;
3. N90 - перед посевом + N30 - в фазу выхода в трубку;
- под зернобобовую смесь:
1. N30 - перед посевом;
2. N60 - перед посевом;
3. N90 - перед посевом.
Фосфорные и калийные удобрения вносили перед посевом культур в дозах 60 и 120 кг/га действующего вещества соответственно. Размещение делянок в опыте рендомизированное. Общая площадь делянок 100 м2, учетная - 40 м2. Повторность вариантов в опыте четырехкратная. Полученные данные обрабатывали методом дисперсионного анализа c использованием компьютерного программного обеспечения (Excel 7.0, Statist^ 7.0).
Основная часть
Урожайность сельскохозяйственных культур - интегральный показатель, характеризующий эффективность применения технологических приемов, их воздействие на плодородие почвы и динамику проходящих в ней процессов. Замена отвальной системы обработки почвы безотвальной чизельной, поверхностной дисковой и минимальной системами оказали влияние на урожайность возделываемых культур звена севооборота овес - зернобобовая смесь - яровая пшеница и эффективность вносимых минеральных удобрений. Урожайность овса в условиях умеренно влажного вегетационного периода 2007 г. колебалась в зависимости от разных обработок почвы на контрольных вариантах (без применения удобрений) в пределах 227,6-24,3 ц/га. Различия между отвальной вспашкой, поверхностной дисковой и минимальной обработками почвы были несущественными. В то же время урожайность на безотвальной чизельной обработке была достоверно выше, чем на дисковой и минимальной обработках. Фосфорные и калийные удобрения, внесенные перед посевом культуры в дозах соответственно 60 и 120 кг/га действующего вещества, обеспечили увеличение урожайности овса на 3,9-5,3 ц/га. На фоне отвальной вспашки она несколько выше по сравнению с остальными обработками почвы. При оптимальной обеспеченности почв подвижными соединениями фосфора и калия величина урожая сельскохозяйственных культур определяется в первую очередь уровнем азотного питания растений. В наших исследованиях за счет азота вносимого по фону РК
формировалось дополнительно от 9,5 до 21,6 ц/га зерна овса. Действие разных доз и сроков применения азотных удобрений в определенной степени зависело от механической обработки почвы. Внесение N60 перед посевом овса обеспечило прибавки зерна к контролю: на фоне отвальной вспашки 15,7 ц/га, на фоне чизельной обработки - 15,0; на фоне дисковой обработки - 13,4 и на фоне минимальной обработки почвы - 14,3 ц/га (табл. 1).
Таблица 1. Влияние обработки дерново-подзолистой глееватой супесчаной почвы на эффективность минеральных удобрений при возделывании овса
Обработка почвы Варианты с удобрениями Урожайность зерна, ц/га Прибавка зерна, ц/га Окупаемость удобрений прибавкой зерна, кг
к контролю к фону РК РК N NPK
Отвальная вспашка 1. Контроль 23,2 - - - - -
2. Р60К120 - фон 28,5 5,3 - 2,9 - -
3. Фон + N<50 38,9 15,7 10,4 - 17,3 6,5
4. Фон + N<0+30 44,9 21,7 16,4 - 18,2 8,0
5. Фон + ^0+30 47,5 24,3 19,0 - 15,8 8,1
Безотвальная чизельная 1. Контроль 24,3 - - - - -
2. Р60К120 - фон 28,3 4,0 - 2,2 - -
3. Фон + N«0 39,3 15,0 11,0 - 18,3 6,2
4. Фон + N«0+30 46,0 21,7 17,7 - 19,7 8,0
5. Фон + ^0+30 49,9 25,6 21,6 - 18,0 8,5
Поверхностная дисковая 1. Контроль 22,7 - - - - -
2. Р60К120 - фон 26,6 3,9 - 2,2 - -
3. Фон + N«0 36,1 13,4 9,5 - 15,8 5,6
4. Фон + N«0+30 43,4 20,7 16,8 - 18,7 7,7
5. Фон + ^0+30 46,6 23,9 20,0 - 16,7 8,0
Минимальная 1. Контроль 22,6 - - - - -
2. Р60К120 - фон 26,5 3,9 - 2,2 - -
3. Фон + N«0 36,9 14,3 10,4 - 17,3 6,0
4. Фон + N«0+30 43,1 20,5 16,6 - 18,4 6,1
5. Фон + ^0+30 46,9 24,3 20,4 - 17,0 6,8
НСР05: фактор обработка почвы - 1,26; фактор удобрения - 1,41
По отношению к фосфорно-калийному фону урожайность возросла в зависимости от способов и приемов обработки на 9,5-11,0 ц/га. Различия между отвальной, безотвальной чизельной и минимальной обработками были несущественными, а на поверхностной дисковой обработке урожайность была существенно ниже, чем на чизельном рыхлении.
Увеличение урожайности зерна наблюдалось по мере повышения доз азотных удобрений. Получены достоверные прибавки зерна при дробном внесении N90 (N60 - перед посевом и N30 - в фазу выхода в трубку), которые составили по отношению к контролю 20,5-21,7 ц/га. Повышение урожайности к фосфорно-калийному фону составило на вспашке 16,4 ц/га, на поверхностной дисковой обработке - 16,8; на безотвальной чизельной - 17,7 и минимальной обработке - 16,6 ц/га.
Подкормка посевов азотом в дозе 30 кг/га в фазу выхода в трубку растений обеспечила дополнительно 6,0-7,3 ц/га зерна по отношению к варианту с N60 перед посевом. Более эффективной азотная подкормка была в вариантах с чизельной и поверхностной обработками.
Внесение азотных удобрений в дозе 120 кг/га (N90 - перед посевом и N30 - в фазу выхода в трубку) существенно увеличило урожайность овса по отношению к варианту с дробным применением N90 по всем обработкам почвы, прибавки зерна составили 2,6-3,9 ц/га. Максимальная урожайность зерна овса, составившая 49,9 ц/га, получена в варианте с дробным применением N120 на фонах с безотвальной чизельной обработками почвы.
Окупаемость минеральных удобрений прибавкой зерна зависела от доз азотных удобрений. Системы обработки почвы не оказали существенного влияния на этот показатель. Так, окупаемость фосфорных и калийных удобрений изменялась по вариантам с разными обработками в пределах 2,2-2,9 кг зерна. Окупаемость азотных удобрений колебалась в зависимости от доз и сроков их применения от 15,8 до 19,7 кг зерна. Обработки почвы также повлияли на величину этого показателя. В варианте с внесением N60 перед посевом окупаемость азота изменялась от 15,8 кг зерна на поверхностной обработке до 18,3 кг зерна - на чизельной обработке. С повышением дозы азота до 90 кг/га величина данного показателя возрастала и составила в зависимости от фонов обработки почвы от 18,2 до 19,7 кг зерна. При повышении дозы азотных удобрений до 120 кг/га наблюдалось снижение окупаемости азота по отношению к варианту с дробным внесением N90 по всем вариантам обработки почвы на 1,4-2,4 кг зерна. Окупаемость прибавкой зерна полного минерального удобрения (NPK) также зависела от уровней применения азотных удобрений. В среднем окупаемость удобрений в вариантах N60P60K120 составила
5,6-6,5 кг зерна. С увеличением доз внесения азота наблюдалось повышение окупаемости минеральных удобрений. Так, в вариантах с применением доз азота ^0Р60К120 и ^20Р60К120 этот показатель изменялся соответственно в пределах 6,1-8,0 и 6,8-8,5 кг зерна.
В 2008 г. в звене севооборота возделывали зернобобовую смесь (горох с овсом). Урожайность смеси в условиях избыточно влажного вегетационного периода составила на контрольных вариантах 26,2-29,2 ц/га. На поверхностной дисковой и минимальной обработке она оказалась достоверно ниже, чем на отвальной вспашке и чизельной обработке. Применение перед посевом зернобобовой смеси фосфорных и калийных удобрений в дозах Р60К120 обеспечило прибавки урожая к контролю 4,56,4 ц/га (табл. 2).
Таблица 2. Влияние обработки дерново-подзолистой глееватой супесчаной почвы на эффективность минеральных удобрений при возделывании зернобобовой смеси
Обработка почвы Варианты с удобрениями Урожайность зерна, ц/га Прибавка зерна, ц/га Окупаемость удобрений прибавкой зерна, кг
к контролю к фону РК РК N МК
Отвальная вспашка 1. Контроль 27,8 - - - - -
2. Р60К120 - фон 34,2 6,4 - 3,5 - -
3. Фон + Ы30 43,2 15,4 9,0 - 30,0 7,3
4. Фон + К60 47,3 19,5 13,1 - 21,8 8,1
5. Фон + К90 48,7 20,9 14,5 - 16,1 7,7
Безотвальная чизельная 1. Контроль 29,2 - - - - -
2. Р60К120 - фон 33,9 4,7 - 2,6 - -
3. Фон + Ы30 44,4 15,2 10,5 - 35,0 7,2
4. Фон + К60 48,9 19,7 15,0 - 25,0 8,2
5. Фон + К90 49,3 20,1 15,4 - 17,1 7,4
Поверхностная дисковая 1. Контроль 26,2 - - - - -
2. Р60К120 - фон 31,4 5,2 - 2,9 - -
3. Фон + Ы30 42,5 16,3 11,1 - 37,0 7,7
4. Фон + N<50 43,6 17,4 12,2 - 20,3 7,2
5. Фон + №,0 46,0 19,8 14,6 - 16,2 7,3
Минимальная 1. Контроль 26,2 - - - - -
2. Р60К120 - фон 30,7 4,5 - 2,5 - -
3. Фон + N30 43,7 17,5 13,0 - 43,3 8,3
4. Фон + N«0 44,8 18,6 14,1 - 23,5 7,7
5. Фон + №)0 47,3 21,1 16,6 - 18,4 7,8
НСР05: фактор обработка почвы - 1,00; фактор удобрения - 1,12
Под зернобобовую смесь азотные удобрения вносили в один прием до посева в возрастающих дозах 30, 60 и 90 кг/га действующего вещества. При предпосевном применении К30 прибавки зерна составили по отношению к контролю 15,2-17,5 ц/га, к фону РК - 9,0-13,0 ц/га. Более эффективным применение этой дозы азота оказалось на минимальной обработке почвы.
Получены также достоверные прибавки зерна при внесении 60 кг/га азота удобрений, которые составили по отношению к контролю 17,4-19,7 ц/га. Увеличение урожайности к фосфорно-калийному фону изменялось от 12,2 до 15,0 ц/га. Двукратное увеличение дозы азотных удобрений с К30 до К60 обеспечило прибавки урожая от азота 1,1-4,5 ц/га. Наиболее высокая прибавка зерна получена на фоне безотвальной чизельной и минимальной обработок почвы. Предпосевное внесение азота в дозе 90 кг/га обеспечило увеличение урожайности зернобобовой смеси по отношению к варианту с К60 на 1,4-2,5 ц/га. Более высокие прибавки зерна получены на фоне минимальной и дисковой обработки. Наиболее высокая урожайность зернобобовой смеси получена в варианте К90Р60К120 на фонах с применением чизельной обработки и отвальной вспашки, которая составила соответственно 49,3 и 48,7 ц/га.
Окупаемость фосфорных и калийных удобрений находилась в пределах 2,5-=-3,5 кг зерна и несущественно зависела от способов и приемов обработки почвы, а азотных - колебалась в зависимости от доз и сроков их применения от 16,1 до 43,3 кг зерна.
В варианте с внесением К30 перед посевом окупаемость азота удобрений составила 30,0-43,3 кг зерна, а при повышении дозы до 60 кг/га - снизилась на 8,2-19,8 кг зерна. Доза азота удобрений К90 окупалась прибавками зерна на уровне 16,1-18,4 кг.
Окупаемость прибавкой зерна полного минерального удобрения (КРК) также зависела от доз азотных удобрений. В среднем окупаемость удобрений в вариантах ^0Р60КШ составила 7,2-8,3 кг зерна. С увеличением доз внесения азота до 60 кг/га наблюдалась тенденция к повышению окупаемости минеральных удобрений на фоне вспашки и чизельной обработки, а на дисковой и минимальной обработках она снижалась. Продуктивность яровой пшеницы, которую возделывали в звене севооборота в 2009 г., составила на контрольных вариантах 22,0-24,3 ц/га. На поверхностной дисковой обработке она оказалась достоверно ниже, чем на других способах обработки. Фосфорные и калийные удобрения, которые применяли в дозах Р60Кш, обеспечили увеличение урожайности пшеницы по отношению к контролю
(вариант без удобрений) на 7,4-9,4 ц/га. Более высокой прибавка отмечена на фоне безотвальной чизельной обработки почвы. За счет азотных удобрений формировалось дополнительно к фосфорно-калийному фону от 11,6 до 20,5 ц/га зерна. Внесение 60 кг/га азота перед посевом яровой пшеницы обеспечило прибавки зерна 11,6-12,6 ц/га. Механические обработки почвы не оказали существенного влияния на действие предпосевного внесения азотных удобрений (табл. 3).
Таблица 3. Влияние обработки дерново-подзолистой глееватой супесчаной почвы на эффективность минеральных удобрений при возделывании яровой пшеницы
Обработка почвы Варианты с удобрениями Урожайность Прибавка зерна, ц/га Окупаемость удобрений прибавкой зерна, кг
зерна, ц/га к контролю к фону РК РК N NPK
1. Контроль 24,3 - - - - -
Отвальная вспашка 2. Р«0К120 - фон 32,8 8,5 - 4,7 - -
3. Фон + N«0 45,1 20,8 12,3 - 20,5 8,8
4. Фон + N«0+30 50,7 26,4 17,9 - 19,9 9,8
5. Фон + ^0+30 53,3 29,0 20,5 - 17,1 9,7
1. Контроль 23,6 - - - - -
Безотвальная чизельная 2. Р«0К120 - фон 33,0 9,4 - 5,2 - -
3. Фон + N«0 45,6 22,0 12,6 - 21,0 9,2
4. Фон + N«0+30 50,8 27,2 17,8 - 19,8 10,1
5. Фон + ^0+30 52,9 29,3 19,9 - 16,6 9,8
1. Контроль 22,0 - - - - -
Поверхностная дисковая 2. Р«0К120 - фон 29,4 7,4 - 4,1 - -
3. Фон + N«0 41,0 19,0 11,6 - 19,3 7,9
4. Фон + N«0+30 47,5 25,5 18,1 - 20,1 9,4
5. Фон + ^0+30 49,7 27,7 20,3 - 16,9 9,2
1. Контроль 23,5 - - - - -
2. Р«0К120 - фон 31,2 7,7 - 4,3 - -
Минимальная 3. Фон + N«0 43,2 19,7 12,0 - 20,0 8,2
4. Фон + N«0+30 49,1 25,6 17,9 - 19,9 9,5
5. Фон + ^0+30 51,1 27,6 19,9 - 16,6 9,2
НСР05: фактор обработка почвы - 1,08; фактор удобрения - 1,21
Проведение азотной подкормки в фазу выхода в трубку растений дозой 30 кг/га азота на фоне N6o, внесенным перед посевом, обеспечило увеличение урожайности на 5,2-6,5 ц/га зерна. Более высокая прибавка получена на фоне поверхностной дисковой обработки почвы. Дробное внесение азотных удобрений в дозе 120 кг/га также способствовало существенному росту урожайности яровой пшеницы по отношению к варианту с дробным применением N90 по всем обработкам почвы - прибавки зерна составили 2,0-2,6 ц/га.
Максимальная урожайность зерна яровой пшеницы получена в варианте с дробным применением N120 на фоне отвальной вспашки и чизельной обработки, которая составила соответственно 53,3 и 52,9 ц/га и была достоверно выше по сравнению с поверхностной дисковой и минимальной обработками почвы. Окупаемость фосфорных и калийных удобрений по вариантам с разными обработками изменялась от 4,1 до 5,2, азотных удобрений - от 16,6 до 20,5 кг зерна. Наблюдалось снижение эффективности азота удобрений по мере увеличения их доз. Окупаемость прибавкой зерна полного минерального удобрения (NPK) также зависело от доз азотных удобрений. В среднем окупаемость удобрений в вариантах N60P60Ki20 составила 7,9-9,2 кг зерна. С увеличением дозы внесения азота до 90 кг/га наблюдалось повышение окупаемости минеральных удобрений до 9,4-10,1 кг зерна, а при дозе азота 120 кг/га - к снижению до 9,2-9,8 кг.
Анализ общей продуктивности звена зернового севооборота овес-зернобобовая смесь-яровая пшеница показал следующее. В среднем за три года исследований в зависимости от способов и приемов обработки почвы продуктивность звена севооборота изменялась на контроле от 25,3 до 27,7 ц/га кормовых единиц. При внесении фосфорных и калийных удобрений (Р60К120) сбор кормовых единиц увеличился на 5,8-7,1 ц/га и составил в вариантах с разными обработками почвы от 31,1 до 34,2 ц/га кормовых единиц. Анализ общей продуктивности звена зернового севооборота овес-зернобобовая смесь-яровая пшеница показал следующее. В среднем за три года исследований в зависимости от способов и приемов обработки почвы продуктивность звена севооборота изменялась на контроле от 32,1 до 34,9 ц/га кормовых единиц. При внесении фосфорных и калийных удобрений (P60Ki20) сбор кормовых единиц увеличился на 7,39,1 ц/га и составил в вариантах с разными обработками почвы от 39,6 до 43,2 ц/га кормовых единиц. Как на контроле, так и на фоне Р60К120 продуктивность звена севооборота на поверхностной дисковой и минимальной обработках была достоверно ниже, чем на отвальной вспашке и безотвальной чизельной обработке почвы. Различия между вспашкой и чизелеванием были несущественными. Следует отметить, что окупаемость фосфорных и калийных удобрений несущественно зависела от способов и приемов обработки почвы и изменялась в пределах 4,1-5,1 к. ед. Применение азотных удобрений в среднем за три года в
дозе 50 кг/га обеспечило сбор 54,2-58,6 ц/га кормовых единиц. Увеличение дозы азота до 80 кг/га способствовало повышению продуктивности звена севооборота на 5,9-7,6 ц/га к. ед. Прибавки урожайности при внесении N110 составили к варианту с N§0 2,8-3,7 ц/га к. ед. (табл. 4).
Таблица 4. Влияние обработки дерново-подзолистой глееватой супесчаной почвы на эффективность минеральных удобрений в звене севооборота овес-зернобобовая смесь-яровая пшеница
Обработка почвы Средние дозы удобрений по звену севооборота Урожайность, ц/га к.ед. Прибавка, ц/га к. ед. Окупаемость удобрений прибавкой к. ед.
к контролю к Р60К120 РК N МК
Отвальная вспашка Контроль 34,1 - — - - -
Р60К120 43,2 9,1 — 5,1 - -
^0Р60К120 57,6 23,5 14,4 - 28,8 10,2
^0Р60К120 64,7 30,6 21,5 - 26,9 11,8
^10Р60К120 67,6 33,5 24,4 - 22,2 11,6
Безотвальная чизельная Контроль 34,9 - - - - -
Р60К120 43,1 8,2 - 4,6 - -
^0Р60К120 58,6 23,7 15,5 - 31,0 10,3
^0Р60К120 66,0 31,1 22,9 - 28,6 12,0
^10Р60К120 68,8 33,9 25,7 - 23,4 11,7
Поверхностная дисковая Контроль 32,1 - - - - -
Р60К120 39,6 7,5 - 4,2 - -
^0Р60К120 54,2 22,1 14,6 - 29,2 9,6
^0Р60К120 60,9 28,8 21,3 - 26,6 11,1
^10Р60К120 64,3 32,2 24,7 - 22,4 11,1
Минимальная Контроль 32,7 - - - - -
Р60К120 40,0 7,3 - 4,1 - -
^0Р60К120 56,1 23,4 16,1 - 32,2 10,1
^0Р60К120 62,0 29,3 22,0 - 27,5 11,3
^10Р60К120 65,7 33,0 25,7 - 23,4 11,4
НСР05: фактор обработка почвы - 1,51; фактор удобрения - 1,69
По всем вариантам с разными дозами азотных удобрений продуктивность на фоне поверхностной дисковой и минимальной обработке была ниже по сравнению с отвальной и безотвальной чизельной обработками. Окупаемость азотных удобрений кормовыми единицами снижалась по мере увеличения их доз с 28,8-32,2 в вариантах с до 22,2-23,4 кормовых единиц - в вариантах с ^10. Окупаемость полного минерального удобрения ^РК) возрастала с увеличением дозы азота с 50 до 80 кг/га.
Заключение
1. Применение Рб0К120 на дерново-подзолистой супесчаной почве со средним содержанием подвижного фосфора и повышенным содержанием подвижного калия обеспечивает продуктивность звена севооборота овес-зернобобовая смесь-яровая пшеница 39,6-43,2 ц/га к. ед. и окупаемость удобрений 4,1-5,1 к. ед. Отвальная вспашка и безотвальная чизельная обработки несущественно различаются по эффективности на них фосфорных и калийных удобрений. Снижение эффективности удобрений наблюдается на поверхностной дисковой и минимальной обработке почвы.
2. Внесение в среднем за звено севооборота 50 кг/га азота обеспечивает сбор 54,2-58,6 ц/га кормовых единиц. Увеличение доз азота до 80 и 110 кг/га повышает продуктивность по отношению к фос-форно-калийному фону соответственно на 21,3-22,9 и 24,4-25,7 ц/га кормовых единиц. Эффективность азотных удобрений на поверхностной дисковой и минимальной обработках ниже по сравнению с отвальной и безотвальной чизельной обработками.
3. Окупаемость азотных удобрений кормовыми единицами снижается по мере увеличения их доз с 28,8-32,2 в вариантах с до 22,2-23,4 кормовых единиц - в вариантах с ^10. Окупаемость полного минерального удобрения ^РК) возрастает при увеличении дозы азота до 80 кг/га.
ЛИТЕРАТУРА
1. Медведев, В. В. Оптимизация агрофизических свойств черноземов / В. В. Медведев. - М., 1988. - 160 с.
2. Сдобников, С. С. Обработка почвы, условия питания растений и использования удобрений в интенсивном земледелии / С. С. Сдобников // Параметры плодородия основных типов почв. - М.: Агропромиздат, 1988. - С. 44-56.
3. Куликова, А. Х. Агроэкологическая оценка основной обработки почвы под яровую пшеницу / А. Х. Куликова, С. Е. Ерофеев // Земледелие. - 2003. - № 2. - С. 16-17.
4. Шикула, Н. К. Минимальная обработка черноземов и воспроизводство их плодородия / Н. К. Шикула, Г. В. Наза-ренко. - М.: Агропромиздат, 1990. - 320 с.
5. Ильина, Л. В. Действие удобрений при разных системах обработки почвы / Л. В. Ильина // Ресурсосберегающие технологии обработки почв: сб. науч. тр. ВНИИЗиЗПЭ. - Курск, 1989. - С. 63-73.
6. Почвоохранное земледелие на склонах / Сост. Л. Я. Мильчевская. - Киев: Урожай, 1988. - 128 с.
7. Каштанов, А. Н. Агроэкология почв склонов / А. Н. Каштанов, В. Е. Явтушенко. - М.: Колос, 1997. - 240 с.
8. Организационно-технологические нормативы возделывания сельскохозяйственных культур: сб. отраслевых регламентов / Ин-т аграр. экономики НАН Беларуси; рук. разраб.: В.Г. Гусаков [и др.]. - Минск: Беларус. наука, 2005. - 460 с.
