CC BY
16
Потребление NPK и характеристика общей кустистости в среднем для сортов озимой пшеницы в зависимости от азотной подкормки семенных растений во время пре-вегетации
Вегетация (кущение): Превегетация: подкормка N кг/га д.в.
признаки 0 60 120
Содержание М % на с.в. 1,40±0,061 1,77±0,062 2,06±0,021
Содержание Р, % на с.в. 0,21±0,002 0,26±0,003 0,29±0,007
Содержание К, % на с.в. 1,34±0,065 1,89±0,042 2,25±0,084
Число побегов 11-Ш порядка, шт 1,97±0,167 2,03±0,079 2,13±0,064
Число развернувшихся листьев на побегах 11-111 порядка, шт 1,84±0,147 1,88±0,105 2,19±0,063
Число видимых листьев на побегах 11-111 порядка, шт 4,13±0,380 4,22±0,141 4,38±0,137
Число развернувшихся на главном и побегах 11-Ш порядка листьев, шт. 5,8±0,15 5,9±0,11 6,2±0,06
лаборатории 22 месяца, накапливали меньше сухого вещества (Stefanova й а1., 2006). Агроэкологическое качество семян, тем не менее, никак не сказывалось на ростовых характеристиках 10-тидневных проростков, когда разницы в силе роста и в жизнеспособности семян не обнаружено. Следовательно семена, сформированные в отсутствие достаточного азотного питания, дают «ослабленные» растения, которые при равных (бедных) условиях проигрывают «эталонным» партиям семян, сформированным при достаточном минеральном питании. Фактически мы наблюдали влияние фактора пре-вегетации не на стадии прорастания, а в фазе активного роста растения и развития меристем.
Таким образом, условия формирования семян (на примере азотной подкормки) могли косвенно влиять на морфофизиологические и биохимические характеристики растений на стадии кущения. Потребление азота, фосфора и калия растением в неоптимальной среде (без подкормок) улучшалось, если семена были получены в
«эталонных» условиях пре-вегетации (с подкормкой М). Число растущих органов растения на стадии кущения незначительно (но достоверно) увеличивалось, особенно это касалось увеличения количества видимых шилец листьев побегов 11-111 порядка в ответ на подкормку материнских растений. Кроме того, вследствие агроэколо-гических условий происходило преимущественное перераспределение дополнительных побегов в пользу побегов II порядка из узлов первого и второго листа. То есть выравненность условий (например, азотной подкормки) развития семенных растений служит залогом снижения ошибки в эколого-физиологических экспериментах и биохимическом анализе растущих органов. Обеднение условий питания материнских растений в нашем эксперименте приводило к снижению биохимических и ростовых показателей в отдельных экспериментах на 5,640,7%. Учет фактора азотного питания семенных растений во время пре-вегетации повысит точность в экологофизиологическом эксперименте и сортоиспытании.
ВЛИЯНИЕ СИНТЕТИЧЕСКИХ И БИОЛОГИЧЕСКИХ ФУНГИЦИДОВ НА ЗИМОСТОЙКОСТЬ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ
Р.К. Нафиков, А.Х. Нугуманов
Башкирский НИИСХРАСХН МСХ Республики Башкортостан
В опытах, заложенных в 2004 г., было предусмотрено 7 вариантов, в т. ч. контроль без обработки семян и посевов. Обработка семян и посевов фунгицидами была предусмотрена в нескольких вариантах. В первом случае (вариант 2) семена протравливались Фундазолом с последующей обработкой посевов в фазе кущения также Фундазолом. В следующих двух вариантах обе обработки проведены раздельно с использованием фунгицида Фундазол как для обработки семян, так и посевов.
Поскольку на яровых зерновых ранее была обоснована необходимость добавления к фунгицидам и гербицидам антистрессового препарата Гуми, то и в опытах с озимой пшеницей впервые планировалось испытать такую комбинацию препаратов, что и нашло отражение в вариантах 5 и 6. Основанием для этого послужило и то обстоятельство, что ранее в опытах с озимой рожью в Мечетлинском ОПХ (Северо-восточная лесостепь, Мечетлинский район) использование Гуми для обработки семян без фунгицида дало положительные результаты, а в Казангуловском ОПХ (Предуральская степь, Давлекановский район) существенной прибавки урожая обнаружено не было.
Наконец, в последнем 7-м варианте была предусмотрена как обработка семян, так и посевов Фитоспорином-М.
Опыты были заложены в трех повторностях по 108 м2. Ширина делянок 1,8 м. Длина 60 м.
Агротехника. Предшественник - пар чистый. Основная обработка почвы - плоскорезная на глубину 22 см. Весенне-летняя обработка - закрытие влаги БЗТС-1, культивация КПС-4 по мере отрастания сорняков. Удобрения-^ №К (15:15:15) при посеве в рядки. Посев проведен в рекомендованные для Предуральской степной зоны сроки - 23 августа, рядовым способом сеялки СЗ-3,6 на глубину 5 см. Проведено каткование.
Семена: озимая пшеница, суперэлита, Безенчукская 370, всхожесть 92%, масса 1000 семян 39 г, норма высева 5 млн шт./га.
Агрометеорологические условия 2004-2005 гг. Осень 2004 г. была теплой и влажной. Среднесуточные температуры по месяцам были выше на 1,7-3,7°С нормы. Сумма осадков за 3 месяца на 80 мм превысила норму. Для роста и развития озимых сложились благоприятные метеорологические условия.
1. Схема опытов на озимой пшенице
№ п/п Предпосевное протравливание семян Опрыскивание посевов
1 Без обработки Без обработки
2 Фундазол, 2 кг/т Фундазол, 0,5 кг/га (за 2-3 недели до установления «зимней погоды»)
3 Фундазол, 2 кг/т -
4 - Фундазол, 0,5 кг/га (за 2-3 недели до установления «зимней погоды»)
5 Фундазол, 2 кг/т + Гуми-20, 1,5 л/т -
6 - Фундазол, 0,5 кг/га + Гуми-20, 350 мл/га (-//-//-//-//)
7 Фитоспорин-М, 1 л/т + Гуми-20, 375 мл/т Фитоспорин-М, 1 л/га (в фазе кущения)
2. Среднесуточная (месячная) температура воздуха, сумма осадков, 2004-2005 гг. _________________________ОПХ «Стерлитамакское» _______________________
Месяцы Температура, 1° Ср. многолетнее, 1° Отклонение, 1° Осадки, мм Норма, мм Отклонение от нормы, мм
август 18,9 17,3 +1,6 55 54 +1
сентябрь 13,1 11,4 +1,7 55 44 +11
октябрь 4,2 3,2 +1,0 98 54 +44
ноябрь -0,6 -4,3 +3,7 71 36 +35
декабрь -8,9 -14,7 +5,8 71 27 +44
январь -12,3 -14,7 +2,4 25 36 -11
февраль -17,2 -14,1 -3,1 12 27 -15
март 6,3 -7,1 +13,4 69 24 +45
апрель 4,9 5,1 -0,2 24 27 -3
май 16,8 13,7 +3,1 15 41 -26
июнь 18,1 18,1 - 111 52 +59
июль 20,3 19,3 +1,0 35 64 -29
август 18,0 17,3 +0,7 49 54 -5
Декабрь прошел на 5,8°С теплее нормы. Осадков выпало на 44 мм больше многолетних показателей. Установился высокий снежный покров (25-35 см) на замерзшую Январь-февраль были малоснежными и холодными. Начало весны было теплым с обильными осадками. Осадков выпало на 45 мм больше многолетних. Апрель прошел немного холоднее нормы, что задержало начало возобновления вегетации озимых. Май был теплым и сравнительно сухим.
В начале лета сложились очень благоприятные условия для развития растений. В июне осадков выпало на 59 мм выше нормы. В июле установилась жаркая, засушливая погода (среднесуточная температура на 1 градус выше, сумма осадков на 29 мм ниже нормы), что привело к ускорению созревания и формированию относительно щуплого зерна.
Влияние фунгицидов и регуляторов роста на полевую всхожесть семян и осенний рост озимой пшеницы. Как видно из данных табл. 3, способ обработки семян в определенной мере влияет на их полевую всхожесть. Наименьшая всхожесть обнаружена на контроле и в вариантах 4 и 6, т.е. при применении Фундазола в фазе кущения. Существенно выше всхожесть в вариантах 2 и 3 с обра-
боткой семян Фундазолом. При добавлении к Фундазолу препарата Гуми при предпосевной обработке семян всхожесть возрастает до 93%. Вместе с тем, к периоду фазы полного кущения практически во всех вариантах наблюдается некоторое изреживание растений.
Обращают на себя внимание различия в сухом весе растений озимой пшеницы в период полного кущения. Здесь наибольшая сухая масса обнаруживается в 2-м и 3-м вариантах, т. е. в вариантах с протравливанием семян Фундазо-лом. При добавлении Гуми эта величина возрастает еще больше (вариант 5), т.е. наблюдается непосредственная активация ростовых процессов у озимой пшеницы за счет ростстимулирующего эффекта примененного препарата.
Выживаемость и продуктивность растений. Определение количества сохранившихся растений и их продуктивной кустистости в предуборочный период показывает, что наименьшее количество растений обнаруживается на контроле (вариант 1). Вместе с тем, это негативное явление в определенной степени компенсируется повышением продуктивной кустистости растений озимой пшеницы (1,79). Наибольшая сохранность растений и большее количество продуктивных стеблей выявлены в варианте 2 с двукратной обработкой растений озимой пшеницы фунги-
3. Полевая всхожесть и эффективность осеннего роста
Варианты Норма высева, шт/м2 Полевая всхожесть, шт/м2 % к числу всхожести семян Фаза кущения, количество раст., шт/м2 % к числу всхожести семян Абсолютно сухой вес, г
1 500 393 78,6 375 75,0 104,9
2 500 425 85,0 408 81,6 120,7
3 500 430 86,0 414 82,8 121,9
4 500 403 80,6 401 80,2 97,5
5 500 467 93,4 456 91,2 130,8
6 500 401 80,2 390 78,0 91,0
7 500 440 88,0 435 87,0 125,0
Варианты Норма высева, шт/м2 Количество растений, шт/м2 Количество продуктивных стеблей, шт/м2 Продуктивная кустистость, шт. Число зерен в колосе, шт. Масса 1000 семян, г
1 500 220 394 1,79 24 35,2
2 500 300 424 1,41 26 36,0
3 500 261 430 1,65 25 35,8
4 500 270 415 1,54 25 35,5
5 500 280 420 1,50 24 35,9
6 500 280 415 1,48 26 36,0
7 500 308 462 1,50 25 36,1
5. Урожайность и качество зерна
Варианты Средняя урожайность, ц/га Прибавка к контролю, ц/га Белок, % Клейковина, % ИДК, ед. прибора
содержание прибавка
1 27,0 - 11,6 - 22,6 56,6
2 34,0 7,0 11,9 0,3 22,7 61,9
3 32,1 5,1 12,1 0,5 22,9 63,5
4 32,4 5,4 11,9 0,3 23,0 63,9
5 31,2 4,2 12,1 0,5 22,5 63,8
6 33,3 6,3 11,5 0 24,8 61,8
7 34,1 7,1 11,5 0 24,1 61,0
НСР05 0,96
цидом Фундазол (300 и 424 шт.). В варианте 7 с использованием вместо Фундазола биопрепарата Фитоспорин-М также наблюдается высокая эффективность протравливания семян и обработки посевов (308 и 462).
Наименьшее количество выживших к уборке растений выявлено в вариантах 3 и 4 только с однократной обработкой фунгицидами, хотя уменьшение числа растений здесь компенсируется увеличением количества продуктивных стеблей. Следует отметить, что большого варьирования в показателях числа семян в одном колосе и массы этих семян не обнаружено. Вместе с тем, выявлено, что на контроле и в опытном варианте 5 с добавлением к протравителю Гуми обнаруживается наименьшее количество семян в колосе (24 шт.).
Урожайность и качество зерна озимой пшеницы. Интегральным показателем продуктивности растений является урожайность озимой пшеницы на единицу площади, обычно на 1 га. Как видно из таблицы 5, на контроле урожайность составила 27 ц/га. Это неплохая урожайность, хотя потенциал урожайности озимой пшеницы значительно выше. Наивысшая урожайность получена в варианте 2 при двукратной обработке Фундазо-лом. Здесь урожайность составила 34,0 ц/га, соответственно прибавка урожая была равна 7,0 ц/га, или около 26% относительно контроля. Такая же высокая урожайность получена в 7-м варианте с двукратной обработкой растений Фитоспорином-М.
Поскольку опыты с озимой пшеницей были проведены после чистого пара с внесением М15Р15К15, можно считать, что получена очень хорошая урожайность. Дело в том, что даже в этом варианте сохранность растений от величины всхожести семян не превышала 64%. В 2005 г. в Республике Башкортостан урожайность озимых была сравнительно невысокой и не превышала в среднем урожайность яровых зерновых. В этом существенную роль сыграли такие негативные факторы, как снежная плесень, а также и погодные условия. Однако в этой связи необходимо отметить, что на опытных участках исполнителей данной работы заметного развития снежной плесени обнаружено не было. Основная причина сильного выпада растений заключалась в основном в использовании для посева физиологически незрелых семян текущего урожая.
В таких семенах величина энергии прорастания существенно ниже их всхожести и в конечном итоге эта часть семян дает маложизнеспособные всходы, особенно на фоне интенсивного развития корневых гнилей.
Однократная обработка семян и посевов дает меньшую прибавку урожая (варианты 3 и 4). Добавление в этих вариантах препаратов Гуми (варианты 5 и 6) способствует получению неоднозначных результатов. При этом наблюдается некоторое снижение урожая при обработке семян и незначительное повышение при обработке посевов. Возможно, это связано с тем, что при обработке семян с добавлением Гуми усиливаются нежелательные для данной культуры ростовые процессы, ослабляющие эффективность закалки всходов озимой пшеницы к предстоящей зимовке.
Наряду с вышеизложенным необходимо отметить, что в последние годы фирма Агро-Кеми рекомендует при протравливании семян озимых зерновых использовать вместо Фундазола фунгицид Колфуго супер колор. Действительно, в нашем отдельном опыте это нашло подтверждение в виде дополнительного повышения урожая.
1. Анализ полученных данных по урожайности зерна озимой пшеницы показывает, что предпосевное протравливание семян и опрыскивание посевов фунгицидом Фун-дазол способствует повышению урожайности на 5,1-7,0 ц/га. Этот эффект усиливается при использовании во время протравливания семян фунгицида Колфуго супер колор.
2. Добавление к Фундазолу препарата Гуми при протравливании семян озимой пшеницы положительного эффекта не оказало, а при обработке посевов Фундазо-лом с добавлением Гуми прирост урожая также оказался на уровне ошибки опыта. Предполагается, что активация ростовых процессов на посевах озимой пшеницы в условиях Южного Урала способствует проявлению тех же негативных эффектов, которые имеют место при очень ранних посевах семян озимой пшеницы.
3. Результаты качественного анализа зерна озимой пшеницы показывают, что содержание клейковины колебалось на уровне 22,5-24,1%. Наиболее качественное зерно было получено в варианте с обработкой посевов фунгицидом Фундазол с добавлением Гуми и при дву-
кратной обработке биофунгицидом Фитоспорин-М. При этом улучшились и параметры ИДК.
ВЛИЯНИЕ ПРЕПАРАТА ГУМИ-20М НА ПРОДУКТИВНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В УСЛОВИЯХ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
В.В. Морозовский, Д.Ю. Назаренко, В.Д. Стрелков
Всероссийский НИИ биологической защиты растений
Роль биологически активных веществ (БАВ) в современном растениеводстве значительна не только для повышения продуктивности сельскохозяйственных культур. В зонах рискованного земледелия, где посевы подвергаются стрессовым воздействиям неблагоприятных факторов среды, регуляторы роста, особенно биогенного происхождения, могут существенно повысить устойчивость растений. Кроме того, интенсивные технологии в растениеводстве предусматривают применение больших объемов ХСЗР и удобрений, что может негативно сказаться на экологической безопасности продукции. В этих условиях использование БАВ может существенно снизить «химический пресс» и способствовать экологизации растениеводства.
Применение баковых смесей регуляторов роста с удобрениями по вегетирующим растениям (озимая пшеница, кукуруза, подсолнечник, сахарная свекла) по эффективности не уступает почвенным подкормкам посевов азотными удобрениями [Стрелков, 2001].
Регуляторы роста растений на основе гуминовых кислот (гуматов) известны с 50-тых годов прошлого столетия. В настоящее время налажено их промышленное производство, способное обеспечить широкомасштабное применение в сельском хозяйстве. В число наиболее известных препаратов на основе гуминовых кислот вхо-
дят Гуми-20, Гуми-20М, Гуми-90 и Гуми-90М, разработанные и производимые НВП «БашИнком». В Краснодарском крае накоплен определенный опыт практического применения гуматов и других регуляторов роста в качестве добавок к протравителям, что обеспечивает высокую полевую всхожесть и сохранность густоты посевов [Титаренко, 1999].
Для определения эффективности препарата Гуми-20М на озимой пшенице в условиях Краснодарского края были решены следующие задачи: установка оптимальных способов и сроков эффективного применения: совместимость препарата ГУМИ-20М с другими ХСЗР и возможность его применения в качестве элемента комплексной технологии возделывания озимой пшеницы.
Исследования проведены методом полевых мелкоде-ляночных опытов на экспериментальной базе ВНИИБЗР. Почва - чернозем выщелоченный мощный тяжелосуглинистый. Предшественник - овощной горошек и озимые колосовые 1-2 года. Подготовка почвы: лущение стерни в два следа (БДТ), вспашка на глубину 20-22 см, предпосевная культивация, посев (2-3-я декады октября). Основное удобрение не вносили. В начале возобновления вегетации посевы на опытных участках подкармливали аммиачной селитрой 1,0 ц/га.
1. Влияние предпосевной обработки семян и вегетирующих растений на урожай и качество
Вариант Урожай зерна, ц/га Прибавка к контролю Содержание в зерне, %
общий азот белок клейковина крахмал
А. Семена обработаны фунгицидом (премис, 1,6 л/т), эталон
Контроль. Луварам, 1,6 л/га, кущение 69,8 - 3,5 17,4 21,5 64,6
Луварам, 1,6 л/га + Гуми-20М, 0,2 л/га, кущение 75,3 5,5 3,6 17,4 21,0 61,0
Луварам + Гуми-20М (1,6 + 0,2) в кущение + Гуми-20М, в колошение 79,8 10,0 3,4 17,2 21,3 67,3
НСР05=3,77
Б. Семена не обработаны фунгицидом
Контроль. Луварам, 1,6 л/га, кущение 33,6 - 3,6 20,8 22,7 69,8
Луварам, 1,6 л/га + Гуми-20М, 0,2 л/га, кущение 36,3 2,7 3,9 19,6 23,5 76,3
Луварам + Гуми-20М (1,6 + 0,2) в кущение + Гуми-20М, в колошение 38,7 5,1 3,8 19,4 21,4 72,0
НСР05=1,23
В. Семена обработаны гуми-20М (1,2 л/т), без фунгицида
Контроль. Луварам, 1,6 л/га, кущение 34,9 - 3,6 20,5 22,7 69,8
Луварам, 1,6 л/га + Гуми-20М, 0,2 л/га, кущение 36,2 1,3 3,9 19,6 23,5 76,3
Луварам + Гуми-20М (1,6 + 0,2) в кущение + Гуми-20М, в колошение 38,6 3,7 3,8 19,4 21,4 71,3
НСР05=1,38
Г. Семена обработаны смесью фунгицида с Гуми-20М (0,8+1,2) л/т
Контроль. Луварам, 1,6 л/га, кущение 66,5 - 3,6 20,5 22,7 69,8
Луварам, 1.6 л/га + Гуми-20М, 0,2 л/га, кущение 69,7 3,2 3,9 19,6 23,5 76,3
Луварам + Гуми-20М (1,6 + 0,2) в кущение + 72,4 5,9 3,8 18,2 21,4 72,0
