CC BY
14Библиография
1. Кефели В. И. Регуляторы роста растений: внутриклеточная гормональная сигнализация и применение в аграрном производстве//Физиология растений. 2008. Т. 55. № 4. С. 629.
2. Полевой В. В. Фитогормоны [Текст]- Л.: Изд-во ЛгУ, 1982. 248 с.
3. Грехова И. В. Гуминовые регуляторы роста и развития растений//Агронива Черноземья. 2008. №1. С. 12-13.
4. Акимова С. В. Разработка новых элементов технологии зелёного черенкования ягодных кустарников: автореф. дис. на соискание уч. Ст. к. с-х. н., М., 2005.
5. Игнатова Г. А. Действие ростостимулирующих препаратов на фотосинтетическую активность растений яровой пшеницы. /Приволжский научный вестник. 2014. № 6 (34). С. 52-54.
6. Алпатова А. В., Игнатова Г. А. Влияние стимуляторов корнеобразования на декоративные культуры//Russian Agricultural Science Review. 2015. Т. 5. № 5-1. С. 58-61.
7. Евсеева Д. И., Игнатова Г. А. О некоторых способах размножения сирени/Russia Agricultural Science Review. 2015. Т.5. № 5-1. С. 66-72.
8. Голяева О. Д., Игнатова Г. А. Влияние ростовых веществ на укореняемость зелёных черенков красной смородины/Инновационные фундаментальные и прикладные исследования в области химии сельскохозяйственному производству:[сборник]. Материалы III Международной Интернет-конференции. - Орёл: Изд-во Орёл ГАУ, 2010. С. 52-54.
9. Романов Г. А., Медведев С. С. Ауксины и цитокинины в развитии растений. Последние достижения в исследовании фитогормонов//Физиология растений. 2006. Т.53. № 2. С. 309-319.
10. Пономарёва Ю. Н., Захарова О. А. Действие минеральных удобрений и регулятора роста на урожайность и качество пивоваренного ячменя в условиях засухи // Вестник РГАТУ, 2015, №3. - С. 36-42.
11. Торлак Е.Д., Антипкина Л.А. Агроэкологическое обоснование применения физиологически активных веществ на томате в защищенном грунте// Сб. : Итоги Всероссийского конкурса на лучшую работу среди студентов, аспирантов и молодых ученых высших учебных заведений Министерства сельского хозяйства РФ в номинации "Агрохимия и агропочвоведение" сборник материалов. Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия; под общей редакцией А. Г. Самоделкина. - Нижний Новгород, 2014. - С. 36 - 39.
12. Навальнева И.А., Сковородников Д.Н., Миронова О.Ю., Кролевец А.А. Применение нанокапсулированных фитогормональных препаратов в условиях in vitro // Инновации в АПК: проблемы и перспективы. 2016. № 1(9). С. 69 - 78.
13. Пигорев И.Я., Тарасов С.А. Ризосферные биопрепараты как средства повышения продуктивности озимой пшеницы // Сб. : Состояние и перспективы свеклосахарного комплекса - ответы на вызов времени: Материалов Междунар. науч.-практич. конф. Курск: МУП «Курская городская типография», 2013. С. 140-142.
УДК 631.874:631.431.7:635.21:631.51.022
ВЛИЯНИЕ СИДЕРАТОВ НА ПЛОТНОСТЬ ПОЧВЫ ПОД ПОСАДКУ КАРТОФЕЛЯ
Наумова Е.Ю., магистрант 2 курса направления подготовки «Агрономия»
ФГБОУ ВО Орловский ГАУ
АННОТАЦИЯ
Плотность почвы полей, отводимых по картофель, играет большую роль в получении его высоких урожаев. Для снижения твердости почвы использовали посев сидерата -горчицы, что способствовало разуплотнению почвы в подпахотном слое в сочетании с агротехническими мероприятиями.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА
Картофель, плотность почвы, сидеральная культура, агротехнические мероприятия. ABSTRACT
Soil density of fields allocated for potato plays an important role in getting its high yields. To reduce the hardness of the soil we used green manure crop - mustard, which contributed to decompaction of soil in subsurface layer combined with agro-technical measures.
KEY WORDS
Potatoes, soil density, green manure crops, agro-technical measures.
Сидеральный пар является наилучшим предшественником при возделывании картофеля ввиду ряда положительных эффектов последействия применения данного типа севооборотов. Прежде всего, сидеральный пар довольно интенсивно очищает поле от сорной растительности, провоцируя её рост и затеняя их, не давая развиваться конкурирующим сорным растениям. Во-вторых, сидеральный пар способствует очищению почв от болезней за счет высокой фитонцидной активности оставляемых растений. В-третьих, использование сидератов способствует улучшению физических свойств почвы за счет обогащения органикой как в пахотном, так и в подпахотном горизонтах[1, 4-9].
Для оценки твердости почвы в ООО «Максима Горького» Тульской области использовали твердомер, способный определять сопротивление почвы с одновременным измерением глубины при внедрении в неё конусного наконечника площадью 1 см2. Измерения твердости почвы проводились на одном и том же участке в различные периоды выполнения работ по сидеральному пару для оценки динамики изменения твердости почвы, как одного из показателей условий развития корневой системы в корнеобитаемом слое. Для каждого этапа оценки твердости почвы была сделана графическая интерпретация изменения её средних показателей по глубине. При этом степень уплотнения почвы условно разделили на 4 зоны по проникающей возможности корневой системы по затратам энергии растениями на проникновение между почвенными элементами: зона нормального уплотнения, зона повышенного уплотнения, зона высокого уплотнения и зона переуплотнения, где развитие корневой системы становится невозможным [2-3].
Посев сидеральных культур выполнялся после проведения предпосевной обработки дисковой бороной. При посеве было проведено прикатывание для улучшения контакта семян с почвой. Этим самым и объясняются довольно высокие значения твердости почвы в верхних слоях. В первоначальный период развития сидеральной культуры (горчицы) в почве находятся запасы, накопленные в зимний и весенний периоды, поэтому за счет хорошего увлажнения почва обладает невысокой твердостью на всю глубину измеряемого слоя. Это обстоятельство обеспечивает хорошие условия для проникновения вглубь почвы корневой системы растений на ранних этапах их развития. При этом можно отметить незначительное увеличение твердости почвы на участке 30-40 см.
Через 20 дней после первоначального измерения оценка твердости почвы показала увеличение средних значений, практически, по всей глубине исследуемого слоя. В большей степени повышение значений твердости почвы связано со снижением её влажности. Увеличение твердости почвы на уровне 10-15 см отражает последействие дисковых рабочих органов, которые использовались при предпосевной подготовке почвы. Увеличение твердости почвы на глубине 30-40 см говорит о наличии на этой глубине «плужной подошвы», которая приводит к ухудшению условий развития корневой системы возделываемых культур.
После окончания цветения горчицы была выполнена заделка всей полученной растительной массы в верхний слой с помощью дискового культиватора Катрос. Ввиду того, что за один проход дискового культиватора не удалось достичь полной заделки растительной массы сидеральной культуры, то сразу после завершения первого
прохода была выполнена повторная обработка этим же орудием, только под некоторым углом к направлению предыдущей обработки. Через 2 недели после завершения посева были сделаны измерения твердости почвы. Установлено, что верхний, обработанный дисковыми орудиями, слой почвы достаточно рыхлый и пригоден для развития корневой системы, однако на глубине залегания «плужной подошвы» отмечается резкое увеличение твердости почвы до значений, препятствующих распространению в нем корневой системы возделываемых культур. Это явление в большей степени связано со снижением влажности почвы в данном почвенном горизонте, в результате чего плотно расположенные друг к другу почвенные элементы имеют большое сопротивление при внедрении между корневой системы растений. В этом случае для обеспечения нормального развития возделываемых культур при отсутствии осадков потребуется дополнительное орошение.
Последующие два измерения твердости почвы на исследуемом поле были выполнены в сентябре до и после зяблевой подготовки. За две недели перед выполнением данной операции было проведено измельчение растительной массы сидеральных культур второго срока сева. В период между измерениями твердости почвы в июле и текущими замерами на данном участке поля отмечалось выпадение атмосферных осадков, что способствовало хорошему развитию сидеральных культур. Анализ значений твердости по глубине перед проведением зяблевой обработки почвы показал, что весь исследуемый слой равномерно уплотнен, начиная с глубины 5 см и до 80 см. Выпавшие осадки размягчили «плужную подошву», которая стала проницаема для корневой системы возделываемых культур. Кроме этого, возможно, что снижению твердости почвы в месте залегания «плужной подошвы» распространение внутри почвы корневой системы сидеральных культур, наличие которых приводит к разуплотнению подпахотного горизонта.
Зяблевая обработка почвы выполнялась комбинированным культиватором Карат 9/600 КА, оснащенного долотобразными рыхлительными лапами, выравнивающими дисками и прикатывающим катком. Настроечное значение глубины обработки составляло 35 см. Измерения твердости почвы после прохода данного агрегата показали, что рабочие органы произвели достаточно хорошее разуплотнение пахотного горизонта за счет действия рыхлительных лап, а сами лапы не создали уплотненный слой ниже глубины обработки. Таким образом, применение данного типа орудия создало все необходимые условия для накопления осенней влаги за счет формирования в обработанном слое большого числа трещин, через которые избыточная влага будут стекать в нижние слои почвенного горизонта.
Оценка состояния почвы, выполненная в начале ноября месяца показала, что через 40 дней после проведения зяблевой обработки почвы обработанный слой несколько слежался и значения твердости в нем увеличились по сравнению с исходными показателями. Однако такое состояние позволяет эффективно выполнять накапливание осенней влаги за счет низкой твердости почвы в верхних слоях. Низкие значения твердости почвы означают хорошую пористость и наличие большого количества трещин, по которым дождевая вода стекает в нижележащие слои.
Также можно отметить, что по мере снижения содержания влаги внутри исследуемых горизонтов происходит увеличение сопротивления проникновению в них корневой системы растений. Использование сидеральных культур с мощной корневой системой стержневого типа горчица способствует разуплотнению почвы в подпахотном слое. Применение для зяблевой обработки культиваторов с долотообразными рыхлительными лапами обеспечивает хорошие условия для накопления осенней и зимней влаги, а также не ухудшает физических свойство почвы после их прохода в нижележащих слоях за счет минимальной зоны непосредственного контакта рабочих органов с почвенным массивом.
Библиография
1.Дурнев Г.И., Лысенко Н.Н. Картофель в Среднерусской лесостепи. Монография/.Орёл, Орел ГАУ. 2012.295 с.
2.Калинин А.Б.. Оценка параметров почвенного состояния при выполнении технологических процессов возделывания картофеля по интенсивной технологии. //Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. 2015. № 38. С. 288-293.
3.Калинин, А.Б. Почвенное состояние в интенсивной технологии// Картофель и овощи. -2016.- №2.- С. 35-36.
4.Кузина, В.Д., Лысенко Н.Н. Защита картофеля от вредных организмов. Russian Agricultural Science Review. 2015. Т. 5. № 5-1. С. 212-215.
5.Лысенко Н. Н. Спаси и сохрани свой урожай (защита растений на приусадебном участке).Орел: Издательство Орел ГАУ, 2002. 87 с.
6.Лысенко Н.Н. Фитосанитарное обеспечение устойчивости агроэкосистем.-Международная научно-практическая конференция «Фитосанитарное обеспечение устойчивого развития агроэкосистем». Орел: Орел ГАУ, 2008. С.10-13.
7. Можаева Е.В., Лысенко Н.Н. Протравливание клубней картофеля, как основа его защиты от вредителей и болезней/ Инновационный потенциал молодых ученых -АПК Орловской области. - Материалы региональной научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов. Орел: ОрелГАУ, 2010. С.200-203.
8.Азарова Е.А., Лысенко, Н.Н. Эффективная и экологически обоснованная защита картофеля от вредных организмов/ Инновационный потенциал молодых ученых - АПК Орловской области. Материалы региональной научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов. Орел: ОрелГАУ, 2010. С.208-212.
9. Тимашов И.А., Лысенко Н.Н., Дурнев Г.И. Картофель. Рекомендации и практический опыт возделывания (на примере хозяйств Орловской области). Орел: «АгроМИР», 2002.26 с.
10. Бойко А.И. Интерактивный выбор рациональной технологии уборки картофеля [текст]/ А.И. Бойко, И.А. Успенский, С.Н.Борычев // Сб.: Научное сопровождение инновационного развития агропромышленного комплекса: теория, практика, перспективы/ материалы 65-й международной науч.-практ. конф. - Рязань: РГАТУ, 2014.-С.141-142.
11. Шестаков Н.И. Условия, материалы и методы исследования при возделывании картофеля //Вестник РГАТУ, 2013.№1. - С. 35-37.
12. Навольнева Е.В., Соловиченко В.Д., Ступаков А.Г., Дмитриенко С.А. Влияние агротехнических приёмов на агрофизические свойства чернозёма типичного // Инновации в АПК: проблемы и перспективы. 2014. № 4. С. 81 - 85.
13. Пигорев И.Я., Пашин И.А. Влияние нормы посева сидеральной промежуточной культуры на продуктивность сортов картофеля в условиях ЦЧР // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2012. № 8. С. 4950.
УДК 504.4.054.(470.319)
ГЕОГРАФИЯ, ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ ОБРАЗОВАНИЯ, СТРОЕНИЕ, СОСТАВ И СВОЙСТВА ЧЕРНОЗЕМА ОПОДЗОЛЕННОГО
Пастушкова М.А., студенка 2 курса направления подготовки «Агрохимия и агропочвоведение» ФГБОУ ВО Орловский ГАУ
АННОТАЦИЯ
Для разработки и внедрения адаптивно-ландшафтных систем земледелия необходима научно-обоснованная система агроэкологической оценки земель, направленная на
