CC BY
35
МЕТОДЫ И СРЕДСТВА
УДК 632:633.11
Влияние схем защиты на урожайность яровой пшеницы
И.П. ТАЛАНОВ, профессор кафедры растениеводства Казанского государственного аграрного университета А.М. САБИРЗЯНОВ, аспирант Р.Ю. МИНДУБАЕВ, главный агроном агрофирмы «Колос»
Яровой пшенице в Предкамье Татарстана немалый вред причиняют корневые гнили различной этиологии, бурая листовая ржавчина, мучнистая роса, септориоз, а также сорные растения.
Нами изучалась эффективность в
борьбе с этими болезнями комплекса мероприятий, включающего предпосевную обработку семян химическими протравителями и биопрепаратами, опрыскивания растений в период вегетации фунгицидами на удобренном и неудобренном фоне.
Исследования проводились в де-ляночном опыте на полях Казанского ГАУ. Сорт яровой пшеницы Люба (элита) был высеян 6-8 мая из расчета 6 млн всхожих семян на 1 га. Предшественником являлась озимая рожь по чистому пару.
Опыты проведены по схеме:
Протравливание семян (фак-
тор А): 1. Контроль - без протравливания; 2. Дивиденд стар (1 л/т); 3. Планриз (0,5 л/т); 4. Фитоспо-рин-М (2 кг/т).
Обработка фунгицидами в период вегетации: 1-я - в фазе выхода в трубку; 2-я - в фазе колошения (фактор В): 1. Контроль - без опрыскивания; 2. Альто супер (0,5 л/га); 3. Интеграл (2 л/га).
Фон удобрений (фактор С): 1. Без удобрений; 2. ЫРК (рассчитаны рас-четно-балансовым методом на получение 4 т зерна с 1 га).
Семена протравливали на лабораторной установке барабанного типа. Расход рабочей жидкости - 10 л/т семян. Обработку растений в период вегетации проводили ранцевым опрыскивателем «Квазер» со стандартным щелевым наконечником и расходом рабочей жидкости 150 л/га. Удобрения внесли под предпосевную культивацию. Против сорняков в фазе кущения пшеницы применили
Таблица 1
Пораженность растений яровой пшеницы в фазе цветения (%, средние данные за 2004—2006 гг.)
Протравливание семян Обработка посевов Фон питания Корневые гнили Мучнистая роса Бурая ржавчина Септориоз
Р R Р R Р R Р R
Без обработки Без обработки Без удобрений 51 18,2 21 4,9 10 3,2 37 13,5
(контроль) ОТК 43 16,4 17 3,7 5 2,1 29 11,9
Альто супер Без удобрений 47 16,6 16 3,7 7 2,0 33 8,1
ОТК 43 15,0 13 2,9 3 1,5 21 6,3
Интеграл Без удобрений 48 17,9 18 4,1 8 1,7 35 9,7
ОТК 44 16,1 11 3,2 3 1,5 26 5,9
Дивиденд стар Без обработки Без удобрений 20 5,8 13 3,0 6 1,4 21 4,8
ОТК 18 5,1 9 2,3 2 0,9 13 2,9
Альто супер Без удобрений 16 4,1 11 1,9 4 0,9 16 3,3
ОТК 16 3,9 7 0,9 2 0,6 9 1,9
Интеграл Без удобрений 18 4,9 13 2,3 5 1,1 17 3,1
ОТК 17 4,4 8 1,4 3 0,5 11 2,2
Планриз Без обработки Без удобрений 22 6,9 15 3,5 6 1,3 23 5,2
ОТК 20 6,6 11 2,7 3 0,8 17 3,1
Альто супер Без удобрений 19 5,7 13 2,9 5 0,9 15 2,9
ОТК 18 5,1 9 1,7 2 0,4 7 2,0
Интеграл Без удобрений 20 6,7 12 2,7 4 0,8 16 2,0
ОТК 19 6,5 9 1,7 2 0,4 9 1,8
Фитоспорин-М Без обработки Без удобрений 23 7,8 14 3,8 5 1,3 25 5,5
ОТК 21 6,9 8 2,6 3 0,8 16 4,0
Альто супер Без удобрений 22 6,8 12 2,2 3 0,9 14 3,4
ОТК 20 6,1 8 1,3 1 0,5 8 2,1
Интеграл Без удобрений 22 7,3 13 2,1 4 1,0 15 3,0
ОТК 20 7,0 9 1,4 2 0,5 7 1,7
Примечание: Р - распространение, R - развитие болезни.
НА ЗАМЕТКУ АГРОНОМУ
Таблица 2
Влияние средств защиты растений на урожайность яровой пшеницы _(средние данные за 2004-2006 гг.)_
Протравители Фунгициды (фактор В) Средняя урожайность за 3 года (т/га) Прибавка к контролю (кг/га) Прибавка зерна от
семян (фактор А) без удобрений дак без удобрений внесения удобрений (кг/га)
от А от В от А от В
Без обработки (контроль) Без обработки 2,42 3,09 - - - - 670
Альто супер 2,60 3,38 - 180 - 290 780
Интеграл 2,52 3,40 - 100 - 310 880
Дивиденд стар Без обработки 2,69 3,64 270 - 550 - 950
Альто супер 2,87 3,95 270 180 570 310 1080
Интеграл 2,76 3,79 240 70 390 150 1030
Планриз Без обработки 2,52 3,48 100 - 390 - 960
Альто супер 2,65 3,78 50 130 400 300 1130
Интеграл 2,67 3,67 150 150 270 190 1000
Фито-спорин-М Без обработки 2,57 3,37 150 - 280 - 800
Альто супер 2,64 3,72 40 70 340 350 1080
Интеграл 2,74 3,71 220 170 310 340 970
гербицид секатор в норме 0,2 кг/га. Агротехника - общепринятая в зоне. Наблюдения за растениями, учеты и анализы проводили по общепринятым методикам.
Учеты распространения и развития корневых гнилей и листостебле-вых инфекций показали, что внесение расчетных норм ЫРК способствовало снижению пораженности растений болезнями (табл. 1), но лучший эффект достигался в результате применения химических фунгицидов. Биофунгициды оказывали чуть меньшее сдерживающее влияние на поражение растений как корневыми гнилями, так и листо-стеблевыми болезнями. Однако в течение вегетации под их воздействием повышалась активизация физиологических и биохимических процессов в растениях, что положительно влияло на продуктивность яровой пшеницы.
По вариантам опыта наименьшее поражение растений корневыми гнилями и листовыми микозами отмечалось на фоне применения протравителя дивиденд стар и опрыскивания по вегетации фунгицидом альто супер. Незначительно уступа-
ла по эффективности схема применения препаратов: дивиденд стар + интеграл, которые по сравнению с контролем в 2-3 раза снижали пора-женность растений, особенно септо-риозом листьев и мучнистой росой.
Результаты учета урожайности показали, что прибавка от внесения
расчетных норм минеральных удобрений по сравнению с контролем составила 0,67 т с 1 га; от применения протравителей без удобрений -100-270 кг, на фоне внесения ЫРК -соответственно 280-550 кг зерна на 1 га (табл. 2). При обработке растений в период вегетации фунгицидами получена дополнительная урожайность зерна в варианте без внесения удобрений 70-180 кг в зависимости от использования протравителей, а на удобренном фоне -150-350 кг на 1 га.
При использовании комплексной системы защиты (протравитель + двукратное опрыскивание растений фунгицидами) наибольший урожай собран в варианте дивиденд стар + альто супер без внесения удобрений - 2,87 т/га (прибавка к контролю 0,27 т/га), на фоне ЫРК соответственно 3,95 т/га (прибавка к контролю 0,57 т/га). Незначительно им уступали схемы дивиденд стар + интеграл и фитоспорин-М + интеграл. Использование биопрепаратов в чистом виде по схеме фитоспо-рин-М + интеграл возможно в случае низкого уровня зараженности семян (по результатам фитоэкспер-тизы) и с учетом фитосанитарного состояния почвы.
Реклама
27
5 Защита и карантин растений № 5
