CC BY
49
14. Жученко А.А. Адаптивное растениеводство. Кишинев: Штиница, 1990. 432 с.
15. Писарев Б.А. Пшеченков К.А. Особенности агротехники и механизации посадки картофеля // Картофель и овощи. 1973. № 4. С. 2-5.
role iN SHApiNG EMBEDMENT DEpTH of THE poTATo HARVEST DEpENDiNG oN METHoDS
AGRoTEOHNicS
A.K. Gorbunov
South Ural Research Institute of Horticulture and potato
Summary. In the forest-steppe zone of the Southern Urals conducted a study to examine the influence of planting depth on growth, development and productivity of potato depending on complex agricultural methods. The experimental setup consisted of 4 factors. 1) Term of landing: 1. May 17-20, 2. June 1-5. 2) Depth of embedding tubers: 1. 5-6 cm 2. 10-12 cm 3) The scheme of planting: 1. 75h27 cm 2. 75h19 cm 3) The level of mineral nutrition: 1. No fertilizer 2. Fertilizer per harvest 25 tonnes / ha 3. Fertilizer per harvest 40 tons / ha. Soil - leached chernozem medium loamy humus with 5,90-7,26% P2O5 - 118-160, K2O - 193-257 mg / kg soil, rNsol = 5,12-5,20. Predecessor - sidereal pairs (spring rape). The comb landing was conducted with the simultaneous stainsing (TMTD, 2,5 l/t) of seminal tubers (50-80 gramme). It is established, that the greatest influence on the yield of potato varieties Tarasov in 2011 -2013 provided planting density (contribution factor of 54.4 %) and the level of mineral nutrition (38,1 %). The proportion of variation of productivity due to the depth of embedment of seed tubers, averaged 2,4%, reaching a maximum in the dry conditions in 2012 (12,0%). Another 1,4 % of the variation was due to harvest time and interaction factors embedment depth . Small seal planting material during the first term of planting increased the germination of potatoes (May 17-20) in an average of 1,2 %, the number of surviving plants to harvest -0,77 thousand pieces/ha, leaf area - 5,09 thousand m2/ha, compared with deep planting. Tuber yields at the same time because of adverse weather conditions in 2012 and 2013 increased insignificantly (by an average of 0,14 t/ha). Deep incorporation of seed potatoes (10-12 cm) had the advantage with late planting dates (June 1-5), providing higher yields of tubers on average 1,28 t/ha. Keywords: potato yields, planting depth, planting time, planting density, mineral nutrition, techniques of agricultural machinery, the contribution factor.
УДК 631:635.655
влияние росторегулирующих веществ на урожайность сортов сои и элементы ее структуры в условиях северо-западного региона
Г.Б. ДЕМЬЯНОВА-РОЙ, доктор сельскохозяйственных наук, профессор
Е.Б. БОРЦОВА, ассистент Костромская ГСХА E-mail: [email protected]
Резюме. Интродукция сои в Северо-Западном регионе и Костромской области включает адаптацию растений к местным почвенно-климатическим условиям. Повысить устойчивость культуры, а также стимулировать рост и развитие растений можно путем использования в технологии возделывания сои регуляторов роста и микроэлементных комплексов. Цель наших исследований заключается в выявлении потенциальной урожайности сортов сои северного экотипа и определении эффективности действия ростостимулирующих препаратов в агроклиматических условиях Костромской области. Объект изучения - сорта сои Светлая, Магева, Ланцетная и Свапа, а также ростостимуляторы: эпин-экстра (100 мл/т семян, 50 мл/га - обработка вегетирующих растений), циркон (50 мл/т семян, 20 мл/га - по вегетирующим растениям), селенат натрия (полное смачивание семян при предпосевной обработке и опрыскивание вегетирующих растений раствором в концентрации 10-5), аквамикс-Т и аквамикс (100 г/т семян, 0,5 кг/га - по вегетирующим растениям). Средняя урожайность сои в условиях Костромской области в 20082010 гг. находилась на уровне 1,6...1,9 т/га. Наибольшей ее величиной характеризовались посевы сортов ланцетная и Свапа. Применение ростостимулирующих препаратов обеспечило повышение биологической урожайности семян сои до 2,5 т/га. Самыми отзывчивыми на действие росто-стимуляторов оказались растения сортов Светлая и Магева. Наибольший эффект обеспечило применение препаратов эпин-экстра, циркон, селенат натрия и аквамикс-Т. Прибавка урожайности культуры в результате их использования по сортам составила от 0,2 до 0,7 т/га.
Ключевые слова: соя, сорт, агроклиматические условия, регуляторы роста и микроэлементы, элементы структуры урожайности, урожайность.
Интродукция сои в Северо-Западном регионе и Костромской области включает адаптацию растений к таким абиотическим стрессовым факторам, как возврат холодов, переувлажнение, повышенная кислотность и низкая буферность дерново-подзолистых почв. Использование в этих условиях регуляторов роста и микроэлементных комплексов способствуют росту и развитию растений, повышает их иммунитет и служит одним из важных звеньев технологии возделывания культуры [1, 2].
Цель наших исследований - определение росторегулирующих препаратов, обеспечивающих наибольшую реализацию потенциальной продуктивности сортов сои в агроклиматических условиях Костромской области.
Условия, материалы и методы. В опыте изучали реакцию сортов сои северного экотипа - Светлая ф.), Магева, Ланцетная и Свапа. Схема опыта предусматривала обработку семян сои перед посевом и последующее опрыскивание вегетирующих растений в фазы первого настоящего листа и бутонизации биорегуляторами эпин-экстра - 100 мл/т семян, 50 мл/ га обработка вегетирующих растений; циркон - 50 мл/т семян, 20 мл/га по вегетирующим растениям; селенат натрия ^а^е04) - полное смачивание семян при предпосевной обработке и опрыскивание вегетирующих растений раствором в концентрации 10-5 %, а
Таблица 1. влияние агроклиматических условий на продолжительность вегетационного периода сортов сои
Сорт Показатель Год Средняя
2008 2009 2010
Светлая Продолжительность вегетацион-
ного периода, дн. 117 139 103 119,7
Сумма активных температур, °С 1573,1 1929,2 2052,9 1851,7
ГТК 2,1 0,8 1,3 1,4
Магева Продолжительность вегетацион-
ного периода, дн. _* 109 94 101,5
Сумма активных температур, °С - 1739,2 1938,2 1838,7
ГТК - 0,9 1,1 1,0
Ланцетная Продолжительность вегетацион-
ного периода, дн 128 125 102 118,3
Сумма активных температур, °С 1604,3 1885,0 2027,7 1839,0
ГТК 2,1 0,8 1,0 1,3
Свапа Продолжительность вегетацион-
ного периода, дн. 145 134 117 132,0
Сумма активных температур, °С 1592,1 1887,8 2098,5 1859,5
ГТК 2,1 0,8 1,3 1,4
*массовое выпадение растений сои сорта магева в результате повышенной влажности и низких температур в начале июня
также микроэлементными комплексами (100 г/т семян, 0,5 кг/га для обработки вегетирующих растений) -аквамикс-Т (комплексное водорастворимое комбинированное микроудобрение, предназначено для предпосевной обработки семян зернобобовых и многолетних бобовых трав, содержит 16,9% Мо, 3,4% В, 2,1% Со, 2,8% Си, 2,8% Zn) и аквамикс (микроэлементный хелатный комплекс, содержит 11,6% N 5% Р; 16,6% К; 0,13% Мо; 0,53% Си; 3,84% Fe; 2,57% Мп; 0,53% Zn; 0,52% В).
Двухфакторные мелкоделяночные эксперименты закладывали на опытном поле ФГБОУ ВПО Костромская ГСХА в течение трех лет (2008-2010 гг.). Площадь делянок 10 м2, расположение вариантов рендомизиро-ванное. Почва опытного участка дерново-подзолистая, среднесуглинистая с содержанием гумуса 1,9...2,3 %, обменного калия - 128.141 мг/кг, подвижного фосфора - 218,9.251,0 мг/кг, рНКС| - 5,5.5,7. Посев проводили сплошным рядовым способом с нормой высева 0,8 млн шт./га, при температуре почвы 6...8°С, что соответствует биологическому минимуму прорастания семян. Сою размещали на фоне естественного плодородия почвы, после картофеля. Технология возделывания культуры соответствовала методическим рекомендациям [3].
В опыте проводили учет продолжительности вегетационного периода и фаз роста и развития по методике государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур [4]. Биологическую урожайность определяли поделяночно с приведением к стандартной влажности. При статистической обработке результатов исследований использовали методы корреляционного и дисперсионного анализа по Б.А. Доспехову [5].
Климат Костромской области характеризуется умеренно теплым летом и продолжительной, холодной и многоснежной зимой. Сумма активных температур в период вегетации растений находится в пределах 1600...21 300 С, а продолжительность теплого периода со среднесуточными температурами воздуха выше 10°С - 117.124 дн. Годовая сумма осадков составляет 560.700 мм. Область относится к зоне достаточного увлажнения [6].
В годы проведения исследований мы отмечали контрастность метеоусловий. В соответствии с классификацией Г.Т. Селянинова [7], 2008 г. можно охарактеризовать как избыточно влажный - ГТК (гидротермический коэффициент) за период вегетации составил 2,1 (табл. 1); 2009 г. - засушливый (ГТК - 0,8.0,9); 2010 г. -
с нормальным увлажнением (ГТК - 1,0.1,3), но в период от ветвления до налива семян сои наблюдали засуху (ГТК - 0,12.0,2).
Результаты и обсуждение. В условиях избыточного увлажнения 2008 г. и обильных осадков в осенний период мы наблюдали более длительное прохождение фазы налива семян из-за пониженных температур и увеличение вегетационного периода (на две недели) у растений сорта Свапа.
В 2009 г. выраженная сортовая реакция на пониженные температуры июля (<10°С) и последующий недостаток влаги в период формирования бобов - налива семян отмеченаусорта Светлая. Она выразилась в увеличении продолжительности генеративного периода, атакже вегетационного периода в целом, в сравнении с 2008 г. [8].
Аномальные условия 2010 г. привели к сокращению генеративного периода сорта сои Светлая на 14.36 дн., Магева - на 15.19 дн., Ланцетная - на 23.28 дн., Свапа - на 17.28 дн. Одновременно продуктивность посевов снизилась, по сравнению с предыдущими годами, в 1,5-2,0 раза (табл. 2).
Таблица 2. Урожайность сортов сои (без применения ростостимулирующих препаратов) в 2008-2010 гг., т/га
Сорт Вегетационный период, дн. Год Среднее
2008 2009 2010
Светлая
ф.) 103.139 2,1 2,1 1,1 1,8
Магева 94.113 - 1,8 1,3 1,6
Ланцетная 102.130 2,0 2,2 1,4 1,9
Свапа 117.145 2,1 2,0 1,5 1,9
НСР05 - 0,18 0,10 0,25 0,20
В среднем за годы исследований тенденция к увеличению урожайности, по сравнению с сортом-стандартом (прибавка 0,1 т/га), отмечена при выращивании сортов Ланцетная и Свапа.
В условиях 2008-2010 гг. установлено сортоспеци-фическое воздействие препаратов на формирование отдельных элементов продуктивности. Так, в посевах сои сорта Светлая урожайность семян повышалась благодаря влиянию всех препаратов, кроме аквамикса, на число бобов, число семян в бобе и продуктивность растения [9] (табл. 3).
Наибольшей эффективностью, которая выразилась в прибавке урожайности сои сорта Светлая на 0,7 т/га к контролю, характеризовались регуляторы роста эпин-экстра и циркон. Их использование увеличивало число бобов на растении, в сравнении с контролем, в 1,6-1,7 раза, число семян в бобе - на 14.19 % и продуктивность растения - в 1,8-1,9 раза. Меньшее, но также достоверное увеличение продуктивности сорта на 0,4 т/га обеспечило применение селената натрия и аквамикса-Т. Корреляционный анализ показал тесные связи (г=0,71.0,94) между урожайностью, числом бобов и семян с растения.
В посевах сорта Магева мы отметили иные закономерности. Урожайность семян в значительной степени
Таблица 3. Структура урожая и урожайность сортов сои северного экотипа
при применении ростостимуляторов
2008-2010 гг.)
Сорт Препарат Число растений, шт./м2 Число бобов шт./ раст. Число семян в бобе, шт. Масса 1000 семян, г Масса семян г/ раст. Биологическая урожайность, т/ га
Светлая Контроль 71,0 12,1 2,1 114,2 3,0 1,8
(st.) Эпин-экстра 63,0 20,9 2,4 114,3 5,7 2,5
Циркон 68,0 19,2 2,5 117,2 5,5 2,5
Ыа28е04 77,0 13,4 2,2 114,5 3,4 2,2
Аквамикс-Т 59,0 15,7 2,3 116,9 4,2 2,2
Аквамикс 73,0 11,0 2,3 105,5 2,6 1,7
Магева Контроль 46,4 13,3 2,3 117,7 3,4 1,6
Эпин-экстра 55,9 13,5 2,2 118,0 3,6 2,0
Циркон 58,0 13,2 2,1 117,0 3,0 1,8
№28е04 46,7 13,6 2,3 121,1 3,8 1,8
Аквамикс-Т 51,0 14,3 2,3 115,8 3,8 1,9
Аквамикс 60,0 12,4 2,3 115,5 3,0 1,8
Ланцет- Контроль 79,0 12,6 2,7 82,7 2,5 1,9
ная Эпин-экстра 69,0 18,3 2,9 88,1 4,1 2,2
Циркон 71,0 14,2 2,7 89,4 3,1 1,9
Ыа28е04 75,0 13,7 2,7 84,0 2,9 1,9
Аквамикс-Т 70,0 15,5 2,7 87,0 3,2 1,9
Аквамикс 76,0 11,3 2,6 85,0 2,1 1,6
Свапа Контроль 75,0 12,7 2,7 111,8 2,8 1,9
Эпин-экстра 67,7 15,4 2,5 112,3 3,6 2,0
Циркон 71,0 12,9 2,4 114,0 3,2 2,1
Ыа28е04 62,0 14,5 2,5 119,7 3,7 2,0
Аквамикс-Т 72,7 14,8 2,3 114,5 3,9 2,1
Аквамикс 61,7 14,9 2,7 114,8 3,8 1,9
НСР05 межсортовая 4,27 1,31 0,12 4,0 0,41 0,20
НСР05 обработки 6,03 1,81 0,16 5,65 0,58 0,28
определялась густотой стояния растений. Благодаря их хорошей сохранности и формированию большего числа бобов самые высокие прибавки (0,3.. .0,4 т/га к контролю) отмечены в вариантах с применением эпина-экстра и аквамикса-Т.
Агроценозы сои сорта Ланцетная проявили наибольшую отзывчивость на применение регулятора роста эпин-эктра. В среднем его урожайность повышалась на 0,3 т/га при существенном увеличению числа бобов на растении, по сравнению с контролем, на 45% и массы семян с растения - в 1,6 раз.
В посевах сорта Свапа достоверных прибавок от действия ростостимуляторов мы не обнаружили, при этом наибольшую отзывчивость агроценозов наблюдали на применение препаратов циркон и аквамикс-Т
Выводы. В агроклиматических условиях Костромской области, резко различавшихся в годы проведенния исследований по сумме активных температур и выпавших осадков, выявлена высокая отзывчивость сортов сои северного экотипа Светлая и Магева на использование в технологии возделывания культуры ростостимуляторов. Применение препаратов эпин-экстра, циркон, селенат натрия и аквамикс-Т на дерново-подзолистых хорошо окультуренных почвах дает возможность получения устойчивых урожаев семян сои на уровне 1,8.2,5 т/га.
Литература.
1. Школьник М.Я. Роль микроэлементов в повышении засухоустойчивости растений // Вестник АН СССР № 2. С. 63-66.
2. Шакирова Ф.М. Регуляторы роста в адаптивной стратегии растениеводства. Уфа: Гилем, 2009. 124 с.
3. Кобозева Т.П., Посыпанов Г.С. и др. Методические рекомендации по возделыванию сои северного экотипа в Нечернозёмной зоне РФ. М., 2007. 42 с.
4. Методика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Вып. 1-2. М.: Колос, 1971. 239 с.
5. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.
6. Агроклиматический справочник Костромской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1974. 99 с.
7. Селянинов Г.Т. Принципы агроклиматического районирования СССР. М, 1978.
8. Демьянова-Рой Г.Б., Борцова Е.Б. Влияние регуляторов роста и микроэлементов на основные параметры формирования урожайности сои сорта Светлая в условиях Костромской области // Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. 2012. № 27. С. 56-60.
9. Демьянова-Рой Г. Б., Борцова Е. Б. Влияние состава микроудобрений и препаратов направленного действия на элементы структуры урожайности, урожайность сортов сои в условиях Северо-Западного региона//Естественные и технические науки. 2012. № 5. С. 159-164.
INFLUENCE OF GROWTH-REGULATiNG SUBSTANCES ON THE PRODUCTiViTY, ELEMENTS OF STRUCTURE OF THE PRODUCTIVITY SORTS OF SOY IN THE CONDITIONS OF THE NORTH-WESTERN REGION G.B. Demyanova-Roy, E.B. Bortsova Academy of Agriculture
Summary. Introduction of soy in the North-Western region and Kostroma area includes adaptation of plants of soy to the local weather-climatic terms. To promote stability of culture, and also providing stimulation of height and development of plants is possible due to application in technology of till of soy of growth regulators and microelement complexes. Thus, the aim of researches consists in the exposure of the potential productivity of sorts of soy of north ecotype and determination of efficiency of action of growthregulating preparations in the certain agroclimatic terms of the Kostroma area. In the made experiment by objects of studying soy grades Svetlaya, Mageva, Lantsetnaya and Svapa, and also growthstimulyator were: epin-extra (100 ml/t of seeds, 50 ml/hectare - processing the growing of plants), zircon (50 ml/t of seeds, 20 ml/hectare - on growing plants), selenat sodium (Na2SeO4) (full wetting of seeds in preseeding processing and spraying the growing of plants carried out solution 10-5), akvamiks-T and akvamiks (100 g/t of seeds, 0,5 kg/ hectare - on growing plants). Processed soy seeds before crops and sprayed growing plants in the norms stated above. It is established that average productivity of culture of soy in the conditions of the Kostroma region for 2008-2010 was at the level of 1,6-1,9 t/hectare. Its greatest size characterized crops of grades of Lantsetnaya and Svapa. Due to application the growthstimulyating preparations it is possible to increase biological productivity of seeds of soy to 2,5 t/hectare. Plants of grades of soy Svetlaya and Mageva appeared the most sympathetic on action of growthstimulyator. More effective were epin-extra, zircon, selenat sodium and akvamiks-T. The increase of productivity of seeds of soy as a result of their application on grades made from 0,2 to 0,7 t/hectare.
Keywords: soy, sort, agroclimatic terms, regulators of height and microelements, elements of structure of harvest, productivity.
