CC BY
38
5. Dospekhov B. A. Metodika polevogo opyta: (S osnovami statisticheskoi obrabotki rezul'tatov issledovanii) (The Field Experiment Method (With bases of statistical processing of results)), Izd. 4-e, pererab. i dop., Moscow, Kolos, 1979, 416 p.
6. Rekomendatsii po metodike provedeniya nablyudenii i issledovanii v polevom opyte (6. Recommendations on how to conduct observations and research in field experience), Saratov, Privolzhskoe kn. izd., 1973, 223 p.
7. Metodicheskie rekomendatsii po uchetu zasorennosti posevov i pochvy v polevykh opytakh (Methodical recommendations for accounting of contamination of crops and soil in field experiments), Kursk, 1983, 64 p.
8. Metodika gosudarstvennogo sortoispytaniya sel'skokhozyaistvennykh kul'tur (Methodology state strain testing of crops), Vyp.1, M., 1985 g.
9. Rode A. A. Osnovy ucheniya o pochvennoi vlage (Fundamentals of soil moisture), Leningrad, Gidrometeoizdat, 1969, 287 p.
10. Fedorovskii M. T. K voprosu o glubine vspashki chernozemov pod ozimye kul'tury v stepi Ukrainy (To the question about the depth of plowing of the topsoil under winter crops in the steppe of Ukraine), Pochvovedenie, 1985, No.2, pp. 16-31.
11. Dospekhov B. A. Metodika polevogo opyta (s osnovami statisticheskoi obrabotki rezul'tatov issledovanii) (The Field Experiment Method (With bases of statistical processing of results)), Moscow, Agropromizdat, 1985, 351 p.
12. Edinye normy vyrabotki i raskhody topliva na mekhanizirovannye polevye raboty v sel'skom khozyaistve (Unified standards and the cost of fuel for the mechanized field work in agriculture), Moscow, Kolos, 1992, 416 p.
13. Kazakov G. I. Obrabotka pochvy v Srednem Povolzh'e (Tillage in the middle Volga region), Razvitie adaptivnykh pochvozashchitnykh sistem zemle-deliya v Povolzh'e, Nauch.-prakt. konf., posvyashchennaya 90-letiyu so dnya rozhdeniya akad. A.I. Baraeva, NIISKh Yugo-Vostoka, Saratov, 1999, pp. 36-38.
14. Ehsan Eyshi Rezaei, Stefan Siebert, Frank Ewert. Climate and management interaction cause diverse crop phenology trends, Agricultural and Forest Meteorology, Volume 233, 15 February 2017, pp. 55-70.
15. Bista P, Machado S., Ghimire R., Del Grosso S.J., Reyes-Fox M. Simulating soil organic carbon in a wheat-fallow system using the daycent model, Agronomy journal, Vol. 108, No. 6, pp. 2554-2565.
16. Sabitov M. M., Naumetov R. V., Sharipova R. B. Vliyanie kompleksnogo primeneniya sredstv khimizatsii na os-novnye zabolevaniya i zasorennost' yarovoi pshenitsy (Complex application of chemicals on spring wheat for optimum environment-friendly balance of nutrients and high productivity), Permskii agrarnyi vestnik, 2015, No.3 (11), pp. 25-32.
17. Esther N. Masvaya, Justice Nyamangara, Katrien Descheemaeker, Ken E. Giller. Tillage, mulch and fertiliser impacts on soil nitrogen availability and maize production in semi-arid Zimbabwe, Soil and Tillage Research, Volume 168, May 2017, pp. 125-132.
18. Siri Pugesgaard, Soren O. Petersen, Ngonidzashe Chirinda, Jorgen E. Olesen. Crop residues as driver for N2O emissions from a sandy loam soil, Agricultural and Forest Meteorology, Volume 233, 15 February 2017, pp. 45-54.
19. Sabitov M. M. Perspektivnost' preparata verdikt protiv smeshannogo tipa sornyakov na yarovoi pshenitse (Prospects of preparation a verdict against mixed type weeds on spring-sown wheat field), Sovremennye problemy gerbologii i ozdorovleniya pochv: Materialy Mezhdunar. nauch.-prakt. konf. 21-23 iyunya 2016 goda. FGBNU «Vserossiiskii nauchno-issledovatel'skii institut fitopatologii»m Moskva, 2016, pp 103-108.
20. Sabitov M. M. Primenyat' verdikt vygodno (Use of Verdict is profitable), Zashchita i karantin rastenii, 2016, No.5, pp. 49-50.
21. Naumetov R. V., Sabitov M. M. Vliyanie sposobov osnovnoi obrabotki zalezhnykh zemel' na zasorennost' pochvy i posevov ozimoi i yarovoi pshenitsy (Influence of fallow lands tillage on soil and winter and spring wheat crops contamination), Permskii agrarnyi vestnik, 2016, No.3 (15), pp. 59-64.
22. Sabitov M. M., Zakharov A. I. Kompleksnye mery bor'by s sornyakami pri vozdelyvanii ozimoi pshenitsy po resur-sosberegayushchei tekhnologii (Complex measures of fight against weeds at cultivation of a winter wheat on resource-saving technology), Vestnik Ul'yanovskoi gosudarstvennoi sel'skokhozyaistvennoi akademii. 2001. No.5. S. 58-61.
23. Lauren B., Coleman, Sushila Chaudhari, Katherine M. Jennings, Jonathan R. Schultheis. Evaluation of Herbicide Timings for Palmer Amaranth Control in a Stale Seedbed Sweetpotato Production System, Volume 30, Issue 3, September 2016, pp. 725-732.
УДК 635.263: 631.547.03
ВЛИЯНИЕ РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА РАСТЕНИЙ И МАССЫ ПОСАДОЧНОЙ ЛУКОВИЦЫ НА УРОЖАЙНОСТЬ ЗЕЛЕНИ ЛУКА ШАЛОТА ПРИ ВЫГОНКЕ
Т. В. Соромотина, канд. с.- х. наук, профессор, ФГБОУ ВО Пермская ГСХА, ул. Петропавловская, 23, г. Пермь, Россия, 614990 E-mail: [email protected]
Аннотация. Замачивание луковиц лука шалота перед посадкой на три часа в растворах регуляторов роста Энергия-М, Вигор-Форте (2 г/л воды) ускоряет появление всходов по сравнению с контролем (сухие луковицы) на 3-4 дня, повышает показатели габитуса растений (количество побегов, листьев, их ассимиляционную поверхность, способствует увеличению общей и товар-
ной урожайности. При использовании на посадку для выгонки мелких луковиц (8,6-10,0г) прирост к массе растения и прирост к урожаю составляет по вариантам опыта 132-249% и 129244%, выход продукции с 1м2 в среднем составляет 10,1 кг. При посадке крупных луковиц (20,8-24,5 г) прирост к массе растения составляет 42-103%, прирост к урожаю - 44-111%. Урожайность была значительно выше - от 10,5 до 15,4 кг/м2 , в среднем по вариантам опыта - 13,3 кг/м2. Корреляция между массой посадочной луковицы и урожайностью при уборке тесная (0,893 ± 0,013). Однако при посадке крупного посадочного материала необходимо учитывать большой расход посадочного материала на единицу площади и его стоимость.
Ключевые слова: лук шалот; выгонка; регулятор роста; масса луковицы; замачивание; количество побегов; количество листьев; площадь листьев; урожайность.
Введение. Достоинства лука шалота определяются рядом ценных хозяйственных признаков: луковицами меньшей величины, большим количеством зачатков, более быстрыми темпами роста и развития, продолжительным периодом покоя, коротким периодом вегетации. Шалот как многозачатковый лук наиболее пригоден для выгонки, так как каждый зачаток формирует 5-6 листьев, а луковица в целом - до 30 листьев и более. При выгонке имеет значение сорт, масса и физиологическое состояние посадочного материала, а также условия выращивания [1, 2, 3, 4, 7, 9].
В настоящее время в условиях защищенного грунта для сокращения периода вегетации и получения высоких урожаев экологически чистой продукции широко применяют регуляторы роста растений. Достоинство регуляторов роста прежде всего в том, что они не преследуют целей биологического уничтожения вредных организмов, но применяемые даже в микроколичествах, оказывают существенное влияние на ростовые, физиологические и формообразовательные процессы, происходящие в растениях, позволяя человеку управлять ими в нужном для себя направлении [5, 8, 10, 11, 12]
Самый простой способ применения регуляторов роста при выгонке лука шалота - замачивание луковиц перед посадкой.
Поэтому целью исследований является повышение урожайности и товарности зеленого лука шалота при выгонке за счет применения в технологии выращивания регуляторов роста растений и луковиц разной фракции.
Методика. Закладку опыта проводили в 2014-2015 годах на кафедре плодоовощевод-ства, хранения и переработки сельскохозяйственной продукции Пермской ГСХА.
Опыт 2- факторный. Фактор А - регулятор роста растений: А1 - сухие (контроль), А2 -вода, А3 - Энергия-М, А4 - Альбит, А5 - Ви-гор-Форте, А6 - НВ - 101. Фактор В - масса посадочной луковицы (г): В1 - 20,8-24,5г, да-
лее как крупные; В2 - 14,3-16,0 г, далее как средние; В3 - 8,6-10,0 г, далее как мелкие.
Повторность в опыте 4-кратная.
Размещение вариантов систематическое.
Объект изучения - лук шалот сорта Уральский 40.
Луковицы перед посадкой замачивали в растворах регуляторов роста на три часа. Регуляторы роста применяли в рекомендованных концентрациях, согласно инструкции к препарату. Посадку луковиц провели 1517 февраля в ящики по схеме 5х5. Каждую фракцию, в зависимости от размера и массы луковицы, высаживали отдельно. Луковицы раскладывали в бороздки, не вдавливая. Посаженные луковицы засыпали слоем торфа 3-4 см, затем провели обильный полив теплой водой.
Первые семь дней поддерживали температуру воздуха 10-12°С, чтобы сформировалась хорошая корневая система. После того как луковицы укоренились, температуру повысили до 18-20°С.
Грунт, по мере его подсыхания, - поливали, подкормки не проводили. Досвечивали растения утром и вечером по 3-4 часа.
Уборку проводили при длине листьев более 25-30 см. Для реализации зеленого лука его очищали, удаляя остатки маточной луковицы. В период выращивания проводили биометрические учеты и наблюдения по методике Госсортсети [6].
Результаты. Раньше других взошли луковицы крупной фракции, которые перед посадкой замачивали в растворах регуляторов роста Энергия-М и Вигор-Форте, - на 5-6 день после посадки. Затем взошли луковицы средней фракции. Позже других на 3-4 дня проросли мелкие луковицы, которые были сухими и замоченные в воде. Дальнейшие фазы роста и развития проходили аналогично.
Результатами исследований установлено, что с увеличением массы посадочной луковицы усиливается побегообразование, повыша-
ется количество листьев на растении, их ассимиляционная поверхность, масса растения. Среди регуляторов роста наибольший стимулирующий эффект получен при использовании регуляторов роста Энергия-М и Вигор-Форте.
Незначительно ниже были показатели в вариантах с НВ-101 и Альбитом, при использовании на посадку луковиц средней фракции. В вариантах, где высаживали мелкие луковицы и использовали для замачивания воду, эти показатели были значительно ниже (табл. 1).
Биометрические показатели растений лука шалота в зависимости и массы посадочной луковицы, среднее 2014-20
Таблица 1 от регуляторов роста 5 гг.
Регуляторы роста (А) Количество Средняя Суммарная Кол-во побегов Площадь листьев, см2
листьев на рас- длина ли- длина листьев, на растении, одного рас- на один побег
тениях, шт. стьев, см см шт. тения
Крупная фракция - В1
сухие(К) 21,7 25,6 555 5,3 180,4 34,0
вода 22,8 26,2 870 5,6 202,6 36,2
Энергия-М 38,4 31,4 1205 6,8 345,8 50,9
альбит 34,0 28,3 979 6,1 298,8 49,0
Вигор-Форте 37,3 32,5 1212 6,6 353,2 53,5
НВ-101 35,2 29,4 1040 6,0 314,8 52,5
Среднее В! 31,6 28,9 977 6,0 282,6 46,0
Средняя фракция (контроль) - В2
сухие( К) 20,6 24,2 498 4,9 156,4 31,8
вода 21,7 24,8 538 5,3 181,8 34,3
Энергия-М 36,6 28,8 1054 6,0 287,7 46,4
альбит 31,8 26,7 850 5,7 248,0 43,5
Вигор-Форте 35,8 29,6 1060 6,0 292,8 48,8
НВ-101 32,4 27,2 881 5,9 267,9 45,4
Среднее В2 29,8 26,9 814 5,6 239,1 41,7
Мелкая фракция - В3
сухие( К) 18,4 20,0 368,0 3,6 102,2 28,4
вода 19,2 20,6 395,5 3,8 111,0 29,2
Энергия-М 24,3 25,8 627,0 4,8 160,8 33,5
альбит 21,7 24,2 525,0 4,2 128,5 30,6
Вигор-Форте 23,6 25,5 602,0 4,7 154,2 32,8
НВ-101 22,4 23,7 530,8 4,3 135,0 31,4
Среднее В3 21,6 23,3 508,0 4,2 132,0 30,9
Среднее В 27,6 26,4 728,6 5,3 217,9 39,5
НСР05 ч.р. А 4,315 1,214 - 0,837 - 39,5
В 0,916 0,727 - 0,317 - 0,118
При использовании на посадку крупных луковиц на растениях за период выгонки сформировалось от 22 до 38 штук листьев, от 5,3 до 6,8 штук побегов, средняя длина листьев по вариантам опыта составила 29 см, их суммарная длина 977 см, площадь листьев одного растения составила в среднем 283 см2. Самые высокие показатели габитуса имели растения, луковицы которых замачивали в растворах регуляторов роста Энергия-М и Ви-гор-Форте.
При посадке луковиц массой 14-16 г (средние) биометрические показатели несколько снижаются: количество листьев в среднем по фактору (В2) уменьшается на 2 штуки, их средняя длина - на 2 см, суммарная - на 163 см, площадь листьев одного растения - на 44 см2 .
Среди регуляторов роста также выделяются Энергия-М и Вигор-Форте.
Существенно ниже становятся показатели габитуса при посадке мелких луковиц. Количество листьев снижается на 10 штук или 31%, их суммарная длина - на 470 см или на 48%, площадь листьев одного растения на 150 см или на 53%.
Данные показатели оказали влияние на сбор продукции с одного м2 (таблица 2).
Данные таблицы 2 свидетельствуют о том, что использование на посадку луковиц крупной фракции способствует формированию наибольшей урожайности, которая по вариантам опыта варьирует от 10,5 кг до 15,4 кг/м2.
В вариантах, где применяли для замачивания регуляторы роста Энергия-М и Вигор-
Форте, получено зелени шалота на 3,7 - 4,9 кг больше, по сравнению с контролем - 14,2-15,4 кг. Прирост урожая по сравнению с высаженным луком (7,3 кг/м2) составил по вариантам опыта от 44,0 до 111%, наибольший - в выше
перечисленных вариантах. Масса растения при уборке изменялась от 32 до 77 г. Прирост массы растения по отношению к массе посаженной луковицы (в среднем 22,6 г) составил от 43 до 109%.
Продуктивность лука шалота в зависимости от регулятора роста и размера посадочной луковицы при выгонке, среднее 2014-2015гг.
Таблица 2
Регулятор роста (А) Масса, г Прирост по массе, % Масса лука, высаженного на 1м2, кг Убрано с 1м2, кг Прирост урожая, %
посадочной луковицы растения при уборке
Крупная фракция-В1
Сухие( К) 22,6 32,2 42,0 7,3 10,5 44,0
Вода 22,6 38,4 70,0 7,3 12,5 71,0
Энергия-М 22,6 47,3 109,0 7,3 15,4 111,0
Альбит 22,6 41,4 83,0 7,3 13,5 85,0
Вигор -Форте 22,6 43,7 93,0 7,3 14,2 95,0
НВ - 101 22,6 42,6 88,0 7,3 13,8 89,0
Среднее А! 22,6 40,9 81,0 7,3 13,3 82,3
Средняя фракция (контроль) - В2
Сухие (К) 15,2 29,3 93,0 5,2 10,0 91,0
Вода 15,2 30,2 99,0 5,2 10,3 98,0
Энергия-М 15,2 42,0 174,0 5,2 14,1 171,0
Альбит 15,2 37,0 141,0 5,2 12,5 140,0
Вигор -Форте 15,2 40,0 165,0 5,2 13,7 163,0
НВ - 101 15,2 39,0 161,0 5,2 13,3 156,0
Среднее А2 15,2 36,2 138,8 5,2 12,3 136,7
Мелкая фракция - В3
Сухие( К) 9,3 21,6 132,0 3,4 7,8 129,0
Вода 9,3 22,4 141,0 3,4 8,1 138,0
Энергия-М 9,3 32,5 249,0 3,4 11,7 244,0
Альбит 9,3 30,7 230,0 3,4 11,0 223,0
Вигор -Форте 9,3 31,8 242,0 3,4 11,4 225,0
НВ - 101 9,3 29,6 218,0 3,4 10,6 212,0
Среднее А3 9,3 28,1 202,1 3,4 10,1 195,3
Среднее А 15,6 35,0 140,7 5,3 11,9 138,1
НСР05 ч.р.А 3,84 1,17
НСР05 ч.р.В 1,75 1,34
От 10,0 до 14,1 кг/м продукции получено при использовании на посадку луковиц средней фракции. Прирост по урожаю, по сравнению с высаженным луком (5,2 кг/м2 ) варьирует от 91 до 171%, прирост по массе растения 93-174%. Масса одного растения при уборке в среднем по варианту (В2) снизилась на 12% по сравнению с посадкой крупной фракции. Наибольшая урожайность и масса одного растения также были в вариантах с Энергией-М и Вигор-Форте - 13,7-14,1 кг/м2; 40,3-41,6 г, соответственно.
Значительно снижается урожайность при посадке луковиц мелкой фракции - на 23,024,0%, ее показатель по вариантам опыта варьирует от 7,8 до 11,7 кг/м2. Прирост по урожаю по сравнению с высаженным (3,4 кг/м2) составил 129-244%.
Масса растения также снижается до 22-33 г, прирост по массе - 132-249 %.
Товарность была высокой и варьировала в зависимости от применяемых регуляторов роста и массы посадочной луковицы от 86,5% до 96,3%.
Вывод. Использование регуляторов роста при замачивании луковиц перед посадкой ускоряет рост и развитие надземной части, увеличивает урожайность и товарность растений. Наибольший стимулирующий эффект получен от применения регуляторов роста Энергия-М и Вигор-Форте.
При посадке мелких луковиц прирост массы посадочной луковицы к массе растения при уборке составляет 132-249%, прирост массы высаженного лука на м2 к массе зеленого лука составляет 129-241%. Урожайность по
вариантам опыта - 7,8-11,4 кг/м2 , в лучших вариантах - 11,4-11,7 кг/м2, товарность высокая - 88-96%. При посадке крупных луковиц урожайность значительно возрастает - до 10,5-15,4кг/ м2, но прирост массы растения и урожая становится значительно ниже - 43,0109% и 44,0-113,0%, соответственно. Корре-
ляция между массой посадочной луковицы и урожайностью при уборке тесная (0,893±0,013). Однако при посадке крупного посадочного материала необходимо учитывать большой расход посадочного материала на единицу площади и его стоимость.
Литература
1. Агафонов А. В. Урожайность лука шалота при выгонке в зимних теплицах // Повышение продуктивности овощных, плодовых и декоративных культур. М., 1981. С. 92-95.
2. Башмачникова В. Н. Лук шалот на зеленое перо // Картофель и овощи. 1992. №4. С. 37.
3.Гринберг Е. Г. Сузан В. Г. Лук шалот на Урале и в Сибири // Картофель и овощи. 2003. №4. С. 19-21.
4.Калиниченко В. Т. Лук шалот, он же «семейный» // Приусадебное хозяйство. 1997. №7. С. 12-14.
5. Логинов С. В, Петриченко В. Н. Применение регуляторов роста нового поколения на овощных культурах // Агрохимический вестник. 2010. №2. С. 15-18.
6. Федин М.А. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Общая часть. М., 1985. 267 с.
7. Пивоваров В. Ф., Ершов И. И., Агафонов А. Ф. Луковые культуры. М. : ГНУ ВНИИССОК. 2001. 500 с.
8. Шевелуха М. И. Регуляторы роста. М.: Агропромиздат, 1990.185 с.
9. Феоктистова А. Л., Шиляева Е. А., Огородникова Э. Г. Луковичные культуры. Киров. 2009.61 с.
10. Hoffman G. M. Chemicals to regulate plant growth. Chemtech, 1972. P. 28.
11. Matevosyan G. L., Drizhachenko A. I. The Prospects of phytoregulator application of plant protection // Abstr. XIII Inter.Plant Protection Congr. (Hague), The Netherlands, 1995. P. 654.
12. Herarty T. W. Seed and soil factors affecting the level and rate of emergence. Acta Horticulturate. 1978. N 72. P. 11-20.
IMPACT OF PLANT GROWTH REGULATORS AND WEIGHT OF A BULB FOR PLANTING ON YIELD OF SHALLOT GREENS AT DISTRACTION
T. V. Soromotina, Cand. Agr. Sci., Professor Perm State Agricultural Academy 23 Petropavlovskaya St., Perm 614990 Russia E-mail: [email protected]
ABSTRACT
An increase of yield and marketability of shallot greens at distraction due to the technology of growing regulators of plant growth and bulbs of various fraction was investigated at the department of fruit growing, storage and processing of agricultural product of Perm State Agricultural Academy in 20142015. Three-hours soaking of shallot bulb in the solutions of growth regulators Energia-M, Vigor-Forte (2 grams per litre of water) before planting accelerates sprouts emergence by 3-4 days compared with the control bulbs ( the dry ones), this raises the indicators of plant habitus (a number of shoots, leaves, their assimilating surface), promotes their common yield and their marketability. At using for planting for distraction the small bulbs (of 8.6-10.0 grams), an increase to plant weight and that to yield comprises (according to experiment variants) 132-249% and 129-244%, product output is 10.1 kilos per 1 square metre in average. When large bulbs (of 20.8-24.5grams) are used for planting an increase in plant weight comprises 42-103%, that in yield - 44-11%. Yield was considerably greater -from 10.5 to 15.4 kilos per square metre, and according to experiment variants in average - 13.3 kilos per square metre. Correlation between weight of bulb planted and its yield at harvesting is a close one (0.893± 0.013). However, it is necessary to take into consideration a great outgo of planting material per unit of area and its cost at planting of a greater shallot planting bulbs.
Key words: shallot, distraction, growth regulator, bulb weight, soaking, number of sprouts, number of leaves, leaf area, yield.
References
1. Agafonov A. V. Urozhainost' luka shalota pri vygonke v zimnikh teplitsakh (Shallot yield at distraction in winter greenhouses), Povyshenie produktivnosti ovoshchnykh, plodovykh i dekorativnykh kul'tur, Moscow, 1981, pp. 92-95.
2. Bashmachnikova V. N. Luk shalot na zelenoe pero (Shallot for greens), Kartofel' i ovoshchi, 1992, No.4, P. 37.
3.Grinberg E. G. Suzan V. G. Luk shalot na Urale i v Sibiri (Shallot in the Urals and in Siberia), Kartofel' i ovoshchi, 2003, No.4, pp. 19-21.
4.Kalinichenko V. T. Luk shalot, on zhe «semeinyi» (Shallot as a "family" one), Priusadebnoe khozyaistvo, 1997, No.7, pp. 12-14.
5. Loginov S. V, Petrichenko V. N. Primenenie regulyatorov rosta novogo pokoleniya na ovoshchnykh kul'turakh (Application of growth regulators of new generation on vegetables), Agrokhimicheskii vestnik, 2010, No.2, pp. 15-18.
6. Fedin M. A. Metodika gosudarstvennogo sortoispytaniya sel'skokhozyaistvennykh kul'tur. Obshchaya chast'(Methods of state crop variety testing), Moscow, 1985, 267 p.
7. Pivovarov V. F., Ershov I. I., Agafonov A. F. Lukovye kul'tury (Onions cultures), Moscow, GNU VNIISSOK, 2001, 500 p.
8. Shevelukha M. I. Regulyatory rosta (Growth regulators), Moscow, Agropromizdat, 1990,185 p.
9. Feoktistova A. L., Shilyaeva E. A., Ogorodnikova E. G. Lukovichnye kul'tury (Bulbous cultures), Kirov, 2009, 61 p.
10. Hoffman G. M. Chemicals to regulate plant growth. Chemtech, 1972, P. 28.
11. Matevosyan G. L., Drizhachenko A. I. The Prospects of phytoregulator application of plant protection, Abstr. XIII Inter.Plant Protection Congr. (Hague), The Netherlands, 1995, P. 654.
12. Herarty T. W. Seed and soil factors affecting the level and rate of emergence. Acta Horticulturate, 1978, N 72, pp. 11-20.
УДК 633.16
РЕАКЦИЯ ЯЧМЕНЯ РАУШАН НА АБИОТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ХИМИЧЕСКИМ СОСТАВОМ ЗЕРНА
И. Ш. Фатыхов, д-р с.-х. наук, профессор; Б. Б. Борисов, аспирант; Е. В. Корепанова, д-р с.-х. наук, доцент; Т. Н. Рябова, канд. с-х. наук, ФГБОУ ВО Ижевская ГСХА, ул. Студенческая, 11, г. Ижевск, Россия, 426069 E-mail: [email protected]
Аннотация. В условиях Удмуртской Республики изучали реакцию ячменя Раушан на абиотические условия химическим составом зерна. Был определен химический состав зерна по 70 элементам, выявлены различия по содержанию химических элементов в зерновках, выращенных в различных абиотических условиях. Объект исследований - зерновки ячменя Раушан. Для определения содержания химических элементов были взяты образцы зерна урожая 2014 г. и 2015 г. Содержание химических элементов в зерне было определено в аналитическом сертификационном испытанном центре Всероссийского научно-исследовательского института минерального сырья имени Н.М. Федоровского. Метод анализа - масс-спектральный с индуктивно-связанной плазмой (MQ + атомно-эмиссионный с индуктивно-связанной плазмой (A3) по методике НСАМ № 512-МС. Реакция ячменя Раушан на абиотические условия выразилась разным содержанием 48 химических элементов в зерновках. Концентрация 22 химических элементов в зерне по годам исследований не имела различий. Зерно, выращенное в абиотических условиях 2014 г., имело в своем составе больше лития, бора, натрия, алюминия, калия, ванадий, хрома, кобальта, никеля, галлия, германия, мышьяка, селена, иттрия, циркония, ниобия, палладия, серебра, олова, сурьмы, гафния, тантала, вольфрама, иридия, ртути, свинца, висмута, тория, чем их содержание в зерне 2015 г. В 2015 г. урожайность была ниже на 14,6 ц/га урожайности 2014 г., и зерновки содержали больше магния, кремния, фосфора, серы, кальция, скандия, титана, марганца, железа, меди, цинка, брома, рубидия, стронция, молибдена, цезия, лантана, церия, чем их концентрация в зерне урожая 2014 г.
Ключевые слова: ячмень яровой, сорт Раушан, зерновка, химические элементы, абиотические условия.
Введение. Изучение закономерностей и особенностей реакции сортов и гибридов сельскохозяйственных культур на абиотические условия занимает центральное место в поиске наиболее рациональных путей управления формированием их урожайности. По-
вышение урожайности сельскохозяйственных культур является одним из путей снижения себестоимости продукции, что влияет на эффективность работы предприятия [18, 22, 23, 24]. Исследованию реакции полевых культур на абиотические условия посвящены работы
