ВЛИЯНИЕ РЕГУЛЯТОРА РОСТА РАСТЕНИЙ РЭГГИ НА УСТОЙЧИВОСТЬ СОРТА ПШЕНИЦЫ ОМСКАЯ 36 К ПОЛЕГАНИЮ В СЕВЕРНОЙ ЛЕСОСТЕПИ ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Текст научной статьи по специальности «Сельскохозяйственные науки»

УДК 633.111.1:631.8 Статья поступила 21.12.2022 г

4.1.1. Общее земледелие и растениеводство РО! 10.35524/2227-0280_2023_01_27

ВЛИЯНИЕ РЕГУЛЯТОРА РОСТА РАСТЕНИЙ РЭГГИ НА УСТОЙЧИВОСТЬ СОРТА ПШЕНИЦЫ ОМСКАЯ 36 К ПОЛЕГАНИЮ В СЕВЕРНОЙ ЛЕСОСТЕПИ ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

^Г.В. Тоболова,

кандидат сельскохозяйственных наук,

доцент кафедры «Биотехнологии и селекции в растениеводстве», ФГБОУ ВО "Государственный аграрный университет Северного Зауралья"

Ю.П. Логинов,

доктор сельскохозяйственных наук,

профессор кафедры «Биотехнологии и селекции в растениеводстве», ФГБОУ ВО "Государственный аграрный университет Северного Зауралья"

Ключевые слова: яровая пшеница, сорт, высота растений, регулятор роста, устойчивость к полеганию, урожайность, Тюменская область, Рэгги, Омская 36, регулятор роста

Key words: spring wheat, variety, plant height, growth regulator, resistance to lodging, productivity, Tyumen region, Raggi, Omsk 36, growth regulator

В годы перестройки, когда резко сократилось внесение минеральных и органических удобрений на полях, в реестр селекционных достижений стали включать сорта пшеницы полуинтенсивного типа. В хозяйствах Тюменской области со средним уровнем культуры земледелия сорт Омская 36 получил широкое распространение. Площадь посева под ним в Западной Сибири составляла около 2 млн. га [6, 9, 13, 16, 17].

Однако, в последнее десятилетие обстановка в растениеводстве региона стала изменяться в лучшую сторону, начали повышаться вносимые дозы минеральных и органических удобрений, совершенствоваться севообороты и обработка почвы [2, 3, 5]. Культура земледелия в хозяйствах возросла, что привело в ряде случаев к полеганию посевов сортов пшеницы полуинтенсивного типа, в том числе Омская 36. Комплекс хозяйственных признаков этого сорта, за исключением устойчивости к полеганию, вполне устраивает товаропроизводителей.

Проблему устойчивости сорта к полеганию можно попытаться решить путём применения регуляторов роста растений [4, 10, 11].

Исследования, проведенные на разных группах растений, показали эффективность применения РРР.

По данным Давидянц Э.С. [4], в полевых опытах эффективность регуляторов роста растений (РРР) в посевах озимой пшеницы сорта Борвий при выращивании на черноземе обыкновенном карбонатном в условиях зоны неустойчивого увлажнения Ставропольского края была высокой. Применение регуляторов роста увеличило биологическую урожайность зерна в среднем за 3 года на 27,0-69,0 г/м2 (на 6,4-16,3%), число зерен в колосе - на 3,110,2%, массу зерна с одного колоса - на 3,710,2%, по сравнению с контролем.

Исследования, проведенные на ячмене в Иловлинском районе Волгоградской области в 2020-2021 гг., показали, что применение регуляторов роста для предпосевной обработки семян ярового ячменя повысило лабораторную всхожесть семян на 3,2-5,4%, а энергию прорастания семян - на 2,7-5,0% [10, 14].

Предпосевная обработка семян кукурузы регуляторами роста (Карвитол, В.Р.; Лариксин, В.Р.; Мелафен, ВР; Мивал-Агро) обеспечило формирование элементов продуктивности с высокими показателями. Регуляторы роста растений способствовали появлению дружных всходов, высокой энергии прорастания. Такие посевы формировали урожай зерна до 7-8 и более тонн с гектара, имея экономический эффект до 30 тысяч рублей [1].

В условиях северо-восточной части Беларуси проведен сравнительный анализ урожайности и качества зерна районированных сортов яровой твердой пшеницы (Triticum durum Desf.) различных морфотипов: Розалия (сред-нерослый), Ириде (низкорослый). Большей отзывчивостью на применение средств защиты растений и регуляторов роста отличался сорт Розалия, который обеспечил повышение урожайности в среднем по вариантам от 3,5 до 8,3 ц/га при 3,3-6,9 ц/га у сорта Ириде [7, 12].

Однако, выявлено, что действие регуляторов роста на посевные качества зерновых культур неоднозначно и зависит как от культуры, так и степени пораженности корневой гнилью. Более эффективно подавлял распространенность и развитие болезни фунгицид [8, 15].

Цель исследований - изучение влияния регулятора роста растений Рэгги на устойчивость к полеганию сорта пшеницы Омская 36 в северной лесостепи Тюменской области.

Материалы и методы исследований. Исследования проведены в 2022 г. на опытном поле ГАУ Северного Зауралья. Почва чернозём выщелоченный, тяжелосуглинистая по гранулометрическому составу, средне обеспечена азотом и фосфором, хорошо - калием, содержание гумуса 7,2%, реакция почвенного раствора 6,7.

Предшественник пар, минеральные удобрения вносили в дозе N60P60K60 кг на гектар. Технология возделывания общепринятая для культуры в зоне. Площадь делянки 50 м2, повторность 4-х кратная, размещение делянок рендомизированное.

За объект изучения взят сорт пшеницы Омская 36, полученный в результате скрещи-

вания сортов Лютесценс 150/86-10 х Runar (Норвегия). Разновидность lutescens. Включен в Государственный реестр селекционных достижений по Тюменской области с 2008 г.

В опыте использовали регулятор роста растений Рэгги, который ингибирует биосинтез активных изомеров гиббереллинов. Содержит в своём составе 750 г/л хлормекватхлорида.

Схема опыта включала четыре варианта: 1

- контроль без обработки, 2 - обработка растений в фазу кущения препаратом Рэгги в дозе 0,3 л/га, 3 - обработка в дозе 0,6 л/га, 4

- обработка в дозе 0,9 л/га.

Наблюдения и учёты проведены по методикам Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур1, Всероссийского института генетических ресурсов растений имени Н.И. Вавилова2, Б.А. Доспехова3.

Результаты исследований и обсуждение. Погодные условия 2022 г. сложились благоприятно для проведения оценки на устойчивость посевов пшеницы к полеганию. В первой половине лета осадков выпало в два раза выше нормы. К фазе цветения высота растений сорта пшеницы Омская 36 достигла максимальной отметки 129 см.

Вторая половина лета характеризовалась тёплой погодой и умеренным увлажнением. Следует отметить, что часто дули ветры, причём в отдельные дни довольно сильные. На высокоплодородных полях полегли посевы пшеницы и других зерновых культур (рис. 1, 2).

В сложившихся погодных условиях 2022 г. представилась хорошая возможность проверить эффективность регулятора роста Рэгги на пшенице сорта Омская 36 (табл. 1).

Таблица 1

Влияние препарата Регги на динамику роста растений пшеницы сорта Омская 36, 2022 г.

Варианты опыта Высота растений, см

20 июня 1 июля 10 июля 20 июля 1 августа

Контроль, без обработки 19±2 63±4 126±3 132±3 131±4

Контроль, обработка водой 19±2 67±3 131±5 135±3 136±2

Обработка препаратом Рэгги - 0,3 л/га 19±2 59±3 117±4 126±5 124±3

Рэгги - 0,6 л/га 19±2 52±4 83±3 85±4 82±2

Рэгги - 0,9 л/га 19±2 50±3 81±2 83±2 80±4

Примечание: обработка растений проведена в фазу кущения

1 Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. - Вып. 2. - Москва, 1989. - 194 с. - Текст : непосредственный.

2 Методические указания по изучению мировой коллекции пшеницы. - Ленинград, 1977. - 27 с. - Текст : непосредственный.

3 Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта: с основами статистической обработки результатов исследований / Б. А. Доспехов. - Текст : непосредственный. - 5-е изд., доп. и перераб. - Москва : Агропромиздат, 1985. - 351 с.

май июнь июль а в глет

■ 2022 г. ш среднее многолетнее

Рис. 1. Среднемесячное количество осадков, 2022 г.

май июнь июль август

12022 = с реднее многолетнее

Рис. 2. Среднесуточная температура воздуха, 2022 г.

Из данных таблицы 1 видно, что через 10 дней после обработки растений начало проявляться действие препарата на их рост. При этом сильнее сдерживал рост растений препарат Рэгги в вариантах с дозой 0,6 и 0,9 л/га. В последующих измерениях всё нагляднее проявилось действие препарата на рост растений в отмеченных вариантах.

К 20 июля рост растений прекратился, и разница по высоте растений между вариантом опыта вполне очевидна, так, в контрольном варианте она составила 132-135 см, а в вариантах с обработкой регулятором роста Регги в дозе 0,6 и 0,9 л/га - 83-85 см. При этом

вариант с дозой препарата 0,6 л/га более выгодный для товаропроизводителей, экологически менее безопасный для окружающей среды.

Между высотой растений и устойчивостью их к полеганию многие учёные отмечают тесную положительную связь, хотя в литературных источниках есть примеры высокой устойчивости к полеганию отдельных высокорослых сортов пшеницы, но это скорее всего исключение из правил.

Устойчивость растений сорта пшеницы Омская 36 в нашем опыте представлена в таблице 2.

Таблица 2

Устойчивость растений пшеницы к полеганию в зависимости от применения

регулятора роста Рэгги, 2022 г.

Варианты опыта Устойчивость к полеганию, баллов

20 июня 1 июля 10 июля 20 июля 1 августа

Контроль, без обработки 9 9 7 5 3

Контроль, обработка водой 9 9 7 5 3

Обработка препаратом Рэгги - 0,3 л/га 9 9 9 5 3

Рэгги - 0,6 л/га 9 9 9 7 7

Рэгги - 0,9 л/га 9 9 9 7 7

Без применения регулятора роста растений Рэгги, а также с применением его в дозе 0,3 л/га сорт Омская 36 начал полегать в первой декаде августа. Далее по мере налива и созревания зерна колос становился тяжелее и полегание усиливалось. При применении препарата Рэгги в дозе 0,6 и 0,9 л/га устойчивость растений к полеганию была высокой и оценена 7-9 баллами.

Полегание растений пшеницы в значительной степени обусловлено длиной первого и второго снизу междоузлий и плотностью стенок соломины или массой 1 см стебля. Анализ длины первого и второго междоузлий показал снижение по вариантам относительно контроля (рис. 3).

Из данных рисунка видно, что длина первого снизу междоузлия в контрольном варианте была 3,2 см, в варианте с дозой Рэгги 0,3 л/ га - 2,9 см и в вариантах с дозой препарата

0,6 и 0,9 л/га - 1,8 см. Аналогичная картина наблюдается с длиной второго снизу междоузлия. Сокращение нижних междоузлий стебля в вариантах с регулятором роста растений Рэгги увеличило устойчивость посева к полеганию.

Следует также отметить, что в вариантах с применением препарата Рэгги соломина была более плотной по сравнению с контролем. Масса 1 см стебля второго междоузлия в контрольном варианте составила 12 мг, а в опытных вариантах - 16 мг, что обеспечило высокую (7-9 баллов) устойчивость растений пшеницы Омская 36 к полеганию.

Анализ продуктивности пшеницы показал, что в вариантах без обработки и при обработке водой урожайность составила 3,6 т/га. При обработке посевов разными дозами регулятора роста была получена прибавка 0,2-0,5 т/ га (табл.3).

Таблица 3

Урожайность пшеницы сорта Омская 36 в зависимости от применения регулятора

роста Рэгги, 2022 г.

Варианты опыта Повторность, т/га

I II III IV среднее

Контроль, без обработки 3,3 3,6 3,8 3,5 3,6

Контроль, обработка водой 3,4 3,4 3,7 3,7 3,6

Обработка препаратом Рэгги - 0,3 л/га 3,7 3,6 4,1 3,9 3,8

Рэгги - 0,6 л/га 3,9 3,8 4,0 4,5 4,1

Рэгги - 0,9 л/га 3,8 3,8 4,0 4,3 4,0

НСР 0,2

Рис. 3. Влияние регулятора роста Рэгги на длину нижних междоузлий, 2022 г.

Продуктивность сорта пшеницы Омская 36 по вариантам опыта достоверно превысила контроль и при обработке Рэгги в дозе 0,6 л/ га составила 4,1 т/га.

Заключение. Для борьбы с полеганием растений необходимо создавать высокоурожайные сорта пшеницы с прочным стеблем высотой 80-90 см, способным выдержать урожайность 5 т/га и более. Пока селекционеры создают такие сорта, в производстве необходимо высевать сорт пшеницы Омская 36. Он хорошо адаптирован к природно-климатическим условиям Тюменской области и Западной Сибири в целом. Сорт пригоден для хозяйств со средним уровнем культуры земледелия.

Результаты наших исследований показали, что обработка посевов этого сорта в фазе кущения растений регулятором роста Рэгги повышает их устойчивость к полеганию на 2-4 баллов по сравнению с контролем.

Библиографический список

1. Абаюков, А. С. Продуктивность гибридов кукурузы в зависимости от применения регуляторов роста растений / А. С. Абаюков, Б. М. Князев. - Текст : непосредственный // Сельскохозяйственное землепользование и продовольственная безопасность. Материалы VII международной научно-практической конференции, посвященной памяти заслуженного деятеля науки РФ, КБР, Республики Адыгея профессора Б. Х. Фиапшева, Нальчик, 22 марта 2021 г. - Нальчик : Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет имени В.М. Кокова, 2021. - С. 8-12.

2. Грехова, И. В. Влияние гуминового препарата росток на адаптацию растений к действию стрессоров / И. В. Грехова. - Текст : непосредственный // Перспективные разработки и прорывные технологии в АПК. Сборник материалов национальной научно-практической конференции. - 2020. - С. 107-111.

3. Грехова, И. В. Отзывчивость пшеницы яровой на некорневое применение органоми-нерального удобрения / И. В. Грехова, В. Ю. Грехова. - Текст : непосредственный // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2022. - № 3 (95). - С. 42-46.

4. Давидянц, Э. С. Влияние регуляторов роста растений на урожайность и качество зерна озимой пшеницы на фоне ранневесен-ней азотной подкормки / Э. С. Давидянц. -Текст : непосредственный // Агрохимия. -2022. - № 6. - С. 45-50. - DOI 10.31857/ 80002188122060047.

5. Казак, А. А. Селекция и элементы технологии возделывания среднеранних и среднеспелых сортов яровой пшеницы в лесостепи Западной Сибири / А. А. Казак, Ю. П. Логинов, Л. И. Якубышина, С. Н. Ященко. - Тюмень : Титул, 2021. - 323 с. - ISBN 978-5-98249-1275. - Текст : непосредственный.

6. Казак, А. А. Исходный материал для селекции яровой пшеницы в условиях Западной Сибири / А. А. Казак, Ю. П. Логинов, С. Н. Ященко. - Текст : непосредственный // Проблемы селекции - 2022. Тезисы докладов международной научной конференции, Москва, 12-15 октября 2022 г. - Москва : Российский государственный аграрный университет -МСХА им. К.А. Тимирязева, 2022. - С. 135.

7. Кишев, А. Ю. Применение регуляторов роста при возделывании яровой пшеницы / А. Ю. Кишев, К. З. Бербеков. - Текст : непосредственный // Инновационные технологии - в практику сельского хозяйства. Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, посвя-щённой 75-летию со дня образования агрономического факультета ФГБОУ ВО Вятская ГСХА. - 2019. - С. 222-225.

8. Коробейникова, О. В. Влияние регуляторов роста растений на посевные качества семян ячменя и яровой пшеницы / О. В. Коробейникова, Т. А. Строт, М. П. Маслова, А. А. Никитин. - Текст: непосредственный // Современные достижения селекции растений - производству. Материалы национальной научно-практической конференции, Ижевск, 15 июля 2021 г. - Ижевск : Ижевская государственная сельскохозяйственная академия, 2021. - С. 187-195.

9. Логинов, Ю. П. Резервы повышения урожайности и качества зерна яровой пшеницы в северной лесостепи Тюменской области / Ю. П. Логинов, А. А. Казак, С. Н. Ященко. -Текст : непосредственный // Ветеринарные, биологические и сельскохозяйственные науки

- агропромышленному комплексу России. Материалы международной научно-практической конференции Института агроэкологии, Института ветеринарной медицины, Миас-ское, Троицк, 10-12 ноября 2020 г. / Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ; Департамент научно-технологической политики и образования ; Южно-Уральский государственный аграрный университет.

- Челябинск : Южно-Уральский государственный аграрный университет, 2020. - С. 56-66.

10. Медведев, Г. А. Влияние регуляторов роста на продуктивность сортов ярового яч-

меня на светло-каштановых почвах Волгоградской области / Г. А. Медведев, Н. Г. Екате-риничева. - Текст : непосредственный // Известия Нижневолжского агроуниверситетско-го комплекса. Наука и высшее профессиональное образование. - 2022. - № 2 (66). - С. 46-53. - DOI 10.32786/2071-9485-2022-02-05.

11. Нестерова, Е. М. Применение регуляторов роста растений в растениеводстве / Е. М. Нестерова, Д. Н. Нестеров [и др.] ; под редакцией О. Н. Кониевой [и др. ] // Наука XXI века: вызовы и перспективы. Материалы межрегиональной научно-практической конференции. - 2019. - С. 167-173.

12. Новик, А. Л. Урожайность и качество зерна различных сортов яровой твердой пшеницы в зависимости от применения средств защиты и регуляторов роста растений / А. Л. Новик, В. П. Дуктов, Н. А. Дуктова. - Текст : непосредственный // Вестник Белорусской государственной сельскохозяйственной академии. - 2021. - № 1. - С. 57-62.

13. Тоболова, Г. В. Сопряжённость компонентного состава глиадина с качеством зерна яровой мягкой пшеницы Тюменской области / Г. В. Тоболова, Т. К. Федорук. - Текст : непосредственный // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. -2021. - № 6 (92). - С. 31-34.

14. Тоболова, Г. В. Оценка селекционных образцов ярового ячменя на разных фонах возделывания в зоне северной лесостепи Тюменской области / Г. В. Тоболова, С. А. Белоусов, М. Н. Фомина. - Текст : непосредственный // Достижения аграрной науки для обеспечения продовольственной безопасности Российской Федерации. Сборник трудов международной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов, Тюмень, 12 октября 2022 г. - Тюмень : Государственный аграрный университет Северного Зауралья, 2021. - С. 11-16.

15. Филатова, В. Н. Регуляторы роста растений / В. Н. Филатова, Е. А. Моисеев, К. В. Моисеева. - Текст : непосредственный // Научное обеспечение устойчивого развития агропромышленного комплекса. Сборник материалов международной научно-практической конференции, посвященной памяти академика РАН В. П. Зволинского и 30-летию создания ФГБНУ «ПАФНЦ РАН» ; Прикаспийский аграрный федеральный научный центр Российской академии наук. - Соленое Займище, 2021. -С. 447-449.

16. Ященко, С. Н. Структурные элементы семян сортов пшеницы в зависимости от сро-

ков сева и норм высева в северной лесостепи Тюменской области / С. Н. Ященко, Ю. П. Логинов, А. А. Казак. - Текст : непосредственный // Вестник КрасГАУ. - 2022. - № 9 (186). - С. 55-66. - DOI 10.36718/1819-4036-2022-9-5566.

17. Belkina, R. I. Variation of yield in spring soft wheat varieties in the conditions of the Northern Trans-Urals / R. I. Belkina, G. V. Tobolova, V. M. Gubanovа, T. K. Fedoruk. - Text : unmediated // International Journal of Ecosystems and Ecology Science (IJEES). - 2022. - Vol. 12 (4). - Pp. 525-534. - DOI: https://doi.org/10.31407/ ijees12.467.

References

1. Abayukov, A. S. Produktivnost' gibridov ku-kuruzy v zavisimosti ot primeneniya regulyatorov rosta rastenij / A. S. Abayukov, B. M. Knyazev.

- Tekst : neposredstvennyj // Sel'skoho-zyajstvennoe zemlepol'zovanie i prodovol'st-vennaya bezopasnost'. Materialy VII mezhdu-narodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii, posvyashchennoj pamyati zasluzhennogo deyatelya nauki rF, KBR, Respubliki Adygeya professora B. H. Fiapsheva, Nal'chik, 22 marta 2021 g. - Nal'chik : Kabardino-Balkarskij gosu-darstvennyj agrarnyj universitet imeni V.M. Kokova, 2021. - S. 8-12.

2. Grekhova, I. V. Vliyanie guminovogo pre-parata rostok na adaptaciyu rastenij k dejstviyu stressorov / I. V. Grekhova. - Tekst : neposredstvennyj // Perspektivnye razrabotki i pro-ryvnye tekhnologii v APK. Sbornik materialov nacional'noj nauchno-prakticheskoj konferencii.

- 2020. - S. 107-111.

3. Grekhova, I. V. Otzyvchivost' pshenicy yaro-voj na nekornevoe primenenie organomine-ral'nogo udobreniya / I. V. Grekhova, V. YU. Grekhova. - Tekst : neposredstvennyj // Izvestiya Orenburgskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. - 2022. - № 3 (95). - S. 42-46.

4. Davidyanc, E. S. Vliyanie regulyatorov rosta rastenij na urozhajnost' i kachestvo zerna ozimoj pshenicy na fone rannevesennej azotnoj pod-kormki / E. S. Davidyanc. - Tekst : neposredstvennyj // Agrohimiya. - 2022. - № 6. - S. 4550. - DOI 10.31857/S0002188122060047.

5. Kazak, A. A. Celekciya i elementy tekhnologii vozdelyvaniya srednerannih i srednespelyh sor-tov yarovoj pshenicy v lesostepi Zapadnoj Sibiri / A. A. Kazak, YU. P. Loginov, L. I. YAkubyshina, S. N. YAshchenko. - Tyumen' : Titul, 2021. - 323 s. - ISBN 978-5-98249-127-5. - Tekst : neposredstvennyj.

6. Kazak, A. A. Iskhodnyj material dlya selekcii

yarovoj pshenicy v usloviyah Zapadnoj Sibiri / A. A. Kazak, YU. P. Loginov, S. N. YAshchenko. -Tekst : neposredstvennyj // Problemy selekcii -2022. Tezisy dokladov mezhdunarodnoj nauchnoj konferencii, Moskva, 12-15 oktyabrya 2022 g.

- Moskva : Rossijskij gosudarstvennyj agrarnyj universitet - MSKHA im. K.A. Timiryazeva, 2022.

- S. 135.

7. Kishev, A. YU. Primenenie regulyatorov rosta pri vozdelyvanii yarovoj pshenicy / A. YU. Kishev, K. Z. Berbekov. - Tekst : neposredstvennyj // Innovacionnye tekhnologii - v praktiku sel'skogo hozyajstva. Materialy Vserossijskoj nauchno-prakticheskoj konferencii s mezhduna-rodnym uchastiem, posvyashchyonnoj 75-letiyu so dnya obrazovaniya agronomicheskogo fakul'teta FGBOU VO Vyatskaya GSKHA. -2019. - S. 222-225.

8. Korobejnikova, O. V. Vliyanie regulyatorov rosta rastenij na posevnye kachestva semyan yachmenya i yarovoj pshenicy / O. V. Korobejnikova, T. A. Strot, M. P. Maslova, A. A. Nikitin.

- Tekst: neposredstvennyj // Sovremennye dosti-zheniya selekcii rastenij - proizvodstvu. Materialy nacional'noj nauchno-prakticheskoj konferencii, Izhevsk, 15 iyulya 2021 g. - Izhevsk : Izhevskaya gosudarstvennaya sel'skohozyajstvennaya akademiya, 2021. - S. 187-195.

9. Loginov, YU. P. Rezervy povysheniya uro-zhajnosti i kachestva zerna yarovoj pshenicy v severnoj lesostepi Tyumenskoj oblasti / YU. P. Loginov, A. A. Kazak, S. N. YAshchenko. - Tekst : neposredstvennyj // Veterinarnye, biologicheskie i sel'skohozyajstvennye nauki - agropromyshlen-nomu kompleksu Rossii. Materialy mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii Instituta agroekologii, Instituta veterinarnoj me-diciny, Miasskoe, Troick, 10-12 noyabrya 2020 g. / Ministerstvo sel'skogo hozyajstva Rossijskoj Federacii ; Departament nauchno-tekhnologi-cheskoj politiki i obrazovaniya ; YUzhno-Ural'skij gosudarstvennyj agrarnyj universitet. - CHelyabinsk : YUzhno-Ural'skij gosudarstvennyj agrarnyj universitet, 2020. - S. 56-66.

10. Medvedev, G. A. Vliyanie regulyatorov rosta na produktivnost' sortov yarovogo yachmenya na svetlo-kashtanovyh pochvah Volgo-gradskoj oblasti / G. A. Medvedev, N. G. Eka-terinicheva. - Tekst : neposredstvennyj // Izves-tiya Nizhnevolzhskogo agrouniversitetskogo kompleksa. Nauka i vysshee professional'noe obrazovanie. - 2022. - № 2 (66). - S. 46-53. -DOI 10.32786/2071-9485-2022-02-05.

11. Nesterova, E. M. Primenenie regulyatorov rosta rastenij v rastenievodstve / E. M. Nesterova, D. N. Nesterov [i dr.] ; pod redakciej O. N. Ko-

nievoj [i dr. ] // Nauka XXI veka: vyzovy i pers-pektivy. Materialy mezhregional'noj nauchno-prakticheskoj konferencii. - 2019. - S. 167-173.

12. Novik, A. L. Urozhajnost' i kachestvo zerna razlichnyh sortov yarovoj tverdoj pshenicy v zavisimosti ot primeneniya sredstv zashchity i regulyatorov rosta rastenij / A. L. Novik, V. P. Duktov, N. A. Duktova. - Tekst : neposredstvennyj // Vestnik Belorusskoj gosudarstvennoj sel'sko-hozyajstvennoj akademii. - 2021. - № 1. - S. 57-62.

13. Tobolova, G. V. Sopryazhyonnost' kompo-nentnogo sostava gliadina s kachestvom zerna yarovoj myagkoj pshenicy Tyumenskoj oblasti / G. V. Tobolova, T. K. Fedoruk. - Tekst : neposredstvennyj // Izvestiya Orenburgskogo gosu-darstvennogo agrarnogo universiteta. - 2021. - № 6 (92). - S. 31-34.

14. Tobolova, G. V. Ocenka selekcionnyh obrazcov yarovogo yachmenya na raznyh fonah vozdelyvaniya v zone severnoj lesostepi Tyumenskoj oblasti / G. V. Tobolova, S. A. Belousov, M. N. Fomina. - Tekst : neposredstvennyj // Dostizheniya agrarnoj nauki dlya obespecheniya prodovol'stvennoj bezopasnosti Rossijskoj Federacii. Sbornik trudov mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii molodyh uchenyh i specialistov, Tyumen', 12 oktyabrya 2022 g. - Tyumen' : Gosudarstvennyj agrarnyj universitet Severnogo Zaural'ya, 2021. - S. 11-16.

15. Filatova, V. N. Regulyatory rosta rastenij / V. N. Filatova, E. A. Moiseev, K. V. Moiseeva. -Tekst : neposredstvennyj // Nauchnoe obes-pechenie ustojchivogo razvitiya agropro-myshlennogo kompleksa. Sbornik materialov mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii, posvyashchennoj pamyati akademika RAN V. P. Zvolinskogo i 30-letiyu sozdaniya FGBNU «PAFNC RAN» ; Prikaspijskij agrarnyj federal'nyj nauchnyj centr Rossijskoj akademii nauk. - Solenoe Zajmishche, 2021. - S. 447-449.

16. YAshchenko, S. N. Strukturnye elementy semyan sortov pshenicy v zavisimosti ot srokov seva i norm vyseva v severnoj lesostepi Tyumenskoj oblasti / S. N. YAshchenko, YU. P. Loginov, A. A. Kazak. - Tekst : neposredstvennyj // Vestnik KrasGAU. - 2022. - № 9 (186). - S. 55-66. -DOI 10.36718/1819-4036-2022-9-55-66.

17. Belkina, R. I. Variation of yield in spring soft wheat varieties in the conditions of the Northern Trans-Urals / R. I. Belkina, G. V. Tobolova, V. M. Gubanova, T. K. Fedoruk. - Text : unmediated // International Journal of Ecosystems and Ecology Science (IJEES). - 2022. - Vol. 12 (4). - Pp. 525-534. - DOI: https://doi.org/10.31407/ ijees12.467.

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ НАУКИ Контактная информация: Тоболова Галина Васильевна

доцент кафедры "Биотехнологии и селекции в растениеводстве",

ФГБОУ ВО "Государственный аграрный университет Северного Зауралья", 625003 г. Тюмень, ул. Республики, 7 E-mail: tobolovagv@gausz.ru

Логинов Юрий Павлович

профессор кафедры «Биотехнологии и селекции в растениеводстве», ФГБОУ ВО "Государственный аграрный университет Северного Зауралья", 625003 г. Тюмень, ул. Республики, 7 E-mail: loginov.yup@gausz.ru

Contact Information: Tobolova Galina Vasilievna

Associate Professor of the Department of Biotechnology and Breeding in Plant Growing, Northern Trans-Ural State Agricultural University, 625003, the city of Tyumen, Republic street, the house 7

E-mail: tobolovagv@gausz.ru

Loginov Yury Pavlovich

Professor of Biotechnology and Breeding in Plant Growing,

Northern Trans-Ural State Agricultural University, 625003, the city of Tyumen, Republic street, the house 7

E-mail: loginov.yup@gausz.ru