CC BY
27
100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0
5
15
25
35
45
Рис. 3 - Зависимость поглощения фотосинтетически активной радиации от площади листьев в посевах зернофуражных культур, 2013-2015 гг.
посев ФАР. Дальнейшего увеличения коэффициентов поглощения ФАР уже не происходит.
Выводы. С точки зрения поглощения ФАР достаточной для фернофуражных культур можно считать площадь листьев около 40—45 тыс. м2. Наибольшая величина фотосинтетического потенциала отмечена на посевах ячменя сорта Нудум 95 — 682 тыс. м2-сут/га, пшенице сорта Радуга — 786 тыс. м2- сут/га при повышенных дозах удобрений.
Анализ данных за три года исследования показал, что повышенные дозы удобрений положительно влияют на размер площади листьев у сортов
зернофуражных культур, который изменился в среднем на 7,8%.
Для сельскохозяйственных предприятий важно, при каких дозах минеральных удобрений можно получить максимальный урожай, и обеспечить устойчивое повышение эффективности использования земельных ресурсов. В большинстве хозяйств наблюдается спад эффективности землепользования, непредсказуемость или смена тенденций от спада к подъёму уровня землепользования [4]. Проведённое исследование особенностей зернофуражных культур с учётом прогнозирования позволит определить перспективные направления организации рационального и планомерного использования земельных ресурсов.
Литература
1. Евтушкова Е.П. Сельскохозяйственное землепользование Тюменской области в современных социально-экономических условиях // Современная наука — агропромышленному производству: сб. матер. Междунар. науч.-практич. конф., посвящ. 135-летию первого среднего учебного заведения Зауралья — Александровского реального училища и 55-летию ГАУ Северного Зауралья. Тюмень, 2014. С. 21-27.
2. Ничипорович А.А. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах / А.А. Ничипорович, А.Е. Строганова, С.Н. Чмора, М.П. Власова. М.: АН СССР, 1961. 211 с.
3. Михайлова А.В. Фотосинтетическая деятельность посевов хлебных злаков // Летняя учебная практика по физиологии растений. Тюмень. Изд. Тюменского ин-та, 2002. 56 с.
4. Евтушкова Е.П. Совершенствование элементов технологии возделывания ячменя в лесостепной зоне Тюменской области: дисс. ... канд. с.-х. наук. Тюмень, 2006.
Влияние регулятора роста Мивал-Агро на ростовые процессы и формирование прибавки урожая кукурузы в зависимости от погодных условий
А.А. Неверов, к.с.-х.н., Н.И. Воскобулова, к.с.-х.н., ФГБНУ Оренбургский НИИСХ
В настоящее время известны многочисленные исследования по влиянию регуляторов роста растений на рост и развитие сельскохозяйственных культур, продуктивность посевов и качественные показатели продукции [1-6]. Однако мало работ по изучению особенностей формирования прибавки урожая под влиянием регуляторов роста в различных погодных условиях. Есть работы, в которых показано, что формирование урожая и его прибавки -это разные категории и зависят они от разных факторов [7]. В земледелии важно понимание, в каких условиях тот или иной приём обеспечит наибольшую прибавку урожая и, следовательно, наибольшую эффективность. Для Оренбургской области характерны условия недостаточного атмосферного увлажнения и значительные колебания метеофакторов в различные годы и в период активной вегетации растений, поэтому изучение влияния на растения росторегулирующих препаратов в различных погодных условиях весьма актуально.
Из всех изученных нами регуляторов роста растений с ауксиновой активностью хорошо зарекомендовал себя кремнийорганический препарат Мивал-Агро, содержащий два компонента: Мивал и Крезацин.
Цель исследования — изучение влияния обработки семян кукурузы регулятором роста Мивал-Агро на формирование прибавки урожая и изменения ростовых процессов в зависимости от погодных условий.
Материал и методы исследования. Исследование проводили в 2011—2016 гг. на базе опытного поля ФГБНУ ОНИИСХ, рядом с п. Нежинка Оренбургского района Оренбургской области. Почва участка — чернозём южный карбонатный среднесуглинистый среднемощный. Объект исследования раннеспелый гибрид кукурузы РОСС 140СВ. Семена обрабатывались Мивал-Агро из расчёта 20 г с расходом рабочего раствора 10 л воды на 1 т за сутки до посева. Повторность 4-кратная, учётная площадь делянки — 10 м2, размещение делянок систематическое со смещением в ярусах. Дисперсионный анализ данных по уро-
жайности и наблюдений проводили по Доспехову. Связи прибавки урожайности и отклонений биометрических показателей растений от контроля с изучаемыми факторами изучали с помощью корреляционно-графического метода в программе $1аЙ81юа 6.1.
Результаты исследования. Установлено, что в среднем за шесть лет регулятор роста Мивал-Агро оказал положительное влияние на высоту растений и крепления початка, увеличив эти показатели соответственно на 3,5 см, или 2,8% к контролю, и 3,3 см, или 5,3% к контролю (табл. 1).
Рост урожайности надземной массы уборочной влажности составил 0,6 т с 1 га, или 4,3% к контролю, прибавка урожая зерна 14-процентной влажности — 0,2 т с 1 га, или 11,6% к контролю. Однако положительное влияние Мивал-Агро на урожайность надземной массы и зерна наблюдалось не во все годы исследования: в 2012 и 2016 гг. произошло снижение урожайности надземной массы на 1,6 и 0,9% от контроля, а по зерну — на 4,3 и 11,5% соответственно. Наибольшая прибавка урожайности зерна отмечалась в 2011 г. — 0,4 т с 1 га или 30,8% от контроля, и в 2013 г. — 0,7 т с 1 га, или 36,8% от контроля. Очевидно, такие колебания прибавки урожая зерна кукурузы — от
11,5 до 36,8% проявили под воздействием погодных условий в период вегетации растений. За 6-летний период наибольшее влияние Мивал-Агро оказал на репродуктивную часть урожая, изменяя высоту крепления початка и зерновую продуктивность растений.
Установлено, что сильная обратная зависимость отклонений от контроля по высоте растений и крепления початка наблюдалась от погодных условий в мае и особенно в 3-й декаде его коэффициент корреляции от -0,83 до -0,90 (табл. 2).
В период прорастания семени (май, 3-я декада) происходит активизация всех метаболических процессов в развитии растений. Вероятно, поэтому регулятор роста оказывает значительное воздействие на формирование высоты растений и крепления початка в дальнейшем. На рисунках 1, 2 показано, что с усилением дефицита влажности воздуха от 7 до 15 мб в 3-й декаде мая влияние Мивал-Агро на ростовые процессы ослабевает и, наоборот, в более благоприятных условиях возрастает.
Эффективность влияния регулятора роста Ми-вал-Агро на формирование прибавки урожайности зерна значительно менялась в зависимости от погодных условий в августе и особенно в первой его декаде (табл. 3).
1. Отклонения от контроля биометрических показателей и продуктивности посевов кукурузы под влиянием обработки семян регулятором роста Мивал-Агро (2011-2016 гг.)
Показатель Ед. изм. Год Среднее за 20112016 гг.
2011 2012 2013 2014 2015 2016
Высота растений на контроле см 180 209 182 195 174 186 188
Отклонения от контроля см % 8,0 4,4 1,0 0,5 2,0 1,1 10,0 5,1 7,0 4,0 3,0 1,6 3,5 2,8
Высота крепления початка на контроле см 66 69 52 62 56 58 61
Отклонения от контроля см % 2,0 3,0 4,0 5,8 -2,0 -3,8 8,0 12,9 5,0 8,9 3,0 5,2 3,3 5,3
Урожайность надземной массы на контроле т с 1 га 16,1 11,9 13,5 12,4 9,7 11,2 12,5
Отклонения от контроля т с 1 га % 2,5 15,5 -0,2 -1,6 0,6 4,4 0,8 6,5 0,2 2,1 -0,1 -0,9 0,6 4,3
Урожайность зерна 14% влажности на контроле т с 1 га 1,3 2,3 1,9 2,6 1,5 2,6 2,0
Отклонения от контроля т с 1 га % от контроля 0,4 30,8 -0,1 -4,3 0,7 36,8 0,3 11,5 0,1 6,7 -0,3 -11,5 0,2 11,6
2. Корреляционные связи отклонений от контроля биометрических показателей кукурузы с погодными факторами (2011-2016 гг.)
Погодные факторы
Показатели Ед. изм. среднесуточный дефицит влажности воздуха в мае, мб среднесуточный дефицит влажности воздуха в 3-й дек. мая, мб среднесуточная температура воздуха 2-й декады июня, °С
Отклонения от контроля по высоте растений см % -0,85 -0,83 -0,89 -0,90 -0,84 -0,83
Отклонения от контроля по высоте крепления початка % - -0,83 -
3. Корреляционные связи отклонений от контроля продуктивности посевов кукурузы с погодными факторами (2011—2016 гг.)
Среднесуточный Среднесуточный дефицит
Показатели Ед. изм. дефицит влажности влажности воздуха в 1-й дек.
воздуха в августе, мб августа, мб
Отклонения от контроля т с 1 га -0,88 -0,96
по урожайности зерна 14% влажности % -0,88 -0,95
6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Среднесуточный дефицит влажности воздуха 3-ей дек. мая, мб
Рис. 1 - Влияние дефицита влажности воздуха 3-й декады мая на эффективность Мивал-Агро по изменению высоты кукурузы в период молочно-восковой спелости зерна
6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Среднесуточный дефицит влажности воздуха 3-ей дек. мая, мб
Рис. 2 - Влияние дефицита влажности воздуха 3-й декады мая на эффективность Мивал-Агро по изменению высоты крепления початка в период молочно-восковой спелости зерна
6
5
О 4
3
о 2
0
Среднесуточный дефицит влажности воздуха 1-ой дек. августа, мб
Рис. 3 - Влияние погодных условий 1-й декады августа на эффективность Мивал-Агро по изменению прибавки урожая зерна
Корреляционная связь между дефицитом влажности воздуха в августе и особенно в 1-й его декаде с приростом урожая зерна была отрицательная ^=-0,88 и -0,96 соответственно), т.е. усиление засухи в этот период значительно снижает эффективность препарата Мивал-Агро.
На рисунке 3 показано, что в 2012 и 2016 гг. при среднесуточном дефиците влажности воздуха в 1-ю декаду августа 26 и 25 мб соответственно прибавки урожая зерна от регулятора роста не наблюдалось.
Наибольшие прибавки урожайности зерна — 0,4—0,7 т с 1 га Мивал-Агро обеспечил в 2013 и 2011 гг. в условиях наименьшего дефицита влажности воздуха от 5 до 13 мб в 1-й декаде августа за весь период наблюдений.
В полевых опытах нами установлено, что в 1-ю декаду августа происходит формирование и налив зерна у раннеспелого гибрида кукурузы РОСС 140СВ. Если в этот период устанавливается благоприятная погода, то эффективность регулятора роста Мивал-Агро существенно возрастает.
Выводы. По результатам многолетнего исследования установлено, что эффективность обработки семян кукурузы регулятором роста растений Мивал-Агро значительно зависит от складывающихся погодных условий вегетационного периода. Обнаружена сильная обратная связь ^ = -0,83—0,90) между отклонениями от контроля высоты растений и крепления початка с одной стороны и среднесуточным дефицитом влажности воздуха 3-й декады мая с другой. Аналогичная сильная корреляционная связь ^=-0,96) наблюдалась между прибавкой урожайности зерна и среднесуточным дефицитом влажности воздуха в первой декаде августа. В обоих случаях уменьшение дефицита влажности воздуха способствовало усилению положительного влияния Мивал-Агро по формированию более высокорослых растений и наибольшего урожая зерна кукурузы.
Литература
1. Воскобулова Н.И., Неверов А.А., Верещагина А.С. Эффективность использования росторегулирующих препаратов в технологии выращивания зерна кукурузы // Вестник мясного скотоводства. 2015. № 2 (90). С. 118-122.
2. Воскобулова Н.И., Верещагина А.С., Неверов А.А. Влияние регуляторов роста на урожайность и уборочную влажность зерна кукурузы // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2015. № 4 (54). С. 33-35.
3. Неверов А.А., Воскобулова Н.И., Стимулирующий эффект от обработки семян кукурузы регуляторами роста растений Фитоспорином М и Зеребра Агро на стадии прорастания семян // Бюллетень Оренбургского научного центра УрО РАН. 2016. № 3. [Электронный ресурс]. URL: http://elmag. uran.ru/.
4. Воскобулова Н.И., Неверов А.А., Верещагина А.С. Влияние регуляторов роста на прорастание семян кукурузы //
Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2016. № 3 (59). С. 38-41.
5. Щукин В.Б., Каракулев В.В., Бибикова А.Н. Влияние Ризо-торфина, регуляторов роста и микроэлементов на урожайность нута // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2012. № 2 (34). С. 40-42.
6. Щукин В.Б. Урожайность и качество зерна яровой пшеницы при использовании регуляторов роста и микроэлементов в технологии её возделывания / В.Б. Щукин, С.В. Харитонова, О.Г. Павлова, В.Ф. Абаимов // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2012. № 3 (35). С. 36-39.
7. Тихонов В.Е., Неверов А.А. Методологические основы формирования агроэкотипа сорта зерновых культур на основе взаимодействия генотип-среда в степном Приуралье // Бюллетень Оренбургского научного центра УрО РАН. 2015. № 1. [Электронный ресурс]. URL: http://elmag.uran.ru/.
Влияние технологии возделывания сои на водно-физические свойства чернозёма обыкновенного Центрального Предкавказья
В.К. Дридигер, д.с.-х.н., профессор, Р.Г. Гаджиумаров,
аспирант, ФГБНУ Ставропольский НИИСХ
До настоящего времени наиболее спорным остаётся вопрос о роли вспашки как наиболее действенного приёма воздействия на почву [1]. Ещё в конце XIX в. выдающиеся учёные Д.И. Менделеев и П.А. Костычев, опираясь на естественные процессы почвообразования, высказывали мнение о возможности отказа от этого приёма. В настоящее время технология возделывания полевых культур не только без вспашки, но и вообще без какой-либо обработки почвы (технология No-till) получает в России всё большее распространение. Положи -тельный опыт по этой технологии накоплен в ряде хозяйств Новосибирской [2], Орловской [3] областей, Ставропольского края [4] и в других регионах. Однако, несмотря на положительные результаты хозяйств, эта технология не получила должного научного обоснования. В связи с этим целью нашего исследования стало изучение влияния технологии возделывания сои и доз внесения минеральных удобрений на агрофизические свойства чернозёма обыкновенного Центрального Предкавказья.
Материал и методы исследования. Исследование проводили на опытном поле Ставропольского НИИ сельского хозяйства, расположенном в зоне неустойчивого увлажнения Центрального Предкавказья. Годовая сумма эффективных температур здесь составляет 3000—3200°С, за год выпадает 540—570 мм осадков, но их выпадение по годам и периодам вегетации неравномерно, ГТК= 0,9—1,1 [5].
Погодные условия 2015 г. характеризовались как крайне неблагоприятные для роста и развития растений сои. После посева на протяжении всего лета наблюдался дефицит атмосферных осадков, за лето при климатической норме 183 мм выпало всего 96 мм. В 2016 г. погодные условия по количеству выпавших осадков были более благоприятными
для роста и развития сои. В этот год за вегетацию сои выпало 221 мм осадков.
В полевом многолетнем опыте, заложенном осенью 2012 г., соя возделывается в севообороте: кукуруза — соя — озимая пшеница — подсолнечник. Севооборот развёрнут в пространстве всеми полями. Предшественником сои является кукуруза, но в 2016 г., предшественником было просо, которое посеяли после гибели кукурузы в 2015 г. (выклевали грачи). Изучали возделывание сои по традиционной технологии с обработкой почвы, рекомендованной научными учреждениями (лущение стерни после уборки предшественника, зяблевая вспашка в октябре на глубину 20—22 см, весной промежуточная и предпосевная культивации), и технологии No-till (без какой-либо обработки почвы).
По обеим технологиям за контроль был взят посев сои без удобрений. Рекомендованную научными учреждениями дозу внесения [6] удобрение (N35P45K30) вносили в два этапа — перед севом — 25 кг/га аммофоса разбросным способом и при посеве — 187 кг/га нитроаммофоски. Расчётную дозу N60P60K60 на получение 2,5 т/га соевых бобов вносили перед севом — 175 кг/га нитроаммофоски вразброс и при посеве — 200 кг/га нитроаммофоски. По традиционной технологии удобрения разбрасывали под предпосевную культивацию, а по технологии No-till — по растительным остаткам предшествующей культуры. По обеим технологиям сеяли скороспелый сорт сои Дуниза, семена которой обрабатывали нитрагином. По традиционной технологии посев производили сеялкой СЗ-3,6, по технологии No-till — сеялкой прямого посева Gimetal.
Делянки в опыте размещены в два яруса: первый ярус — технология без обработки почвы, второй — традиционная технология. В каждом ярусе делянки размещены в трёхкратной повторности, площадь делянки составляет 300 м2, учётная — 90 м2.
