CC BY
46
АСТРАХАНСКИЙ ВЕСТНИК ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ
№ 3 (25) 2013. с. 152-156. Научные сообщения
УДК (004 + 332): (37.01 + 374)
ВЛИЯНИЕ РАЗВИТИЯ ИНФОРМАЦИОННО -КОММУНИКАЦИ ОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ НА ВОСПРИЯТИЕ ЖИТЕЛЯМИ ЭКОЛОГИИ ОТКРЫТЫХ
ГОРОДСКИХ ПРОСТРАНСТВ
Дмитрий Александрович Харитонов Анна Николаевна Горбачева Юрий Моисеевич Брумштейн Алеся Борисовна Кузьмина Юлия Юрьевна Аксенова
Астраханский государственный университет [email protected]
Городская среда, экология, восприятие населением, Астрахань, информационные технологии, Интернет, коммуникации, сотовые телефоны, планшетные компьютеры, реклама
Показана важность восприятия городскими жителями (ГЖ) среды жизнедеятельности, включая открытые городские пространства (ОГП), в отношении выработки вариантов долгосрочного поведения, принятия оперативных решений. Сделаны некоторые оценки длительностей пребывания ГЖ различных социально-экономических групп на ОГП, т.е. вне зданий/сооружений и средств транспорта. Проанализированы факторы, влияющие на восприятие ГЖ ОГП. Обосновано, что расширение использования информационно -коммуникационных технологий значительно увеличивает общую информационную нагрузку на ГЖ, снижает долю времени их пребывания на ОГП, уменьшает для них объективную и субъективную значимость экологических и эстетических факторов ОГП. Как следствие снижается мотивация к личному выполнению действий, направленных на улучшение экологических факторов ОГП, в т.ч. вблизи мест их проживания.
INFLUENCE OF INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGIES DEVELOPMENT AT INHABITANTS PERCEPTION OF OPEN CITY SPACES
Dmitry Aleksandrovich Haritonov Anna Nikolaevna Gorbacheva Yury Moiseevich Brumstein Alesya Borisovna Kuzmina Julia Yurevna Aksenova
Astrakhan state university [email protected]
Urban environment, ecology, perception of population, Astrakhan, information technologies, Internet, communications, cell phones, tablet computers, advertising
In article is shown importance of perception by the city dwellers (CD) of environment, including open city spaces (OCS), from positions of long-term behavior and operational decisions. Authors made some estimates of stay duration for CD of various social and economic groups at the OCS
- i.e. out of buildings/constructions and automobiles. The factors, influencing CD perception of OCS, are analyzed. It is proved, that expansion of information and communication technologies usage considerably increases the general information load of CD, reduces a share of time for their stay on OCS, lowers for them the objective and subjective importance of ecological and esthetic OCS factors of. As a result, decreases the motivation to personal performance in actions, directed at improvement of OCS ecological factors, including near the places of their residence.
Развитие информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) значительно влияет на среду жизнедеятельности городских жителей (ГЖ), информационное пространство социально-экономических систем [5], восприятие ГЖ экологических факторов (ЭФ). Однако некоторые вопросы такого влияния в литературе исследованы недостаточно полно. Поэтому целью статьи был анализ этих вопросов для различных социальноэкономических групп ГЖ.
В России ГЖ и жители пригородов преобладают по сравнению с сельским населением (СН) [1]. При этом для ГЖ большинства социально -экономических групп среда обитания, стиль/темп жизни, информационная нагрузка (ИН), восприятие ЭФ иные, чем для СН. Мы рассмотрим эти вопросы на примере г.Астрахани - в отношении численности населения его можно считать городом среднего размера. Плотность
населения и городской застройки также средние для городов России, при этом много ветхого и аварийного жилья. Этажность проектируемых и строящихся зданий
ограничивается низкой несущей способностью грунтов, высокими уровнями грунтовых вод и пр.
Под открытыми городскими пространствами (ОГП) будем понимать находящиеся под открытым небом и доступные для ГЖ улицы, площади, скверы, парки,
спортсооружения, придомовые территории, набережные, городские пляжи и пр. Основные цели использования ОГП для ГЖ: целенаправленное передвижение; отдых - пассивный и/или активный, игры. Важно, что на ОГП ГЖ включены в «дополненное» информационное пространство - за счет воздействия рекламно-информационных материалов, разговоров по сотовым телефонам (СТ), работы в Интернете (чему
способствует развитие беспроводных 3G и 4G сетей, Wi-Fi и пр.), работы/игр на планшетных компьютерах, игр на СТ, прослушивания музыки (плееры, СТ) и пр. Многолюдье, источники громкой музыки/рекламы, визуальная реклама, транспортные шумы и пр. на ОГП приводят к дополнительной ИН для ГЖ, которую они слабо могут контролировать.
Относительно теплый климат г. Астрахани и малое количество осадков делают возможным комфортное пребывание ее жителей на ОГП без теплой и/или влагозащитной одежды более длительное время, чем в городах средней полосы и севера России. Неблагоприятными ЭФ для г.Астрахани можно считать: высокие летние температуры воздуха на ОГП; достаточно большое содержание в воздухе минеральной пыли (в т.ч. из -за значительных ветров и слабого растительного покрова поверхности земли на территории города и в его окрестностях); высокую загазованность воздуха в ряде районов города, особенно в дневное время; относительно малое количество древесной, кустарниковой и культурной травяной/цветочной растительности; высокие концентрации на некоторых участках ОГП кровососущих насекомых. Искусственный полив зеленых насаждений традиционными методами часто приводит к значительным подъемам уровней грунтовых вод, активизации суффозионных явлений в грунтах. В то же время «не поливаемые участки» представляют собой либо пустыри без растительности, либо это нежелательная растительность - в т.ч. лебеда.
Укажем факторы, ухудшающие экологические характеристики воздуха на ОГП Астрахани. Хотя в городе действует несколько троллейбусных линий (трамвайный транспорт был ликвидирован), однако основная масса пассажирских перевозок
осуществляется автомобильным транспортом, включая личные автомобили, микроавтобусы и автобусы различной вместимости. Через город проходит также много большегрузного транзитного транспорта. По железнодорожным путям в городской черте двигаются пассажирские и грузовые составы - в основном на тепловозной тяге. На территории г.Астрахани действует также портовые сооружения, однако загрязнение воздуха водным транспортом относительно слабое. В черте города помимо ТЭЦ продолжают функционировать автономные котельные, в т.ч. устаревших конструкций. В зимнее время воздух загрязняет и дым из печей в домах «частного сектора», не оборудованных системами централизованного теплоснабжения и газового отопления. В районах индивидуальной жилой застройки возникают не санкционированные свалки, с которыми борются природоохранные структуры, администрация города.
В качестве основных социально-экономических групп будем иметь в виду: (а) работающее население в трудоспособном возрасте; (б) не работающее население в трудоспособном возрасте; (в) детей-дошкольников; (г) школьников; (д) студентов вузов и ССУЗов [2]; (е) нетрудоспособное население пожилого возраста. Для большей части лиц из групп «а» и «д» (особенно совмещающих учебу с работой) длительность пребывания на ОГП в рабочие дни невелика, поскольку перемещение на работу и с работы осуществляется на общественном или личном транспорте. Лишь немногие жители г.Астрахани имеют место работы/учебы в пределах «шаговой доступности» (оценим ее величиной в 15-20 минут). Развитие дистанционных средств обучения и «удаленной» работы на основе Интернет-технологий объективно снижает для ГЖ необходимость покидать жилища. В этом же направлении действует и оказание услуг в дистанционной форме, доставка товаров на дом и пр. Не сильно увеличивается время пребывания ГЖ на ОГП и в выходные/праздничные дни, чему способствовало и определенное снижение интереса ГЖ к массовым формам отдыха типа народных гуляний. «Агрессивная» маркетинговая политика конкурирующих между собой Интернет-провайдеров [3] и поставщиков услуг кабельного телевидения приводит к росту временных затрат ГЖ на домашний Интернет-серфинг и просмотр телепередач - эфирных и кабельных. Радиопередачи в формировании информационной среды имеют лишь вспомогательное значение, а от использования проводного радиовещания ГЖ уже почти отказались.
По нашим оценкам типичное среднесуточное (за год, но без учета отпусков) время пребывания на ОГП для ГЖ г.Астрахани из группы «а» - порядка 1...1.5 часа, а для группы «б» - 1.2.5 часа (здесь и далее с 85% уровнем обеспеченности оценок). Выше оценки для отдельных подгрупп из группы «б»: женщин в декретном отпуске или имеющих маленьких детей; лиц, систематически занимающихся спортом на ОГП; выгуливающих на них собак и пр.
Для группы «в» во время нахождения в детсадах пребывание на открытом воздухе типично лишь в теплое время года. В то же время для большинства школьников (и части старших дошкольников) типичны игры на придомовых территориях. Поэтому для них оценки ежесуточной длительности пребывания на ОГП выше - до 2.5 часов. Еще выше оценки времени проводимого на ОГП (в основном - на придомовых территориях) для группы «е» (кроме лиц, вообще не покидающих квартиры). В выходные дни/праздники и во время отпусков выезд за пределы города на рыбалку, охоту, сбор грибов/ягод и пр. практикуется лишь частью ГЖ. При этом информационная поддержка соблюдения отдыхающими экологических норм природопользования обеспечивается учебниками по экологии для школ/вузов, СМИ, информационными щитами, иногда - СМС сообщениями на СТ и пр. Отдых ГЖ на бесплатных пляжах в черте г.Астрахани достаточно популярен, однако негативным ЭФ является большое количество мусора. Частично это можно объяснить тем, что в условиях информационной перегрузки щиты/плакаты природоохранного и санитарно-гигиенического характера воспринимаются ГЖ в недостаточной степени.
Наиболее экономически активной частью ГЖ являются группы «а» и «д». Для них
время пребывания на ОГП достаточно ограничено, а Восприятие ЭФ ОГП осуществляется на основе первой сигнальной системы (включая зрение, слух, обоняние, рецепторы температуры, механические рецепторы и пр.) и второй - через зрение и слух. При этом некоторые ЭФ (например, содержание тяжелых металлов [4], радиоактивность и пр.) непосредственно органами чувств не воспринимаются. Зрительный канал ГЖ во время нахождения на ОГП обеспечивает восприятие различных объектов: других людей; зданий и сооружений (в т.ч. относимых к «агрессивной городской среде» [1], «памятников архитектуры» и пр.); транспортных магистралей; средств транспорта; средств управления движением транспорта/пешеходов; различных видов «наружной» рекламы (включая статические и динамические изображения, в т.ч. светодиодные табло); рекламы на средствах транспорта; витринной рекламы товаров/услуг; изображений на личных смартфонах, планшетных компьютерах и пр. (в т.ч. при использовании их для игр); растительности; водоемов. При этом важно, что значительная часть ОГП имеет искусственное покрытие (асфальт, тротуарная плитка и пр.), что ограничивает возможности озеленения города.
Звуковой канал при нахождении ГЖ на ОГП «нагружается» техногенными шумами, звуковой рекламой, музыкой, песнями и пр. Последние могут воспроизводиться как громкоговорящими установками, так и прослушиваться индивидуально на плейерах, СТ и пр. Малые размеры и вес таких устройств делают это возможным не только во время нахождения на месте и при пешем передвижении, но и при занятиях физкультурой. Особо отметим интенсивное использование СТ на ОГП для голосовых переговоров, работы в Интернете. В то же время переносные транзисторные преемники населением уже практически не используются. В отношении функции «получения новостей» их вытеснил «мобильный Интернет», а музыки - плееры и СТ, в т.ч. с БМ-приемниками.
Обонятельный канал ГЖ на ОГП «загружен» различными запахами техногенного характера, которые даже в ночное время часто «забивают» естественные запахи растительности, сырой земли и пр. Высокая ИН по зрительному и звуковому каналам снижает значимость для ГЖ обонятельного канала.
Принципиально важно, что жизнедеятельность ГЖ осуществляется в «техногенной» информационной среде при высоких уровнях ИН, в т.ч. и на ОГП. При этом на рассудочном уровне ГЖ стереотипы восприятия ЭФ ОГП формируются, в основном, не столько в результате личного опыта, сколько на основе информации поступающей через СМИ, Интернет [3], телепередачи (в т.ч. в рамках социальной рекламы), при обучении в школах/вузах [2] и пр. Основные виды решений, при которых ГЖ учитываются ЭФ ОГП: выбор места жительства, в т.ч. путем приобретения/обмена квартир, строительства домов; выбор/смена места работы; определение места отдыха (прогулок) в свободное время; оптимизация маршрутов пешего передвижения; выбор растительности для выращивания на придомовой территории - в основном для ГЖ группы «е».
Выводы:
1. С развитием ИКТ суммарная ИН на ГЖ возрастает - это касается и периода пребывания на большинстве видов ОГП. 2. Высокая ИН объективно «тормозит» восприятие людьми на ОГП ЭФ, они часто «отсеиваются» сознанием наряду с другой информацией - для защиты от информационных перегрузок. 3. Преобладающее по времени пребывание экономически активной части ГЖ в различных помещениях и средствах транспорта (при высоком уровне ИН) снижает для них субъективную значимость ЭФ ОГП. 4. В свою очередь это уменьшает мотивацию для действий, направленных на улучшение экологического состояния города (в т.ч. ОГП), включая соблюдение санитарно-гигиенического режима, личное участие в работах по сбору мусора, озеленению территорий и пр. 5. Развитие ИКТ потенциально расширяет возможности распространения экологической информации/пропаганды. Однако эффективность их воздействия значительно снижается информационной конкуренцией в сознании ГЖ с различными шоу, развлекательными программами, телефильмами и пр.
1. Алтуфьев Ю.В., Бодня М.С., Дымова Т.В. Урбанизированная среда как неотъемлемый компонент экологии человека.- Астрахань: Издательский дом «Астраханский университет». - 2008. - 101с.
2. Брумштейн Ю.М., Аксенова Ю.Ю., Неживая Ю.Н., Травова Е.С., Кузьмина А.Б. Экологическое образхование студентов инженерных специальностей вузов: направления обучения и особенности использования информационных технологий //Астраханский вестник экологического образования.- №1, 2013 - с. 88-91
3. Брумштейн Ю.М., Сисемалиева М.А., Ибрагимова А.Т. Экология Астраханской области в зеркале Интернета //Астраханский вестник экологического образования. - №1, 2013 - с. 92-96
4. Теплая А.Г. Тяжелые металлы как фактор загрязнения окружающей среды (обзор литературы) //Астраханский вестник экологического образования. - №1, 2013 - с. 182-196
5. Чуйкова Л.Ю. Информационное пространство социальной системы и индивидуальное сознание -формирование экологического сознания //Астраханский вестник экологического образования. - №2, 2013 - с. .36-44
