CC BY
51
УДК 631.821.1:631.452(559) DOI 10.24411/0235-2516-2019-10052
ВЛИЯНИЕ РАЗНЫХ ДОЗ ИЗВЕСТИ НА АГРОХИМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ СЕРОЙ ОПОДЗОЛЕННОЙ ПОЧВЫ И УРОЖАЙНОСТЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР
Е.А. Сиротина, И.Б. Сорокин, д.с.-х.н.
Станция агрохимической службы «Томская», e-mail: sastom@mail.ru
Представлены результаты исследований по изучению влияния разных доз извести на элементы структуры урожая, урожайность овса и гороха, качественные показатели - белка, крахмала. Многолетний стационарный опыт на серой оподзоленной тяжелосуглинистой почве опытного поля ОГБОУ СПО «Томского аграрного колледжа» Томского района Томской области заложен в 2016 г. Почва опытного поля характеризуется сильнокислой реакцией среды, слабой гумусирован-ностью, содержание нитратного азота высокое, подвижного фосфора - высокое, обменного калия - низкое. Показано изменение агрохимических показателей серой оподзоленной почвы. Внесение извести в полной дозе (7,2 т/га) способствовало существенному снижению кислотности почвы, увеличению суммы обменных оснований и степени насыщенности почв основаниями. При внесении извести в разных дозах отмечено увеличение урожайности овса до 1,8-7,5 ц/га зерн.ед., что на 7,4-30,7% выше, чем на контрольном варианте и гороха до 1,6-7,9 ц/га зерн.ед. (на 11,7-58,1% выше контроля). Существенные прибавки урожая овса и гороха получены при внесении извести в полной дозе (7,2 т/га).
Ключевые слова, известкование, агрохимические показатели почв, структура урожая, урожайность.
INFLUENCE OF DIFFERENT DOSE OF LIME ON AGROCHEMICAL PARAMETERS OF THE GRAY PODZOLIZED SOIL AND YIELD OF CROPS
E.A. Sirotina, Dr.Sci. I.B. Sorokin
State Station of Agrochemical Service «Tomskaya», e-mail: sastom@mail.ru
The results of studies on the effect of different doses of lime on the elements of the crop structure, the yield of oats and peas, and quality parameters of protein and starch are presented. The long-term stationary experiment at gray podzolized heavy loamy soil in the experimental field of the Tomsk Agrarian College in the Tomsk area of the Tomsk Region was laid in 2016. The soil of the experimental field is characterized by a strongly acidic environment, weak humus content, high nitrate nitrogen content, high mobile phosphorus content and low exchange potassium content. The change of agrochemical parameters of gray podzolized soil is shown. Application of lime in a full dose (7,2 t/ha) contributed to a significant decrease in soil acidity, an increase in the amount of metabolic bases and the degree of soil saturation bases. When lime was introduced in different doses, an increase in the yield of oats to 1,8-7,5 c/ha of grain units was observed, which is 7,4-30,7% higher than in the control variant and peas to 1,6-7,9 c/ha of grain units (11,7-58,1% higher than the control). Significant increases in the yield of oats and peas were obtained by applying lime in full dose (7,2 t/ha).
Keywords. gray podzolized soil, liming, agrochemical parameters of soil, crops structure, yield.
Одним из существенных факторов плодородия почв и продуктивности пахотных угодий, эффективности удобрений служит кислотность почв. Кислые почвы являются одним из главных лимитирующих факторов получения стабильно высоких, экологически безопасных и биологически полноценных урожаев сельскохозяйственных культур. Кроме того, вследствие повышения степени кислотности почвы подвергаются деградационным процессам, происходят потери органического вещества, ухудшение физико-химических и агрохи-
мических параметров и микробиологической активности почвы, снижение (до 40%) эффективности удобрений, ухудшение качества растениеводческой продукции [1-6].
Известно, что основной прием химической мелиорации кислых почв - известкование, которое оказывает очень сложное, многоплановое действие на почву. В процессе известкования существенно изменяются условия для закрепления гумусовых веществ, свойства и характеристики почвенного поглощающего комплекса в сторону увеличения
поглощающей способности. В результате процессов ионного обмена происходит замещение ионов водорода в почве на элементы кальция и магния, что существенно снижает кислотность почвенного комплекса (в среднем на 25-30%). Для поддержания плодородия почвы, сохранения прочности почвенных агрегатов требуется, чтобы почвенный поглощающий комплекс был достаточно насыщен кальцием и магнием (степень насыщения 85-90%) [7-9].
Известкование оказывает положительное влияние на урожайность и качество растительной продукции. По результатам полевых опытов научно-исследовательских учреждений Нечерноземной зоны известкование сильно- и среднекислых дерново-подзолистых почв увеличило урожайность озимой пшеницы на 3-7 ц/га, ржи, яровой пшеницы, ячменя - на 2-5 ц/га; клеверного сена - на 8-15 ц/га и более; сахарной, кормовой свеклы и капусты - на 40-100 ц/га, кукурузы (зеленая масса) - на 3070 ц/га, картофеля - на 10-20 ц/га. При известковании сильнокислых почв урожайность повышается в большей степени, чем средне- и слабокислых, и прибавки урожая возрастают с повышением дозы извести [10]. По данным Лысковой И.В. [11] на фоне извести дополнительно получено 1,15 т/га зерна озимой ржи, 1,6 т/га овса, 0,78 т/га пшеницы. На фоне известкования отмечено повышение продуктивности люцерны на 0,9 и 1,28, костреца - на 1,57 и 2,24 т/га соответственно, увеличение сбора сырого протеина с урожаем люцерны на 219 кг/га, костреца - на 282 кг/га [12].
В 2019 г. известкование кислых почв будет осуществляться с государственной поддержкой. С непосредственным участием Агрохимической службы и Департамента по социально-экономическому развитию села Томской области разрабатывается долгосрочная программа известкования кислых почв на территории Томской области. В рамках вышеуказанной программы Агрохимическая служба разрабатывает проектно-сметную документацию, проводит агроэкологические обследования, осуществляет контроль за качеством работ по известкованию, а также проводит научно-практические исследования по повышению эффективности химической мелиорации в местных условиях.
Цель исследований - изучить эффективность разных доз извести на серой оподзоленной тяжелосуглинистой почве на урожайность сельскохозяйственных культур в условиях Томской области.
Объекты и методы исследований. Для изучения влияния разных доз известняковой муки на плодородие почвы и урожайность сельскохозяйственных культур в 2016 г. сотрудниками агрохимической службы заложен многолетний стационарный опыт на серой оподзоленной тяжелосуглинистой почве опытного поля ОГБОУ СПО «Томского аграрного колледжа» Томского района Томской области. Мощ-
ность пахотного слоя 0-20 см. Почвообразующие породы - покровные лессовидные отложения.
Почва опытного поля характеризуется сильнокислой реакцией среды (рНка 4,4-4,5), слабой гу-мусированностью (2,6%), содержание нитратного азота высокое (28,3 мг/кг почвы), подвижного фосфора - высокое (171 мг/кг), обменного калия - низкое (52 мг/кг).
Дозы внесения известняковой муки: полная доза -7,2 т/га (рассчитана на основе агрохимических данных), 1/2 и 1/4 от полной дозы - 3,6 т/га и 1,8 т/га.
Отбор почвенных образцов проведен в фазу полных всходов сельскохозяйственных культур. В
2017 г. в опыте выращивали овес, сорт Тогурчанин (оригинатор ГНУ СибНИИСХиТ филиал СФНЦА РАН, Россия), в 2018 г. - горох, сорт Рокет (оригинатор Toft Plant Breeding, Дания).
Методы испытаний: полевые и лабораторные. Полевые и лабораторные исследования выполняли по методике Б.А. Доспехова [13], агротехника соответствовала зональным рекомендациям [14]. Результаты исследований статистически обработаны методом дисперсионного анализа с использованием программы SNEDEKOR. Аналитические исследования проведены: ГОСТ 26483-85. Почвы. Приготовление солевой вытяжки и определение рН по методу ЦИНАО; ГОСТ Р 54650-2011 Почвы. Определение подвижных соединений фосфора и калия по методу Кирсанова; ГОСТ 26951-86 Почвы. Определение нитратов ионометрическим методом; ГОСТ 26213-91 Почвы. Методы определения органического вещества; ГОСТ 31640, п. 7. Методы определения содержания сухого вещества. ГОСТ 13496.19, п. 3. Корма, комбикорма, комбикормовое сырье. Методы определения содержания азота и сырого протеина, ГОСТ 26657, п. 4. Корма, комбикорма, комбикормовое сырье. Методы определения содержания фосфора; ГОСТ 30504, п. 4. Корма, комбикорма, комбикормовое сырье. Методы определения содержания калия.
Результаты. Внесение извести в полной дозе способствовало в 2017 г. существенному снижению степени кислотности на 0,4 ед. рН и гидролитической кислотности на 0,67 мМоль/100 г (табл. 1). В
2018 г. степень кислотности в вариантах с внесением разных доз извести ниже контроля в пределах 0,1-0,2. При полной дозе внесения извести гидролитическая кислотность ниже контроля в пределах 0,43 мМоль/100 г. Снижение гидролитической кислотности в варианте с полной дозой внесения извести привело к существенному увеличению суммы обменных оснований на 2,4 мМоль/100 г и степени насыщенности почв основаниями - на 5,6%. Дозы внесения извести 3,6 т/га и 1,8 т/га не оказали существенного влияния на снижение гидролитической кислотности, увеличение суммы обменных оснований и степени насыщенности почв основаниями.
1. Агрохимические показатели пахотного слоя серой оподзоленной тяжелосуглинистой почвы в полевом опыте
Вариант Гумус, % Степень Гидролитическая Сумма обменных
кислотности кислотность Нг, оснований 8,
pHкcl, ед. мМоль/100 г мМоль/100 г
2017 г. 2018 г. 2017 г. 2018 г. 2017 г. 2018 г. 2017 г. 2018 г.
Контроль 2,58 2,65 4,5 4,5 3,33 3,56 13,2 38,1
Известняковая мука, 7,2 т/га 2,58 2,65 4,9 4,7 2,66 3,13 15,6 39,1
Известняковая мука, 3,6 т/га 2,68 2,50 4,5 4,7 3,60 3,50 13,3 37,3
Известняковая мука, 1,8 т/га 2,73 2,50 4,5 4,6 3,97 3,66 13,2 36,3
НСРо 0,11 0,26 0,1 0,3 0,12 1,27 1,4 2,7
Степень насыщенности Нитратный азот NOз, мг/кг Подвижный фосфор P2O5, мг/кг Подвижный калий К2О, мг/кг
основаниями V, %
2017 г. 2018 г 2017 г 2018 г. 2017 г 2018 г 2017 г. 2018 г
Контроль 79,8 91,4 28,3 8,9 171,0 212,5 52,0 82,5
Известняковая мука, 7,2 т/га 85,4 92,6 26,3 8,5 181,5 212,5 50,5 76,0
Известняковая мука, 3,6 т/га 78,7 91,5 25,2 8,6 203,5 207,5 49,5 79,5
Известняковая мука, 1,8 т/га 76,9 90,9 22,1 7,1 220,0 190,0 56,5 80,0
НСРо 1,7 1,7 8,7 5,1 40,4 43,5 13,9 26,9
Примечание. Выделенные данные, где есть существенные отклонения от контроля.
Химическая мелиорация является приемом, значительно улучшающим пищевой режим почвы. Важным критерием при этом выступает второй по значению элемент питания - фосфор, который наряду с другими элементами минерального питания отвечает за рост и развитие растений. Доступность фосфора растениям неодинакова: в кислых почвах она резко падает вследствие связывания его свободным алюминием и включением в железистые конкреции [15-17]. В 2017 г. отмечено повышение содержания подвижного фосфора по всем вариантам с внесением извести - при дозах 7,2 т/га и 3,6 т/га на 10,5 и 32,5 мг/кг соответственно. Существенное повышение на 49 мг/кг га (НСР05 40,4) отмечено при дозе внесения извести 1,8 т/га. В 2018 г. в варианте с дозой внесения извести 7,2 т/га содержание подвижного фосфора на уровне контроля, по другим вариантам наблюдалось снижение содержания фосфора в пределах 5 и 22,5 мг/кг. В целом обеспеченность по подвижному фосфору по всем вариантам высокая. Дозы внесения извести не оказали влияния на содержание подвижного калия
по годам исследования, обеспеченность калия в почве низкая, в пределах 50-83 мг/кг. В 2017 г. высокое содержание нитратного азота связано с теплыми засушливыми условиями вегетационного периода 2016 г., низкое в 2018 г. - с влажными умеренно прохладными условиями вегетационного периода 2017 г., т.к. увеличение влажности почвы приводит к замедлению процесса нитрификации, тем самым снижается содержание нитратного азота.
В вариантах с внесением извести отмечено улучшение элементов структуры урожая. В 2017 г. существенное повышение количества колосков в метелке овса на 5,2 и 4,1 шт. (НСР05 2,2) выявлено при дозах внесения извести 7,2 т/га и 3,6 т/га (табл. 2). При дозе внесения извести 1,8 т/га превышение составило 2 шт.
Количество зерен в вариантах с внесением извести существенно превышает контроль: при дозе 7,2 т/га - на 11,4 шт., при дозах 3,6 т/га и 1,8 т/га - на 8,8 шт. и 5,2 шт. (НСР05 4,7).
При внесении извести в дозе 1,8 т/га масса 1000 семян незначительно выше контроля - на 0,8 г. Су-
2. Элементы структуры урожая сельскохозяйственных культур
Элементы структуры урожая Контроль Известняковая мука НСР05
7,2 т/га 3,6 т/га 1,8 т/га
2017 г., овес (сорт Тогурчанин)
Количество колосков в метелке, шт. 15,7 20,9 19,8 17,7 2,2
Количество зерен в метелке, шт. 26,0 37,4 34,8 31,2 4,7
Масса 1000 семян, г 38,8 41,1 40,5 39,6 1,0
Количество растений на 1 м2, шт. 409,0 463,5 436,5 413,5 61,3
2018 г., горох (сорт Рокет)
Количество бобов на 1 раст., шт. 3,1 3,7 3,3 3,2 0,2
Количество семян на 1 раст., шт. 11,3 13,5 11,3 11,5 2,0
Масса 1000 семян, г 149,3 175,7 165,3 158,0 11,3
Количество растений на 1 м2, шт. 130,3 134,5 132,3 131,5 2,3
Примечание. Выделенные данные, где есть существенные отклонения от контроля.
щественное повышение этого показателя выявлено в вариантах с внесением извести в дозах 7,2 т/га и 3,6 т/га - на 2,3 г и 1,7 г (НСР05 1,0).
Количество продуктивных стеблей в вариантах с внесением извести выше контроля, максимальное превышение отмечено при дозах внесения 7,2 т/га и 3,6 т/га - на 54,5 шт. и 27,5 шт., при дозе внесения 1,8 т/га - на 4,5 шт.
В 2018 г. при дозе внесения извести 7,2 т/га отмечено существенное превышение по количеству бобов на 1 растении - на 0,6 шт. (НСР05 0,2), количеству семян на одном растении - на 2,2 шт. (НСР05 2) и массе 1000 семян - на 26,4 г (НСР05 11,3), при дозе внесения извести 3,6 т/га только по количеству бобов - на 0,2 шт.
Существенное превышение количества растений выявлено при дозе внесения извести 7,2 т/га. При дозах внесения 3,6 т/га и 1,8 т/га количество растений выше контроля на 2 и 1,2 шт. соответственно.
Превышение массы 1000 семян при дозах внесения извести 3,6 т/га и 1,8 т/га составило 16 г и 8,7 г.
Основными элементами структуры, слагающими урожай, являются: густота продуктивного стеблестоя, озерненность колоса и масса 1000 зерен [18].
Озерненность метелки овса и бобов гороха, масса 1000 семян, количество бобов на растении, густота продуктивного стеблестоя, способствовали повышению урожая сельскохозяйственных культур, которая приведена к единой системе - центнерам зерновых единиц с 1 га.
В 2017 г. существенные прибавки урожая выявлены в варианте с дозой внесения извести 7,2
т/га - 7,5 ц/га зерн.ед. (на 30,7% выше контроля) и в 2018 г. - 7,9 ц/га зерн.ед. (на 58,1% выше контроля) (табл. 3).
При дозе внесения извести 3,6 т/га получены прибавки урожая: в 2017 г. - 3,7 ц/га зерн.ед., в 2018 г. - 15,5 ц/га зерн.ед. При дозе внесения извести 1,8 т/га: в 2017 г. - 26,2 ц/га зерн.ед., в 2018 г. - 15,2 ц/га зерн.ед.
Средняя урожайность сельскохозяйственных культур на фоне внесения извести составила от 20,7 до 26,7 ц/га зерн.ед. [13]. Существенная прибавка урожая 7,7 ц/га зерн.ед. (НСР05 5) отмечена при внесении полной дозы извести 7,2 т/га.
Повышение урожайности овса от 7,4 до 30,7% в 2017 г. и гороха от 11,7 до 58% в 2018 г. позволило получить дополнительно доход с одного га соответственно по годам на сумму 2300-9300 руб. и на сумму 1600-8100 руб.
По качественным показателям в 2017 г. при дозе внесения извести 7,2 т/га валовое содержание азота в зерне овса на уровне контроля, при дозах внесения 3,6 и 1,8 т/га отмечено повышение на 0,20 и 0,28% (табл. 4).
При дозах внесения извести 3,6 и 1,8 т/га содержание фосфора ниже контроля на 0,07 и 0,05% соответственно. Существенное снижение валового содержания фосфора в зерне на 0,1% (НСРо,5 2,7) выявлено в варианте с дозой внесения 7,2 т/га.
Валовое содержание калия ниже контроля на 0,02% в варианте с дозой внесения 1,8 т/га. Существенное снижение содержания калия на 0,05 и 0,03% (НСРо,5 0,02) отмечено при дозах внесения 7,2 и 3,6 т/га.
3. Влияние различных доз извести на урожайность сельскохозяйственных культур
Вариант опыта Урожайность, ц/га зерновых единиц Средняя за 2017-2018 гг. Откл. от контроля
2017 г. откл. от контроля 2018 г. откл. от контроля ц/га зерн.ед. %
ц/га зерн.ед % ц/га зерн.ед %
Контроль 24,4 - - 13,6 - - 19,0 - -
Известняковая мука 7,2 т/га 31,9 +7,5 +30,7 21,5 +7,9 +58,1 26,7 +7,7 +40,5
Известняковая мука 3,6 т/га 28,1 +3,7 +15,2 15,5 +1,9 +14,0 21,8 +2,8 +14,7
Известняковая мука 1,8 т/га 26,2 +1,8 +7,4 15,2 +1,6 +11,7 20,7 +1,7 +8,9
НСР05 3,8 3,3 5,0
Примечание. 2017 г. - овес, 2018 г. - горох. Выделенные данные, где есть существенные отклонения от контроля.
4. Качественные показатели сельскохозяйственных культур при внесении извести на _ серой оподзоленной почве
Показатели Контроль Известняковая мука НСР05
7,2 т/га 3,6 т/га 1,8 т/га
2017 г. - овес
Азот, % на сухое вещество 1,27 1,24 1,47 1,55 0,56
Фосфор, % на сухое вещество 0,48 0,38 0,41 0,43 0,09
Калий, % на сухое вещество 0,34 0,29 0,31 0,32 0,02
Содержание белка, % 7,91 7,75 9,16 9,69 3,53
2018 г. - горох
Азот, % на сухое вещество 3,43 3,63 3,64 4,26 2,23
Содержание белка в семенах, % 22,83 25,56 25,69 29,96 14,47
Содержание углеводов (крахмал) в семенах, % 39,03 37,38 36,83 43,22 37,20
Примечание. Выделенные данные, где есть существенные отклонения от контроля.
Содержание белка превышает контроль на 1,25 и 1,78% в вариантах с дозами внесения извести 3,6 и 1,8 т/га, при дозе внесения 7,2 т/га содержание белка ниже контроля на 0,16%.
В 2018 г. максимальное превышение содержания валового азота в зерне гороха на 0,83% отмечено при дозе внесения извести 1,8 т/га, в вариантах с дозами внесения 7,2 и 3,6 т/га превышение составило 0,20 и 0,21%.
Максимальное превышение содержания белка на 7,13% и углеводов (крахмала) на 4,19% выявлено в варианте с дозой внесения извести 1,8 т/га. В вариантах с дозами внесения извести 7,2 и 3,6 т/га содержание белка выше контроля на 2,73 и 2,85% соответственно, по содержанию крахмала отмечено снижение на 1,65 и 2,21%.
Таким образом, внесение извести в полной дозе (7,2 т/га) способствовало существенному снижению степени кислотности почвы и гидро-
литической кислотности, увеличению суммы обменных оснований и степени насыщенности почвы основаниями в 2017 г. Доза внесения 3,6 т/га не оказала существенного влияния на агрохимические показатели почвы. При дозе внесения извести 1,8 т/га отмечено существенное превышение только по содержанию подвижного фосфора (2017 г.).
При внесении разных доз извести выявлено существенное повышение озерненности метелки овса и бобов гороха, массы 1000 семян, густоты продуктивного стеблестоя, количества бобов гороха на растении.
Получена существенная прибавка урожая овса - 7,5 ц/га зерн.ед. и гороха - 7,9 ц/га зерн.ед. при внесении извести в полной дозе (7,2 т/га).
При дозах внесения извести 3,6 т/га и 1,8 т/га существенных прибавок урожая не выявлено.
Литература
1. Кизилов О.А. Динамика агрохимических показателей пахотных почв на ООО «Агрофирма Манчажская» // Молодежь и наука, 2015, № 1. - С. 10-11.
2. Чекмарев П.А., Лукин С.В. Мониторинг плодородия пахотных почв Центрально-Черноземных областей России // Агрохимия, 2013, № 4. - С. 11-22.
3. Чеботарев Н.Т., Булатова Н.В. Эффективность длительного использования минеральных удобрений и извести в агроценозах Европейского Северо-Востока // Аграрная наука Евро-Северо-Востока, 2011, № 11. - С. 145-147.
4. Сорокин И.Б., Сиротина Е.А. Известкование - один из факторов повышения плодородия почв Томской области // Агрохимический вестник, 2019, № 1. - С. 7-10.
5. Осипов А.И. История и практические аспекты известкования кислых почв в России // Агрохимический вестник, 2019, № 3. - С. 28-36.
6. Лукманов А.А., Миннуллин Р.М. Известкование кислых почв в Республике Татарстан местными известковыми удобрениями // Агрохимический вестник, 2017, № 5. - С. 37-41.
7. Бакина Л.Г., Небольсин А.Н., Небольсина З.П. Изменение содержания и состава гумуса дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы в длительном полевом опыте по известкованию // Почвоведение, 2011, № 5. - С. 572-581.
8. Бездудная А.Г., Трейман М.Г. Известкование кислых почв как один из показателей решения региональных экологических проблем Северо-Западного региона / Биологическое краеведение: мировые, российские и региональные проблемы. Мат-лы 5-ой Междунар. научно-практ. конф. (Самара, 14 декабря 2014 г.). - Самара: Самарский государственный социально-педагогический университет, 2016. - С. 202-206.
9. Гладышева О.В., Пестряков А.М., Полянский С.Я. Химическая мелиорация в системе мер повышения плодородия и продуктивности почв Нечерноземной зоны // Вестник Верхневолжья, 2016, № 2 (34). - С. 25-30.
10. Эффективность известкования [электронный ресурс] // URL: http://neznaniya.net/1960-effektivnost-izvestkovaniya.html (дата обращения 07.06.2017).
11. Лыскова И.В. Влияние минеральных удобрений на плодородие дерново-подзолистой почвы, урожайность и качество зерновых культур // Аграрная наука Евро-Северо-Востока, 2017, № 6(61). - С. 35-40.
12. Прокина Л.Н., Медведева Е.В. Влияние известкования, макро- и микроудобрений на продуктивность и качество многолетних трав в условиях юга Нечерноземной зоны // Достижения науки и техники АПК, 2010, № 3. - С. 38-40.
13. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки). - М.: Агропромиздат, 1985. - С. 52-55, 88-103, 207-217.
14. Зональная система земледелия Томской области: Рекомендации. - Новосибирск: ВАСХНИЛ, Сибирское отделение, Томская СХОС, 1989. - С. 39-44, 135-137.
15. Зайцева Г.А. Влияние минеральных удобрений на почвенные свойства чернозема выщелоченного урожайность яровой пшеницы // Вестник Мичуринского ГАУ, 2011, № 2, Ч. 1. - С. 115-118.
16. Митрофанова Е.М. Влияние длительного применения минеральных удобрений и последействия извести на фосфатный режим дерново-поверхностно подзолистой почвы Предуралья // Агрохимия, 2016, № 7. - С. 36-43.
17. Кирпичников Н.А. Влияние извести на фосфатный режим слабоокультуренной дерново-подзолистой почвы при длительном применении удобрений // Агрохимия, 2016, № 12. - С. 3-8.
18. Иванова Е.С. Формирование зерновой продуктивности скороспелой кукурузы в условиях Зауралья // Известия высших учебных заведений. Уральский регион, 2018, № 1. - С. 130-135.
