CC BY
25
Reference
1. Nabhan H. Soil tests in relation to fertilizer recommenda-tions.https://ag.tennessee.edu/spp/Pages/soilfertiHzerpubs.aspx. - -Data obrascheniya 05.07.2017.
2. Warncke D.D. Sampling Soils for Fertilizer and Lime Recommendations. Michigan State University Extension, Extension Bulletin E498, Reprinted September 2000. https://forage.msu.edu/wp-content/uploads/2014/07/T0498-Sampling-Soils-for-Fertilizer-and-Lime-Recommendations.pdf. - Data obrascheniya 05.07.2017.
3. Klatt J.G., Mallarino A.P., Allen B.L. Relationship between soil P and P in surface runoff and subsurface drainage: an overview of ongoing research. North Central Extention - Industry Soil Fertility Conference, 2002, v.18, Des Moines, IA, p.183-189. - Data obrascheniya 05.07.2017.
4. Lin Ch., Ma R., Zhu Q., Li J. Using hyper - spectral indices to detect soil phosphorus concentration for various land use patterns. Environ. Monitoring Assessment, 2015, 187, 4130. D0I:10.1007/s10661-014-4130-x. - Data obrascheniya 05.07.2017.
5. Shafique N.A., Fulk F., Autrey B.C., Flotemersch J. Hyperspectral Remote Sensing of Water Quality Parameters for Large Rivers in the Ohio Rive Ba-sin.https://cfpub.epa.gov/si/si_public_record_report.cfm?dir EntryId=81251. - Data obrascheniya 05.07.2017.
6. Maruthi Sridhar B.B., Vincent R.K. Mapping and estimation of chemical concentrations in surface soils using Landsat TM satellite imagery. www.cdn.intechweb.org/pdfs/11701.pdf. - Data obrascheniya 05.07.2017.
7. Addiscott, T.M., D. Brockie, J.A. Catt, D.G. Christian, G.L. Harris, K.R. Howse, N.A. Mir-za, and T.J. Pepper. 2000. Phosphate losses through field drains in a heavy cultivated soil. Journal of Environmental Quality vol.29, pp.522-532.doi:10.2134/ jeq2000.00472425002900020021x. - Data obrascheniya 05.07.2017.
8. Agrawal, S.G., K.W. King, J.F. Moore, P. Levison, and J. McDonald. 2011. Use of industrial byproducts to filter phosphorus and pesticides in golf green drainage water. Journal of Environmental Quality, vol. 40, pp.1273-1280.doi:10.2134/ jeq2010.0390. - Data obrascheniya 05.07.2017.
9. Klatt J.G., Mallarino A.P., Allen B.L. Relationship Between Soil P and P in Surface and Subsurface Drainage: an Overview of Ongoing Research. http://www.agronext.iastate.edu /soilfertility/info/NC-Ext-Ind_2002_Penv.Publ.pdf. - Data obrascheniya 05.07.2017.
10. Howard A.E., Olson B.M., Cooke S.E. Impact of Soil Phosphorus Loading on Water Quality in Alberta: A Review. http://www1.agric.gov.ab.ca/$department/deptdocs.nsf/all/sag11864 /$FILE/vol-5-impact--of-p-loading.pdf. - Data obrascheniya 05.07.2017.
E-mail: sevdaaliyeva06.01@gmail. com
УДК 630.416.16:630.521.2
ВЛИЯНИЕ РАЗМЕРА ДЕРЕВЬЕВ ЕЛИ НА ИХ УСТОЙЧИВОСТЬ В УСЛОВИЯХ ПРИКАМЬЯ
INFLUENCE OF THE SIZE OF SPRUCES ON THEIR SUSTAINABILITY UNDER THE CONDITIONS OF THE KAMA RIVER REGION
Л.А. Иванчина1, аспирант С.В. Залесов1, доктор сельскохозяйственных наук, профессор Е.И. Косенкова2, преподаватель
L.A. Ivanchina, S.V. Zalesov, E.I. Kosenkova
1Уральский государственный лесотехнический университет, г. Екатеринбург 2Пермский государственный медицинский университет им. Е.А. Вагнера, г. Пермь
1 Ural State Forest Engineering University, Yekaterinburg 2Perm State Medical University named after E.A. Wagner, Perm
Исследования проводились в одновозрастных еловых древостоях, произрастающих в зоне хвойно-широколиственных (смешанных) лесов Пермского края. Целью исследований являлось установление устойчивости деревьев ели к усыханию в зависимости от их диаметра на высоте 1,3 м. На основании материалов 10 пробных площадей проведен анализ основных статистических по-
147
казателей диаметров деревьев ели по категориям санитарного состояния. Согласно результатам исследований, средние диаметры старого сухостоя значительно не отличаются от средних диаметров древостоев в целом. Средние диаметры усыхающих деревьев и свежего сухостоя значительно выше средних диаметров древостоев. Максимальное количество ослабленных деревьев сосредоточено в ступени толщины 12 см, что значительно ниже показателей средних диаметров древостоев на пробных площадях. Также значения средних диаметров ослабленных деревьев ниже значений средних диаметров древостоев пробных площадей в целом. Указанное свидетельствует о затухании очагов усыхания, поскольку естественный отпад в одновозрастных древостоях происходит за счет деревьев, отставших в росте. Таким образом, процесс усыхания еловых древостоев можно условно разделить на три этапа. На первом этапе усыхание наблюдается во всех ступенях толщины. На втором - отмирают наиболее крупные деревья, что служит сигналом затухания очага усыхания. На третьем этапе в отпад постепенно переходят отставшие в росте ослабленные деревья. Другими словами, в насаждении наблюдается естественное изреживание древостоев. Данные об этапах усыха-ния еловых древостоев могут быть использованы при планировании и проведении санитарно-оздоровительных мероприятий.
The studies were carried out in even-aged spruce stands growing in the zone of coniferous-broad-leaved (mixed) forests of Perm Krai. The aim of the research was to determine the sustainability of spruce trees to desiccation, depending on their diameter at an altitude of 1.3 m. Based on the materials of 10 trial plots, the analysis of the main statistical indicators of spruce diameter by sanitary condition categories was carried out. According to the results of the research, the average diameter of the old dead standing trees does not significantly differ from the average diameter of the stands in general. The average diameters of drying and fresh dead standing trees are much higher than the average diameter of the stands. The maximum number of weakened trees is concentrated in a diameter class of 12 cm, which is much lower than the average diameter of stands in trial plots. Also, the mean diameters of weakened trees are lower than the mean diameter of the stands of trial plots in general. This indicates degeneration of foci of desiccation, since natural decay in single-aged stands occurs at the expense of trees that have lagged behind in growth. Thus, the process of desiccation of spruce stands can be divided into three stages. At the first stage, desiccation occurs at all levels of thickness. On the second one the largest trees die, which is a signal for the degeneration of the focus of desiccation. At the third stage, weakened trees, which have lagged behind in growth, gradually start to drain. In other words, there is a natural thinning of the stands in the plantation. Data on the stages of desiccation of spruce stands can be used in planning and conducting sanitary measures.
Ключевые слова: Пермский край, зона хвойно-широколиственных (смешанных) лесов, усыхание, одновозрастные ельники, средний диаметр, естественный отпад.
Key words: Permsky Krai, coniferous-broad-leaved (mixed) forest zone, desiccation, even-aged spruce stands, average diameter, natural decay.
Введение. Размер дерева во многом определяет его состояние и устойчивость. Общеизвестно [8], что в процессе естественного изреживания деревья, господствующие в древесном пологе древостоя, получают преимущества в конкурентной борьбе. Кроме того, крупные деревья с толстыми стволами и, соответственно, с толстой корой, меньше страдают от механических повреждений в рекреационных лесах [1, 2], а также лучше защищены от теплового воздействия низовых лесных пожаров [12]. От размеров деревьев во многом зависит и патологический отпад деревьев. Так, рядом авторов отмечается [13, 5] высокая зависимость поражения деревьев стволовыми гнилями на высоте 1,3 м от их диаметра и возраста. Старовозрастные крупномерные деревья в большей степени поражаются стволовой гнилью, чем более молодые, тонкомерные в лесопарках г. Екатеринбурга и Санкт-Петербурга [3, 4].
Для одновозрастных древостоев процесс естественного изреживания проявляется чаще всего в отпаде отставших в росте тонкомерных деревьев. В разновозрастных древостоях, наоборот, чаще отмирают наиболее крупные перестойные деревья, обуславливая возможность роста тонкомерному молодому поколению [8].
В последние годы в лесах бореальной зоны обострилась проблема усыхания еловых древостоев [14, 15]. О причинах усыхания до настоящего времени среди ученых нет единого мнения. Поэтому установление влияния размеров деревьев ели на их усы-хание имеет несомненное научное и практическое значение. На юге Пермского края, в зоне хвойно-широколиственных (смешанных) лесов, наблюдается расширение очагов усыхания еловых насаждений [7]. Однако исследования по установлению причин и последствий усыхания ведутся лишь отдельными энтузиастами, что не позволяет комплексно решить проблему минимизации ущерба от усыхания еловых древостоев. Последнее определило направление и актуальность наших исследований.
Материалы и методы. Цель исследования - установление устойчивости деревьев ели к усыханию в зависимости от их диаметра на высоте 1,3 м в условиях одно-возрастных еловых древостоев Прикамья.
Объектом исследований служили одновозрастные еловые древостои Чайковского и Очерского лесничеств, расположенных в зоне хвойно-широколиственных (смешанных) лесов Пермского края [10].
В процессе исследований заложено 10 пробных площадей (1111). 1111 закладывались по общеизвестной апробированной методике [9]. На каждой ПП проводился сплошной перечет деревьев с измерением диаметра и определением категории санитарного состояния каждого дерева. Категория санитарного состояния определялась в соответствии с Правилами санитарной безопасности в лесах [11].
ПП закладывались в смешанных по составу насаждениях трёх типов леса: ельнике кисличном (Е. к.), ельнике зеленомошном (Е. зм.), ельнике липняковом (Е. лп.).
Статистическая обработка полученных данных выполнена в программе Microsoft Office Excel. Для каждой выборки значений ступеней толщины по категориям санитарного состояния были рассчитаны следующие статистические показатели: минимальные и максимальные значения ступеней толщины в выборке, средневзвешенные значения диаметров по густоте и по запасу древостоев, значения моды (наиболее часто встречающиеся ступени толщины) [6].
Результаты и обсуждение. Согласно таксационным характеристикам заложенных в ходе исследований ПП (таблица 1), все исследуемые насаждения характеризуются относительно высокой продуктивностью. Возраст древостоев варьирует от 63 до 86 лет.
Таблица - Таксационная характеристика древостоев после усыхания деревьев ели
Средние Густота, шт/га Полнота Запас, м3/га
£ Состав по элементам лес; Возраст, лет Диаметр, см Высота, м Абсолютная, 2/ м / га Относительная Класс бонитет Общий В т.ч. растущего В т.ч. сухостоя В т.ч. захламленность
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Тип леса - Е. лп.
2Е 23,1 21,8 89 4 0,1 220 40 81 99
3 4Ос 15,1 17 545 10 0,4 89 80 - 9
4Б 86 31,1 26,9 93 7 0,3 II 95 85 1 9
1П 12,6 13 8 0,1 - 7 1 4 2
И того - 19,7 736 21 0,8 411 206 86 119
6 1Е 71 16,1 11,9 158 3 0,1 IV 526 69 324 133
4Б 30,9 20,9 147 11 0,4 138 116 22 -
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА: НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
Окончание таблицы 1
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
6 4Ос 71 19,7 16,6 453 14 0,6 149 123 - 26
1Лп 30,4 21 74 5 0,2 22 22 - -
+П 12,1 8,2 95 1 - 21 6 3 12
И того - 15,7 926 35 1,0 856 336 349 171
7 2Е 86 22,7 21,4 192 8 0,2 II 183 84 91 8
1П 15,9 16,3 347 7 0,3 85 60 4 21
+Б 25,9 21,8 52 3 0,1 41 30 1 10
7Лп 37,6 27,3 291 32 1,0 397 385 - 12
И того - 21,7 883 50 1,0 706 559 96 51
Тип леса - Е. к.
4 6Е 73 23,0 24,9 267 11 0,3 I 302 137 146 19
1П 26,4 24,5 37 2 0,1 24 23 1 -
2Б 18,2 19,1 253 7 0,3 66 60 1 5
1Ос 19,2 20,2 103 3 0,1 36 28 2 6
И того - 22,2 659 23 0,8 428 248 150 30
10 5Е 81 23,1 16,2 233 10 0,3 III 412 100 178 134
5П 27,9 17,9 222 13 0,5 186 113 34 39
И того - 17,1 456 23 0,8 598 213 212 173
13 3Е 77 23,8 21,3 227 10 0,3 II 266 110 89 67
6П 24,9 21,9 507 25 1,0 334 261 47 26
1Ос 20,6 22,6 60 2 0,1 23 23 - -
И того - 21,9 793 37 1,0 623 394 136 93
14 4Е 73 22,2 17,3 261 10 0,3 III 245 102 102 41
5С 35,9 23,8 107 11 0,4 119 114 2 3
1П 17,9 14,7 85 2 0,1 20 18 - 2
И того - 18,6 453 23 0,8 384 234 104 47
Тип леса - Е. зм.
11 8Е 63 21,8 21 435 16 0,4 I 341 184 116 41
2С 32,0 24,6 56 5 0,2 52 51 1 -
И того - 22,8 491 21 0,6 393 235 117 41
12 10Е 67 25,2 19,9 438 22 0,6 I 644 232 363 49
+С 32,0 23,5 13 1 0,04 10 10 - -
+П 8,0 9,3 63 0,3 0,01 3 1 - 2
И того - 17,6 513 23 0,7 657 243 363 51
15 6Е 76 22,5 22 261 10 0,3 I 226 116 78 32
4С 29,6 25,8 75 5 0,2 65 65 - -
И того - 23,9 336 15 0,5 291 181 78 32
Согласно материалам исследований, в древостоях всех ПП имеются сухостойные деревья ели, количество которых варьирует от 28,4 до 69,6 % (таблица 2).
Таблица 2 - Распределение деревьев ели по категориям санитарного состояния, шт./га %
№ Количество деревьев по категориям санитарного состояния Итого
ПП I II III IV V VI
1 2 3 4 5 6 7 8
"ип леса ельник липняковый (Е. лп.)
3 36 16 16 4 116 188
19,15 8,51 8,51 2,13 61,7 100
6 54 43 52 170 319
16,93 13,48 16,3 53,29 100
7 98 28 10 5 13 43 197
49,75 14,21 5,08 2,54 6,6 21,83 100
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА: НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
Окончание таблицы 2
1 2 3 4 5 6 7 8
Тип леса ельник кисличный (Е. к.)
4 159 29 8 41 158 395
40,3 7,3 2,0 10,4 40 100
10 156 56 11 11 67 167 467
33,3 11,9 2,4 2,4 14,3 35,7 100
13 132 41 13 120 306
43,1 13,4 4,2 39,2 100
14 129 22 8 4 21 94 278
46,4 7,9 2,9 1,4 7,6 33,8 100
Тип леса ельник зеленомошный (Е. зм.)
11 242 18 31 236 527
45,92 3,42 5,88 44,8 100
12 239 25 25 51 212 314 866
27,6 2,89 2,89 5,89 24,49 36,25 100
15 174 17 32 4 116 343
50,73 4,96 9,33 1,2 33,79 100
Материалы таблицы 2 свидетельствуют, что на ряде ПП имеют место усыхающие деревья. Последнее служит надёжным доказательством того, что, несмотря на высокую долю отпада, процесс усыхания ели продолжается.
Результаты исследований свидетельствуют, что средневзвешенные значения диаметров деревьев различных категорий санитарного состояния, установленные по показателям их запаса, на всех ПП превышают аналогичные значения, установленные по густоте (таблица 3).
В большинстве случаев максимальное количество ослабленных деревьев сосредоточено в ступени 12 см, что значительно ниже показателя средних диаметров древо-стоев на ПП. Кроме того, значения средних диаметров ослабленных деревьев также ниже значений средних диаметров древостоев ПП в целом. Указанное свидетельствует о затухании очагов усыхания, поскольку естественный отпад в одновозрастных древо-стоях происходит за счет деревьев, отставших в росте.
Таблица 3 - Статистические показатели диаметров на высоте 1,3 м деревьев ели в очагах усыхания
№ ПП Показатель Категория санита рного состояния Итого по ПП
I II III IV V VI
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Тип леса ельник липняковый (Е. лп.)
3 Макс-мин 32-16 32-8 44-20 36-8 44-8
Сред. взвеш. по густоте 24,4 15,6 28 19,5 20,1
Сред. взвеш. по запасу 26,6 24,5 36,3 29,1 29,1
Мода 28 12 24 8 8
6 Макс-мин 32-8 64-8 44-16 64-8 64-8
Сред. взвеш. по густоте 14 23,3 30,4 32,2 26,6
Сред. взвеш. по запасу 26,3 56,6 36,3 51,1 49,3
Мода * * 32 * 12
7 Макс-мин 40-12 32-8 20-16 64-32 56-8 64-8
Сред. взвеш. по густоте 24,5 14,6 18 46,7 24 22,9
Сред. взвеш. по запасу 32,8 22,5 18,6 54,7 44,5 40,1
Мода 20 12 * * 24 12
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА: НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
Окончание таблицы 3
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Тип леса ельник кисличный (Е. к.)
4 Макс-мин 44-12 16-8 28-24 44-12 44-8 44-8
Сред. взвеш. по густоте 25,6 12,7 26 29,4 17,7 20,4
Сред. взвеш. по запасу 30,2 14,2 26,3 35 27,3 29,5
Мода 24 12 * 28 8 12
10 Макс-мин 36-8 36-8 36-28 48-8 48-8
Сред. взвеш. по густоте 21,1 19,2 31,3 28,8 25
Сред. взвеш. по запасу 32,2 30,4 32,5 35,9 33,8
Мода 36 20 28 28 *
13 Макс-мин 36-8 36-8 28-8 44-8 44-8
Сред. взвеш. по густоте 23,5 20,9 17,3 20,7 21,6
Сред. взвеш. по запасу 28,7 30,4 25,3 33,6 31
Мода 20 * * * 20
14 Макс-мин 40-8 20-8 24-20 48-24 48-8 48-8
Сред. взвеш. по густоте 23,1 12,2 22 38,4 24,9 22,3
Сред. взвеш. по запасу 32,7 17,1 22,4 42,8 33,6 33,8
Мода * 8 * * * 8
Тип леса ельник зеленомошный (Е. зм.)
11 Макс-мин 44-8 28-8 28-8 32-8 44-8
Сред. взвеш. по густоте 22,3 12,9 19,4 21,7 20,7
Сред. взвеш. по запасу 28,8 19,9 25,9 25,5 27
Мода 28 12 28 24 20
12 Макс-мин 52-8 60-8 24-16 36-24 48-16 44-8 60-8
Сред. взвеш. по густоте 21,2 22,4 20 30 28,9 23,2 24
Сред. взвеш. по запасу 35,6 55,9 21,9 31,7 35,7 30,1 35,2
Мода 20 12 * * * * 20
15 Макс-мин 36-8 36-12 24-16 44-8 44-8
Сред. взвеш. по густоте 22,7 17,5 18,5 23,6 22,2
Сред. взвеш. по запасу 26,5 27,7 19,7 30,4 27,8
Мода 24 12 16 24 24
*- выборка многомодальная
Текущий отпад деревьев (IV и V категории санитарного состояния) происходит преимущественно за счет наиболее крупных деревьев, поскольку значения средних диаметров отмирающих деревьев и свежего сухостоя значительно выше значений средних диаметров древостоев ПП. Особо следует отметить, что средние диаметры старого сухостоя близки к значениям средних диаметров древостоев. Другими словами, усыха-ние одновозрастных еловых древостоев в условиях Прикамья условно можно разделить на три этапа или фазы. На первом этапе усыхают деревья во всех ступенях толщины и усыхание протекает достаточно быстро. Затем усыхание замедляется и, что соответствует второму этапу, усыхают наиболее крупные деревья. При затухании очагов в оставшейся жизнеспособной части древостоя изреживание начинает вновь происходить за счет наиболее тонких, отставших в росте деревьев. То есть в древостое начинает действовать закон естественного изреживания.
Заключение. Можно сделать следующие выводы:
1. На юге Пермского края, в зоне хвойно-широколиственных (смешанных) лесов, наблюдается массовое усыхание еловых насаждений.
2. Процесс усыхания можно условно разделить на три стадии или этапа. На первой стадии усыхание наблюдается во всех ступенях толщины. На второй стадии отмирают наиболее крупные деревья, что служит сигналом затухания очага усыхания. На третьей стадии в отпад постепенно переходят отставшие в росте ослабленные деревья. Другими словами, в насаждении наблюдается естественный отпад.
3. Данные о стадиях усыхания еловых насаждений могут быть использованы при планировании и проведении санитарно-оздоровительных мероприятий и, в частности, выборочных санитарных рубок.
Библиографический список
1. Бунькова, Н.П. Рекреационная устойчивость и емкость сосновых насаждений в лесопарках г. Екатеринбурга [Текст]/ Н.П. Бунькова. - Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2016. - 124 с.
2. Данчева, А.В. Влияние рекреационных нагрузок на состояние и устойчивость сосновых насаждений Казахского мелкосопочника [Текст] / А.В. Данчева, С.В. Залесов, Б.М. Мука-нов. - Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2014. - 195 с.
3. Добровольский, А.А. Учет естественного отпада древесных пород в парке ГМЗ «Ораниенбаум» [Текст]/ А.А. Добровольский, В.Ю. Нешатаев // Современные проблемы и перспективы рационального лесопользования в условиях рынка: матер. Междунар. науч.-практ. конф. молодых ученых. - СПб.: СПбГЛТА, 2007. - С. 21-25.
4. Залесов, С.В. Основные факторы пораженности сосны корневыми и стволовыми гни-лями в городских лесопарках [Текст]/ С.В. Залесов, Е.В. Колтунов, Р.Н. Лаишевцев // Защита и карантин растений. - 2008. - № 2. - С. 56-58.
5. Зинченко, О.В. Динамика санитарного состояния деревьев сосны в насаждениях, ослабленных разными факторами [Текст]/ О.В. Зинченко // Научные ведомости БелГУ. Серия Естественные науки. - 2013. - № 10 (153). - Вып. 23. - С. 13-20.
6. Ивантер, Э.В. Введение в количественную биологию [Текст] : учеб. пособие / Э.В. Ивантер, А.В. Коросов. - Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2011. - 302 с.
7. Иванчина, Л.А. Усыхание еловых древостоев на юге Пермского края [Электронный ресурс]/ Л.А. Иванчина // Аграрное образование и наука (Электронный журнал). - 2016. - № 3.
- Режим доступа: URL: http: // con.urgau.ru / ru/ issues /17 / articles / 304. (Дата обращения: 14.11.2016).
8. Луганский, Н.А. Лесоведение [Текст]/ Н.А. Луганский, С.В. Залесов, В.Н. Луганский.
- Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2010. - 432 с.
9. Основы фитомониторинга [Текст] : учеб. пособие / Н.П. Бунькова, С.В. Залесов, Е.А. Зотеева, А.Г. Магасумова. - Екатеринбург: УГЛТУ, 2011. - 89 с.
10. Об утверждении Перечня лесорастительных зон Российской Федерации и перечня лесных районов Российской Федерации [Текст]: утверждены Приказом Минприроды России от 18.08.2014 г. № 367 (ред. от 23.12.2014 г.) (Зарегистрировано в Минюсте России 29.09.2014 г. № 34186).
11. Об утверждении Правил санитарной безопасности в лесах [Текст] : утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 мая 2017 г. № 607.
12. Шубин, Д.А. Последствия лесных пожаров в сосняках Приобского водоохранного сосново-березового лесохозяйственного района Алтайского края [Текст]/ Д.А. Шубин, С.В. Залесов. - Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2016. - 127 с.
13. Экологическое состояние зеленых насаждений [Текст]/ Ю.М. Авдеев, А.Е. Костин, Д.В. Титов, Ю.П. Попов // Вестник КрасГАУ. - 2017. - № 7. - С. 114-118.
14. Müller J., Bubler H., Gobner M. et al. The European spruce bark beetle ips typographus in a national park: from pest to keystone species // Biodiversity and Conservation. 2008. - Vol. 17. -no.12. - P. 2979-3001.
15. Negron J.F., Bentz B.J., Fettig C.J. et al. US Forest Service bark beetle research in the western United States: Looking toward the future // Journal of Forestry. 2008. - Vol.106. - P. 325-331.
References
1. Bun'kova, N. P. Rekreacionnaya ustojchivost' i emkost' sosnovyh nasazhdenij v lesoparkah g. Ekaterinburga [Tekst]/ N. P. Bun'kova. - Ekaterinburg: Ural. gos. lesotehn. un-t, 2016. - 124 s.
2. Dancheva, A. V. Vliyanie rekreacionnyh nagruzok na sostoyanie i ustojchivost' sosnovyh nasazhdenij Kazahskogo melkosopochnika [Tekst] / A. V. Dancheva, S. V. Zalesov, B. M. Mukanov.
- Ekaterinburg: Ural. gos. lesotehn. un-t, 2014. - 195 s.
3. Dobrovol'skij, A. A. Uchet estestvennogo otpada drevesnyh porod v parke GMZ "Oranien-baum" [Tekst]/ A. A. Dobrovol'skij, V. Yu. Neshataev // Sovremennye problemy i perspektivy racion-al'nogo lesopol'zovaniya v usloviyah rynka: mater. Mezhdunar. nauch. -- prakt. konf. molodyh uchen-yh. - SPb.: SPbGLTA, 2007. - S. 21-25.
4. Zalesov, S. V. Osnovnye faktory porazhennosti sosny komevymi i stvolovymi gnilyami v gorodskih lesoparkah [Tekst]/ S. V. Zalesov, E. V. Koltunov, R. N. Laishevcev // Zaschita i karantin rastenij. - 2008. - № 2. - S. 56-58.
5. Zinchenko, O. V. Dinamika sanitarnogo sostoyaniya derev'ev sosny v nasazhdeniyah, osla-blennyh raznymi faktorami [Tekst]/ O. V. Zinchenko // Nauchnye vedomosti BelGU. Seriya Estestvennye nauki. - 2013. - № 10 (153). - Vyp. 23. - S. 13-20.
6. Ivanter, }. V. Vvedenie v kolichestvennuyu biologiyu [Tekst] : ucheb. posobie / }. V. Ivanter, A. V. Korosov. - Petrozavodsk: Izd-vo PetrGU, 2011. - 302 s.
7. Ivanchina, L. A. Usyhanie elovyh drevostoev na yuge Permskogo kraya [}lektronnyj resurs]/ L. A. Ivanchina // Agrarnoe obrazovanie i nauka (}lektronnyj zhurnal). - 2016. - № 3. -Rezhim dostupa: URL: http: // con.urgau.ru / ru/ issues /17 / articles / 304. (Data obrascheniya: 14.11.2016).
8. Luganskij, N. A. Lesovedenie [Tekst]/ N. A. Luganskij, S. V. Zalesov, V. N. Luganskij. -Ekaterinburg: Ural. gos. lesotehn. un-t, 2010. - 432 s.
9. Osnovy fitomonitoringa [Tekst] : ucheb. posobie / N. P. Bun'kova, S. V. Zalesov, E. A. Zoteeva, A. G. Magasumova. - Ekaterinburg: UGLTU, 2011. - 89 s.
10. Ob utverzhdenii Perechnya lesorastitel'nyh zon Rossijskoj Federacii i perechnya lesnyh ra-jonov Rossijskoj Federacii [Tekst]: utverzhdeny Prikazom Minprirody Rossii ot 18.08.2014 g. № 367 (red. ot 23.12.2014 g.) (Zaregistrirovano v Minyuste Rossii 29.09.2014 g. № 34186).
11. Ob utverzhdenii Pravil sanitarnoj bezopasnosti v lesah [Tekst]: utverzhdeny Post-anovleniem Pravitel'stva Rossijskoj Federacii ot 20 maya 2017 g. № 607.
12. Shubin, D. A. Posledstviya lesnyh pozharov v sosnyakah Priobskogo vodoohrannogo sos-novo-berezovogo lesohozyajstvennogo rajona Altajskogo kraya [Tekst]/ D. A. Shubin, S. V. Zalesov. -Ekaterinburg: Ural. gos. lesotehn. un-t, 2016. - 127 s.
13. }kologicheskoe sostoyanie zelenyh nasazhdenij [Tekst]/ Yu. M. Avdeev, A. E. Kostin, D. V. Titov, Yu. P. Popov // Vestnik KrasGAU. - 2017. - № 7. - S. 114-118.
14. M?ller J., Bubler H., Gobner M. et al. The European spruce bark beetle ips typographus in a national park: from pest to keystone species // Biodiversity and Conservation. 2008. - Vol. 17. -no.12. - P. 2979-3001.
15. Negron J.F., Bentz B.J., Fettig C.J. et al. US Forest Service bark beetle research in the western United States: Looking toward the future // Journal of Forestry. 2008. - Vol.106. - P. 325-331.
E-mail: [email protected]
УДК 631.582
ВЛАГООБЕСПЕЧЕННОСТЬ ЯРОВЫХ КУЛЬТУР В СЕВООБОРОТЕ С РАЗЛИЧНЫМИ ОБРАБОТКАМИ ПОЧВЫ В СУХОСТЕПНОЙ ЗОНЕ НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ
WATER SAFETY OF SPRING CROPS IN NORTHERN PERFORMANCE
WITH DIFFERENT SOIL PROCESSING IN THE DRY VELOCITY ZONE OF THE LOWER VOLGA REGION
В.Ю. Селиванова, научный сотрудник V.U. Selivanova
Нижне-Волжский НИИ сельского хозяйства - филиал ФНЦ Агроэкологии РАН, Волгоградская область, Городищенский район, пос. Областной сельскохозяйственной опытной станции
Nizhne-Volzhsky Research Institute of Agriculture - branch of Federal Scientific Center of agroecology RAS, Volgograd region, Gorodishchensky district, Regional agricultural experimental station
Правильный подбор культур в севообороте способствует достижению лучших результатов в плане урожайности и качества зерна, а технология возделывания в сочетании с оптимально подобранной обработкой почвы влияет на все факторы роста и развития сельскохозяйственных культур. Не стоит забывать о том, что оптимально подобранная обработка позволяет со-
