CC BY
30
УДК 633.16+633.1:632
ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ВАРИАНТОВ ЗАЩИТЫ СЕМЕННЫХ ПОСЕВОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ НА УРОЖАЙНОСТЬ ЗЕРНА
В. В. Кошеляев, доктор с.-х. наук, профессор; Д. В. Золоторев, аспирант
ФГБОУ ВПО «Пензенская ГСХА», Россия, т. (8-412) 628-373, е-таИ: selekzia@yandex.ru
Многие пестициды, особенно гербициды, обладают персистентностью и фитотоксично-стью. Снизить негативный эффект на растения от их применения или добиться сокращения нормы расхода препаратов можно за счет добавления к ним антидотов.
В связи с этим целью проведения исследований стали разработка и обоснование оптимальной схемы защиты посевов озимой пшеницы, основанной на совместном использовании пестицидов и антитсрессовых препаратов.
В результате исследований влияния различных схем защиты посевов озимой пшеницы на урожайность зерна, установлено, что для сортов Скипетр и Санта приемлема схема защиты посевов с использованием пониженных норм расхода препаратов и добавлением Альбита. Для сорта Безенчукская 380 целесообразна схема защиты посевов с применением пестицидов в полной норме расхода с использованием антистрессовых препаратов.
Ключевые слова: озимая пшеница, урожайность, химические средства, защита растений, сорта, антидот.
Введение.
При производстве семян озимой пшеницы особое значение имеет получение здорового семенного материала. Главная роль при этом отводится приемам, регулирующим фитосанитарное состояние посевов, так как наличие сорняков, болезней и вредителей на семеноводческих посевах не позволяет сформировать сортовые и посевные качества семян в соответствии с национальными стандартами [1].
Применение пестицидов является наиболее эффективным средством борьбы с болезнями, вредителями и сорняками при выращивании сельскохозяйственных культур. Однако обработка посевов пестицидами не только подавляет сорную растительность, болезни и вредителей, но может приводить к угнетению культурных растений и негативно влиять на экологическую ситуацию [2-4].
Современные пестициды, особенно гербициды, в связи с высокой персистент-ностью и фитотоксичностью обладают последействием. Ряд исследователей считает, что снизить негативный эффект от применения пестицидов или добиться сокращения нормы расхода препаратов, не снизив их эффективность, можно за счет добавления к ним антидотов - регуляторов роста и жидких микроудобрений [5-12].
В связи с этим разработка и обоснование оптимальной схемы защиты семенных посевов озимой пшеницы, основанной на
совместном использовании пестицидов и антистрессовых препаратов, представляет определенный научный интерес и имеет практическую значимость.
Методика исследований.
Исследования проводились на опытном поле ФГБОУ ВПО «Пензенская ГСХА» в 2010-2012 гг.
Метеорологические условия 2010-2011 годов в период вегетации растений были в основном благоприятными для роста и развития озимой пшеницы. Однако в осенний период до и во время посева осадков не наблюдалось (ГТК = 0, 72), запас влаги в почве был недостаточный, вследствие чего всходы появились на 17...21 сутки, были неоднородные и изреженные. В результате не сформировался оптимальный стеблестой растений, что оказало лимитирующее влияние на реализацию урожайности.
Условия вегетационного периода 20112012 гг. имели два лимитирующих фактора, оказавших влияние на реализацию урожайности: первый - низкое количество выпавших осадков в мае и второй - резкое нарастание температур ранней весной.
Достижение поставленной цели осуществлялось в двухфакторном опыте, заложенном методом расщепленных делянок.
Фактор А - сорта озимой пшеницы: Бе-зенчукская 380, Скипетр, Санта, которые высевались на делянках первого порядка площадью 196 м2.
Фактор В - варианты химической защиты посевов:
I. Гербицид Диален Супер (0,7 л/га); инсектицид + фунгицид Брейк СК (0,09 л/га) + Колосаль ПРО (0,4л/га) (контроль);
II. Гербицид Диален Супер (0,7 л/га) + Альбит (40 мл/га); инсектицид + фунгицид Брейк СК (0,09 л/га) + Колосаль ПРО (0,4л/га) + Альбит (40 мл/га);
III. Гербицид Диален Супер (0,7 л/га) + Силиплант (1,5л/га); инсектицид + фунгицид Брейк СК (0,09 л/га) + Колосаль ПРО (0,4л/га) + Силиплант (1,5 л/га);
IV. Гербицид Диален Супер (0,49 л/га на 30 % ниже нормы); инсектицид + фунгицид Брейк СК (0,06 л/гана 30 % ниже нормы) + Колосаль ПРО (0,28 л/га на 30 % ниже нормы);
V. Гербицид Диален Супер (0,49 л/га на 30 % ниже нормы) +Альбит (40 мл/га); инсектицид + фунгицид Брейк СК (0,06 л/га на 30 % ниже нормы) + Колосаль ПРО (0,28 л/га на 30 % ниже нормы) + Альбит (40 мл/га);
VI. Гербицид Диален Супер (0,49 л/га на 30 % ниже нормы) + Силиплант (1,5 л/га); инсектицид + фунгицид Брейк СК (0,06 л/га на 30 % ниже нормы) + Колосаль ПРО (0,28 л/га на 30 % ниже нормы) + Силиплант (1,5 л/га).
Площадь делянки второго порядка 32 м2. Повторность опыта трехкратная. Расположение делянок систематическое. Предшественник - чистый пар.
Результаты исследований.
Как известно, урожайность зерна с единицы площади зависит от количества и индивидуальной продуктивности растений на ней. Продуктивность растений, в свою очередь, обусловлена внешними погодными условиями, технологическими приёмами и нормой реакции генотипа на них.
Данные о влиянии различных вариантов защиты посевов на урожайность сортов озимой пшеницы приведены в таблице 1.
Анализируя урожайные данные, представленные в таблице 1, установили, что применение химических средств защиты растений, в зависимости от варианта опыта, по-разному позволяет реализовывать урожайность сортов озимой пшеницы.
Так, в 2011 году наибольшая урожайность (3,54 т/га) была сформирована сортом Санта с применением пестицидов в полной дозе без использования антистрессовых препаратов. Однако уровень урожайности (3,54 т/га) на этом варианте достоверно не превышал значение урожайности (3,53 т/га), полученное на варианте с использованием пестицидов в заниженной на
30 % норме при совместном применении с препаратом Альбит. Поэтому вариант, на котором посевы обрабатывались в заниженной норме, можно считать более эффективным в условиях 2011 г. для сорта Санта.
Таблица 1
Урожайность сортов озимой пшеницы в зависимости от различных вариантов защиты посевов, т/га
Сорт (Фактор А) Вариант защиты посевов* (Фактор В) Год исследований Средняя
2011 2012
Скипетр I (контроль) 2,98 1,85 2,42
II 2,95 1,95 2,45
III 2,97 1,67 2,33
IV 3,08 1,72 2,40
V 3,22 3,05 3,13
VI 2,83 1,88 2,36
Санта I (контроль) 2,83 2,75 2,79
II 3,54 2,59 3,06
III 2,99 2,29 2,64
IV 2,54 2,05 2,29
V 3,53 3,34 3,43
VI 2,96 3,26 3,11
Безенчукская 380 I (контроль) 3,23 1,33 2,28
II 2,84 2,42 2,63
III 2,58 2,42 2,50
IV 3,00 2,08 2,54
V 2,77 1,77 2,27
VI 3,05 1,45 22,5
НСР05 по АВ 0,10 0,17
В 2012 году был эффективен вариант защиты посевов с применением пестицидов в заниженной на 30 % норме совместно с препаратом Альбит, где урожайность сорта Санта составила 3,34 т/га.
Подобная закономерность наблюдалась при изучении сорта Скипетр. Наибольшая урожайность этого сорта - 3,22 и 3,05 т/га соответственно по годам - сформировалась на варианте, где посевы обрабатывали по схеме: гербицид Диален Супер - 0,49 л/га (на 30 % ниже нормы) +Альбит - 40 мл/га; инсектицид + фунгицид Брейк СК - 0,06 л/га (на 30 % ниже нормы) + Колосаль ПРО - 0,28 л/га (на 30 % ниже нормы) + Альбит - 40 мл/га. В среднем за 2 года для сортов Скипетр и Санта лучшим был вариант применения заниженных на 30 % норм расхода пестицидов при совместном использовании препарата Альбит.
Иначе формировалась урожайность у сорта Безенчукская 380. Так, в 2011 г. наибольшая урожайность у этого сорта 3,23 т/га была сформирована при применении пестицидов в полной норме расхода без использования антистрессовых препаратов.
Нива Поволжья № 3 (28) 2013 23
В условиях 2012 года у сорта Безенчук-ская 380 наибольшая урожайность зерна 2,42 т/га была сформирована на вариантах с применением пестицидов в полной норме расхода при совместном использовании препаратов Альбит и Силиплант.
Учитывая, что урожайные данные получены в двухфакторном полевом опыте, целесообразно рассмотреть усредненные значения по каждому фактору отдельно. Оценка сортов (фактор А) представлена в таблице 2.
Таблица 2
В среднем за годы исследований наибольшую урожайность формировал сорт озимой пшеницы Санта - 3,07 т/га и 2,71 т/га соответственно по годам.
Урожайность зерна у сорта Скипетр была 3,00 т/га в 2011 году и 2,02 т/га в 2012 году, при средней урожайности за годы исследований 2,51 т/га.
Меньшую урожайность зерна формировал сорт Безенчукская 380 - 2,91 и 1,95 т/га соответственно.
Средняя урожайность по всем сортам полученная на различных вариантах опы-
та, представлена в таблице 3
Таблица 3
Средняя по сортам урожайность зерна озимой пшеницы на вариантах защиты посевов, т/га (фактор В)
Вариант защиты (фактор В) Год исследований
2011 2012
I (контроль) 3,01 1,97
II 3,11 2,32
III 2,85 2,02
IV 2,87 1,95
V 3,17 2,72
VI 2,95 2,20
НСР05 0,06 0,08
Анализируя урожайность по вариантам защиты посевов, в среднем по всем сортам установили, что в 2011 году наибольшая урожайность 3,17 и 3,11 т/га была сформирована на вариантах с применением пестицидов в полной норме расхода и в заниженной на 30 % с добавлением препарата Альбит. Между значениями урожайности, полученной на этих вариантах, не установлено достоверного различия. В 2012 году более высокая урожайность 2,72 т/га сформировалась на варианте с применением пестицидов в заниженной на 30 % норме расхода с добавлением препарата Альбит.
С использованием многофакторного дисперсионного анализа, была рассчитана степень влияния изучаемых факторов на формирование урожайности озимой пшеницы (рисунок).
Урожайность зерна по сортам озимой пшеницы, т/га (фактор А)
Сорт (фактор А) Год исследований Среднее
2011 2012
Скипетр 3,00 2,02 2,51
Санта 3,07 2,71 2,89
Безенчукская 380 2,91 1,95 2,43
НСР0.5 0,03 0,11
влияние не учтенных факторов 2%
Степень влияния изучаемых факторов на варьирование урожайности озимой пшеницы
Проанализировав суммарное действие всех факторов на урожайность озимой пшеницы, установили, что в 2011 году решающим являлся фактор взаимодействия генотипа и варианта защиты посева, на его долю приходилось 71 % всей изменчивости урожайности.
Меньшее влияние оказывало применение химических средств защиты растений -20 %.
Влияние генотипа на изменчивость урожайности было незначительным и составило 6 %.
Несколько иначе складывалось влияние факторов на варьирование урожайности в 2012 году. Основным фактором также был фактор совместного влияния генотипа и вариантов защиты растений, однако его доля была значительно ниже, чем в 2011 году, и составила 42 %. Влияние вариантов защиты не изменилось - 20 %. Характерной особенностью в 2012 году было более сильное влияние на значение урожайности генотипа, степень влияния которого составила 36 %.
Влияние случайных факторов за годы исследований было незначительным и составляло 2...3 % в зависимости от года.
Выводы.
Таким образом, для сортов Скипетр и Санта приемлема схема защиты посевов с
использованием пониженных норм расхода препаратов: гербицид Диален Супер (0,49 л/га, на 30 % ниже нормы) +Альбит (40 мл/га); инсектицид + фунгицид Брейк СК (0,06 л/га, на 30 % ниже нормы) + Колосаль ПРО (0,28 л/га, на 30 % ниже нормы) + Альбит (40мл/га). Однако следует отметить, что сорта Скипетр и Санта являются интенсивными формами, предрасположенными к высокому кущению и формированию плотного стеблестоя, что обеспечивает хорошую конкуренцию с сорняками. Поэтому использование средств защиты растений в пониженных нормах расхода приемлемо при достаточном стеблестое в сочетании с погодными условиями, лимитирующими развитие вредителей и болезней.
Для сорта Безенчукская 380, который является полуинтенсивной формой, более приемлема схема защиты посевов с применением пестицидов в полной норме расхода с использованием антистрессовых препаратов: а) гербицид Диален Супер (0,7 л/га) + Альбит (40 мл/га); инсектицид + фунгицид Брейк СК (0,09 л/га) + Колосаль ПРО (0,4 л/га) + Альбит (40 мл/га); б) гербицид Диален Супер (0,7 л/га) + Силиплант (1,5л/га); инсектицид + фунгицид Брейк СК (0,09 л/га) + Колосаль ПРО (0,4л/га) + Силиплант (1,5 л/га).
Литература
1. Национальный стандарт Российской Федерации. ГОСТ Р 52325-2005. Семена сельскохозяйственных растений. Сортовые и посевные качества. - М.: Стандартинформ. - 19 с.
2. Казьмин, Ф. В. Формирование урожайности и посевных качеств семян ячменя в зависимости от уровней химической защиты посевов в лесостепи Поволжья: автореф. / Ф. В. Казьмин. -Пенза, 2009. - 23 с.
3. Кошеляева, И. П. Урожайность зерна ячменя при различных уровнях химической защиты / И. П. Кошеляева, Ф. В. Казьмин // Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур; Материалы Х Всероссийской научно-практической конференции. - Пенза, 2006. - С. 91-93.
4. Кошеляев, В. В. Научное обоснование формирования продуктивности ярового ячменя под влиянием приемов технологии возделывания в лесостепи Среднего Поволжья: монография / В. В. Кошеляев, Г. А. Карпова, И. П. Кошеляева. - Пенза: РИО ПГСХА, 2013. - 218 с.
5. Люминесцентные показатели листьев ячменя, обработанного гербицидом Лограном и кремнийсодержащим препаратом Силиплант / Л. А. Дорожкина, Д. В Воронин., Л. Э. Гунар и др. // Материалы V международной научной конференции «Регуляция роста, развития и продуктивности растений». - Минск, 2007. - С. 58.
6. Воронин, Д. В. Влияние кремнийсодержащего удобрения Силипланта и регулятора роста Циркон на повышение эффективности действия гербицида Лограна и урожайности ячменя: автореф. / Д. В. Воронин. - М., 2010. - 20 с.
7. Синьков, А. А. Влияние регуляторов роста на продуктивность и экономическую эффективность выращивания озимой пшеницы / А. А. Синьков, С. В. Емельянов, А. С. Савельев, Р. Ф. Ба-торшин // Ресурсосберегающие экологически безопасные технологии получения сельскохозяйственной продукции: мат. межд. науч.-практ. конф. - Саранск: Изд. Мордовского университета, 2010. - С. 273-275.
8. Дугин, А. В. Фотосинтетическая деятельность и продуктивность сортов озимой пшеницы в зависимости от условий питания на каштановых почвах Волгоградской области / В. Н. Чурзин, А. В. Дугин // Известия Нижневолжского Агроуниверситетского комплекса. Наука и высшее профессиональное образование. - 2011. - № 2(22). - С. 253-255.
9. Смолин, Н. В. Как повысить эффективность применения гербицидов на озимой пшенице / Н. В Смолин, Д. В. Бочкарев, Т. Ф. Девяткина, и др. // Защита растений и карантин. - 2012. -№ 11. - С. 29-30.
Нива Поволжья № 3 (28) 2013 25
10. Никольский, А. Н. Экотипическая флуктуация сортового компонента агрофитоценоза озимой пшеницы / А. Н. Никольский, Д. В. Бочкарев, Н. В Смолин, С. А. Дворецкий // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2012. - № 9(95). - С. 33-37.
11. Дворецкий, С. А. Эффективность применения гербицидов и регуляторов роста в посевах озимой пшеницы / С. А. Дворецкий, Т. Ф. Девяткина, Д. В. Бочкарев, Н. В. Смолин // Нива Поволжья. - 2012. - № 4. - С. 15-19.
12. Дворецкий, С. А. Влияние регуляторов роста на снижение воздействия ксенобиотиков в посевах озимой пшеницы в условиях республики Мордовия: автореф. / С. А. Дворецкий. - Пенза, 2009. - 19 с.
UDK 633.16+633.1:632
THE INFLUENCE OF DIFFERENT VARIANTS OF SEEDS SOWING PROTECTION OF WINTER WHEAT ON GRAIN YIELD
V. V. Koshelyayev, doctor of agricultural sciences, professor; D. V. Zolotaryov, post graduate FSBEE HPT «Penza SAA», Russia, t. (8-421)628-373; e-mail: selekzia@yandex.ru
The article deals with methods of lowering negative effect of pesticides on plants by means of antidote addition to them or by cutting preparation rates. A lot of pesticides, especially herbicides have persistence and phyto- toxicity. So, the aim of research was to develop and substantiate optimal scheme of winter wheat protection based on combined application of pesticides and anti-stress preparations.
The results of the research have stated that for the varieties Skipetr and Santa the protection scheme of lowering rates of preparation combined with Albite was reasonable. For the variety Bezen-chukskaya 380 the full rate of preparation with using anti-stress preparations was desirable to protect sowing.
Key words: winter wheat, crop yield, chemical means, plant protection, varieties, antidote.
References:
1. National standard of Russian Federation. GOST P 52325-2005. Seeds of agricultural crops. Variety and planting qualities. - M.: Standartinform. - 19 p.
2. Kazmin, F. M. Formation of yield and planting qualities of barley seeds according to levels of chemical protection of sowings in forest-steppe of Volga area / F. M. Kazmin. - abstract diss. - Penza, 2009. - 23 p.
3. Koshelyayeva, I. P. Yield of barley grain under various levels of chemical protection / I. P. Ko-shelyayeva, F. T. Kazmin // Selection and seed production of farm crops: materials of X All-Russian scientific practical conference. - Penza, 2006. - P. 91-93.
4. Koshelyayev, V. V. Scientific substantiation of productivity formation of spring barley under the influence of technological methods of cultivation in the conditions of forest-steppe of Middle Volga area: monography / V. V. Koshelyayev, G. A. Karpova, I. P. Koshelyayeva. - Penza: EPD SAA, 2013. - 218 p.
5. Dorozkina, L. A. Fluorescent indicators of barley leaves treated with herbicide Logran and silicon-containing preparation Siliplant // Materials of V International scientific conference «Regulation of growth, development and productivity of plants». - Minsk, 2007. - 58 p.
6. Voronin, D. V. The influence of silicon-containing fertilizer Siliplant and growth regulator Zirkon on raising the efficiency of herbicide Logran and yield of barley / Abstract diss. - M., 2010. - 20 p.
7. Sinkov, A. A. The influence of growth regulators on productivity and economic efficiency of growing winter wheat / A. A. Sinkov, S. V. Yemeljanov, A. S. Saveljev, R. F. Batorshin // Resouce saving ecologically friendly methods of obtaining farm produce: materials of International scientific practical conference. - Saransk: Publisher Mordovian university, 2010. - P. 273-275.
8. Dugin, A. V. Photosynthetic activity and productivity of varieties of winter wheat according to the conditions of nutrition on chestnut soils in Volgograd region / V. N. Churzin, A. V. Dugin // Izvestia Nizny Volzsk Agrouniversity complex. Nauka i vissheye professionalnoye obrazovaniye. - 2011. - № 2 (22). -P. 253-255.
9. Smolin, N. V. How to raise the efficiency of herbicides application to winter wheat. N. V. Smolin, D. V. Bochkaryov, T. F. Devyatkina et. al. // Plant protection and quarantine. - 2012. - № 11. - P. 29-30.
10. Nikolsky, A. N. Ecotype fluctuation of variety component of agro-phytocoenosis of winter wheat / A. N. Nikolsky, N. V. Smolin, D. V. Bochkaryov, S. A. Dvoretsky // Vestnik of Altai state agrarian university. - 2012. - № 9 (95) - P. 33-37.
11. Dvoretsky, S. A. Efficiency of herbicides application and growth regulators in winter wheat sowings / S. A. Dvoretsky, T. F. Devyatkina, D. V. Bochkaryov, N. V. Smolin // Niva Povolzhya. - 2012. -№ 4. - P. 15-19.
12. Dvoretsky, S. A. The influence of growth regulators on lowering the action of xenobiotics in winter wheat sowings in the conditions of republic Mordovia / S. A. Dvoretsky. - abstract dis. - Penza, 2009. - 19 p.
