CC BY
52
ния, сидераты необходимо заделывать дискованием, а вает получение ячменя с относительно низким содер-
минеральные удобрения не применять, что обеспечи- жанием протеина.
Литература.
1. Голикова, П.В. Белки в пивоварении. — М.: Легкая и пищевая промышленность, 198]. — 167с.
2. Глуховцев, В. В. Об оценке пивоваренных качеств ячменя. / В.В. Глуховцев//Вестник РАСХН, 2001 г. №4. стр.84-86.
3. Баленко, Т.Л. Разработка технологии производства карамельного солода из высокобелковистых ячменей: Автореф. дис... канд. техн. наук: 05.18.07/Киев, технол. ин-т пищ. пром-апи. -Киев, 1980. -28с.
4. Достижения в технологии солода и пива. Интенсификация производства и повышение качества. — М.: Пищевая промышленность, Прага СНТЛ, Издательство технической литературы, 1980. — 351 с.
5. Пивоваров Л.Е., Политько П.М., Каяанчина А.С. Технологии возделывания новых сортов ярового ячменя. // Плодородие. — М2. — 2008. ~ С. 38-39.
INFLUENCE OF ELEMRNTS AGRICULTURAL TECHNICIANS OF CULTIVATION OF BARLEY OF NEW
GRADE LUN ON ITS DIRECTIONS USES
I.N. Zelenin, G.V. Shaburova, O.N. Zelenina
Summary, influence of elements agricultural technicians of cultivation of barley of new grade Lun on directions of its use is investigated. It is shown, that in a part of a crop rotation green manuring — wheat — barley -for reception of fodder grain with high fodder advantages green manuring should be ploughed, and under barley it is obligatory to bring mineral fertilizers. At cultivation of barley, suitable for brewing, green manuring it is necessary to close up disking, and mineral fertilizers to not apply. Keywords: barley, protein, technology of the cultivation, green manure crops.
УДК 633.34:631.8ДВ
ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ТЕХНОГЕННЫХ СРЕДСТВ НА УРОЖАЙНОСТЬ СОИ В УСЛОВИЯХ СРЕДНЕГО ПРИАМУРЬЯ
Т.А АСЕЕВА, кандидат сельскохозяйственных наук, зам. директора
С.Р. ПАЛАНИЦА, научный сотрудник Дальневосточный НИИСХ E-mail: с1 vniish @mail. kht. т
Резюме. Совместное применение различных техногенных средств (удобрений, мелиорантов, биопрепаратов) способствует лучшей утилизации природных ресурсов региона и обеспечивает стабильный рост урожайности в условиях Среднего Приамурья.
Ключевые слова: соя, Среднее Приамурье, удобрения, гербициды, биопрепараты, урожайность.
В Дальневосточном регионе соя — основная культура, определяющая состояние экономики хозяйств. Несмотря на сравнительно благоприятные агроклиматические и погодные условия, ее средняя урожайность остаётся крайне низкой и составляет 7,0...9,0 ц/га.
Один из основных факторов, лимитирующих рост урожайности сои. — кислая реакция почвенного раствора. При низких значениях pH снижается азот-фиксирующая способность клубеньковых бактерий и, следовательно, эффективность симбиоза. Благоприятные условия для роста и развития сои складываются в интервале почвенной кислотности от 5,5 до 8,5 единиц pH. При сильно кислой реакции среды (pH 3,5 и меньше) погибают бактерии всех штаммов ризобий, а при кислой (pH 4,5) — задерживается их
рост. Внесение извести способствует развитию всех групп микроорганизмов [1-3].
Соя предъявляет высокие требования и к запасам подвижного фосфора, из-за его недостатка также замедляется образование клубеньков. При внесении фосфорных удобрений благодаря активизации симбиотической азотфиксации улучшается азотное питание растений. Особая роль этого элемента связана с его участием в ферментативных реакциях фосфорилирования, в результате которого образуется АТФ. При создании оптимальных условий для симбиотической азотфиксации, фосфорные удобрения способствуют увеличению сбора семян сои [4, 5}. При высокой обеспеченности почвы обменным калием, его внесение слабо влияет на урожайность сои этой культуры [5].
В связи с изложенным, целью наших исследований стала разработка приемов техногенной оптимизации факторов внешней среды, обеспечивающих устойчивый рост величины и качества урожая семян сои в Среднем Приамурье.
Условия, материалы и методы. Исследования проводили в 2006-2008 гг. в полевом севообороте на базе длительных стационарных опытов Географической сети, заложенных в 1963-1965 гг. на лугово-бурой тяжелосуглинистой почве с кислой реакцией среды (рНсол — 4,2). Содержание подвижной фосфорной кислоты(по Кирсанову) до 3,0 мг/100 г почвы, подвижного калия (по Масловой) — свыше 15 мг/100 г почвы, гумуса (по Тюрину) — 3,7 %, степень насыщенности основаниями 64 %.
тью, как в отдельные периоды роста и развития растений, так и в целом за вегетацию. Продолжительность периода с активными температурами (>10°С) в 2006 г. составляла — 158 дней, в 2007 г. — 161 и 2008 г.
— 135 дней при среднемноголетней норме — 142 дня. За это время накопилось соответственно 2791; 2841 и 2590°С тепла (среднемноголетняя сумма — 2495°С). В 2006 г. выпал 621 мм осадков, в 2007 г. ~~ 418, в 2008 г.
— 241 мм при норме 491 мм (оптимальное количество осадков для нормального роста и развития сои за вегетационный период равно 350...450 мм, максимальное — 500. ..600 мм). ГТК по годам соответственно составлял 2,2; 1,5 и 0.9 при норме 2,0.
Результаты и обсуждения. Недостаточная обеспеченность влагой в 2007 и 2008 гг снизила урожайность сои в контроле, по сравнению с 2006 г., на 2,5...3,7 ц/га и оказала определённое влияние на эффективность применяемых удобрений (табл. I).
Таблица 1. Влияние различных систем удобрений при их длительном применении на урожайность сои
Вариант Урожайность, ц/га Прибавка
2006 г. 2007г. 2008 г. | средняя ц/га %
Контроль - без удобрений 14,1 11,6 10,4 12,0 - -
Последействие 16,2 12,5 12,8 13,9 1,9 15,8
торо ком поста, 100 т/га
N30P60K30 (М) 19,2 17,4 16,4 17,7 5,7 47,5
Последействие Са 19,6 17,2 12,3 16,4 4,4 36,7
по 2,25 г.к. (И)
0 + М 18,3 23,0 15,0 18,8 6,8 56,7
0 + И 18,7 16,3 13,4 16,1 4,1 34,2
И + М 21,1 22,2 16,2 19,8 7,8 65,0
0 + И + М 21,1 25,1 16,9 21,0 9,0 75,0
НСР05 2,2 2,8 2,4
В опытах изучали влияние различных систем, видов, доз удобрений и их сочетаний на урожайность семян сои сорта Марината; эффективность обработок различными препаратами семян и посевов сои. Повторность 4-хкратная, площадь делянки от 150 до 270 м2.
Схема опыта 1 включала; контроль без удобрений; последействие торфокомпоста в дозе 100 т/га, внесенного в 1995-1997 гг.; К30Р№К}0; последействие извести из расчета 2.25 г.к. (суммарная доза за 5 ротаций севооборота); ЫадР60Км по последействию торфокомпоста 100 т/га; последействие совместного применения торфокомпоста и извести; Т^Р^К^ по последействию извести; Ы^Р^К^ по последействию торфокомпоста и извести.
В опыте 2 на фоне последействия извести из расчета 2,25 г.к. (контроль) изучали эффективность внесения отдельных видов минеральных удобрений (М^; Рм; К^), их парных сочетаний (^МКИ: Р60КМ; 1% Рм) и полного минерального удобрения (N3 Рм К^).
В опыте 3 на фоне последействия извести из расчета 2,25 г.к. (контроль) изучали влияние возрастающих доз азотных удобрений (Мм; Т^45; И60) в сочетании с различными уровнями фосфорных питания (Р30 и Р^), а также полного удобрения (МаРиКи).
Схема опыта с биопрепаратами включала следующие варианты: контроль; протравливание семян фундазолом (3 кг/т); обработка семян (50 мл/т) и опрыскивание посевов в фазе начало цветения (20 мл/га) новосилом; обработка семян (50 мл/т) и опрыскивание посевов в фазе начала цветения (20 мл/га) лариксином; обработка семян (0,5 г/т) и опрыскивание посевов в фазах полных всходов и начала цветения (0,5 г/га) иммуноцитофитом; новосил +1/2 фундазола; обработка семян (10 мл/т) НИК-1; обработка семян (10 мл/т) ЛЦ-1; обработка семян (20 мл/ кг) и опрыскивание посевов в фазах трех настоящих листьев и начала цветения (300 мл/га) ДВ-47-4.
В опытах непосредственно под сою применялись только минеральные удобрения. Торфокомпост в дозе 100 т/га и известь из расчета 0,75 г.к. (доведя общее количество до 2,25 г.к.) вносили во время пятой ротации севооборота (1995-1997 гг.). Обработку растений препаратами проводили ранцевым опрыскивателем с расходом рабочей жидкости 300...500 л/га. Все учёты и наблюдения в полевых экспериментах, а также математическую обработку полученных результатов осуществляли в соответствии с [7].
Многолетними исследованиями установлено, что уровень реализации потенциальной урожайности сои и эффективность применяемых агрохимических средств определяется тепло- и влагообеспеченнос-
Наименыпая прибавка в годы исследований отмечена от последействия органических удобрений. Эффективность использования отдельно минеральных удобрений и последействия извести зависела от обеспеченности влагой. При достаточном увлажнении посевов известь повышала урожайность сои больше, чем минеральные удобрения. При резком дефиците влаги в корнеобитаемом слое почвы картина была обратной.
Проведенный множественный корреляционно-регрессионный анализ сопряженных показателей урожайности сои и агрохимических свойств почвы свидетельствует о том, что ее продуктивность определяется кислотно-щелочными свойствами. Снижение кислотности почвенной среды способствовало росту урожайности сои не менее чем на 36,0 %. Множественный коэффициент корреляции между рНеад и урожайностью составил 0,480. Увеличение содержания А1203 и гидролитической кислотности, наоборот, угнетало рост и развитие растений и снижало их продуктивность, коэффициенты множественной корреляции между величинами этих показателей и сбором семян сои соответственно равны —0,470 и -0,610.
Наибольшую реализацию продуктивности сорта обеспечивало комплексное применение изучаемых удобрений. Средняя за 3 года прибавка урожая составила 75 %.
Таблица 2. Влияние длительного применения различных видов минеральных удобрений и их сочетаний на урожайность сои
Вариант Урожайность, ц/га Прибавка
2006 г. 2007г. 2008 г. I среднее ц/га %
Последействие Са по 2,25 г.к. - фон 15,8 17,3 9,4 14,2
Фон + N30 21,2 28,8 14,3 21,4 7,2 50,7
Фон + РбО 19,6 27,8 12,0 19,8 5,6 39,4
Фон + Кзо 17,6 20,8 12,0 16,8 2,6 18,3
ФОН + N30K30 18,9 25,0 15,0 19,6 5,4 38,0
Фон + Р во К30 17,0 25,2 11,1 17,8 3,6 25,4
Фон + N30P6O 19,8 26,8 15,8 20,8 6,6 46,4
Фон + N30 РбО К30 22,4 26,8 15,9 21,4 7,5 52,8
HCPos 1,9 1,4 1,2
Исследование влияния отдельных видов минеральных удобрений и их сочетаний показало, что сорт Ма-рината хорошо отзывается на одностороннее внесение азота (табл. 2). В среднем за 3 года урожайность от его применения возросла на 50,7 %. Достоверную прибавку обеспечивало и одностороннее использование фосфорных удобрений (39.4 %). Согласно результатам множественного корреляционно-регрессионного анализа урожайность сои определяется обеспеченностью посевов подвижным фосфором (г = 0,592), обменным калием (г = 0,528) и нитратным азотом (г = 0,331). Следует отметить, что между N-N0, и Р205, в свою очередь, также существует взаимосвязь средней силы (г—0,405).
Это положение подтверждается результатами опыта по длительному применению возрастающих доз азотных удобрений на разных фонах фосфорного пи-
тания (табл. 3). При внесении азота в дозах 30, 60 и 90 кг/га в сочетании с Р?0 сбор семян сои повышался соответственно на 27.8, 33,3 и 41,0 %. Применение таких
же доз азотных удобрений на фоне Р60 увеличивало урожайность соответственно на 29,2.38,9 и 45,1 %.
В условиях Среднего Приамурья достоверную прибавку урожая сои обеспечивало использование препаратов производства Тихоокеанского института биоорганической химии. Применение препаратов НИК-1 и Д В-47-4 обеспечило наибольшую интенсивность роста, облиственность растений и площадь фо-тосинтетического аппарата (на 20 % выше, чем в контроле), В результате урожайность сои (в среднем за годы исследований) увеличилась при обработке НИК-1 — на 24 %, ДВ-47-4 — на 29,3 % (урожайность в контроле была равна 15,0 ц/га).
Выводы. Таким образом, на кислых тяжелосуглинистых почвах Среднего Приамурья урожайность сои сорта Марината определяется кислотно-щелочными условиями почвенной среды. Снижение уровня кислотности почвы способствует росту урожайности на 36,0 %. Самая высокая реализация потенциала продуктивности сорта отмечена при внесении Т^Р^К^ по последействию органо-известковой системы удобрений, рост урожайности составил 75,0 %. На фоне последействия извести достаточно высокие прибавки обеспечивает одностороннее применение азотных (30 кг/га) и фосфорных (60 кг/га) удобрений (соответственно 50,7 и 39,4 %). При улучшении условий фосфорного питания растений сои увеличивается эффективность использования азотных удобрений. Значительное повышение сбора зерна сои происходит при обработке семян перед посевом препаратом НИК-1 в дозе 10 мл/т (прибавка 24 %), а также при обработке семян (20 мг/кг) и двукратном опрыскивании посевов (300 мл/га) ДВ-47-4 (прибавка 29,3 %).
Таблица 3. Влияние длительного применения возрастающих доз минеральных удобрений на урожайность сои
Вариант Урожайность, ц/га Прибавка
2006 г. 2007 г. 2008 г. среднее ц/га %
Последействие Са по 2,25 г.к. (фон) 15,3 17,2 10,6 14,4
Фон + N30 РзоКзо 17,4 21,7 16,0 18,4 4,0 27,8
Фон + N4$ РзоКзо 20.2 24,5 12,9 19,2 4,8 33,3
Фон + N$0 РзоКзо 21,4 25,7 13,8 20,3 5,9 41,0
Фон + N30 РеоКзо 16,9 24,5 14,4 18,6 4,2 29,2
Фон + N45 РбО К30 19,8 26,3 14,0 20,0 5,6 38,9
Фон + Neo Pso К30 21,6 26,5 14,7 20,9 6,5 45,1
Фон + NeoPeo Кед 18,6 25,1 14,6 19,4 5,0 34,7
HCPos 1,7 1,6 1,1
. himpamypa.
1. Носыпанов I.C., Русаков, В.В. Влияние реакции почвенной среды на рост, развитие и урожай фасоли // Биологические основы повышения урожайности сельскохозяйственных культур. — М., 1974. — вып. 2. — C. 118-125.
2. Ненчукова И.Л., ¡Целевой, К.Г. Особенности применения удобрений в Приамурье. — Благовещенск, J974. — 15J с.
3. Фёдоров, АЛ. Известкование — эср^зективное средство повышения урожая сои// Охрана природы и рациональное использование природных ресурсов //Материалы III конференции молодых учёных и специалистов. — Хабаровск, 1976. — С. 64-65.
4. Ковшик И.Г., Кузин В.Ф., Демченко В. Г. Влияние минеральных удобрений и извести на урожай сои // Научно-технический бюллетень. — ВЛСХНД. Сиб. отделение, ¡976. — Вып. 2. — С. 3-12.
5. Синеговская, В. Т. Оптимизация симбиотической и фотосинтетическои деятельности посевов сои в условиях Приамурья. — Дисс. на соиск. учёной степени доктора сельскохозяйственных наук. — М., 2002. -236с.
6. ¡Исаков, В.В. Теоретические основы реализации потенциальной семенной продуктивности сои в Приамурье. — Автореф. дисс. на соиск. учёной степени доктора сельскохозяйственных наук. — М., 199.1 — 48с.
7. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов). — М., 1985. — Изд-ие 5-е, доты, и пере раб. ~~ 351 с.
THE LNFLUENCE OF COMPLEX APPLICATION OF TECHNOGENE RESOURCES ON SOYBEAN YIELDING CAPACITY UNDER THE CONDITION OF SREDNEYE PRIAMURYE (MIDDLE PRJAMURYE) T.A. Aseeva, S.R. Palanitsa
Summary. The complex application of technogene means (fertilizers, meliorants, herbicides, biopreparations) favors the better utilization of natural resources of the region and provides with the stable growth of soybean yielding capacity under the condition of Sredneye Priamurye.
Keywords: soubean, Sredneye Priamurye, fertilizers, meliorants, herbicides, biopreparations, yielding capacity.
УДК 632: 633. 16
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПЕСТИЦИДОВ НА ОЗИМЫХ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУРАХ В БАШКОРТОСТАНЕ
АА. САХИБГАРЕЕВ, кандидат сельскохозяйственных наук, зам. директора
Г.Н. ГАРИПОВА, кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник Башкирский НИИСХ E-mail: bagri@ujanetju
Резюме. Показаны основные болезни озимых зерновых культур в Республике Башкортостан и меры борьбы с ними. Ключевые слова: вредные организмы, пестициды, болезни, озимые культуры.
Озимым культурам принадлежит важное место в интенсификации производства зерна в Республике Башкортостан [1].
К сожалению, в последние годы из-за нарушения агротехники, перенасыщения севооборотов зерновыми культурами и других причин постоянно увеличивается распространение и вредоносность комплекса болезней зерновых культур.
Поражения репродуктивных органов (головневые болезни, спорынья) приводят к непосредственному уничтожению зерна и значительному снижению урожайности [2].
Анализ многолетних данных показывает, что частота массовых вспышек самых опасных болезней озимых зерновых зависит от вида патогенна. Эпифитопгии сеп-ториоза листьев и колоса наблюдаются ! раз в 5 лет и вызывают потери до 30 % урожая, бурой листовой ржавчины, мучнистой росы, снежной плесени, корневых гнилей и др. - 3...4 раза в 10 лет, с потерями урожая до 10...20 %. В последние годы на передний план выходят болезни, вызываемые грибами рода Fusarium: широкое распространение получает снежная плесень, корневые гнили фузариозной этиологии. Усиливаются головневые заболевания. Потери урожая от твердой головни на озимой пшенице в Предуральской степной зоне могут составлять до 15...20 %.
Из листостебельных болезней повсеместно лидирующее положение занимают септориоз и бурая листовая ржавчина, которая появляется на озимых зерновых в конце вегетационного периода. Мучнистая роса по-
ражает посевы в последние годы в слабой степени. В целом же ежегодные потери урожая от комплекса болезней составляют 15...20 %.
Значительная вредоносность этих болезней обусловливает необходимость проведения защитных мероприятий, целесообразность которых неоднократно доказана в различных условиях и на разных культурах [3 и др.].
Цель наших исследований — определить эффективность использования новых пестицидов и биопрепаратов при защите посевов озимых зерновых культур от вредных организмов в Предуралье Республики Башкортостан.
Условия, материалы и методы. Экспериментальную часть работы проводили в 2005-2008 гг. на опытных полях Казангуловского ОПХ Башкирского НИИСХ, расположенного в лесостепной зоне.
Полевые испытания по оценке действия препаратов проводили в соответствии с «Методическими указаниями по государственным испытаниям фунгицидов, антибиотиков и протравителей сельскохозяйственных культур» (1990). Семена обрабатывали перед посевом методом увлажнения, вегетирующие растения опрыскивали в фазу труб кования. Для учета заболеваний использовали общепринятые в фитопатологии методики [4].
Распространенность и развитие болезней на посевах озимых зерновых культур учитывали согласно методикам ВИЗР и ВИР [5].
Преобладающие почвы Предуралья Республики -типичные карбонатные черноземы (66 %), суглинистые по механическому составу с различной мощностью гумусового горизонта. Они содержат примерно одинаковое количество физического песка и глины, характеризуются высокой водопроницаемостью и низкой водоудерживающей способностью.
Содержание гумуса в почве опытного участка составляло 5,44 %, общего азота — 0,29 %, щелочногидролизуемого азота по Корнфильду — 13,3 мг, подвижного фосфора и обменного калия по Мачигину — соответственно 5,0 и 13,7 мг/100 г почвы, реакция почвенного раствора слабощелочная близкая к нейтральной (pH 7,03), степень насыщенности основаниями высокая (95,5 %). Почва отличается непрочностью структуры пахотного
