CC BY
12
7. Yanovich V.G. Othody molochnoy promyshlennosti v kormlenii sviney // Selskoe ho-zyaystvo za rubezhom. 1982. № 3. S. 41-43.
8. Metody klinicheskoy laboratornoy diagnostiki: spravochnik / I.P. Kondrahin i dr. M.: KolosS, 2004. 520 s.
9. Klinicheskie laboratornye issledovaniya krovi. Pokazateli v norme i pri patolo-gii: ucheb.-metod. posobie. 2-e izd., pererab. i dop. / V.V. Chernenok, Yu.I. Simonov, L.N. Simonova, Yu.N. Chernenok. Bryansk, 2016.
10. Normy i ratsiony kormleniya selskohozyaystvennyh zhivotnyh: spravochnoe poso-bie /A.P. Kalashnikov i dr. 3-e izd., pererab. i dop. M., 2003. S. 175-177.
11. Zhevlakova S.I. Vozrastnaya morfologiya selezenki svini v norme i pri vvedenii v ratsion biologicheski aktivnyh dobavok: monografiya. Bryansk, 2015.
12. Gorshkova E.V., Kondratenko A.A. Gistomorfologiya selezenki molodnyaka sviney pri ispolzovanii kombikormov s vklyucheniem smektitnogo trepela // Vestnik Bryanskoy GSHA. 2021. № 1. (83). S. 41-48.
13. Produktivnost i kachestvo odnovidovyh i smeshannyh posevov kormovyh kultur v uslovi-yah radioaktivnogo zagryazneniya / V.F. Shapovalov, N.M. Belous, I.N. Belous, Yu.I. Ivanov //Agrohimicheskiy vestnik. 2015. № 5. S. 29-31.
14. Vliyanie tehnologicheskih priemov vozdelyvaniya selskohozyaystvennyh kultur na nakoplenie Cs 137 v urozhae / T.L. Zhigareva, A.N. Ratnikov, R.M. Aleksahin, G.I. Popova, K.V. Petrov, N.M. Belous, A.T. Kurilenko //Agrohimiya. 2003. № 10. S. 67-74.
УДК 636.71:615.4 DOI: 10.52691/2500-2651-2021-85-3-37-41
ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ФАРМАКОЛОГИЧЕСКИХ ПРЕПАРАТОВ НА ДИНАМИКУ МАССЫ ТЕЛА И СОХРАННОСТЬ ЩЕНКОВ СОБАК
ПОРОДЫ АЛАБАЙ
Influence of Various Pharmacological Drugs on the Dynamics of Body Weight and the Survival of
Puppies of the Alabai Breed
Усачев И.И., д-р вет. наук, профессор, burdenyuk.katena@mail.ru
Бурденюк Е.А., Агапова К.А., Карпечкина С.В., Толстая Н.В.
Usachev I.I., Burdenyuk E.A., Agapova K.A., Karpechkina S. V., Tolstaya N. V.
ФГБОУ ВО «Брянский государственный аграрный университет» Bryansk State Agrarian University
Реферат. Установлено, что щенки собак породы Алабай в период с 15 по 60 сутки жизни неодинаково реагируют изменением массы тела на введение различных фармакологических препараторов, применяемых в качестве биологических активаторов. Выявлено, что использование хелавита в комбинации с катозалом более интенсивно увеличивает массу тела подопытных щенков этой породы, а именно на 13,7%, которая на начальном этапе исследований в 15 суточном возрасте животных, находилась в пределах 1,87±0,05 кг. По отношению к взрослым особям 2-3 летнего возраста, выступающих в качестве контроля, данный показатель составлял 2,5%. Результаты исследований показали, что на конечном этапе опыта, то есть в возрасте 60 суток, масса тела этих щенков находилась в пределах 12,28 кг, что соответствует 16,2% от аналогичного показателя собак контрольной группы весом 75,8 кг. Иные результаты были получены при применении одного катозала, который используется в целях повышение резистентности и сохранности животных. Представленные данные показывают, что в возрасте 15 суток средний вес щенков, которым применялся этот препарат составлял 1,92±0,02 кг, а в возрасте двух месяцев средняя масса тела каждого из них находилась в пределах 12,0-12,1 кг. Анализ полученных результатов свидетельствует, что на конечном этапе исследований (60 суток) средняя масса тела щенков, которым применялся только катозал на
280 грамм меньше, чем каждого из щенков подопытной группы, которым применяли катозал совместно с хелавитом. Следует отметить, что в подопытных группах мы не наблюдали гибели животных, отстающих в росте, деформацию костей и других признаков характерных для отклонений в развитии животных. Следовательно, полученные нами результаты подтверждают неоднозначное, позитивное влияние испытуемых фармакологических препаратов, хелавита и катозала на динамику массы тела и сохранность щенков собак породы Алабай.
Abstract. It was established that the puppies of the Alabai breed in the period from 15 to 60 days of life differently react (with changes in body weight) to the introduction of various pharmacological preparations used as biological activators. It was found that the use of chelavit in combination with catosal more intensively increases the body weight of experimental puppies of the breed, viz by 13.7%, at the initial stage of the research at the age of 15 days being in the range of 1.87±0.05 kg. In relation to adults of 2-3 years of age acting as a control the indicator was 2.5%. The results of the studies showed that at the final stage of the experiment, that is, at the age of 60 days, the body weight of the puppies was within 12.28 kg. That corresponds to 16.2% of the same indicator of the control group dogs weighing 75.8 kg. Other results were obtained with the application of catosal only, which is used to increase the resistance and safety of animals. The data presented show that at the age of 15 days the average weight of puppies who were treated with that drug was 1.92±0.02 kg, and at the age of two months, the average body weight of each of them was in the range of 12.0-12.1 kg. The analysis of the results obtained shows that at the final stage of the study (60 days) the average body weight of pups given only catosal was 280 g lower than of the puppies of the experimental group, given catosal together with chelavit. It should be noted that in the experimental groups, there was no death and bone deformity of the stunting animals and other signs characteristic of deviations in the development of animals. Consequently, the results obtained confirm the ambiguous, positive effect of the tested pharmacological drugs, chelavit and catosal on the dynamics of body weight and the survival of puppies of the Alabai breed.
Ключевые слова: хелавит, катозал, масса тела собаки породы Алабай.
Key words: chelavit, catosal, body weight of the Alabai breed.
Введение. Известно, что внешняя среда оказывает большое влияние на рост и развитие продуктивных и непродуктивных животных, собаки не являются исключением [1,2,3,4,5,8,9]. Установлена прямая взаимосвязь между экологией среды обитания, присутствием в ней различных вредоносных компонентов и здоровьем животных [6,7,9,10,12]. Анализ жизнедеятельности собак породы Алабай показывает, что они так же подвержены влиянию окружающей среды [11,15,16,21]. Радиоактивные изотопы, тяжелые металлы, диоксины присутствующие в почве, воздухе и воде, ингибируют внутриутробное развитие плодов, в результате рождаются щенки ослаблены, недоразвиты склонные к различным патологиям [13,14,17,18,19,20]. Так за последние 3 года у отдельных заводчиков Алабаев из 90 полученных щенят по различным причинам погибли 20 щенков. Следует отметить, что наиболее часто смертность щенков регистрируют в течение первых двух месяцев жизни. В связи с этим актуален поиск путей повышения жизнеспособности и сохранность щенят этой породы собак.
Цель исследований. Изучить влияние фармакологических препаратов хелавита и ка-тазала на динамику массы тела и сохранность щенков собак породы Алабай.
Материалы и методика исследования. Работа выполнена в Брянской области, личном подворье заводчика Алабаев, Бурденюк А.П. В опыте задействованы взрослые суки и кобели породы Алабай и полученные от них щенки. В качестве биологических активаторов использовались фармакологические препараты хелавит и катозал. В процессе исследования контролировали массу тела и сохранность новорожденных щенят с 15-х по 60-е сутки жизни. Полученные результаты подвергали стандартной принятой в биологии статистической обработке.
Результаты и их обсуждения. В настоящее время для поддержания здоровья и сохранности не продуктивных животных, в том числе собак, широко применяются различные активаторы жизнедеятельности макроорганизма. Используемые нами фармакологические препараты хелавит и катозал насыщают организм эссенциальными микроэлементами и активируют рези-
стентность животных. Исследование выполнены на восьми щенках в возрасте 15-60 суток, которые были разделены на две группы. Первой группе применяли катозал, а второй группе катозал совместно с хелавитом, препараты использовали согласно инструкции по их применению.
Таблица 1 - Влияние хелавита и катозала на динамику массы тела щенков собак породы Алабай (п=4; M±m кг; p<0,05(*))
Возраст животных (сутки) Катозал+ Хелавит Катозал
M±m % M±m %
15 1,87±0,05 2,5 1,92±0,02 2,5
30 4,10±0,48 5,4 4,18±0,37 5,5
45 8,31±0,18 11,0 8,46±0,17* 11,2*
60 12,28±0,61 16,2 12,0±0,12* 15,8*
Взрослые собаки 2-3 года 75,8 ± 5,0 100 % 75,8 ± 5,0 100 %
Установлено, что щенки собак породы Алабай в период с 15 по 60 сутки жизни неодинаково реагируют изменением массы тела на введение различных фармакологических препараторов, применяемых в качестве биологических активаторов. Выявлено, что использование хелавита в комбинации с катозалом более интенсивно увеличивает массу тела подопытных щенков этой породы, а именно на 13,7%, которая на начальном этапе исследований, в 15 суточном возрасте животных, находилась в пределах 1,87±0,05 кг. По отношению к взрослым особям 2-3 летнего возраста выступающих в качестве контроля данный показатель составлял 2,5%. Результаты исследований показали, что на конечном этапе опыта, то есть в возрасте 60 суток, масса тела этих щенков находилась в пределах 12,28 кг. Что соответствует 16,2% от аналогичного показателя собак контрольной группы весом 75,8 кг. Иные результаты были получены при применении одного катозала, который используется в целях повышение резистентности и сохранности животных. Представленные данные показывают, что в возрасте 15 суток средний вес щенков, которым применялся этот препарат составлял 1,92±0,02 кг, а в возрасте двух месяцев средняя масса тела каждого из них находилась в пределах 12,0-12,1 кг. Анализ полученных результатов свидетельствует, что на конечном этапе исследований (60 суток) средняя масса тела щенков, которым применялся только катозал на 280 грамм меньше, чем каждого из щенков подопытной группы, которым применяли катозал совместно с хелавитом. Следует отметить, что в подопытных группах мы не наблюдали гибели животных, отстающих в росте, деформацию костей и других признаков характерных для отклонений в развитии животных.
Заключение. Полученные нами результаты показывают позитивное влияние испытуемых нами фармакологических препаратов, хелавита и катозала на динамику массы тела и сохранность щенков собак породы Алабай.
Библиографический список
1. Мельников И.В., Усачёв И.И. Сравнительная оценка уровней микроорганизмов в содержимом и слизистых оболочках толстого отдела кишечника взрослых овец // Научные проблемы производства продукции животноводства и улучшение ее качества: сб. науч. тр. междунар. науч.-практ. конф. Брянск, 2010. С. 366-369.
2. Усачёв И.И., Усачёв К.И., Марченко Г.И. Использование экологически чистых средств для профилактики и лечения инфекционной патологии животных на примере мик-соматоза кроликов // Вестник Брянской ГСХА. 2005. № 1. С. 68-70.
3. Усачёв К.И., Гамко Л.Н., Усачёв И.И. Особенности микроэкологии химуса и слизистой оболочки подвздошной кишки у овец // Современные проблемы развития животноводства: материалы междунар. науч.-практ. конф. Брянск, 2012. С. 186-188.
4. Применение биологических активаторов и иммунокорректоров в ветеринарной медицине / И.И. Усачёв, И.Ю. Ездакова, В.Ф. Поляков, К.И. Усачёв, А.В. Кубышкин. Брянск, 2018.
5. Усачёв И.И. Влияние экологических изменений на взаимоотношения макроорганизма с энтеральной микрофлорой и жизнеспособность животных // Селекционно-технологические
аспекты повышения продуктивности сельскохозяйственных животных в современных условиях аграрного производства: материалы междунар. науч.-производ. конф., посвящ. 25-летию кафедры частной зоотехнии, технологии производства и переработки продукции животноводства Брянской ГСХА. Брянск, 2008. С. 48-52
6. Сухинина, Н.М. Кормление собак. М.: Вече, 2006 40 с.
7. Лисицына Т.С., Меньшикова В.И. Биологически активные добавки к кормам и их роль в питании животных и птицы. Екатеринбург, 2001. 101 с.
8. Акаевский А.И., Юдичев Ю.Ф., Селезнев С.Б. Анатомия домашних животных. М.: ООО «Аквариум-Принт», 2005. 640 с.
9. Линева А. Физиологические показатели нормы животных. М.: Аквариум ЛТД-К.: ФГУИППВ, 2003. С. 153-169.
10. Голдырев А.А., Деев Л.Е., Ситников В.А. Кормление и его влияние на состояние здоровья собак: учебник // Аграрная наука. 2007. № 1. С. 26-29.
11. Ермакова С.О. Среднеазиатская овчарка: Изд-во Вече, 2006. С. 1-26.
12. Руководство по контролю качества кормов и полноценности кормления животных / В.А. Аликаев и др. М.: Колос, 1967. 424 с.
13. Анненков Б.Н., Юдиннева Е.В. Основы сельскохозяйственной радиологии. М.: Агропромиздат, 1991. 287 с.
14. Старков В.Д., Мигунов В.И. Радиационная экология. Тюмень: ФГУ ИПП «Тюмень», 2003, 304 с.
15. Богданова И.Б. Кормление собак. М.: Эксмо. 2004. 416 с.
16. Хрусталева И.В. Строение и функции организма собаки // Собака для дома и службы / сост. В.Н. Зубко. М.: ООО «Аквариум-Принт, 2004. 416 с.
17. Витамины и минеральные вещества. Полный справочник для врачей / сост. Т.П. Емельникова. Спб.: ИД «ВЕСЬ».2001. 576 с.
18. Бурбелло А.Т., Шабров А.В., Денисенко П.П. Современные лекарственные средства: клинико-фармакологический справочник практического врача. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ЗАО «ОЛМА Медиа Групп», 2006. 896 с.
19. Холл Э., Симпсон Дж., Уильямс Д. Гастроэнтерология собак и кошек / пер. с англ. M.: Аквариум-Принт, 2010. 408 с.
20. Пибо П. Кальций в питании щенка: предел и избыток // Ветеринария. 1998. № 2. С. 21-22.
21. Биорж В.А. Питание и рост собак крупных пород // Ветеринария. 1998. № 5. С 30-32.
References
1. Melnikov I.V., UsachYov I.I. Sravnitelnaya otsenka urovney mikroorganizmov v soderzhimom i slizistyh obolochkah tolstogo otdela kishechnika vzroslyh ovets // Nauchnye problemy proizvodstva produktsii zhivotnovodstva i uluchshenie ee kachestva: sb. nauch. tr. mezhdunar. nauch.-prakt. konf. Bryansk, 2010. S. 366-369.
2. UsachYov I.I., UsachYov K.I., Marchenko G.I. Ispolzovanie ekologicheski chistyh sredstv dlya profilaktiki i lecheniya infektsionnoy patologii zhivotnyh na primere miksomatoza krolikov // Vestnik Bryanskoy GSHA. 2005. № 1. S. 68-70.
3. UsachYov K.I., Gamko L.N., UsachYov I.I. Osobennosti mikroekologii himusa i slizistoy obolochki podvzdoshnoy kishki u ovets // Sovremennye problemy razvitiya zhivotnovodstva: materialy mezhdunar. nauch.-prakt. konf. Bryansk, 2012. S. 186-188.
4. Primenenie biologicheskih aktivatorov i immunokorrektorov v veterinarnoy meditsine /I.I. UsachYov, I.Yu. Ezdakova, V.F. Polyakov, K.I. UsachYov, A.V. Kubyshkin. Bryansk, 2018.
5. UsachYov I.I. Vliyanie ekologicheskih izmeneniy na vzaimootnosheniya makroorganizma s enteralnoy mikrofloroy i zhiznesposobnost zhivotnyh // Selektsionno-tehnologicheskie aspekty povysheniya produktivnosti selskohozyaystvennyh zhivotnyh v sovremennyh usloviyah agrarnogo proizvodstva: materialy mezhdunar. nauch.-proizvod. konf., posvyasch. 25-letiyu kafedry chastnoy zootehnii, tehnologii proizvodstva i pererabotki produktsii zhivotnovodstva Bryanskoy GSHA. Bryansk, 2008. S. 48-52.
6. Suhinina, N.M. Kormlenie sobak. M.: Veche, 2006 40 s.
7. Lisitsyna T.S., Menshikova V.I. Biologicheski aktivnye dobavki k kormam i ih rol v pitanii zhivotnyh iptitsy. Ekaterinburg, 2001. 101 s.
8. Akaevskiy A.I., Yudichev Yu.F., Seleznev S.B. Anatomiya domashnih zhivotnyh. M.: OOO «Akvarium-Print», 2005. 640 s.
9. Lineva A. Fiziologicheskie pokazateli normy zhivotnyh. M.: Akvarium LTD-K.: FGUIPPV, 2003. S. 153-169.
10. Goldyrev A.A., Deev L.E., Sitnikov V.A. Kormlenie i ego vliyanie na sostoyanie zdorovya sobak: uchebnik//Agrarnaya nauka. 2007. № 1. S. 26-29.
11. Ermakova S.O. Sredneaziatskaya ovcharka: Izd-vo Veche, 2006. S. 1-26.
12. Rukovodstvo po kontrolyu kachestva kormov i polnotsennosti kormleniya zhivotnyh / V.A. Alikaev i dr. M.: Kolos, 1967. 424 s.
13. Annenkov B.N., Yudinneva E.V. Osnovy selskohozyaystvennoy radiologii. M.: Ag-ropromizdat, 1991. 287 s.
14. Starkov V.D., Migunov V.I. Radiatsionnaya ekologiya. Tyumen: FGUIPP «Tyumen», 2003, 304 s.
15. Bogdanova I.B. Kormlenie sobak. M.: Eksmo. 2004. 416 s.
16. Hrustaleva I.V. Stroenie i funktsii organizma sobaki // Sobaka dlya doma i sluzhby / sost. V.N. Zubko. M.: OOO «Akvarium-Print, 2004. 416 s.
17. Vitaminy i mineralnye veschestva. Polnyy spravochnik dlya vrachey / sost. T.P. Emelni-kova. Spb.: ID «VESb».2001. 576 s.
18. Burbello A.T., Shabrov A.V., Denisenko P.P. Sovremennye lekarstvennye sredstva: kliniko-farmakologicheskiy spravochnik prakticheskogo vracha. 3-e izd., pererab. i dop. M.: ZAO «OLMA Media Grupp», 2006. 896 s.
19. Holl E., Simpson Dzh., Uilyams D. Gastroenterologiya sobak i koshek /per. s angl. M.: Akvarium-Print, 2010. 408 s.
20. Pibo P. Kaltsiy vpitanii schenka: predel i izbytok // Veterinariya. 1998. № 2. S. 21-22.
21. Biorzh V.A. Pitanie i rost sobak krupnyh porod// Veterinariya. 1998. № 5. S 30-32.
УДК 631.312.021.3 DOI: 10.52691/2500-2651-2021-85-3-41-46
ДЕФЕКТЫ ДЕТАЛЕЙ РАБОЧЕГО ОРГАНА СКОРОСТНЫХ ПЛУГОВ
Defects in Parts of the Working Body of High-Speed Ploughs
Михальченков А.М., д-р техн. наук, профессор, Феськов С.А., канд. техн. наук, Зорин А.А., Аниканов А.А., Чуев А.С., магистранты Mikhalchenkov A.M., Feskov S.A., Zorin A.A., Anikanov A.A., Chuev A.S.
ФГБОУ ВО «Брянский государственный аграрный университет» Bryansk State Agrarian University
Реферат. Интенсификация земледелия привела к увеличению скорости обработки почвы. Не осталось без внимания и проведение пахотных работ, так скорость движения агрегата выросла с 5 км/час до 14 км/час. В свою очередь, повышение производительности внесло коррективы в конструкцию плугов отечественного и зарубежного производства, что повлекло изменение деталей рабочих органов плугов, и поставило вопрос о создании адаптированных технологий восстановления. Разработка же технологий реставрации конструктивных элементов не возможна без информации об их дефектах, приобретенных в период эксплуатации. Новизна и небольшой период использования скоростной вспашки, а также недостаточное внимание со стороны ученых к этому вопросу ставит задачу, заключающуюся в изучении и анализе дефектов деталей рабочих органов скоростных плугов. Анализировалось состояние левых, правых и вертикальных ножей плугов ПСКу-10, по 27 единиц каждого наименования для получения достоверных ре-
