CC BY
20УДК 94(470) Н.Г. Очирова
Влияние процессов опустынивания на социальную структуру населения российского Прикаспия в конце ХХ века
Калмыцкий институт гуманитарных исследований РАН, [email protected]
В статье рассматриваются последствия процесса опустынивания в Прикаспии России в конце XX века в социальной сфере: численность и плотность населения, миграции. Анализ показал, что опустынивание оказывает значительное влияние на структуру населения Прикаспия, что проявляется, например, в снижении плотности населения засушливых районов регионов.
Ключевые слова: Прикаспий, опустынивание, последствия, численность населения, миграции.
In article the consequences of process of desertification in the Caspian region of Russia in the end of the XX-th century in social sphere are considered: number and population density, migrations. The analysis has shown that desertification considerably impacts on structure of the population of the Caspian region that is shown for instance in decrease of population density in droughty areas of regions.
Keywords: the Caspian region, desertification, consequence, population, migration.
Прикаспийский регион европейской части России - один из засушливых регионов планеты, где процессы аридизации, или опустынивания, охватили крупные земельные пространства в последние десятилетия ХХ века. Здесь образовалась первая европейская антропогенная пустыня (на территории Черноземельского района Республики Калмыкия), деградация земель привела к сокращению продуктивных площадей сельскохозяйственных угодий, возрастанию экологической напряженности, снижению уровня жизни населения. В связи со всем этим опустынивание, являясь одним из крайне негативных глобальных последствий антропогенеза , представляет собой крупную и экологическую, и экономическую, и социальную проблему.
В центре внимания настоящей работы находятся основные регионы в зоне Прикас-пия Российской Федерации, наиболее подверженные этому негативному процессу: это Астраханская область, Республики Дагестан и Калмыкия [2; 3, с. 72-77]. В задачи настоящего исследования входит анализ таких показателей, как численность и плотность населения, его естественный прирост, миграции, а также трудовые ресурсы в постсоветский период (до 2000 г. включительно). Для изучения данной проблемы были использованы материалы статистических сборников по Астраханской области, Республик Дагестан и Калмыкия [4; 5; 6], фондовые архивные документы и ведомственные материалы.
Наибольшие масштабы влияние на социальную сферу опустынивание приобрело в Калмыкии, а также в Астраханской области и в Северном Дагестане (в административных районах республики, входящих в зону Ногайской степи и Кизлярских пастбищ). Значительная их территория представляет собой земли сельскохозяйственного назначения, распаханность которых колеблется от 11-14 % в Калмыкии и Дагестане и до 6770 % в Астраханской области. Основную часть площади занимают пастбищные угодья (до 43 %), которые в наибольшей степени низкопродуктивны и опустынены [7].
Численность проживающего населения в регионах по состоянию на начало 2000 г.
*
Процессы аридизации в современном мире вызваны взаимодействием природных и антропогенных факторов. В ходе исследований засушливых районов Центральной Азии было установлено, что 87 % причин опустынивания приходится на антропогенные факторы и только 13 % - на естественные [1, с. 420].
составила около 3,5 млн чел. Сравнительные данные по трем исследуемым регионам представлены в таблице 1, в частности дано процентное содержание мужского населения от общей численности, задействованного, как правило, в сельскохозяйственном производстве.
Таблица 1. Численность и плотность населения
Регион Численность населения, тыс. чел. Численность мужчин от общей численности, % Плотность населения, чел./км2 Уровень урбанизации населения, % (городское к общему)
1989 1995 2000 1989 1995 2000 1989 1995 2000 1989 1995 2000
Астраханская область 11034,2 11028,9 11024,1 48 47,6 47,8 23,4 23,3 23,2 64,4 66,6 66,2
Республика Калмыкия 3332,6 331,9 3315,7 49 48,8 48,6 4,4 4,2 4,1 45,9 37,8 40,8
Республика Дагестан 11822,2 11996,6 22142,7 47,2 47,9 48,0 36,2 39,7 42,6 42,3 41,7 40,2
Как видно из таблицы 1, наблюдается небольшое уменьшение численности населения в первых двух регионах: в Астраханской области 11034,2 ^ 11024,1 тыс. чел.; в Калмыкии 3332,6 ^ 3315,7 тыс. чел. Что касается населения Республики Дагестан, то его численность увеличилась почти в два раза (11822,2 ^ 22142,7 тыс. чел.). По всем трем регионам практически одинаковое количество мужского населения, которое не превышает 50 % порог, хотя здесь наблюдается небольшой половой дисбаланс населения в сторону женской популяции.
Наиболее высокая плотность населения отмечается в Республике Дагестан (в 2000 г. 42,6 чел./км), а в отдельных ее районах этот показатель превысил среднереспубликанские данные: Каякентский район - 64 чел./км2, Магарамкентский -22 68,6 чел./км , Дербентский - 270,5 чел/км . Плотность населения в Калмыкии, наиболее
подверженной процессам опустынивания, самая низкая по сравнению с остальными исследуемыми регионами, при этом данный показатель уменьшился с 4,4 до 4,1 чел./км2 в последнее десятилетие ХХ века.
Наиболее урбанизированным регионом является Астраханская область, однако с учетом того, что к городскому населению относятся жители и поселков городского типа, занятые в основном в сельскохозяйственном секторе, можно считать, что соотношение городского и сельского населений в среднем составляет 60 и 40 % соответственно. Приведенные количественные данные по остальным регионам (Калмыкии и Дагестану) свидетельствуют о том, что значительная часть трудовых ресурсов занята в аграрном секторе экономики.
Экономический спад и процессы опустынивания в постсоветский период наиболее ярко проявились в сельском хозяйстве: уменьшились площади посевов сельскохозяйственных культур и соответственно возросли площади низкопродуктивных и не используемых в производстве угодий (см., например, данные по Республике Калмыкия подробно [8, с. 90-95]).
В связи с этим особенно низкую плотность населения имели территории, затронутые процессами аридизации (так, например Черноземельский район в Республике Калмыкия). Здесь разрушалась инфраструктура (закрывались школы, больницы, культурно-просветительские учреждения), на низком уровне были или вообще отсутствовали газо- и водоснабжение, дороги, коммуникации.
Существенное влияние опустынивание оказало и на процессы естественного движения населения - рождаемости и смертности (см. табл. 2 и рис. 1).
Таблица 2. Показатели естественного прироста населения на 1000 чел.
Показатели Астраханская область Республика Калмыкия Республика Дагестан
Естественный прирост (-убыль) населения
1995 г. -3,4 3,0 14,8
1998 г. -3,5 2,0 12,0
1999 г. -4,2 1,3 10,4
Средняя продолжительность жизни, лет
1989 г. 67 67 73
1995 г. 65 65 71
2000 г. 65 66 70
а) б)
Рис. 1. Показатели рождаемости (а) и смертности (б) в исследуемых регионах
Из приведенного наглядного материала видно, что в период 1995-1999 гг. в Астраханской области стабильно вырос показатель естественной убыли населения, а в Калмыкии и Дагестане отмечается тенденция снижения естественного прироста. Одной из основных причин падения рождаемости, по мнению многих ученых, является снижение численности женщин оптимального детородного возраста (20-29 лет), а также сознательное ограничение деторождения из-за ухудшения социально-экономических условий [9; 10].
Другой не менее важной причиной естественной убыли является увеличение темпов смертности населения по сравнению с рождаемостью. Заметим, что данные по трем исследуемым регионам резко меняются на рубеже 1980-1990 гг. прошлого столетия, которые характеризовались политическими, экономическими и социальными катаклизмами (Астраханская область - 17 в 1989 г. и 9,7 в 1996 г.; Республика Калмыкия - 22,6 и 12,4; Республика Дагестан - 27,4 и 20,5 в соответствующие годы). После 1996 г. показатели естественного прироста более или менее выравниваются и не терпят значительных изменений. В 1998 г. (год девальвации российского рубля) отмечается опять небольшое снижение коэффициента рождаемости.
Что касается показателей естественной убыли, то по Астраханской области и Республике Калмыкия смертность населения, увеличиваясь с каждым годом, превышала рождаемость почти в 1,5 раза в исследуемые годы. В Республике Дагестан же смертность остается на одном и том же уровне, но при этом не превышает коэффициент рождаемости. Сократилась и средняя продолжительность жизни во всех трех регионах Российской Федерации. Менее половины умерших составляли лица в возрасте 70 лет и старше, хотя их удельный вес сократился, а доля лиц трудоспособного возраста выросла. Самая высокая продолжительность жизни в регионах была зарегистрирована в Дагестане.
К тому же возрастная структура населения свидетельствует о напряженности рынка рабочей силы и общем старении населения (см. табл. 3). Возрастная группа моложе 15 лет составляет 19-30 %, трудоспособных (15-60 лет) - 57-63 %, из них наиболее трудоспособных (20-40 лет) - около 30 %. Малочисленность лиц пожилого возраста указывает на сокращение продолжительности жизни в связи с низкой социально-экономической обеспеченностью, а также слабым здоровьем [11, с. 180-186].
Таблица 3. Распределение численности населения по основным возрастным группам _(данные 2000 г.)_
Возрастные Астраханская область Республика Калмыкия Республика Дагестан
группы Численность, чел. % к итогу Численность, чел. % к итогу Численность, чел. % к итогу
0-14 201,1 19,8 79,1 25,1 656,4 30,7
15-19 85,3 8,4 31,4 10,0 199,8 9,3
20-39 299,4 29,5 89,5 28,4 686,7 32,0
40-59 258,8 25,5 73,6 23,4 347,9 16,2
60-70 95,8 9,4 25,5 8,2 149,0 7,0
> 70 75,4 7,4 15,5 4,9 102,8 4,8
Итого: 1015,8 100,0 314,6 100,0 2142,6 100,0
Опустынивание, вызывая ряд социально-экономических последствий в виде снижения доходов и уровня жизни населения, уменьшения количества рабочих мест, роста социальной напряженности, включая снижение качества природных ресурсов и степени их доступности, вызывает миграцию населения. Нарастание процессов опустынивания оказывает огромное влияние на развитие хозяйств агропромышленного комплекса и социальную сферу, на структуру расселения и миграции местных жителей, приводящих к углублению территориальных диспропорций. Люди были вынуждены сменить место жительства в результате ухудшения окружающей природной среды в местах их традиционного проживания.
Рассмотрим коэффициенты миграционного прироста и оттока населения в исследуемых регионах (см. табл. 4). В таблице 4 представлена информация по миграции населения в российском Прикаспии.
Таблица 4. Коэффициенты миграционного прироста (оттока) населения (на 10 тыс. населения) в Прикаспийском регионе РФ
Регион 1985 1990 1991 1992 1993 1994 1995
Астраханская область 47 6 6 18 50 120 79
Республика Дагестан -121 -25 11 16 8 52 73
Республика Калмыкия -48 -15 -156 -250 -93 -75 -69
Так, для Калмыкии в анализируемый период отмечалось отрицательное сальдо миграций (перевес числа уезжающих над числом приезжающих). Калмыкия являлась единственным, наряду с Ингушетией и Чечней, регионом России, имевшим и в 19851998 гг. только отрицательное миграционное сальдо. По величине коэффициента миграционного оттока населения Калмыкия занимала одно из первых мест в России, уступая лишь автономным округам Крайнего Севера Российской Федерации, а из республик - лишь Чечне [2].
Наряду с внешними миграциями для Калмыкии характерны и значительные внутренние миграции населения, имеющие ярко выраженный центростремительный харак-
тер: приток мигрантов в Элисту из сельских районов, а также из двух городов республики - Лагани и Городовиковска. В отличие от Элисты, все административные районы республики имели отрицательное сальдо миграций. Единственным исключением в отдельные годы являлся окружающий столицу Целинный район, притягивающий мигрантов из отдаленных районов Калмыкии, но имеющий отрицательный миграционный баланс с Элистой.
Анализ данных миграционной статистики (с учетом внутренней и внешней миграции) показал, что самое высокое отрицательное сальдо миграций отмечалось в тех районах республики, которые в наибольшей степени страдали от опустынивания. Например, в 1994 г. сальдо было максимальным в Яшкульском, Черноземельском и Ики-Бурульском районах, в 1995 г. - в Яшкульском, Лаганском и Черноземельском. Эти же районы (за исключением более населенного - Лаганского) с огромным отрывом «лидируют» по величине относительного сальдо миграций (нетто-отток на 1000 жителей).
Существует множество причин, вызывающих миграции в республике, в частности социально-экономические. Однако проблемы в социально-экономической сфере народного хозяйства детерминированы, в частности, процессами опустынивания, которые являются не только острейшей экологической проблемой, но и существенным фактором, влияющим на динамику расселения, в том числе на миграции населения.
Исследованиями вопросов миграций по Астраханской области выявлено устойчивое положительное сальдо внешней миграции. Интенсивность внутренних миграций в пределах области может быть на общероссийском фоне оценена как средняя, однако вследствие значительного нетто-оттока переселенцев из других регионов и стран СНГ коэффициенты миграционной мобильности населения здесь в переходный период были примерно в два раза выше среднероссийских [12, с. 29].
Выезд населения за пределы области в конце 1980-х гг. спровоцирован экологическими причинами, в частности ухудшением условий проживания в местах разработки нефтегазовых месторождений, подтоплением примыкающих к Каспийскому морю территорий и усилением в ряде районов процессов опустынивания. На рубеже 1980-1990-х гг. об «экологических миграциях» из Астраханской области сообщали как местные, так и центральные средства массовой информации. Однако с начала 1990-х гг., по мере усиления притока в область переселенцев с Северного Кавказа и государств СНГ, вопрос об экологических миграциях в Северном Прикаспии стал приковывать все меньшее внимание журналистов и общественности, что на современном этапе создает трудности прежде всего в доступности объективной информации и её анализе. В первую очередь это касается миграций, связанных с опустыниванием и частыми засухами в пределах Астраханской области, которые ранее практически не исследовались.
Миграционный баланс в районах области, наиболее страдающих от опустынивания, существенно менее благоприятный по сравнению с районами, где эта экологическая проблема менее актуальна или острота ее не столь велика. В середине 1990-х гг. только два административных района имели отрицательное сальдо миграций - Енотаевский и Наримановский, оба «лидирующие» в Астраханской области по площади земель, подверженных опустыниванию. Отток местных жителей из сельских населенных пунктов Харабалинского района, в пределах которого также регистрировались процессы опустынивания, превышали приток туда переселенцев. Из четырех наиболее подверженных опустыниванию районов Астраханской области, лишь Красноярский район имел в 1995 г. положительное сальдо миграции и для городской, и для сельской местности. Однако до середины 1990-х гг. и этот район терял население вследствие миграции.
Приток же мигрантов происходил лишь в узкую западную приволжскую зону Красноярского района, в то время как его основная часть является очагом экологического бедствия и все более депопулирует.
Миграции местных жителей привели к углублению территориальных диспропорций в Астраханской области. Кроме наиболее привлекательного для мигрантов административного центра области, переселенцы оседали в основном в г. Ахтубинске и Камызя-ке, а также в слабо урбанизированных районах, расположенных в пределах Волжской долины или дельты. К числу таковых относятся в первую очередь Приволжский, Икря-нинский и Камызякский районы, а также приволжская полоса в пределах Черноярского и Красноярского районов. Периферийные и удаленные от волжской оси территории, приграничные с Казахстаном, Калмыкией и Волгоградской областью, особенно затронутые процессами опустынивания, являются наименее привлекательными для приезжающих мигрантов.
Анализ показателей по Астраханской области, характеризующих миграционную подвижность населения, доказывает, что, несмотря на отсутствие данных о массовых переселенческих потоках, напрямую мотивированных процессами опустынивания и засухами, существенное и по крайней мере косвенное, воздействие на миграции оказывают эти неблагоприятные экологические процессы.
Анализ статистических данных по Республике Дагестан показал, что здесь достаточно низок уровень внешних миграций и преобладает внутрирайонная миграция, связанная с процессами опустынивания, затопления или подтопления территорий. В результате подъема уровня Каспийского моря и затопления прибрежных территорий вынужденно мигрировало около 400 тыс. жителей. Под угрозой затопления и разрушения находилась часть застройки таких крупных населенных пунктов, как Махачкала, Дербент и Каспийск. Здесь имелась опасность резкого ухудшения санитарно-эпидемиологической, экологической и социальной обстановки. Часть населения в Ногайском районе, пострадавшем от ветровой эрозии почв (засыпка населенных пунктов, сельскохозяйственных угодий, дорог) мигрировала внутри района. Общая численность мигрирующих жителей в Дагестане по экологическим причинам оценивается в 1998-1999 гг. в 24,8 тыс. чел. [13].
Таким образом, в ходе исследования установлено, что, во-первых, демографическая обстановка в российском Прикаспии в постсоветский период характеризовалась неблагоприятными тенденциями в процессах естественного движения населения, прежде всего, ростом его естественной убыли: снижением рождаемости и увеличением смертности, сокращением продолжительности жизни. Во-вторых, нарастание процессов опустынивания влияет, прежде всего, на развитие хозяйства и социальную сферу, на структуру расселения и миграции местных жителей и приводит к появлению и нарастанию территориальных диспропорций регионов российского Прикаспия. Кроме того, результаты исследования выявили, что снижение показателей прироста населения, усиление экологических миграций с деградированных территорий фактически напрямую можно отнести к социально-экономическим последствиям опустынивания территорий российского Прикаспия.
Литература
1. Алибеков Л.А., Алибекова С.Л. Социально-экономические последствия процесса опустынивания в Центральной Азии // Вестник РАН. 2007. Т. 77, № 5. - С. 420-425.
2. Глазовский Н.Ф., Кудинова Н.В., Одинокова Л.Ю., Стрелецкий В.Н., Шеста-ков А.С. Миграции населения в странах СНГ, связанные с опустыниванием и засухой. -М.: Наука, 2000. - 110 с.
3. Дроздов А.В. О восприятии процессов опустынивания земель (опыт пилотного опроса учителей Астраханской области) // Социологические исследования. 2009. № 11.
4. Калмыкия в цифрах. Ежегодник Госкомстата РК. - Элиста, 2002. - 254 с.
5. Численность, естественное движение и миграции населения Астраханской области. - Астрахань: Астраханский обл. комитет гос. статистики, 2002. - 120 с.
6. Социально-экономическое положение Республики Дагестан за 2001 г. Госкомстат Республики Дагестан. - Махачкала, 2001. - 392 с.
7. Габунщина Э.Б. Адаптивное лесоаграрное природопользование в Российском Прикаспии: Автореф. дис. ... д-ра с/х наук. - Волгоград, 2002. - 49 с.
8. Габунщина Э.Б. Особенности развития сельского хозяйства Республики Калмыкия в переходный период // Вестник КИГИ РАН. 2010. № 2.
9. Рыбаковский Л.Л., Захарова О.Д. Демографическая ситуация в России: геополи-тичекие аспекты. - М.: ИСПИ РАН, 1997. - 28 с.
10. Рыбаковский Л.Л. Десятилетие депопуляции в России [Электронный ресурс]. 2001 // URL: http://www.i-u.ru/biblio/archive/ribakovski_depopupul/ (дата обращения 24.01.2011).
11. Нусхаева Б.Б. Анализ смертности и продолжительности жизни в Республике Калмыкия (1992-2004 гг.) // Проблемы развития региона в условиях трансформации общества. Мат-лы Всерос. научно-практ. конф. - Элиста: КТИ (филиал), 2007.
12. Сазонов М.А. Экологический мониторинг в Калмыкии // Повышение продуктивности и охрана аридных ландшафтов. - М., 1999.
13. Экологический вестник. - Махачкала: Минприроды, 1999. № 2. - 107 с.
Поступила в редакцию 20.03.2011 г.
