CC BY
153
14. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ
ВЛИЯНИЕ ПРОЦЕССОВ ДЕМОГРАФИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ НА ФОРМИРОВАНИЕ ТРУДОВЫХ РЕСУРСОВ
Кирпичев Виктор Васильевич, к.э.н., доцент, Смоленский филиал Орловской региональной академии государственной службы, кафедра экономики и финансов Контакты автора: vikvas2009@rambler.ru
Аннотация. В статье рассматривается влияние демографического фактора на динамику трудовых ресурсов. Проводится анализ ретроспективного и современного подходов к формированию демографического оптимума. Показываются методы определения критериев оптимального режима воспроизводства населения и трудовых ресурсов. Приводятся примеры того, как может изменяться воспроизводство трудовых ресурсов в зависимости от характера демографических процессов.
Ключевые слова: трудовые ресурсы, воспроизводство населения, демографический оптимум, брутто- и нетто- коэффициенты воспроизводства, суммарный коэффициент рождаемости
INFLUENCE OF DEMOGRAPHIC DEVELOPMENT PROCESS ON THE FORMATION OF LABORFORCE
Kirpichev Viktor, branch of the Orel Regional Academy of Civil Servic, chair Economics and Finance, PhD, Associate Professor
Annotation: In article influence of demographic factor on dynamics of labor resources is considered. The analysis of retrospective and modern approaches to formation of a demographic optimum is carried out. Methods of definition of criteria of an optimum mode of reproduction of the population and labor resources are shown. Provides examples of how change can reproduce the labor resources, depending on the nature of demographic processes.
Keywords: labor resources, population reproduction, population optimum, gross and net reproduction rates, total fertility rate
Как известно, в настоящее время одним из главных условий, от которого зависит экономическое развитие любого государства, является наличие мощного фактора производства, обозначаемого в соответствии с неоклассической теорией как «труд». Он неразрывно связан с человеком и представлен трудовыми ресурсами.
Не секрет, что определяющее влияние на динамику трудовых ресурсов и составляющее их основу трудоспособное население оказывают демографические процессы: рождаемости и смертности, воспроизводства, миграции, а также изменения половозрастной структуры и саморазвития системы народонаселения. Они сказываются не только на возобновлении совокупности трудовых ресурсов, но и приводят к появле-
нию, вместе с рождением человека, заложенной в нем генетически предрасположенности к тому или иному виду труда. Учитывая это, исследование зависимости динамики трудовых ресурсов от изменения характера демографических процессов приобретает сегодня особую актуальность.
Для того чтобы понять современный механизм трансформации трудовых ресурсов необходимо исследовать взаимосвязи между элементами системы человек-экономика, рассмотреть влияние брутто- и нетто коэффициентов воспроизводства, а также суммарного коэффициента рождаемости на режим воспроизводства населения.
Достаточно очевидно, что отклонения действительных значений названных выше параметров воспроизводства от желательных или оптимальных, могут оказать негативное воздействие на численность населения и трудовых ресурсов и привести к появлению препятствий эффективному развитию социальноэкономической системы страны. А для того чтобы уменьшить вероятность их возникновения, необходимо наметить пути оптимизации демографических процессов и установить наиболее приемлемые для общества индикаторы режима воспроизводства населения. Но в первую очередь, следует понять содержание категории демографический оптимум.
Согласно классическому определению, демографический оптимум - это наиболее рациональный из всех возможных, с точки зрения выбранных критериев, тип воспроизводства населения. Известный французский ученый А.Сови связывал с демографическим оптимумом «не только оптимальную интенсивность процессов рождаемости и смертности, но и воспроизводства демографических структур и миграции населения» [5].
При изучении оптимума населения выделяют два его вида - статический и динамический. Статическому оптимуму присущи: неизменное распределение населения по возрастам, постоянные повозрастные коэффициенты рождаемости и смертности, отсутствие миграции. Названный вид демографического оптимума отражает состояние демографических процессов и структур на определенную дату.
Динамический оптимум складывается за счет изменения плотности рождений и смертей, миграционного движения населения, эволюции демографической системы и как следствие, трансформации демографических структур, а в первую очередь - возрастной. Он может характеризоваться желательной интенсивностью демографических процессов и оптимальным развитием демографических структур.
Формирование демографического оптимума связано с выбором его критериев или значений показателей, характеризующих оптимизируемые демографические процессы. Однако для сложной, нелинейной, открытой и динамически изменяющейся системы народонаселения, находящейся в процессе саморазвития, чрезвычайно трудно подобрать такие критерии, так как они зависят от многих условий, предопределяемых социально-экономической и политической ситуацией, уровнем культуры, традициями и обычаями населения, религиозной и национальной принадлежностью людей и целям рядом других факторов.
Очевидно, что с течением времени критерии оптимальности должны трансформироваться в связи с из-
менением взглядов на роль населения в социальноэкономическом или политическом процессе, а также в зависимости от понимания обществом необходимости поддержания того или иного режима воспроизводства.
Для рассматриваемых нами процессов критерий оптимальности показывает величину демографического показателя, при достижении которой тип воспроизводства населения может быть признан наиболее рациональным, позволяющим осуществить цель, поставленную субъектом оптимизации. Необходимо учитывать, что указанная цель по-разному понимается государством, обществом, общественной группой или индивидом. Она также может существенно варьироваться в зависимости от того, к какому уровню относится оптимизируемая демографическая система.
Например, не одинаково представляется оптимальная численность населения и предпочтительная динамика его развития на планетарном уровне и в масштабах государства. Мнение общества об оптимальном числе детей в семье не всегда совпадает с тем их количеством, которое считает для себя приемлемым, в рассматриваемый момент времени, население (семья). То же самое можно отметить и в отношении подхода к определению оптимального среднедушевого дохода. Он может существенно отличаться для разных стран и присущих им экономических систем.
К тому же, не всегда возможно обеспечить однозначное понимание оптимальности демографических процессов посредством только одного критерия.
Поэтому для полного отражения желательного состояния демографической системы необходим комплекс взаимоувязанных критериальных показателей. Входящим в его состав критериям, по нашему мнению, должны быть присущи: возможность вычисления их значений на основе имеющихся статистических данных с применением математического моделирования, как для страны в целом, так и для входящих в нее территорий; способность отражать основные тенденции в развитии демографических процессов, для которых вводится критерий оптимальности.
К сожалению, общего удобного для расчетов критерия или системы критериев демографического оптимума, позволяющих характеризовать наиболее рациональный тип воспроизводства населения и трудовых ресурсов, на сегодня пока не найдено. В практической деятельности, рассуждая об оптимальности демографических процессов, чаще всего подразумевают их оценку посредством экономических критериев.
Представляется, что с точки зрения теории потребления, оптимальной может считаться такая численность населения, при которой будет обеспечиваться наиболее высокое благосостояние отдельного человека или семьи. Однако в ряде случаев, при рассмотрении оптимума населения во главу угла ставятся потребности наиболее рационального решения политических, оборонных, экологических, идеологических, этнических, религиозных и других (в том числе комплексных) задач.
Западными специалистами приоритет в данном вопросе отдается достижению оптимального соотношения между темпами прибавления численности населения, экономическим ростом и состоянием окружающей среды. Однако такой подход, к сожалению, применим не для всех государств, а только для высокоразвитых стран, имеющих достаточные средства на проведение демографической политики, создание экономико-
экологических систем и поддержание коэволюционно-го развития их составных частей.
Нашими отечественными учеными еще в период существования СССР был сформулирован ряд, не утративших своего значения требований, которым должен отвечать оптимальный тип воспроизводства населения. Так, ими отмечалось, что оптимизации подлежит не только тип воспроизводства населения, но и миграция и все виды демографических структур. Признавалась важность пропорциональности возрастного состава населения страны в целом, так как перевес численности той или иной возрастной группы может отрицательно сказываться на динамике экономики и социальном развитии общества. По мнению авторов, оптимальный тип воспроизводства следует рассматривать в качестве цели демографической политики, посредством которой можно было бы обеспечить общий для всей страны уровень воспроизводства населения [2].
Как нам представляется, наиболее желательный для государства и общества режим воспроизводства населения может быть задан оптимальными: нетто-
коэффициентом воспроизводства; суммарным коэффициентом рождаемости; количеством детей в семье; оптимальным соотношением миграционного притока-оттока населения; численности молодежи и пожилых людей; некоторыми другими показателями демографического развития.
В России оптимальный режим воспроизводства населения чаще всего связывается с достижением определенного значения нетто-коэффициента. На первом этапе демографической оптимизации, проведение которой рассматривается в условиях снижающейся численности населения страны, ориентируются на его простое воспроизводство.
Например, некоторые российские ученые на основании исследований пришли к выводу о том, что оптимальный тип воспроизводства населения должен характеризоваться нетто-коэффициентом воспроизводства, находящимся в интервале от 1 до 1,5 [4]. Это позволило бы осуществить умеренно расширенный режим воспроизводства населения страны.
Другой пример показывает подход к определению желательного, с точки зрения общества, количества детей в современных российских семьях. Так, в соответствии с расчетами ученых указанное условие может быть выполнено в том случае, если суммарный коэффициент рождаемости достигнет величины 2,6 [1, с.54-56]. При этом они считают наиболее оптимальным следующее распределение семей по числу детей (в общем числе семей, принимаемом за 100%): 4% — инфертильные (т.е., объективно не способные родить ни одного ребенка); 10% — с одним ребенком; 35% — двумя детьми; 35% — тремя; 14% — четырьмя и 2% — пятью и более детьми [4]. Очевидно, что в том случае, когда будет признана необходимость прироста населения, доля семей с тремя и более детьми должна быть увеличена.
Если рассматривать влияние рождаемости и смертности на воспроизводство населения нашей страны как самостоятельных факторов, то многими специалистами сегодня отмечается более высокая значимость первого из указанных показателей [1]. Должно быть понятным, что повышение рождаемости может оказать гораздо большее влияние на степень замещения поколений, чем снижение смертности. И это необходимо учитывать при разработке нормативно-правовых документов социальной направленности, а также реали-
зации мероприятий демографической политики государства.
Важную роль в поддержании постоянной численности населения играет величина и знак сальдо внешней миграции. В последние годы в России превышение трансграничного миграционного притока над оттоком позволило почти полностью, а в 2009 году - на 100%, компенсировать естественную убыль населения.
Следует также учитывать, что миграционный прирост приводит к увеличению численности материнского поколения на территории вселения, обеспечивая тем самым прибавление там количества новорожденных детей.
Но, если принять во внимание, что вклад в увеличение рождаемости вносят и переселенцы других лет прибытия, то совокупное влияние миграции на воспроизводство населения окажется еще более существенным. К тому же, за счет переселенцев воспроизводство населения будет еще больше увеличиваться по мере вступления их детей в репродуктивный возраст.
Однако необходимо помнить о том, что переезд людей на постоянное место жительства в другое государство, в той или иной мере способствуют трансформации этнической структуры его населения. В связи с чем, в зависимости от понимания обществом допустимых пределов этнической разнородности, пропорции изменения указанной структуры населения также могут стать объектом оптимизации (как это и происходит в некоторых западных странах).
Еще один компонент, который оказывает воздействие на параметры воспроизводства населения - это процесс саморазвития демографической системы. Правда, определить траекторию эволюции системы народонаселения страны чрезвычайно сложно, так как она находится в соподчиненном положении по отношению к соответствующей планетарной надсистеме и подвластна глубинным законам саморазвития человеческой популяции на Земле.
В тоже время, для упрощенного анализа происходящих изменений в демографической системе России можно принять в качестве допущения условие, что ее развитие по эволюционной траектории происходило в начале постсоветского периода, когда демографическая политика в стране практически не проводилась [3, с.26-27]. Тогда, как известно, население России существенным образом сократилось.
На этом основании будем считать, что средний коэффициент естественного прироста за 5 лет (19921996 гг.), может, с определенной погрешностью, характеризовать динамику эволюции системы народонаселения страны в конце ХХ века. Полученное значение данного коэффициента, равное (-0,0054) [3, с.27], позволяет обосновать гипотезу о том, что эволюция российского населения направлена на уменьшение его численности со скоростью, которая в конце истекшего столетия ориентировочно составляла 0,54% в год.
Понятно, что такой характер эволюционных процессов отрицательно влияет на параметры воспроизводства населения. А для снижения указанного негативного воздействия на них необходимо проводить дополнительные мероприятия в области миграционной и демографической политики.
Степень замещения выходящего из трудового процесса населения, новыми, вступающими в трудоспособный возраст поколениями в значительной степени зависит от продолжительности жизни. Не секрет, что низкая ее длительность приводит к недоиспользованию заложенного в населении потенциала труда, а
значит, к снижению возможного объема производства валового продукта.
Для практических целей, как правило, рассчитывается средняя ожидаемая продолжительность предстоящей жизни новорожденного. Она во многом определяется возрастными коэффициентами смертности и структурой населения; качеством жизни, в которое, в числе других индикаторов входит уровень здравоохранения, а также многими другими факторами. Их оптимизация является непременным условием позитивных изменений в составе трудовых ресурсов нашей страны.
Существенным образом на процесс воспроизводства населения и трудовых ресурсов влияет трансформация их половозрастной структуры. Воздействие данного фактора приводит к изменению числа рожденных и умерших за счет перераспределения численности населения по возрастным интервалам, коэффициенты рождаемости и смертности в которых, существенно различаются.
В настоящее время в России наблюдается снижение удельного веса матерей самой продуктивной, с точки зрения рождения детей, возрастной группы - 20-24 года. Увеличивается средний возраст матери при рождении первого ребенка (с 22,7 в 1995 г. до 24 лет в 2006 г. [6]). Все это не способствует прибавлению, в нашей стране, численности новорожденных детей.
Анализ возрастной структуры населения России указывает на наличие тенденции его постарения, которое происходит как сверху (в результате увеличения средней продолжительности жизни и снижения смертности в старших возрастах), так и снизу (когда рождаемость уменьшается). В связи с этим непрерывно прирастает средний возраст населения страны (на 01.01.2010г. -38,7 лет [7]), что приводит к снижению потенциала труда. Ведь известно, что максимальная его величина, с точки зрения здоровья и физического состояния человека, накапливается к середине третьего десятилетия жизни.
Проведенные нами исследования приводят к выводу о том, что процессы воспроизводства трудовых ресурсов в основном предопределяются воспроизводством населения. В тоже время названные процессы не являются тождественными. Известно, что между рождением ребенка и вхождением молодого человека в трудовую жизнь существует определенный временной лаг, в течение которого за счет детской смертности и инвалидности уменьшается численность потенциальных работников. Кроме того, далеко не все население, достигшее трудоспособного возраста, пополняет трудовые ресурсы. Ведь в их состав не включаются неработающие льготные пенсионеры и получающие пенсию инвалиды I и II групп, находящиеся в трудоспособном возрасте.
В связи с этим правомерно рассматривать вопрос об эффективности воспроизводства трудовых ресурсов в процессе воспроизводства населения. О низкой эффективности воспроизводства потенциала труда может свидетельствовать значительная доля, в составе населения, инвалидов и пенсионеров трудоспособного возраста. Причины тому могут быть самыми разными. Это и недостаточное внимание общества к здоровью населения, низкий уровень жизни, высокий травматизм (на производстве, на дорогах, в быту и т.п.), неразрешенные проблемы культурно-воспитательного характера и многие другие обстоятельства.
В данном случае повышение эффективности воспроизводства трудовых ресурсов должно быть увязано
с решением вопросов системного характера по улучшению качества жизни российского населения, условий его трудовой деятельности, а также устранению других факторов, приводящих к увеличению количества людей, не способных заниматься трудовой деятельностью по причине инвалидности.
В целом же, основным направлением оптимизации процессов воспроизводства трудовых ресурсов в современной России, как нам представляется, должно быть, увеличение их численности и снижение среднего возраста. Не вызывает сомнения, что в нынешних условиях наша страна вряд ли сможет реализовать свои претензии на достойное место среди ведущих экономик мира без обеспечения прироста массы применяемого живого труда. Ведь хорошо известно, что по его эффективности Россия сегодня отстает от промышленно-развитых стран Запада в 4 и более раза, и за короткое время этот разрыв вряд ли может быть устранен.
В тоже время, увеличение количества трудовых ресурсов невозможно без кардинального изменения характера демографического развития страны. А для этого, как считают многие российские ученые, с чьим мнением мы солидарны, необходимо принимать радикальные решения в интересах исправления демографической ситуации, в том числе, правового характера.
Список литературы:
1. Борисов В.А., Синельников А.Б. Брачность и рождаемость в России: демографический анализ. - М., 1995. с. 54 -56.
2. Кваша А.Я. Проблемы экономико-демографического развития СССР - М.: Статистика, 1974. - 180 с.
3. Кирпичев В.В. Народонаселение России: тенденции эволюционного развития//Человек и труд. №10. 2009. с.26-27
4. Синельников А. Б. Сколько детей нужно иметь, чтобы население не стало уменьшаться? //Рождаемость известное и неизвестное. - М., 1983.
5. А. Сови «Общая теория населения», пер. с франц., т. 1-2, М., 1977
6. www.demoscope.ru > weeklv/2006/0257/rossia01 .рИр
7. www.tatar-inform.ru/news/2009/12/23/199297/ 23.12.2009
РЕЦЕНЗИЯ
Тема статьи Кирпичева В.В. «Влияние процессов демографического развития на формирование трудовых ресурсов» безусловно, является актуальной, так как в современных условиях постоянно повышается значимость такого фактора производства как «труд», представляемого экономической категорией трудовые ресурсы. В то же время, происходят динамичные изменения демографических процессов, что не может не сказываться на воспроизводстве ресурсов труда.
В своей работе автор, опираясь на научные теории, разработанные известными отечественными и зарубежными учеными, рассматривает различные аспекты воспроизводства населения и трудовых ресурсов.
В статье Кирпичева В.В. акцентируется внимание на важности понимания объективно существующих взаимозависимостей в системе «человек - экономика». Автором анализируются применяемые на практике методы оценки степени замещения поколений.
Особое внимание Кирпичев ВВ. уделяет ретроспективным и современным научным подходам к оценке оптимума населения, показывает авторское понимание его содержания. Он на конкретных примерах рассматривает возможные направления оптимизации воспроизводства населения и трудовых ресурсов.
Автор отмечает, что естественное движение является хотя и важным, но не единственным фактором, определяющим динамику трудовых ресурсов. Показано, что для более достоверного прогнозирования возможностей пополнения количественного и качественного состава трудовых ресурсов необходимо учитывать влияние миграционных перемещений и структуры населения, саморазвития демографической системы.
Выводы, приведенные в работе Кирпичева В.В. «Влияние процессов демографического развития на формирование трудовых ресурсов», представляют интерес для специалистов, занимающихся исследованиями в области экономики труда и демографов.
Статья Кирпичева В.В. рекомендуется для опубликования в рецензируемых журналах, включенных в Перечень ВАК.
Проректор Смоленского гуманитарного университета,
А.П. Катровский
