CC BY
27
УДК 69.059.7:699.86
ВЛИЯНИЕ ПРОГНОЗИРУЕМОГО СРОКА ЭКСПЛУАТАЦИИ НА ВЫБОР СИСТЕМ УТЕПЛЕНИЯ ЗДАНИЙ
В. Т. Шаленный, д. т. н., проф.; Г. С. Нижниковский, к. т н., проф. каф. СиА.;
К. Б. Дикарев, к. т. н., асс.; А. А. Скокова, асс.
Постановка проблемы. Несмотря на имеющиеся публикации [1; 2] и накапливаемый производственный опыт [3; 4], вопросы принятия обоснованного решения по выбору конструктивно-технологических систем утепления, влияющих на их инвестиционную привлекательность, продолжает оставаться достаточно актуальной научно-прикладной проблемой.
Поэтому цель настоящей работы - выявление и исследование характеристик конструктивно-технологических систем утепления наружных стен зданий при возведении и реконструкции, позволяющие более обоснованно подходить к их выбору.
Изложение основного содержания работы.
В настоящее время стены утепляют преимущественно снаружи, используя принципиально две конструктивные системы, которые в зависимости от возможности вентиляции утеплителя в процессе эксплуатации здания могут быть невентилируемыми (мокрыми) либо вентилируемыми. Первая - с расположением слоев, защищающих закрепленный на изолируемой стене утеплитель, непосредственно на его поверхности [5], и вторая - с отнесением основного защитно-декоративного материала на некоторое расстояние от закрепленного на изолируемой стене утеплителя [6; 7]. Между ними образуется воздушный зазор, позволяющий осуществлять естественную вентиляцию утеплителя. В рамках вышеназванных систем используют различные виды утеплителей и способы их закрепления, различные конструкции для удержания защитно-декоративных слоев, различные способы защиты поверхности вентилируемого утеплителя от разрушения. Указанные особенности в значительной мере влияют на технико-экономические показатели конкретных конструктивных решений по теплозащите. Исходя из этого, нами была поставлена задача установления и исследования факторов, в максимальной степени определяющих эффективное использование систем утепления и влияющих на обоснование целесообразности их применения. Первоначально отобранные экспертным путем показатели далее подвергались статистической обработке. Для установления количественных закономерностей такого влияния мы использовали метод корелляционно-регрессионного анализа статистических данных и сметных расчетов, на основании чего получили закономерности изменения конечных ТЭП систем от определяющих их факторов и показателей.
Всего было проанализировано 40 систем утепления и отделки наружных стен зданий, представленных отечественными и зарубежными производителями, такими как Chemiplast, Бортстройинвест, Марморок, Брикстоун, Сканрок, Eurofox, Авангард, Атлас Рокер и др. Подавляющее большинство из них уже имеет широкое применение на практике. По каждой из систем были определены последовательность и способы выполнения технологических операций, а также классификация используемых материалов. Представленные системы были сгруппированы по стоимости, сроку службы, сезонности выполнения работ, возможности использования отечественных материалов.
Часть отобранной проектной документации систем наружного утепления, предоставленная производителями, включала в себя локальные сметы на работы по утеплению и отделке зданий, обычно выполненные в пакете АВК-3. Однако большинство из них, к сожалению, такой информации не имели. Поэтому такие данные было достаточно сложно привести в сопоставимый вид. В связи с чем, по аналогии с имеющимися локальными сметами, нами было проведено определение сметной трудоемкости и стоимости всех отобранных систем наружного утепления и отделки по методике, в основном соответствующей действующим на Украине ДБН по составлению смет. При этом принимались нижеследующие исходные нормативы и допущения:
1. В основе расчетов трудоемкости и зарплаты - действующие РЭСН 26-30-1 ДБН на работы по устройству теплоизоляционного слоя, включая работы по его закреплению и отделке [8].
2. Сметная зарплата рабочих-строителей вычислялась через полученную расчетом трудоемкость и среднечасовую зарплату по Украине по состоянию на конец сентября 2006 года - 1239,99 грн. в месяц или 7,75 грн/час. (разряд 3,8).
В итоге получена исходная матрица конструктивно-технологических решений и результирующих сметных технико-экономических показателей изученных данных. Полученные результаты подвергались далее анализу вариационных рядов по показателям пригодности для построения парных зависимостей (среднее, медиана, мода, дисперсия, стандартное отклонение, стандартная ошибка, минимум, максимум, коэффициенты асимметрии и эксцесса, гистограмма и график нормального распределения), а затем - установлению парных зависимостей регрессионными методами с оценкой надежности и доверительной вероятности полученных моделей, включая анализ альтернативных моделей, и окончательным выбором и графическим представлением результатов в пакете прикладных программ Statgraphics plus for Windows. Не имея возможности представить полученные результаты в полном объеме, ограничимся здесь наиболее характерными примерами из них. Результаты одномерного статистического анализа части даннях, относящихся к влиянию сроков службы различных систем утепления и отделки на отдельные показатели, представлены в таблице 1.
Рис. 1. Влияние прогнозируемого срока эксплуатации систем утепления на трудоемкость выполнения работ: Трм - трудоемкость для «мокрых» систем утепления, Трв - трудоемкость для вентилируемых систем утепления, Тробщ
- трудоемкость для всех систем утепления, Т - срок эксплуатации систем утепления
Таблица 1
Статистические характеристики изученных вариационных рядов технико-экономических показателей систем утепления и отделки фасадов
Наименование обо ед. кол. мин. макс. среднее дисперс размах средне коэф. коэф.
показателей зна чен ие измере ния набл юден ий значе ние значен ие ия квадра тичное отклон ение ассимм эксцесса
Зарплата раб-строит. за м1 Зп грн. 40 56.1 657.51 123.67 9780.5 601.45 98.89 11.65 29.7
Срок службы Т лет 40 15 100 35.15 372 85 19.29 3.6 2.86
Стоимость грн/м2 40 157 1704.8 440.7 89111 1548 298.5 5.541 8.98
Стоимость защитного слоя 8с грн./м2 40 18,48 707 94,52 688,5 17878 133,7 9,09 17,26
Трудоемкость Тр ч-ч/м1 40 5.63 66.08 12.43 98.78 60.45 9.94 11.7 29.7
Полученные в результате сравнительного анализа линейные зависимости таких показателей как стоимости системы утепления и трудоемкости выполнения работ от срока службы представлены на рисунках 1-3. Там же приведены коэффициенты линейных уравнений, корреляции и фактические значения Б-критерия Фишера.
Рис. 2. Влияние прогнозируемого срока эксплуатации на стоимость
систем утепления: Бм - стоимость «мокрых» систем утепления, Бв - стоимостьвентилируемых систем утепления, Бобщ - стоимость всех систем утепления, Т - срок эксплуатации систем утепления
Полученные результаты свидетельствуют о том, что с увеличением срока эксплуатации систем утепления в два раза (с 30 до 60 лет) увеличивается стоимость на 62%; трудоемкость выполнения работ по устройству теплоизоляции и отделки на - 150%; стоимость защитного слоя на - 56%.
Рис. 3. Влияние прогнозируемого срока эксплуатации на стоимость защитного слоя: Бсм - стоимость защитного слоя для «мокрых» систем утепления, Бсв - стоимость защитного слоя для вентилируемых систем утепления, Бсобщ - стоимость защитного слоя для всех систем утепления, Т - срок эксплуатации систем утепления
Выводы. Реализуя намеченные пути принятия обоснованного решения по выбору конструктивно-технологических систем утепления, авторы разработали усовершенствованную методику выбора новых систем с учетом уточненной их классификации.
Установлены факторы и показатели, определяющие эффективное использование той или иной системы утепления, экспертным опросом отобраны наиболее существенные из них.
На основе собранных статистических данных и сметных расчетов установлены закономерности изменения конечных ТЭП систем от определяющих факторов, одним из которых является прогнозируемый срок эксплуатации.
Эти данные подтверждают целесообразность сознательного выбора более дорогих систем, позволяющих в будущем продолжить срок их эксплуатации без существенных затрат на ремонт или замену отдельных частей.
ИСПОЛЬЗОВАННЫЕ ИСТОЧНИКИ:
1. Булгаков С. Н. Реконструкция жилых домов первых массовых серий и малоэтажной жилой застройки. М.: ООО «Глобус», 2001. - 248 с.
2. Колосков В. Н., Олейник П. П., Тихонов А. Ф. Разборка жилых зданий и переработка их конструкций и материалов для повторного использования. - М.: Изд-тво АСВ, 2004. - 200 с.
3. Максименко В. А., Некрасова М. А., Шабля В. Ф. Проблемы массовых перепланировок жилого и нежилого фондов в Москве //Промышленное и гражданское строительство, 1998. - № 8. - С. 32-33.
4. Карапузов Е. К., Соха В. Г., Остапченко Т. Е. Материалы и технологии в современном строительстве. К., 2004. - 241 с.
5. Карапузов Е. К., Соха В. Г. Система скрепленной наружной теплоизоляции фасадов зданий и сооружений «Сеге8й»
/Пособие по проектированию. К., 2005. - 445 с.
6. Рекомендации по проектированию и применению для строительства фасадных систем «Полиалпан». ЦНИИЭП жилища. М., 2003. - 159 с.
7. Рекомендации по проектированию и применению для строительства фасадных систем «Алюкобонд», - М., 2005. - 123 с.
8. ДБН Д.2.2-26-99. РЭСН. Сборник 26. Теплоизоляционные работы. Госстрой Украины. К., 2000. - 50 с.
УДК 69.059.7:699.86
Влияние прогнозируемого срока эксплуатации на выбор систем утепления зданий /В. Т. Шаленный, Г. С. Нижниковский, К. Б. Дикарев, А. А. Скокова //Вкник ПридншровськоТ державноТ академп будiвництва та арх^ектури. - Дншропетровськ: ПДАБА, 2008. - № 11. - С. 13-16. - рис. 3. - табл. 1. - Бiблiогр.: (8 назв.).
Выявлены и исследованы характеристики конструктивно-технологических систем утепления наружных стен зданий при возведении и реконструкции, позволяющие более обоснованно подходить к их выбору.
