ВЛИЯНИЕ ПРИЁМА УХОДА НА ЗАСОРЁННОСТЬ ПОСЕВОВ И УРОЖАЙНОСТЬ СЕМЯН СОИ В СРЕДНЕМ ПРЕДУРАЛЬЕ

Зубарев Юрий Николаевич; Кузнецова Екатерина Александровна

Научная статья УДК 633.34: 632

doi: 10.47737/2307-2873_2021_36_46

ВЛИЯНИЕ ПРИЁМА УХОДА НА ЗАСОРЁННОСТЬ ПОСЕВОВ И УРОЖАЙНОСТЬ СЕМЯН СОИ В СРЕДНЕМ ПРЕДУРАЛЬЕ

1 2 Пермский государственный аграрно-технологический университет Пермь, Россия, 614990 1уn-zubarev@mail.ru, 2katerinaj eludkova@mail.ru

Аннотация. В статье представлены результаты трёхгодичных (2016-2018 гг.) полевых исследований по изучению засорённости посевов и урожайности сортов семян сои при использовании различных гербицидов. Полевой опыт был заложен на учебно-научном опытном поле ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ. Фактор А - сорт сои: А1 - СибНИИК 315, А2 - Касатка, А3 - Аннушка, А4 - Билявка, А5 - Магева, А6 - Светлая. Фактор В - приёмы ухода: В1 - без обработки (контроль); В2 - довсходовое применение почвенного гербицида; В3 - довсходовое применение почвенного гербицида и одна обработка за вегетацию послевсходовым гербицидом; В4 - одна обработка за вегетацию послевсходовым гербицидом. Самая распространенная сорная растительность была представлена малолетними и многолетними двудольными. Наименьшее количество сорняков отмечено в варианте довсходового применения почвенного гербицида и одной обработки за вегетацию послевсходовым гербицидом (В3). В среднем за три года наибольшая урожайность зерна получена у сортов Магева и СибНИИК 315, равная 12,4 и 13,1 ц/га соответственно. Приёмы ухода не дали существенной прибавки урожая семян сои относительно контрольного варианта.

Ключевые слова: урожайность, соя, засорённость, гербицид, сорт, сорный компонент, малолетние, многолетние сорняки

Введение. В минувшие годы в мире наблюдается повышенный спрос в сфере производства пищевого и кормового зерна (семян) сои в связи с тем, что эта культура остаётся одним из ведущих источников растительного белка и жира, которые являются сырьем для пищевой, кормовой и перерабатывающей промышленности [1-6].

Одним из резервов увеличения объёмов получаемой продукции является система защиты растений, которая в настоящее время обеспечивает в среднем сохранение до 28% урожая семян. Максимальная доля потерь, особенно в Нечернозёмной зоне России, связана с засорённостью посевов сои [7]. В последние годы глобальный рынок гербицидов предлагает огромный ассортимент препаратов для защиты сои от сорной растительности, которые разделяются

по способу применения (почвенные и по веге-тирующим растениям), обладают широким спектром сплошного или избирательного действия, низкой токсичностью, а также малыми нормами расхода [8-10].

Цель наших исследований - изучить влияние гербицидов на засорённость посевов и урожайность сортов сои в Среднем Предуралье.

Методика. В 2016-2018 гг. нами была проведена закладка двухфакторного опыта на учебно-научном опытном поле Пермского ГАТУ по следующей схеме:

Фактор А - сорт: А1 - СибНИИК315 (контроль); А2 - Касатка; А3 - Аннушка; А4 -Билявка; А5 - Магева; А6 - Светлая;

Фактор В - приём ухода: В1 - без обработки (контроль); В2 - довсходовое применение почвенного гербицида; В3 - довсходовое

применение почвенного гербицида и одна обработка за вегетацию послевсходовым гербицидом; В4 - одна обработка за вегетацию послевсходовым гербицидом. Применялись следующие гербициды: почвенный гербицид с действующим веществом прометрином 500 г/л и послевсходовый гербицид с действующим веществом бентазоном 480 г/л.

Делянки в полевом опыте размещали методом расщепления, учетная площадь делянки второго порядка составляет 42 м2, повторность четырёхкратная.

Посев выполняли обычным рядовым способом (междурядья 15 см). Норма высева -1,5 млн всхожих семян на гектар. Основная и предпосевная обработки почвы - общепринятые для Среднего Предуралья. Почва опытного участка дерново-мелкоподзолистая тяжелосуглинистая.

Наблюдения и исследования проводили по общепринятым методикам [11]. Учёт засо-

рённости посевов сои на опытных делянках производили в два срока: перед использованием гербицидов и через месяц после применения, подсчет сорняков выполнялся на площадках в пределах рамки (0,25м2) с последующим пересчетом на 1м2. Биологическая урожайность зерна приведена к 14% влажности.

Результаты. Анализ данных показал, что максимальная урожайность в среднем за три года (2016-2018 гг.) получена у сортов СибНИИК 315 и Магева - 13,1 и 12,4 ц/га соответственно [12]. Наименьшая урожайность была отмечена у сорта Билявка - 7,31 ц/га, что на 5,79 ц/га ниже контрольного сорта СибНИИК 315 (НСРо5=0,95 ц/га). Обработки гербицидами не оказали существенного влияния на прибавку урожайности сортов сои ^ф<Бо5). Следовательно, на урожайность сои повлиял только сорт (табл. 1).

Урожайность семян сои, ц/га, среднее 2016-2018 гг.

Таблица 1

Сорт (А) Прием ухода (В) Средняя урожайность Прибавка Среднее по В

Bi 12,8 - 9,90

СибНИИК 315 В2 12,7 -0,2 10,1

Вз 14,3 1,5 10,з

В4 12,7 -0,2 10,6

Среднее по А1 13,1

Bi 9,14 -

Касатка В2 9,73 0,6

Вз 9,85 0,1

В4 10,7 1,5

Среднее по А2 9,84

Bi 8,48 -

Аннушка В2 8,05 -0,43

Вз 8,16 -0,33

В4 8,84 0,36

Среднее по Аз 8,38

В1 7,30 -

Билявка В2 7,67 0,37

Вз 7,13 -0,17

В4 7,16 -0,15

Среднее по А4 7,31

В1 11,7 -

Магева В2 12,5 0,8

Вз 11,9 0,2

В4 13,5 1,8

Среднее по А5 12,4

В1 9,94 -

Светлая В2 9,74 -0,2

Вз 10,6 0,7

В4 11,0 1,0

Среднее по Аб 10,3

НСР05 фактор А фактор В

Главных эффектов 0,95

Частных различий 2,13

Один из главных способов сокращения засорённости посевов сои до уровня экономического порога вредоносности (ЭПВ) -применение гербицидов системного действия [13]. В среднем за годы исследований установлено, что среди сорняков самыми распространенными были малолетние ранние яровые и многолетние корнеотпрысковые. Из группы малолетних двудольных были отмечены Chenopodium album L. (марь белая), Stellaria media (L.) Vill. (звездчатка средняя), Fumaria officinalis L. (дымянка аптечная), Gallium aparine L (подмаренник цепкий). Группа многолетних двудольных была представлена Cirsium arvense (L.) (бодяк полевой) и Vicia cracca (горошек мышиный).

Таблица 2

Влияние приёмов ухода на количество сорной растительности в посевах сои, шт./м2,

среднее 2016-2018 гг.

Сорт (А) Прием ухода (В) До обработки гербицидом Среднее по В После обработки гербицидом Среднее по В

В1 51 51 157 157

СибНИИК 315 В2 56 57 111 110

Вз 46 47 35 36

В4 117 119 116 117

Среднее по А! 68 105

В1 51 156

Касатка В2 58 111

Вз 49 35

В4 122 118

Среднее по А2 7o 105

Аннушка В1 50 155

В2 56 109

Вз 46 37

В4 117 116

Среднее по Аз 67 104

В1 52 156

Билявка В2 58 109

Вз 47 39

В4 119 117

Среднее по А4 69 105

В1 51 158

Магева В2 56 111

Вз 49 36

В4 119 114

Среднее по А5 69 105

В1 51 161

Светлая В2 60 112

Вз 46 35

В4 122 121

Среднее по Аб 7o 107

Ж^ главных эффектов

фактор А 1 фактор В F(^<Fo5 1 3,9 1 Fф<Fo5 1 3,7 1

НСР05 частных различий

фактор А 1 фактор В F(^<Fo5 1 5,5 1 Fф<Fo5 1 5,2 1

Согласно данным, представленным в таблице 2, уровень засоренности до обработки гербицидом выше ЭПВ, равного 8, что свидетельствует о необходимости применения химических средств защиты растений. Результаты учета засоренности после применения гербицидов показали, что минимальное количество сорняков при довсходовом применении почвенного гербицида и одной обработки за вегетацию послевсходовым гербицидом (Вз) составляет 36 шт./м2, что достоверно ниже контроля. Сорт не повлиял на уровень засоренности, а, следовательно, конкурентная способность всех сортов одинаковая.

Мы предполагаем, что в связи с большой степенью потенциальной засоренности данные приемы ухода не дали существенного результата.

Влияние различных приёмов ухода на сырую массу сорной растительности показано в таблице 3. Исходя из представленных в ней данных, следует, что большую вегетативную массу после обработки гербицидом имели сорняки, произрастающие на вариантах: без обработки гербицидом (В1), довсходовое применение почвенного гербицида и одна обработка за вегетацию

послевсходовым гербицидом (В3) и одна обработка за вегетацию послевсходовым гербицидом (В4). Таким образом, можно сделать вывод, что на варианте довсходового применения почвенного гербицида и одной обработки за вегетацию послевсходовым гербицидом (В3) с наименьшим количеством сорной растительности масса сорняков была высокая. Статистически значимой разницы в массе сорной растительности в посевах сои между сортами не наблюдалось.

Таблица 3

Влияние приёмов ухода на сырую массу сорной растительностив посевах сои, г/м2,

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Сорт (А) Прием ухода (В) До обработки гербицидом Среднее по В После обработки гербицидом Среднее по В

СибНИИК 315 В1 7,8 7,7 876,8 876,5

В2 5,5 6,1 203,5 205,0

Вз 7,3 7,5 783,3 784,1

В4 73,5 7з,7 863,3 865,7

Среднее по А1 23,5 681,7

Касатка В1 7,0 876,5

В2 6,5 205,5

Вз 7,5 784,5

В4 73,8 866,5

Среднее по А2 23,7 683,2

Аннушка В1 8,0 876,0

В2 6,5 205,8

Вз 8,5 784,5

В4 74,0 865,8

Среднее по Аз 24,2 683,0

Билявка В1 8,3 876,3

В2 6,0 203,5

Вз 6,8 784,8

В4 74,3 866,0

Среднее по А4 23,8 682,6

Магева В1 7,8 875,8

В2 6,0 205,5

Вз 8,8 783,3

В4 73,8 865,8

Среднее по А5 24,1 682,7

Светлая В1 7,8 877,8

В2 6,3 206,5

Вз 6,5 784,5

В4 73,3 867,3

Среднее по Аб 23,4 684

НСР05 главных эффектов

НСР05 частных различий

Выводы. 1. Наибольшая урожайность семян сои получена у сортов СибНИИК 315 и Ма-гева, 14,3 и 13,5 ц/га соответственно. Применение гербицидов не дало существенной прибавки урожайности зерна сои.

2. Защита сои от сорной растительности с использованием пестицидов является важным приемом агротехники при выращивании культуры. Однако, прибавка урожайности в вариантах с применением гербицидов не доказана.

3. Количество сорняков минимально в варианте довсходового применения почвенного гербицида и одной обработки за вегетацию послевсходовым гербицидом (В3), однако наименьшая масса сорной растительности, а, следовательно, и меньший вынос питательных веществ сорной растительности отмечен в варианте довсходового применения почвенного гербицида (В2).

Список источников

1. Bandillo N.B., Anderson J.E., Kantar M.B., Stupar R.M., Specht J.E., Graef G.L., Lorenz A.J. Dissecting the genetic basis of local adaptation in soybean // Scientific Reports. 2017. № 7(1). p. 17195.

2. Балакай Г.Т., Селицкий С.А. Урожайность сортов сои при поливе дождеванием и системами капельного орошения в условиях Ростовской области // Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации. 2019. № 3 (35). С. 80-97.

3. Дубенок Н.Н., Бородычев В.В., Лытов М.Н. Формирование бездифицитного баланса азота в почве при возделывании бобовых культур // Агрохимический вестник. 2007. № 5. С. 9-11.

4. Кривошлыков К.М., Рощина Е.Ю., Козлова С.А. Анализ состояния и развития производства сои в мире и России // Масличные культуры. Научно-технический бюллетень Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур. 2016. Вып. 3. (167) С.64-69

5. Hilts P. Ink from soybeans: lighter, cheaper, safer // Publishers Weekly. 1991. Т. 238. № 26. С. 29-31.

6. Зотиков В.И., Наумкина Т.С., Сидоренко В.С. Современное состояние отрасли зернобобовых и крупяных культур в России // Вестник ОрелГАУ. Орел, 2006. Вып. 1. С. 14-17.

7. Асеева Т.А., Шукюров С.А., Паланица С.Р. Отзывчивость различных сортов сои на применение средств химизации в условиях Среднего Приамурья // Современные технологии производства и переработки сельскохозяйственных культур. Благовещенск: ВНИИ сои, 2017. С. 25-41.

8. Бородычев В.В., Магомедова Д.С., Лытов М.Н. Агротехнические факторы эффективного использования водных ресурсов при возделывании орошаемой сои // Проблемы развития АПК региона. 2019. № 2 (38). С. 35-42.

9. Шабалдас О.Г., Пимонов К.И., Солодовников А.П. и др. Эффективность выращивания сои с применением удобрений и биопрепарата на чернозёме обыкновенном в условиях орошения // Аграрный научный журнал. 2020. № 8. С. 48-53.

10. Weaver M.A., Boyette C.D., Hoagland R.E. (2016). Management of kudzu by the bioherbicide, Myrothecium verrucaria, herbicides and integrated control programmes. Biocontrol Sci. Technol., Vol. 26, No. 1, pp. 136-140. doi: 10.1080/09583157.2015.1072762.

11. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / М.: Книга по Требованию, 2012. 352 с.

12. Зубарев Ю.Н., Кузякин Д.В., Кузнецова Е.А. Влияние приёмов агротехники на урожайность зерна сортов сои и её структуру в Среднем Предуралье // Пермский аграрный вестник. 2021. №3 (35). С. 36-42.

13. Гавриленко В.Ф., Жигалова Т.В. Большой практикум по фотосинтезу / под ред. И.П. Ермакова, М.; Изд-во Центр Академия, 2003, 256 с.

THE EFFECT OF TREATMENT ON THE WEEDINESS OF CROPS AND THE YIELD OF SOYBEAN SEEDS IN THE MIDDLE PREDURALIE

1 2 Perm State Agro-Technological University Perm, Russia, 614990 1yn-zubarev@mail.ru, 2katerinaj eludkova@mail.ru

Abstract. The article presents the results of three-year (2016-2018) field studies to study the weediness of soybean crops when using various herbicides on the yield of soybean seed varieties. The field experiment was laid on the educational and scientific experimental field of the Perm State Agro-Technological University. Factor A - soybean variety: Ai - SibNIIK 315, A2 - Kasatka, A3 - Annush-ka, A4 - Bilyavka, A5 - Mageva, A6 - Svetlaya. Factor B - treatment methods: B1 - without treatment (control); B2 - pre-emergence application of a soil herbicide; B3 - pre-emergence application of a soil herbicide and one treatment per growing season with a post-emergence herbicide; B4 - one treatment per growing season with a post-emergence herbicide. The most widespread weed vegetation was represented by juvenile and perennial dicotyledons. The smallest number of weeds on the option is pre-emergence application of a soil herbicide and one treatment per growing season with a post-emergence herbicide (B3). On average, over three years, the highest grain yield was obtained in the varieties

Mageva and SibNIIK 315, equal to 12.4 and 13.1 c / ha, respectively. Care methods did not give a significant increase in the yield of soybean seeds relative to the control variant.

Key words: yield, soybeans, weediness, herbicide, soybean varieties, weed component, juvenile, perennial weeds

References

1. Bandillo N.B., Anderson J.E., Kantar M.B., Stupar R.M., Specht J.E., Graef G.L., Lorenz A.J. Dissecting the genetic basis of local adaptation in soybean, Scientific Reports, 2017, No.7(1), p. 17195.

2. Balakaj G.T., Selickij S.A. Urozhajnost' sortov soi pri polive dozhdevaniem i sistemami kapel'nogo oroshenija v uslovijah Rostovskoj oblasti (Productivity of soybean varieties with sprinkler irrigation and drip irrigation systems in the conditions of the Rostov region), Nauchnyj zhurnal Rossijskogo NII problem melioracii, 2019, No.3 (35), pp. 80-97.

3. Dubenok N.N., Borodychev V.V., Lytov M.N. Formirovanie bezdificitnogo balansa azota v pochve pri vozdelyvanii bobovyh kul'tur (Formation of a deficit-free nitrogen balance in the soil during the cultivation of legumes), Agrohimicheskij vestnik, 2007, No. 5, pp. 9-11.

4. Krivoshlykov K.M., Roshhina E.Ju., Kozlova S.A. Analiz sostojanija i razvitija proizvodstva soi v mire i Rossii (Analysis of the state and development of soybean production in the world and in Russia), Maslichnye kul'tury. Nauchno-tehnicheskij bjulleten' Vserossijskogo nauchno-issledovatel'skogo instituta maslichnyh kul'tur, 2016, Vyp. 3. (167), pp.64-69

5. Hilts P. Ink from soybeans: lighter, cheaper, safer // Publishers Weekly, 1991, T. 238, No. 26, pp. 29-31.

6. Zotikov V.I., Naumkina T.S., Sidorenko V.S. Sovremennoe sostojanie otrasli zernobobovyh i krupjanyh kul'tur v Rossii (The current state of the industry of leguminous and cereal crops in Russia), Vestnik OrelGAU. Orel, 2006, Vyp. 1, pp. 14-17.

7. Aseeva T.A., Shukjurov S.A., Palanica S.R. Otzyvchivost' razlichnyh sortov soi na primenenie sredstv himizacii v uslovijah Srednego Priamurja (Responsiveness of various soybean varieties to the use of chemical agents in the conditions of the Middle Amur Region), Sovremennye tehnologii proizvodstva i pererabotki sel'skohozjajstvennyh kul'tur. Blagoveshhensk: VNII soi, 2017, pp. 25-41.

8. Borodychev V.V., Magomedova D.S., Lytov M.N. Agrotehnicheskie faktory jeffektivnogo ispol'zovanija vodnyh resursov pri vozdelyvanii oroshaemoj soi (Agrotechnical factors of effective use of water resources in the cultivation of irrigated soybeans), Problemy razvitija APK regiona, 2019, No. 2 (38), pp. 35-42.

9. Shabaldas O.G., Pimonov K.I., Solodovnikov A.P. i dr. Jeffektivnost' vyrashhivanija soi s primeneniem udobrenij i bi-opreparata na chernozjome obyknovennom v uslovijah oroshenija (Efficiency of growing soybeans using fertilizers and biological products on ordinary chernozem under irrigation conditions), Agrarnyj nauchnyj zhurnal, 2020, No. 8, pp. 48-53.

10. Weaver M.A., Boyette C.D., Hoagland R.E. (2016). Management of kudzu by the bioherbicide, Myrothecium verrucaria, herbicides and integrated control programmes. Biocontrol Sci. Technol., Vol. 26, No. 1, pp. 136-140. doi: 10.1080/09583157.2015.1072762.

11. Dospekhov B.A. Metodika polevogo opyta (s osnovami statisticheskoi obrabotki rezul'tatov issledovanii) (Field experiment methodology (with the basics of statistical processing of research results), M, Kniga po Trebovaniyu, 2012, 352 p.

12. Zubarev Ju.N., Kuzjakin D.V., Kuznecova E.A. Vlijanie prijomov agrotehniki na urozhajnost' zerna sortov soi i ejo strukturu v Srednem Predural'e (Influence of agricultural techniques on the yield of grain of soybeans and its structure in the Middle Urals), Permskij agrarnyj vestnik, 2021, No.3 (35), pp. 36-42.

13. Gavrilenko V.F., Zhigalova T.V. Bol'shoj praktikum po fotosintezu (Great Workshop on Photosynthesis), pod red. I.P. Ermakova, M.; Izd-vo Centr Akademija, 2003, 256 p.

Сведения об авторах

Ю.Н. Зубарев1 - д.-р. с.-х. наук, профессор; Е.А. Кузнецова® - аспирант.

1 2 Пермский государственный аграрно-технологический университет, ул. Петропавловская, 23, г. Пермь, Россия, 614990

1уn-zubarev@mail.ru, 2katerinajeludkova@mail.ru

Information about the authors

Yu.N. Zubarev1 - Dr. Agr. Sci., Professor; E.A. Kuznetsova2H - Postgraduate Student.

1 2 Perm State Agro-Technological University, 23, Petropavlovskaya Street, Perm, Russia, 614990 1уn-zubarev@mail.ru, 2katerinajeludkova@mail.ru

Конфликт интересов: авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов. Authors' contributions: the authors declare that they have no conflicts of interest.

Статья поступила в редакцию 06.12.2021; одобрена после рецензирования 09.12.2021; принята к публикации 10.12.2021. The article was submitted 06.12.2021; approved after reviewing 09.12.2021; accepted for publication

10.12.2021.

THE EFFECT OF TREATMENT ON THE WEEDINESS OF CROPS AND THE YIELD OF SOYBEAN SEEDS IN THE MIDDLE PREDURALIE

Текст научной работы на тему «ВЛИЯНИЕ ПРИЁМА УХОДА НА ЗАСОРЁННОСТЬ ПОСЕВОВ И УРОЖАЙНОСТЬ СЕМЯН СОИ В СРЕДНЕМ ПРЕДУРАЛЬЕ»