CC BY
65
ЕСТЕСТВЕННЫЕ И ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
УДК: 622.016.25(470.21)
ВЛИЯНИЕ ПРИРОДНЫХ ФАКТОРОВ НА ТРАЕКТОРИЮ И ФОРМУ СТВОЛОВ КОЛЬСКОЙ СВЕРХГЛУБОКОЙ СКВАЖИНЫ (СГ-3)
Ю.Н. Яковлев1, П.К. Скуфьин 1, О.С. Чвыков 2
1 Г еологический институт КНЦ РАН
2 НПЦ «Кольская сверхглубокая», г. Заполярный
Аннотация
На примере I-III стволов Кольской сверхглубокой скважины (СГ-3) рассмотрено влияние природных факторов (условий залегания и прочностных характеристик разбуриваемых пород) на изменение их траектории и формы поперечного сечения в породах протерозойского и архейского комплексов. Основное внимание уделено I и II стволам, проходившимся практически без специальных приемов стабилизации их направления. Для сравнения кратко рассмотрено состояние III и IV стволов, при проходке которых постоянно применялись различные приемы стабилизации их направления.
В протерозойской части разреза стволы I и II сохраняют северо-восточное и близкое к северному направление и только на коротких отрезках незначительно отклоняются к северо-западу. Сечение их в основном сохраняется круглым, а в нижней части комплекса - слабо эллипсовидным. В архейской части разреза стволы СГ-3 испытывают многократные отклонения от вертикали и в целом описывают спиралевидную форму, с отклонением от вертикали на 200-500 м; сечение их здесь - всюду эллипсовидное, с превышением длинной оси над короткой в 2-5 раз.
Ключевые слова:
Кольская сверхглубокая скважина, физические свойства горных пород, отклонение ствола скважины.
Введение
В процессе проводки Кольской сверхглубокой скважины (СГ-3) (1970-1994 гг.) в интервале вскрытого разреза от поверхности до глубины 12262 м было пройдено 5 стволов, четыре из которых имели глубину от 11662 м до 12262 м, а пятый, забуренный с отметки 8278 м в апреле 1994 г., уже в августе того же года достиг глубины 8578 м, после чего по приказу Министерства геологии России бурение было прекращено. Коллектив СГ-3 был преобразован в федеральное государственное унитарное дочернее предприятие «Кольская сверхглубокая», сокращен и переориентирован на тщательное изучение вскрытого разреза. Затем в 2007 г. по приказу Министерства геологии России коллектив «Кольской сверхглубокой» после составления заключительного отчета был уволен, а оборудование передано частному предприятию и частично ликвидировано (остались только неохраняемые здания на месте проходки СГ-3 и на базе в г. Заполярном).
В проведении исследований разреза СГ-3 в период 1994-2007 гг. принимали участие сотрудники ряда научных организаций России (Институт геологии и геохимии Уральского отделения РАН, ООО НПУ «Геомир», ОАО Научно-производственное предприятие «ВНИИГИС», ВИРГ-Рудгеофизика, ФГУ НПП «Геологоразведка», Институт геологии рудных месторождений, петрографии, минералогии и геохимии (ИГЕМ) РАН, Геологический институт КНЦ РАН и др.).
В процессе проводки СГ-3, заданной вертикально, непрерывно происходили изменения ее направления (т.е. зенитного угла и азимута), а также формы поперечного сечения ствола (кавернозность). Эти изменения и их возможные причины рассматриваются в настоящем сообщении. Подавляющая часть измерений выполнена в первом стволе (до гл. 11540 м), часть -
8
ВЕСТНИК Кольского научного центра РАН 3/2014(18)
Ю.Н. Яковлев, П.К. Скуфьин, О.С. Чвыков
во втором (до гл. 12020 м) и в третьем (12020-12262 м) стволах. Они производились в различное время, как в процессе проводки скважины, так и после прекращения бурения, поэтому частично могут не совпадать. Глубины, достигнутые всеми четырьмя стволами, показаны на рис.
Проекция основных стволов СГ-3:
а) на горизонтальную плоскость (по материалам НПЦ «Кольская сверхглубокая»):
1 - конфигурация стволов; 2 - простирание пород архейского комплекса на отдельных участках; 3 - отметки глубин; 4 - номера блоков архейской части разреза. Интервал 1050011882 м четвертого ствола на рисунке не показан. Вверху - параметры и даты проходки стволов (Материалы НПЦ «Кольская сверхглубокая»); б) на вертикальную плоскость (по материалам НПЦ «Кольская сверхглубокая»), аз. 90-270о
Условия проходки СГ-3
Изменение траектории проходки свойственно всем скважинам глубиной более 1.0-1.5 км. Оно определяется взаимным расположением бурового снаряда и условиями залегания геологических тел (пластов, толщ и т.п.), а также физико-механическими свойствами последних (в основном их прочностными характеристиками). Общеизвестно, что при вертикальном
ВЕСТНИК Кольского научного центра РАН 3/2014(18)
9
Влияние природных факторов на траекторию и форму стволов Кольской сверхглубокой ...
направлении скважины (как в случае СГ-3) и наклонном залегании геологических тел (что свойственно Печенгскому рудному полю) буровой снаряд будет стремиться занять положение нормали к плоскостным элементам разбуриваемых пород [1], а ствол скважины отклонится навстречу падению геологических тел. Если падение последних очень крутое, а угол с осью скважины составляет меньше 30о, то при наличии двух пород с различной прочностью буровой снаряд будет «скользить» вдоль контакта с более прочной породой, и ствол скважины отклонится по направлению падения более прочной породы. В разрезе, вскрытом СГ-3, как в протерозойской, так и в архейской его частях, угол между направлением падения пород и осью скважины составляет 50-80о и лишь на отдельных участках снижается до 40-50о (данные ФГУДП НПЦ «Кольская сверхглубокая», отчет 2006-2007 гг., гл. 2.2). Поэтому на всем протяжении СГ-3 скольжения ее стволов вдоль контактов пород не происходит, что позволяет судить о залегании последних (направлении их падения) на различных участках траектории скважины.
Исходя из этих данных, рассмотрим горизонтальную проекцию траектории стволов СГ-3, главным образом, первого и второго, которые бурились без существенной корректировки их направления. Заметим, что и третий ствол, проходившийся с интенсивной стабилизацией направления, описывает на горизонтальной проекции траекторию, в целом очень близкую к таковой первых двух стволов, но в уменьшенном виде (рис. (а).
Стратиграфическое описание разрезов протерозойского и архейского комплексов, вскрытых СГ-3, содержится в ряде работ [2-4]. Ф.П. Митрофановым с соавторами [5] в протерозойском комплексе разреза выделен самостоятельный горизонт риодацитовых порфиров, ранее считавшихся частью лучломпольской свиты. Ранний вариант стратиграфического расчленения архейского комплекса предусматривал выделение десяти толщ различной мощности и состава [4]. Авторы настоящей статьи со своей стороны отказались от слишком дробного и неравномерного расчленения архейского комплекса СГ-3 и предложили его новую интерпретацию, включающую пять блоков [6]. Ниже приведено авторское разделение архейского комплекса СГ-3 на пять блоков (А - Д), что необходимо для дальнейших построений.
• Блок А. 6840-7600 м. Ствол СГ-3 проходит в северном и северо-восточном направлении. Блок сложен преобладающими гнейсами с высокоглиноземистыми минералами (ВГМ), а также подчиненными гнейсами с высококальциевыми минералами (ВКМ), и прослоями гранатовых амфиболитов.
• Блок Б. 7600-8600 м. Ствол отклоняется в северо-западном направлении. Блок сложен гнейсами с ВКМ и ВГМ, а также подчиненными клинопироксеновыми амфиболитами. В кровельной части располагается пласт железистых кварцитов.
• Блок В. 8600-10100 м. Ствол I и частично ствол II сильно отклоняются в северо-западном направлении, проекции их траекторий близки к прямолинейным. Блок сложен преобладающими гнейсами с ВГМ, отчасти гнейсами с ВКМ и подчиненными амфиболитами (15-20%). В начале интервала (8710-8740 м) находится пласт железо-титановых руд (апогаббровых амфиболитов с высоким содержанием магнетита и ильменита); в блоке присутствуют и тела сильно измененных гипербазитов.
• Блок Г. 10100-11100 м. Стволы I и II резко «поворачивают» в южном и юго-западном направлениях. Блок сложен переслаивающимися гнейсами с ВГМ и ВКМ, подчиненными пластами амфиболитов и железистых кварцитов.
• Блок Д. 11100-12262 м. Все стволы резко отклоняются к юго-востоку. Преобладающие породы - гнейсы с ВКМ, много мелких пластов железистых кварцитов и различных амфиболитов, в том числе и сильно измененных ультраосновных пород.
К данной характеристике разреза архейского комплекса необходимо сделать несколько уточняющих примечаний:
1) существенно амфиболовые породы, слагающие 30-35% мощности архейской части разреза, представлены двумя разновидностями: апогипербазитами и собственно амфиболитами.
10
ВЕСТНИК Кольского научного центра РАН 3/2014(18)
Ю.Н. Яковлев, П.К. Скуфьин, О.С. Чвыков
Первые сложены флогопитом и магниевыми амфиболами, представлены небольшими телами мощностью до 10-20 м, распространены главным образом во втором и пятом блоках. Вторые, резко преобладающие и сложенные роговыми обманками и плагиоклазами, образуют «пласты» мощностью от 1-2 м до 50-60 м разреза. Последние большей частью тяготеют к нижним частям первого-четвертого блоков, а в пятом располагаются в верхней и нижней его частях;
2) четвертый блок занимает особое положение в архейском комплексе разреза: простирание пород в нем близко к таковому в Печенгском рудном поле, но падение их -обратное;
3) по распределению амфиболитов в архейском комплексе разреза границы блоков могут быть скорректированы следующим образом: первый (А) - 6840-7622 м, второй (Б) -7622-8918 м, третий (В) - 8918-10144, четвертый (Г) - 10144-11200 м и пятый (Д) -11200-12260 м. Примечательно, что и по распределению амфиболитов граница третьего и четвертого блоков осталась «незыблемой», что, скорее всего, свидетельствует об особом положении четвертого блока в разрезе комплекса.
4) глубина 12.0 ± 0.2 км стала «критической» для всех стволов СГ-3, в том числе для третьего и четвертого, проходившихся с технологическими приемами их стабилизации.
Отклонение стволов СГ-3 от вертикали и их кавернозность в протерозойском комплексе разреза (0.0-6.8 км)
Соответствующие данные для первого ствола показывают, что он достаточно стабилен как по направлению, так и по кавернозности (табл. 1, 2). Он почти на всем протяжении отклоняется в северо-восточном направлении; зенитный угол в основном варьирует в пределах 1-5о и лишь в отдельных интервалах отклонения от вертикали достигают 7-9о. Максимальные отклонения приходятся на глубины 4850-5380 м и соответствуют лучломпольской и пирттиярвинской свитам. В нижних горизонтах (около 120 м от начала маярвинской свиты, сложенной андезитоидами, и на всем протяжении телевинской свиты, сложенной песчаниками) зенитный угол составляет 5-6о. Направление ствола на всем протяжении комплекса сохраняется северо-восточным (от 5 до 65о) и только в верхней части маярвинской свиты немного отклоняется в северо-западном направлении (табл. 1, № 10). Интенсивность искривления ствола на всем протяжении протерозойского комплекса составляет 1-4о на 100 м проходки. Сечение ствола до пересечения с маярвинской свитой сохраняется условно-круглым, а ниже становится эллипсовидным, с размерами до 230 х 270-400 мм.
Кавернозность на всем протяжении архейского комплекса сохраняется высокой (табл. 4), поперечное сечение стволов большей частью эллипсовидное с размерами 220-240 х 430-570 мм. Коэффициент кавернозности только на отрезках А и Б ствола I (т.е. до глубины 2500-2600 м) составляет 1.21-2.90, а глубже появляются сплошные каверны, вертикальная протяженность которых достигает 60-150 м. В таких кавернах буровой снаряд занимает не строго вертикальное, а наклонное положение, что, возможно, и приводило к авариям с обрывом бурильных труб.
Отклонение стволов СГ-3 и их кавернозность в архейском комплексе разреза (6.8-12.2 км)
В архейском комплексе разреза стволы I и II неоднократно отклонялись от вертикали и в целом описывали спиралевидную траекторию, проекция которой на горизонтальную плоскость имеет вид, близкий к прямоугольному четырехугольнику, вытянутому в северозападном направлении, со сторонами 450-500 х 200-250 м соответственно (рис. (а).
В верхней части архейского комплекса (блок А) ствол I имеет северное и северо-восточное направление, зенитный угол достигает 11о30', а интенсивность отклонения от вертикали составляет 3о38' (табл. 3, № 1). Далее ствол начинает отклоняться в северо-западном направлении (отрезок II), азимут отклонения составляет 310-345°, а интенсивность его варьирует от +2о30' до -3о20' (табл. 3, № 2-5). Затем ствол I, ас глубины 9380 м и ствол II довольно сильно отклоняются к северо-западу (отрезок III) по азимуту 295-300о с интенсивностью от -2о48'
ВЕСТНИК Кольского научного центра РАН 3/2014(18)
11
Влияние природных факторов на траекторию и форму стволов Кольской сверхглубокой ...
до +3о20' (табл. 3, № 6-11). Далее (на отрезке IV) стволы I и II резко поворачивают в югозападном и почти южном направлениях (табл. 3, № 12-14) с интенсивностью от -2о48' до +4о27'. Наконец, на последнем отрезке V (11100-12066 м) ствол II резко поворачивают в юго-восточном направлении, причем интенсивность отклонения от вертикали составляет от -4о00' до + 8о087' (табл. 3, № 15-18).Ствол III проходился с интенсивными поправками его направления, достиг глубины 12266 м, на которой из-за аварии был также оставлен. Последний отрезок ствола III по направлению совпадает с отрезком V.
Примечательно, что проекция ствола III, который проходился с интенсивной технологической стабилизацией его направления, оказалась очень близкой к проекциям I и II стволов, но в значительно уменьшенном виде (рис. (а). Ствол IV, проходившийся, как и ствол III, с интенсивной технологической стабилизацией его направления, достиг максимальной для СГ-3 глубины, на которой из-за аварии был также оставлен. Проекция основных стволов СГ-3 на вертикальную плоскость показана на рис. (б). Получается, что глубина 12.0 ± 0.2 км оказалась «критической» для всех стволов СГ-3; даже стволы III и IV, проходившиеся с интенсивной корректировкой их направления, так и не смогли преодолеть этот рубеж. В целом, изменения траекторий всех стволов скважины в какой-то мере отвечают соответствующим вариациям параметров упругой анизотропии пород отдельных толщ архейского комплекса, что показано Ф.Ф. Горбацевичем по керну СГ-3 [2: 215].
Таблица 1
Изменение зенитного угла и азимута I ствола СГ-3 в протерозойском комплексе разреза (0-6842 м)
№№ п.п. Интервал, м Величина интервала, м Зенитный угол Азимут Интенсивность искривления
от до от до
1 1880-2420 540 1о00' 6о00' 65о 25о +0о56'
2 3080-3160 80 6о00' 3о00' О О 45о -3о45'
3 3420-3530 110 3о30' 5о00' о О (N 25о +2о16'
4 3530-3590 60 5о00' 3о30' 25о 25о -1о22'
5 4590-4660 70 6о00' 3о30' 45о 45о -3о34'
6 4660-4750 90 3о30' 5о30' О О О О Т|- +2о 13'
7 4850-4900 50 5о30' 7о30' 25о 25о +4о00'
8 4980-5090 110 7о30' 5о30' 5о 5о -1о49'
9 5260-5380 120 6о30' 9о30' 5о 5о +2о30'
10 6030-6230 200 8о00' 4о00' 355о 35о -2о00'
11 6320-6400 80 4о00' 2о00' 45о 25о -2о30'
12 6500-6620 120 2о30' 5о00' as о 75о +2о05'
13 6790-6842 52 4о30' 6о30' о О (N 10о +4о00'
12
ВЕСТНИК Кольского научного центра РАН 3/2014(18)
Ю.Н. Яковлев, П.К. Скуфьин, О.С. Чвыков
Кавернозность I ствола СГ-3 в протерозойской части разреза (0-6842 м)
Таблица 2
№ Интервал Максимальный Коэффициент Зенитный Форма каверн (условно) Толщи
п.п. разреза, м размер каверн кавернозности угол, разреза
1 451-2004 403-474 1.02-1.96 0о30' Круглая mt,gd
2 2126-2410 354-433 1.65-2.02 1о00'-6о00' -“- gd
3 2465-3150 304-444 1.42-2.07 6о00'-3о00' -“- gd,zp
4 3400-4490 220 х 290 1.12-1.65 3о00' Эллипсо- видная zp,lch
5 4495-4907 220 х 560 1.12-2.61 3о00'-5о30' -“- -“-
6 4907-5280 220 х 500 1.17-2.34 5о30'-9о30' -“- lch,prt
7 5280-6360 220 х 590 1.12-2.76 9о30'-4о00' -“- prt,ma
8 6374-6842 220 х 620 1.12-2.90 4о00'-6о30' -“- ma,tlv
Примечание. До гл. 451 м измерение каверн не производилось; коэффициент кавернозности определялся по отношению максимального диаметра каверн к номинальному диаметру долота; свиты разреза: mt - матертская, gd - ждановская, zp - заполярнинская, lch - лучломпольская, prt - пирттиярвинская, ma - маярвинская, tlv - телевинская.
Таблица 3
Изменение зенитного угла и азимута I ствола СГ-3 в архейском комплексе разреза (0-6842 м)
№ п.п. Интервал, м Величина интервала, м Зенитный угол Азимут Интенсив- ность искривления Толщи раннего расчле- нения Блоки
1 7520-7630 110 7о30'-11о30' 10о-345о +3о38' I А
2 7690-7900 210 11о30'-6о00' 345о-355о -2о37' II Б
3 7990-8050 60 5о30'-7о00' 355о-345о +2о30' -“- -“-
4 8360-8400 40 8о30'-9о30' 320о-315о +3о45' -“- -“-
5 8440-8470 30 9о30'-10о30' 315о-310о +3о20' -“- -“-
6 8780-9000 120 10о30'-6о30' 305о-310о -3о20' -“- В
7 9000-9100 100 6о30'-10о30' 310о-305о +4о00' -“- -“-
8 9360-9430 70 11о30'-13о30' 295о-295о +2о51' II-III -“-
9 9600-9750 150 13о30'-8о30' 305о-305о -3о20' III-IV -“-
10 9770-9820 50 8о30'-10о30' 305о-300о +4о00' -“- -“-
11 9930-10000 70 10о30'-12о30' 300о-300о +2о51' -“- -“-
12 10210-10530 320 13о00'-1о00' 335о-95о -3о45' V-VI Г
13 10600-10780 180 1о30'-9о30' 110о-175о +4о27' VI-VII -“-
14 10840-10970 130 10о00'-6о30' 190о-195о -2о42' VIII -“-
15 10990-11090 100 6о30'-10о30' 190о-155о +4о00' -“- Д
16 11210-11290 80 11о30'-18о00' О СП 7 о СП +8о08' -“- -“-
17 11290-11460 170 18о00'-12о00' 130о-130о -4о00' IX -“-
18 11460-11500 40 12о00'-15о00' о СП 7 о СП +7о30' -“- -“-
ВЕСТНИК Кольского научного центра РАН 3/2014(18)
13
Влияние природных факторов на траекторию и форму стволов Кольской сверхглубокой ...
Таблица 4
Кавернозность пород архейской части разреза СГ-3 (6842-12262 м)
№ п.п. Интервал разреза, м Макс. размер каверн, мм Коэффициент кавернозности Зенитный угол Форма каверн (условно) Толщи разреза Блоки разреза Длина каверн м
1 6842-7570 220 х 700 1.17-3.27 6о30'-11о00' Эллипсо- видная I А
2 7570-7892 220х550 1.21-2.57 11о00'-6о00' -“- II Б
3 7892-8250 220 х 570 1.21-2.60 6о00'-9о30' -“- -“- -“-
4 8250-8612 220 х 520 1.21-2.90 9о30' -“- -“- -“-
5 8612-9042 220х450 1.31-2.10 9о30'-6о30' -“- II-III В
6 9042-9348 270х450 1.21-2.30 6о30'-13о30' -“- -“- -“-
7 9348-9590 270 х 500 1.17-2.57 13о30' Условно круглая -“- -“- 60
8 9590-9820 270 х 470 1.40-2.20 13о30'- 10о30' -“- III-IV -“-
10 10145-10424 240 х 470 1.54-2.15 12о30'- 13о30' -“- -“- Г
11 10424-10530 159х220 1.58-2.20 13о00'-1о00' Условно круглая V-VII -“- 150
12 10530-10850 210х480 1.30-2.24 9о30' Эллипсо- видная VIII -“-
13 10850-11153 180х420 1.07-2.20 9о30'-11о30' -“- IX -“-
14 11153-11335 210х430 1.17-2.10 11о30' Условно круглая -“- Д 60
15 11335-11540 240х430 1.02-2.00 11о30'-8о30' -“- -“- -“-
16 11540-11710 260 х 440 1.12-1.87 8о30'-11о00' Эллипсо- видная -“- -“-
17 11710-12020 230х410 1.36-1.87 11о00' -“- X -“-
18 12020-12097 220 х 470 1.27-2.20 11о00'-8о30' -“- -“- -“-
19 12097-12212 230х440 1.53-2.52 8о30' -“- -“- -“-
20 12212-12262 230х440 1.12-2.06 8о30'-10о00' -“- -“- -“-
Примечание. Оценка кавернозности выполнена по 3 стволам СГ-3, а именно: в интервале разреза 6842-11540 м по I стволу, а далее по II (11540-11710 м) и III стволам (11710-12262 м).
Заключение
Анализ траекторий четырех стволов СГ-3 и их поперечных сечений на различных интервалах позволяет отметить следующие особенности ее проходки:
• в пределах протерозойского комплекса разреза (0.0-6.8 км) ствол скважины отклоняется в северном и северо-восточном направлении согласно правилу о стремлении бурового агрегата занять положение перпендикуляра к плоскости падения разбуриваемых пород. Поперечное сечение ствола скважины на всем протяжении комплекса сохраняется близким к круглому, иногда слабо эллипсовидному, с небольшой разницей между осями эллипса.
• в пределах архейского комплекса разреза (6.8-12.2 км) ствол скважины испытывает многократные отклонения от вертикали. В целом, горизонтальные проекции стволов I и II, проходившихся без тщательной стабилизации их направления, имеют вид прямоугольного четырехугольника, вытянутого в северо-западном направлении. Породы, соответствующие противоположным сторонам этого четырехугольника, имеют близкое простирание, но противоположное падение. Примечательно, что горизонтальные проекции стволов III и IV, проходившиеся с тщательной стабилизацией их направления, в целом аналогичны таковым I и II
14
ВЕСТНИК Кольского научного центра РАН 3/2014(18)
Ю.Н. Яковлев, П.К. Скуфьин, О.С. Чвыков
стволов, но имеют значительно меньшие размеры. Кавернозность стволов скважины в архейской части разреза значительно выше, чем в протерозойской. Сечение каверн большей частью эллипсовидное, с превышением длинной оси эллипса над короткой в 2-5 раз. Вертикальная длина отдельных каверн достигает 60-120 м, что превышает длину бурового снаряда и могло послужить причиной аварий.
• глубины всех главных стволов СГ-3 весьма близки и находятся в интервале 500-600 м, который явился каким-то «неодолимым препятствием», хотя по составу пород он не сильно отличается от вышележащих толщ.
ЛИТЕРАТУРА
1. Шафрановский И.И. Симметрия в природе. М.: «Недра», 1998. 184 с. 2. Кольская сверхглубокая. М. «Недра», 1984. 490 с. 3. Кольская сверхглубокая. М.: МПР, РАН, 1998. 255 с. 4. Архейский комплекс в разрезе СГ-3. Апатиты: МГ СССР, АН СССР, 1991. 185 с. 5. Интрузивное тело риодацитовых порфиров в разрезе пород раннепротерозойского Печенгского комплекса Кольской сверхглубокой скважины / Ф.П. Митрофанов, П.К. Скуфьин, Т.Б. Баянова и др. // Доклады АН. 2001. Т. 380, № 4. С. 540-544. 6. Геолого-геохронологическое расчленение архейского комплекса в разрезе Кольской сверхглубокой скважины / Ю.Н. Яковлев, Т.Б. Баянова, Д.М. Губерман и др. // Материалы III Всероссийского совещания «Общие вопросы расчленения докембрия». Апатиты, 2000. С. 284-287.
Сведения об авторах
Яковлев Юрий Николаевич - к.г.-м.н., главный геолог НПЦ «Кольская сверхглубокая» (19942008 гг.).
Скуфьин Петр Константинович - д.г.-м.н., ведущий научный сотрудник; e-mail: [email protected]
Чвыков Олег Сергеевич - старший геофизик НПЦ «Кольская сверхглубокая» (2001-2008 гг.)
ВЕСТНИК Кольского научного центра РАН 3/2014(18)
15
