CC BY
158
Дендро 2012: перспективы применения древесно-кольцевой информации для целей охраны, воспроизводства и рационального использования древесной растительности
ВЛИЯНИЕ ПРИРОДНЫХ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ НА ПРИРОСТ ДУБА ЧЕРЕШЧАТОГО (QUERCUS ROBUR L.)
в условиях природного заказника «долина РЕКИ СЕТУНЬ»
Р.С. ЖУКОВ, агроном Главного ботанического сада им Н.В. Цицина РАН
ФГБУН Главный ботанический сад им. Н.В. Цицина РАН (ГБС РАН)
127276, Москва, Ботаническая ул. д.4
В работе рассмотрены экологические условия, влияющие на формирование годичного кольца дуба черешчатого и периодичность его плодоношения. Объектом исследования был выбран участок, занятый естественным насаждением дуба черешчатого возрастом 150 лет, расположенный в западной части Москвы на территории Природного заказника «Долина реки Сетунь». Используя временные ряды индексов прироста и ряды метеопараметров (месячная сумма осадков, среднемесячная температура) за период 1949-2008 гг. выполнен корреляционный анализ влияния климатических факторов на прирост годичного кольца дуба черешчатого. В ходе исследования корреляционный анализ не дал нам однозначной информации о характере влияния климатических факторов на формирование ширины годичного кольца, с его помощью затруднительно уверенно выявить факторы, которые отрицательно сказываются на приросте стволовой древесины. В неэкстремальных условиях произрастания дендроклиматический анализ затруднен в силу того, что лимитирующие прирост факторы меняются от года к году. В качестве дополнительного инструмента выявления связи между шириной годичных колец и влиянием климатических факторов использован анализ климаграмм для лет экстремального прироста (локальных минимумов и локальных максимумов). Для лет локальных минимумов и максимумов прироста (лет высокого и низкого прироста) были построены климаграммы, отражающие средние значения метеопараметров для двух указанных выборок лет. Для полноты, в работе рассмотрено влияние периодичности плодоношения дуба на изменчивость прироста годичных колец за период 1977-1989 гг. и отмечена положительная связь между ними. Выявлена положительная корреляционная связь урожая желудей от условий увлажнения мая. Отмечено, что засушливые условия мая отрицательно сказываются на плодоношении и уменьшают прирост годичного кольца дуба. Эти закономерности, частично могут показать биолого-экологические особенности роста дуба черешчатого в Подмосковье.
Ключевые слова: дуб черешчатый, формирование годичного кольца дуба черешчатого в Подмосковье, плодоношение дуба, природный заказник «Долина реки Сетунь», связь годичного прироста с урожаем желудей
Считается, что температура - это главный ограничивающий фактор для роста деревьев дуба. Самым важным фактором для формирования древесины дуба считаются температурные изменения, такие как поздние весенние заморозки и сильные зимние морозы [15]. Прямое влияние температуры на радиальный прирост древесины часто наблюдается в начале сезона, когда необычно холодная погода вызывает задержку активации роста после периода зимнего покоя. В северных районах ареала дуба теплые и влажные условия в течение вегетационного сезона приводят к формированию широких годичных колец, в то время как теплые и сухие условия приводят к формированию узких годичных колец [16].
Объектом нашего исследования был выбран участок, занятый естественным насаждением дуба черешчатого возрастом 150 лет, расположенный в западной части Москвы на территории природного заказника «Долина реки Сетунь». Средний диаметр учет-
ных деревьев составлял 74 см, высота 26 м, полнота насаждения составляла 0,4-0,5.
Рельеф участка представляет собой крутой склон пойменной террасы реки Сетунь. Можно полагать, что внутренний сток в подобных условиях затруднен, большинство осадков переходит в поверхностный сток. В живом напочвенном покрове присутствовали типичные для дубравных лесов виды травянистых растений: сныть обыкновенная (Aegopodium podagraria L.), осока волосистая (Carex pilosa Scop.) зеленчук желтый (Galeobdolon luteum Huds.), живучка ползучая (Ajuga reptans L.), крапива двудомная (Urtica dioica L.). Присутствие данных видов свидетельствует о высоком плодородии почвы. В подлеске произрастали рябина обыкновенная (Sorbus aucuparia L.), черемуха обыкновенная (Prunus padus L.), крушина ломкая (Frangula alnus Mill.). В подросте встречались экземпляры дуба черешчатого, ясеня пенсильванского, ели европейской. Представление о внешнем виде учетных деревьев показано на рис. 1.
58
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 5/2014
Дендро 2012: перспективы применения древесно-кольцевой информации для целей охраны, воспроизводства и рационального использования древесной растительности
В ходе работ с каждого учетного дерева по двум взаимно перпендикулярным радиусам отбирались керны древесины (цилиндрики). Отбор производился с помощью бурава Пресслера на высоте 1,3 м; для уточнения возраста учетных деревьев отбор кернов производился на высоте 30 см от корневой шейки. Отбор кернов производился в мае 2009 г.
Всего было отобрано 12 учетных деревьев. Керны помещались в бумажные пакеты и далее доставлялись в лабораторию кафедры ботаники и физиологии растений МГУЛ. Там, с использованием бинокулярного стереоскопического микроскопа МБС-10, велось измерение ширины годичных колец. Измерения проводились, начиная от ближайшего к коре годичного кольца, год формирования которого известен (2009 г.).
Для контроля точности измерений использовалась процедура перекрестной датировки в программе GROWLINE [1]. Деревья одного вида, произрастающие на одном и том же участке леса, имеют сходный характер колебаний ширины годичного кольца от года к году. Наличие значительной асинхронности в колебаниях прироста групповой средней хронологии и хронологии по отдельному учетному дереву может свидетельствовать о том, что в ходе измерений образца древесины была допущена ошибка в распознавании годичных колец.
Временной ряд, отражающий изменение по годам средней для выборки ширины годичного кольца, представлен на рис. 2. Анализируя рис. 2 можно отметить, что в разные годы у учетных деревьев дуба ширина годичного кольца сильно варьирует (за период 1857-2008 гг. коэффициент вариации годичного кольца равен 20 %).
Как видно из рис. 2, в изменчивости прироста дуба наблюдаются четко выраженные локальные минимумы и максимумы прироста. Анализируя связь этих колебаний с колебаниями климата в отдельных случаях можно понять, какие климатические условия благоприятны для формирования дубом высокого прироста стволовой древесины в данном древостое, а какие отрицательно сказываются на продуктивности. Также на графике просматривается наличие циклически повторяющихся колебаний
прироста. Изучив закономерности этих колебаний, их периодичность можно было бы давать долговременный прогноз состояния насаждений, колебаний их продуктивности. Поняв эти закономерности, можно пытаться менять их в нужную для лесовода сторону, давать обоснованные прогнозы состояния насаждений в связи с изменениями климатической обстановки.
Поскольку ширина годичных колец зависит от множества факторов, в дендрохронологии принято использовать не абсолютные величины приростов, а их относительные значения - индексы ширины колец.
Используя временные ряды индексов прироста и ряды метеопараметров (месячная сумма осадков, среднемесячная температура), за период 1949-2008 гг. мы выполнили корреляционный анализ влияния климатических факторов на прирост годичного кольца дуба черешчатого.
При уровне доверительной вероятности 0,05 достоверны значения коэффициента корреляции от 0,26 [2]. Такие коэффициенты
Рис. 1. Учетное дерево дуба № 1 Fig. 1. Accounting oak tree number 1
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 5/2014
59
Дендро 2012: перспективы применения древесно-кольцевой информации для целей охраны, воспроизводства и рационального использования древесной растительности
Рис. 2. Динамика среднего радиального прироста учетных деревьев дуба по годам Fig. 2. Dynamics of the average radial growth of oak trees accounting data
были обнаружены только для месячной суммы осадков февраля (0,27) и месячной суммы осадков мая (-0,29) в год, предшествовавший году формирования годичного кольца.
Б.Ф. Хасанов [3] при дендрохронологическом изучении дуба черешчатого в средней полосе европейской части России не выявил статистически значимую корреляцию между среднемесячной температурой и приростом годичного кольца, а для месячных сумм осадков им получена слабая статистически достоверная связь (-0,28) для октября предыдущего и апреля текущего года (0,28).
Следует отметить, что результаты, полученные при исследовании ширины годичных колец дуба в Словакии (Amelko, Scheer, 2000) и Польше (Bednarz, Ptak, 1990), также показывают отсутствие статистически значимой связи между приростом годичных колец дуба и среднемесячной температурой отдельных месяцев, а ширина годичных колец дубов положительно и тесно связана с количеством летних осадков в Польше 0,41 и в Словакии 0,46 ( Хасанов [3]).
Таким образом, можно констатировать, что корреляционный анализ не дал нам однозначной информации о характере влияния
климатических факторов на формирование ширины годичного кольца, с его помощью мы не смогли уверенно выявить факторы, которые отрицательно сказываются на приросте стволовой древесины. Причины того, почему в вы-сокобонитетных древостоях корреляционный анализ иногда оказывается неэффективным для решения упомянутых задач, были рассмотрены В.А. Липаткиным и Д.Е. Румянцевым [4]. Отсутствие корреляционной связи между колебаниями прироста и колебаниями метеопараметров еще не говорит об отсутствии влияния климатических факторов на прирост стволовой древесины дуба. Традиционным объектом дендроклиматических исследований являются насаждения в экстремальных условиях произрастания [5]. В неэкстремальных условиях произрастания дендроклиматический анализ на основе расчета коэффициентов корреляции затруднен в силу того, что лимитирующие прирост факторы меняются от года к году [4]. Так, если в данном году увеличение продуктивности ограничивается недостатком дозы фактора A, то на следующий год при тех же значениях фактора А прирост может лимитироваться уже недостатком дозы фактора B.
60
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 5/2014
Дендро 2012: перспективы применения древесно-кольцевой информации для целей охраны, воспроизводства и рационального использования древесной растительности
Рис. 3. Значения месячных сумм осадков для лет высокого и низкого прироста, мм Fig. 3 The values of monthly precipitation totals for the years of high and low growth, mm
r </ ^ ^ /vvvv0 ^
Рис. 4. Значения месячных сумм осадков для лет, предшествовавших годам высокого и низкого прироста, мм Fig. 4 The values of monthly precipitation totals for the years preceding the years of high and low growth, mm
Кроме того, возможно допустить существование компенсаций, когда действие фактора А (например недостаточное увлажнение в июне) компенсируется действием фактора В (например обильное увлажнение в июле).
Поэтому с точки зрения классических представлений в экологии полученные нами результаты следует объяснять тем, что Московская область лежит в той части зоны ареала дуба черешчатого, в которой ежегодные дозы климатических факторов близки к составляющим зону оптимума жизнедеятельности организма. Сильные отклонения от величины этих доз в большую или в меньшую сторону отрицательно сказываются на продуктивности дуба. Наличие одинаковой реакции при-
роста на разнонаправленные экстремальные отклонения дозы факторов от среднего, в совокупности со сменой лимитирующего фактора от года к году снижает познавательную ценность процедуры корреляционного анализа при выявлении зависимостей продуктивности от действия экологических факторов.
В качестве дополнительного инструмента выявления связи между шириной годичных колец и влиянием климатических факторов может быть использован анализ климаграмм для лет экстремального прироста (локальных минимумов и локальных максимумов) [4;6].
Рассмотрев изменчивость радиального прироста за период 1949 - 2007 г. (рис. 2), мы выделили годы экстремального прироста.
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 5/2014
61
Дендро 2012: перспективы применения древесно-кольцевой информации для целей охраны, воспроизводства и рационального использования древесной растительности
Рис. 5. Значения среднемесячных температур в годы высокого и низкого прироста, оС Fig. 5 Values of mean monthly temperatures during the high and low growth, °C
Рис. 6. Значения среднемесячных температур в годы, предшестовавшие годам высокого и низкого прироста, оС Fig. 6 Values of average monthly temperatures in the years predshestovavshie years of high and low growth, °C
1. Годы локального максимума прироста - 1953, 1958, 1961, 1962, 1964, 1967, 1970, 1984.
2. Годы локального минимума прироста - 1955, 1975, 1979, 1983, 1995, 2002.
Для лет локальных минимумов и максимумов прироста (высокого и низкого прироста) были построены климаграммы (рис.
3-6), отражающие средние значения метеопараметров для двух указанных выборок лет.
Анализируя влияние на прирост месячных сумм атмосферных осадков, можно отметить, что годы низкого и высокого прироста наиболее сильно отличаются между собой по месячной сумме осадков мая и августа в год формирования годичного кольца, а также по
месячной сумме осадков января. Засушливые условия в мае и августе отрицательно сказываются на приросте дуба в исследуемом древостое, также как и обильные осадки в январе. Для лет, предшествовавших годам формирования локальных минимумов и максимумов прироста, наибольшие отличия наблюдаются по сумме осадков мая, недостаток осадков этого месяца ведет к снижению прироста на следующий год.
Анализируя влияние на прирост месячных сумм среднемесячных температур, можно отметить, что годы низкого и высокого прироста наиболее сильно отличаются между собой по температурам января, февраля, марта, а также мая. В годы высокого прироста наблюдаются более низкие среднемесячные зимние
62
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 5/2014
Дендро 2012: перспективы применения древесно-кольцевой информации для целей охраны, воспроизводства и рационального использования древесной растительности
температуры, чем в годы низкого прироста. Это говорит об отрицательном влиянии оттепелей на зимостойкость и рост дуба. Высокие температуры мая отрицательно сказываются на приросте, так как увеличивают засушливость условий в течение этого месяца.
Ясно, что температура и атмосферные осадки являются главными факторами, влияющими на формирование годичного прироста дуба черешчатого и тесно взаимосвязаны.
Весьма интересным остается вопрос о дополнительном влиянии на формирование годичного прироста дуба черешчатого разнородных сопутствующих факторов, одним из которых является периодичность плодоношения растения. Для понимания данной биологической особенности была проанализирована связь интенсивности плодоношения и формирования годичного кольца дуба черешчатого.
Большинство ученых, исследовавших влияние обильного плодоношения на ширину годичного кольца, приходили к выводу об отрицательном влиянии этого фактора на величину радиального прироста. Так, Р Гартиг показал, что обильное плодоношение у бука вызвало уменьшение годичного прироста в 1,5-2 раза [7]. Д.Н. Данилов [8], исследуя взаимосвязь между урожаем семян и шириной годичных колец у ели в условиях Вологодской области, наблюдал снижение ширины кольца на 49 % в год обильного урожая и на 25 % - в следующий после урожайного год.
Лесоводами и физиологами [9] подмечена корреляция между плодоношением и ростом дерева: обильное плодоношение вызывает уменьшение годичного прироста древесины (зафиксированы для бука на 50 %, для ели на 40 % и т.д.).
Х. Лир объясняет это явление тем, что имеется некоторая конкуренция между вегетативным ростом и генеративным развитием. Иными словами, сильное цветение и плодоношение подавляют рост.
Согласно не так давно выполненным исследованиям, Д.В. Тишин [10] в условиях Среднего Поволжья установил достоверную отрицательную связь между урожаем и радиальным приростом ели текущего года (коэффициент корреляции -0,36), а также положительную
связь между приростом дуба и плодоношением (коэффициент корреляции 0,25).
В исследованиях Д.Е. Румянцева [11], выполнявшихся на материале хронологий ели из заповедника «Кивач» (Южная Карелия), не удалось зафиксировать положительного или отрицательного влияния семеношения на формирование годичного кольца.
В литературе есть указания, что периодичность плодоношения обуславливается совсем не особыми биологическими свойствами дерева, недоступными для воздействия на них, а чисто внешними условиями, ограничивающими развитие именно тех биологических особенностей растительного организма, которые определяют процессы плодоношения [12].
Систематических стационарных наблюдений за плодоношением дуба в разных природных зонах очень мало. В различных природных районах семенные годы дуба повторяются в среднем через пять-семь лет, причем урожай желудей распределяется в пределах ареала неравномерно. По эпизодическим, глазомерным наблюдениям, Н.С. Нестеров (1914) установил, что в Московской области урожаи желудей у дуба повторяются через 6 лет.
По данным К.Б. Лосицкого [13], начало плодоношения у дуба зависит от географической зоны и местоположения, отмечается с 15-17-летнего возраста. В южных регионах, особенно на открытых местах, плодоносить деревья начинают с 17-20 лет, а в северных - с 30-35. Лучший урожай желудей, по данным того же автора, отмечается в год с благоприятными климатическими факторами, когда в фазе заложения плодовых почек не ощущается недостатка во влагообеспеченности, в фазе цветения и опыления не наблюдаются заморозки, а в фазе плодоношения - очень жаркие дни.
Результаты наших исследований расходятся с классическими представлениями о влиянии плодоношения дерева на прирост годичного кольца. В книге «Дубравы России» [14] приведены данные об урожайности желудей по областям и республикам РФ. Мерой урожайности являлся объем заготовки желудей в тоннах по региону. Такой показатель не может претендовать на абсолютную оценку закономерностей плодоношения, так
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 5/2014
63
Дендро 2012: перспективы применения древесно-кольцевой информации для целей охраны, воспроизводства и рационального использования древесной растительности
Таблица
Данные прироста годичного кольца, годичной заготовки желудей и среднемесячных сумм осадков за май в условиях Московской области по годам These tree-ring growth, annual harvesting acorns and average monthly precipitation in
May in the Moscow region data
1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989
Прирост, мм 2,84 2,67 2,34 3,24 3,01 2,94 2,43 3,97 2,85 2,92 2,74 2,81 2,92
Заготовка, т 16,9 10,5 1,3 16,6 12,7 14,6 1,8 11,4 1,9 6,1 14,1 4,7 1,4
Осадки, май 86,4 58,4 10,2 88 21 63,2 8,7 47,6 58,3 7,2 92,7 44 32,9
_o__заготовка желудей в МО, т
____среднемесячное количество
осадков за май, мм
прирост дуба в условии ПЗ "Долина реки Сетунь"
Рис. 7. Связь плодоношения (т) и радиального прироста (мм) от условий увлажнения мая (мм) Fig. 7 Communication fruiting (t) and radial growth (mm) of moisture conditions in May (mm)
как в данном случае на плодоношении могли сказаться организационно-социальные и субъективные факторы. Однако это реальная иллюстрация заготовки желудей за достаточно длинный период. Для Московской области имелся непрерывный тринадцатилетний временной ряд с 1977 по 1989 гг. (таблица).
Для выявления сопряженности в колебаниях плодоношения и колебаниях ширины годичного кольца был использован корреляционный анализ. Рассчитанный коэффициент корреляции составил 0,42. При данном числе наблюдений и уровне доверительной вероятности 0,05 - это недостоверное значение. Мы рассчитали корреляционное отношение, приняв прирост за независимую переменную, а урожай желудей - за зависимую. Расчетное значение корреляционного отношения равно 0,43. Данное значение также недостоверно. Однако визуальный анализ графиков, представленных на рис. 7, демонстрирует высокую синхронность колебаний во временных рядах.
Данный результат является следствием зависимости плодоношения и прироста го-
дичного кольца от условий увлажнения мая. Известно, что хорошая погода в мае положительно влияет на плодоношение (Лосицкий, 1963; Карписонова, 1967; Дубравы лесостепи..., 1975). В нашем случае корреляционная зависимость заготовки желудей по Московской области от суммы осадков мая составила r = 0,71, что является статистически значимым значением. Такие же выводы сообщаются в исследованиях Е.Г Мининой, по результатам ее наблюдений за оплодотворением цветков дуба черешчатого в течение двух весен (1951 и 1952 гг.) невозможно сделать заключение о резко отрицательном действии дождей на опыление цветков [12]. Объяснить это можно следующим образом: при обильном увлажнении в мае образуется более широкий слой ранней древесины с мощной водопроводящей системой, по сосудам которой подается достаточное количество влаги и питательных веществ для образования новых продуктов фотосинтеза, которые являются строительным материалом генеративных и вегетативных органов дерева, что позволяет обеспечить достаточно обиль-
64
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 5/2014
Дендро 2012: перспективы применения древесно-кольцевой информации для целей охраны, воспроизводства и рационального использования древесной растительности
ное плодоношение. Также влажная погода устанавливается циклоном и протекает без резких колебаний температур, что очень важно, т.к. многолетними наблюдениями установлено, что вероятность заморозков в Московской области в мае - 82 % и в июне 16 % [12].
Обнаруженные нами закономерности должны быть проверены на материале более длинных временных рядов.
Библиографический список
1. Липаткин, В.А. Перекрестная датировка дендрохронологических рядов с помощью ПЭВМ / В.А. Липаткин, С.Ю. Мазитов // Экология, мониторинг и рациональное природопользование. Научн. тр., Вып. 288(1). - М.: МГУЛ, 1997. - С. 103-110.
2. Лакин, Г.Ф. Биометрия / Г.Ф. Лакин. - М.: Высшая школа. 1973. - С. 343.
3. Хасанов, Б.Ф. Структура древесины дуба череш-чатого (Quercus robur L.) как показатель аномальных климатических явлений (на примере средней полосы европейской части России): Дис. ... канд. биол. наук / Б.Ф. Хасанов. - М.: Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН, 2008. - 170 с.
4. Дендрохронологическая информация в лесоводс-твенных исследованиях. Под ред. В.А. Липаткина, Д.Е. Румянцева. - М.: МГУЛ, 2007 - 138с.
5. Шиятов, С.Г. Дендрохронология, ее принципы и методы / С.Г. Шиятов // Проблемы ботаники на Ура-
ле./ Записки Всесоюзного ботанического общества.
- Свердловск: УНЦ АН СССР, 1973. - С. 53-81.
6. Ловелиус, Н.В. Дендроиндикация / Н.В. Ловелиус.
- С.-Пб.: Петровская академия наук, 2000 - 313 с.
7. Морозов, Г.Ф. Учение о лесе / Г.Ф. Морозов. М.-Л.: Государственное издательство, 1930 - 440 с.
8. Данилов, Д.Н. Влияние плодоношения на структуру годичного слоя / Д.Н. Данилов // Ботанический журнал, 1953. - № 3. - Т. 38 - С. 367-377.
9. Лир, Х., Польстер Г., Фидлер Г.И. Физиология древесных растений / Х. Лир, Г. Польстер, Г.И. Фидлер // Лесная пром-сть, 1974. - 424 с.
10. Тишин, Д.В. Влияние природно-климатических факторов на радиальный прирост основных видов деревьев Среднего Поволжья: дисс... канд. биол. наук / Д.В. Тишин. - Казань, 2006. - 142 с.
11. Румянцев, Д.Е. Диагностика особенностей роста сосны и ели в Южной Карелии с использованием методов дендрохронологии: дисс. ... канд. биол. наук / Д.Е. Румянцев. - М.: МГУЛ, 2001 - 115 с.
12. Труды института леса. Т. XVII. Плодоношение дуба. М.: АН СССР, 1954. - 155 с.
13. Лосицкий, К.Б. Дуб / К.Б. Лосицкий. - М.: Лесная пром-сть, 1981. - 101 с.
14. Калиниченко, Н.П. Дубравы России / Н.П. Калиниченко. - М.: МПР РФ, ВНИИЦресурс, 2000. - 532 с.
15. Hassan Z. 2008. The effect of climate and hydrology on tree-ring width of Oak (Quercus robur) from different sites at Slangenburg forest in the Netherlands. Applitd period (Research Activities). 50 p.
16. Fritts H. C. 1976. Tree rings and climate. London, New York, San Francisco: Academic Press. 567 p.
ECOLOGICAL FACTORS AND THEIR INFLUENCE AT THE INCREMENT OF PENDICULATE OAK (QUERCUS ROBUR L.) IN THE PROTECTED AREA ”RIVER SYETUN VALLEY”
Zhukov R.S., Agronomist Main Botanical Garden of N.V Tsitsin RAS
FGBUN Main Botanical Garden. NV Tsitsin Academy of Sciences (RAS GBS), 127276, Moscow Botanical st. h.4 In work the ecological conditions influencing formation of a year ring of an oak pendiculate andfrequency of its fructification are considered. The site taken with natural planting ofan oak pendiculate by age of 150 years, located in the western part of Moscow in the territory of the Natural wildlife area "A river Setun valley" was chosen as object of research. Using time series of indexes ofan increase and ranks ofmeteoparameters (the monthly sum ofa precipitation, average monthly temperature) during 1949-2008 a correlation analysis of influence of climatic factors on an increase of a year ring of an oak pendiculate is made. During research a correlation analysis did not give us the unique information on nature of influence of climatic factors on formation ofwidth of a year ring, with its help difficult surely to revealfactors which have an adverse effect on an increase of stem wood. In not extreme conditions of growth the dendroclimatic analysis is complicated owing to that factors limiting an increase change year by year. As the padding instrument of identification of the relationship between width of year rings and influence of climaticfactors the analysis climate graphs for years of an extreme increase (local minima and local maxima) is used. For years of local minima and increase maxima (years ofa high and low increase) reflecting mean values of meteoparameters for two specified selections of years were constructed climate graph. For completeness, in work influence offrequency offructification of an oak on variability of an increase of year rings during 1977-1989 is considered and positive relationship between them is noted. Positive correlative relationship of a crop of acorns from conditions of humidification of May is revealed. It is noted that droughty conditions of May have an adverse effect on fructification and reduce an increase of a year ring of an oak. These regularities, can partially show biologo-ecological features of body height of an oak pendiculate in Moscow area.
Key words: oak pendiculate, formation of a year ring of an oak pendiculate to Moscow area, oak fructification, natural wildlife area "A river Setun valley", tie of a year increase with a crop of acorns.
References
1. Lipatkin, V.A., Mazitov, S.Yu. Perekrestnaya datirovka dendrokhronologicheskikh ryadov s pomoshch'yu PEVM [Cross dating dendrochronological series via PC. Environmental monitoring and environmental management. Scientific works. Issue 288 (1)]. Ekologiya, monitoring i ratsional’noe prirodopol’zovanie. Nauchn. tr., Vyp. 288(1). Moscow, MSFU, 1997. pp. 103-110.
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 5/2014
65
Дендро 2012: перспективы применения древесно-кольцевой информации для целей охраны, воспроизводства и рационального использования древесной растительности
2. Lakin G.F. Biometriya [Biometrics]. Moscow. Vysshaya shkola [High school]. 1973. 343 p.
3. Hasanov B.F. Struktura drevesiny duba chereshchatogo (Quercus roburL.) kakpokazatel’anomal’nykh klimaticheskikhyavleniy (naprimere sredneypolosy Evropeyskoy chasti Rossii): Dis. ... kand. biol. nauk [Structure of the wood of English oak (Quercus robur L.) as an indicator of abnormal climatic phenomena (for example, the middle zone of European part of Russia)]. Moscow. A.N. Severtsov Institute of Ecology and Evolution. 2008. 170 p.
4. Dendrokhronologicheskaya informatsiya v lesovodstvennykh issledovaniyakh. Pod red. VA. Lipatkina, D.E. Rumyantseva [Dendrochronological information in silvicultural research]. Moscow, MSFU, 2007. 138 p.
5. Shiyatov S.G. Dendrokhronologiya, ee printsipy i metody [Dendrochronology, its principles and methods. Botany in the Urals. Notes of the All-Union Botanical Society]. Problemy botaniki na Urale. Zapiski Vsesoyuznogo botanicheskogo obshchestva. Sverdlovsk, Ural Scientific Center of the USSR Academy, 1973. pp. 53-81.
6. Lovelius N.V. Dendroindikatsiya [Dendroindikatsiya]. St. Petersburg, Petrovskaya Academy Nauck (Petrovskaya Academy of Sciences). 2000, 313 p.
7. Morozov G.F. Uchenie o lese [The doctrine of the forest]. Moscow - Leningrad. Gosudarstvennoe izdatel’stvo (State Publishing House). 1930. 440 p.
8. Danilov D.N. Vliyanie plodonosheniya na strukturu godichnogo sloya. [Effect of fruiting on the structure of the annual ring]. Botanicheskiy zhurnal [Botanical journal], 1953, № 3, Volume 38. pp. 3б7-377.
9. Lir, Kh., Pol’ster G., Fidler G.I. Fiziologiyadrevesnykh rasteniy [Physiology of woody plants]. Moscow, Lesnaya promyshlennost’, [Forest industry] 1974. 424 p.
10. Tishin, D.V. Vliyanie prirodno-klimaticheskikh faktorov na radial’nyy prirost osnovnykh vidov derev’ev Srednego Povolzh’ya [Influence of climatic factors on the radial growth of the main tree species of the Middle Volga]: Dissertation for the degree of candidate of biological sciences. Kazan, 2006. 142 p.
11. Rumjancev D.E. Rumyantsev, D.E. Diagnostika osobennostey rosta sosny i eli v Yuzhnoy Karelii s ispol’zovaniem metodov dendrokhronologii [Diagnosis of growth characteristics of pine and spruce in South Karelia using methods of dendrochronology]: Dissertation for the degree of candidate of biological sciences. Moscow, MSFU, 2001. 115 p.
12. Trudy instituta lesa. T. XVII. Plodonoshenie duba [Proceedings of the Institute of Forest. Volume XVII. Fruiting oak]. Moscow, Publishing Academy of Sciences of the USSR, 1954. 155 p.
13. Lositskiy, K.B. Dub [Oak]. Moscow, Lesnaya promyshlennost’ [Forest industry], 1981. 101 p.
14. Kalinichenko, N.P. Dubravy Rossii [Oakwood Russia]. Moscow, Ministry of Natural Resources of the Russian Federation, AllRussian Scientific Research Institute of Resources, 2000. 532 p.
УСПЕШНОСТЬ ПЕРЕЗИМОВКИ ДЕНДРОИНТРОДУЦЕНТОВ В УСЛОВИЯХ АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
О.С. ЗАЛЫВСКАЯ, доц. каф. ландшафтной архитектуры и искусственных лесов Северного Арктического федерального университета им. М.В. Ломоносова, канд. с.-х. наук
Северный (Арктический) федеральный университет им. М.В. Ломоносова, Архангельск, Набережная Сев. Двины, 17
Северные города отличаются малым ассортиментом древесных и кустарниковых пород по сравнению с городами средней полосы и южных районов. Вследствие этого страдает эстетический облик городов в высоких широтах. Население чувствует недостаток положительных визуальных эмоций. Положение усугубляется коротким вегетационным периодом на Севере. Важно увеличить зрительное разнообразие городских ландшафтов, использование видов, обладающих наибольшей декоративностью позволяет решить данную задачу. Возможность произрастания новых видов древесных растений на Европейском Севере лимитируется сложным комплексом внешних условий в зимнее время. Успешность перезимовки интродуцентов в условиях Архангельской области определяется не только условиями зимы, но и подготовленностью к нему растений, прежде всего их общим состоянием, степенью завершаемости ростовых процессов, полнотой прохождения осенних фенофаз сезонного развития и снижением физиологической активности в связи с переходом в состояние зимнего покоя. Зимостойкость и морозоустойчивость интродуцентов. Зимостойкость является одним из основных биологических признаков, определяющих возможность интродукции растений на Север. Для климата Архангельской области характерна частая смена воздушных масс. Вторжение арктического холодного воздуха в летние месяцы вызывает обычно заморозки в период вегетации, при этом от заморозков не гарантирован ни один летний месяц. Под зимостойкостью понимают устойчивость растений к длительным отрицательным температурам, а под морозоустойчивостью - способность переносить резкие понижения температуры ниже -25 °С. Зимостойкость оценивалась по 7-балльной шкале Главного ботанического сада Академии наук.
Ключевые слова: интродуценты, ростовые процессы, фенофаза, зимостойкость, морозоустойчивость, интродуценты, адаптация
Растения - базовый компонент урбоэко-системы. Они не только обеспечивают привлекательный декоративный облик, но и создают особый микроклимат, благоприятный для жизни людей. Важнейшим условием
создания эффективных зеленых насаждений является подбор устойчивого ассортимента пород с использованием инорайонных, способных оздоровить среду обитания и длительно сохранять декоративность.
66
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 5/2014
