CC BY
27
ОБРАБОТКА ПОЧВЫ
&-
СЫ: 10.24412/0044-3913-2022-4-8-11 УДК 633.16:631.434:631.51.021
Влияние приемов основной обработки почвы на ее плодородие, засоренность посевов и урожайность ячменя
М.А. НЕСМЕЯНОВА, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент (e-mail: marina-nesmeyanova2012@yandex.ru) А.В. ДЕДОВ, доктор сельскохозяйственных наук, профессор
Е.В. КОРОТКИХ, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент
Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I, ул. Мичурина, д.1, Воронеж, 394087,Российская Федерация
Исследование выполняли с целью определения влияния различных приемов основной обработки почвы на ее структуру и водопрочность, засоренность посевов, содержание в почве органического вещества, урожайность и качество ярового ячменя на черноземе типичном в условиях Воронежской области. Замена отвальной обработки почвы безотвальным рыхлением на глубину 14...16 см (культиватор Top Down 500) обеспечивает формирование существенно более высокого коэффициента структурности (3,4), по сравнению с контролем, не оказывая при этом достоверного влияния на водо-прочность почвы. Одновременно происходит увеличение содержания в почве детрита (на 0,06.0,08 %). В этом варианте установлена минимальная засоренность посевов - 72 шт./м2 при существенно меньшей, чем после вспашки, биомассе -11 г/м2. Ни один из приемов безотвальной обработки почвы не оказал достоверного влияния на продуктивную кустистость ярового ячменя. При этом отмечена четко выраженная тенденция роста величины этого показателя на 21 шт./м2 при безотвальном рыхлении и на 12 шт./м2 - при 22 двукратном дисковании, по сравнению с
0 контролем. Урожайность и качество про-^ дукции ячменя, выращенной при вспашке,
01 находились на уровне аналогичных по-z казателей вдругих вариантах обработки
ие почвы. Наиболее экономически выгоден, ел несмотря на повышенные затраты, вари-Ч ант с отвальной обработкой почвы (бла-ле годаря формированию более высокой
2 урожайности) - уровень рентабельности pi) составил 139,2 %. Рентабельность воз-
делывания ячменя на фоне безотвального рыхления была на 6,6 % ниже.
Ключевые слова: яровой ячмень, структура почвы, детрит, урожайность, вспашка, дисковая обработка, безотвальный способ.
Для цитирования: Несмеянова М.А., Дедов А.В., Коротких Е.В. Влияние приемов основной обработки почвы на ее плодородие, засоренность посевов и урожайность ячменя//Земледелие. 2022. № 4. С. 8-11. doi: 10.24412/0044-3913-2022-4-8-11.
В последние годы в сельскохозяйственном производстве стало очень актуально снижение себестоимости производимой сельскохозяйственной продукции, основанное на сокращении или замене некоторых агротехнических приемов или технологических операций на менее затратные. В современном индустриальном обществе в погоне за увеличением прибыли многие аграрии совершают ошибки, связанные с отказом от основной обработки почвы, сокращением числа используемых технологических приемов, необоснованной заменой способов и сокращением глубины обработки почвы.
Важным направлением исследований сегодня становится оценка приемов обработки почвы с точки зрения их влияния на основные показатели плодородия [1, 2, 3], количество и качество производимой продукции [4], ресурсо- и энергосбережение и воздействие на сорный компонент агрофитоценоза [5]. Различными авторами было установлено существенное воздействие обработки почвы на разные показатели почвенного плодородия и урожайность возделываемых культур [б, 7, 8], тем не менее вопрос минимизации обработки почвы остается актуальным.
Цель исследования - определение влияния различных приемов обработки почвы на ее плодородие, засоренность посевов и урожайность ячменя.
Для ее достижения решали следующие задачи:
определить влияние основной обработки почвы на структурный состав пахотного слоя почвы и водопрочность агрегатов, содержание в почве детрита, количественно-видовой состав сорной растительности, урожайность и качество зерна ячменя;
рассчитать экономическую эффективность изучаемых приемов основной обработки почвы.
Исследования проводили в 20192021 гг. на опытном участке, заложенном на черноземе типичном, глинистом в Панинском районе Воронежской области. Почва опытного участка имела слабокислую реакцию почвенного раствора - 5,6 (по методу ЦИНАО, ГОСТ 26483-85), содержание гумуса в слое почвы 0...30 см (по Тюрину, модификация Симакова: окисление по Никитину) - 7 %, подвижных форм фосфора и калия (по Чирикову, ГОСТ 26204-91) - 111 и 151 мг/кгпочвы соответственно.
Схема полевого эксперимента предусматривала 3 варианта:
вспашка (контроль) на глубину 22.25 см (плуг Lemken Eurodiamant 10);
безотвальная обработка на глубину 14.16 см (культиватор Top Down 500);
двукратное дискование на глубину 8.10 см (дискатор Lemken Rubin 9).
Опыт заложен в трехкратной по-вторности в соответствии с общепринятой методикой (Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Альянс, 2011.315с.). Исследования осуществляли в севообороте, развернутом всеми полями во времени и пространстве: пар - озимая пшеница - кукуруза на зерно - ячмень - подсолнечник -ячмень - лен. Возделывание ячменя осуществляли по интенсивной технологии, предшественник - подсолнечник. Все агротехнические мероприятия, за исключением изучаемых приемов основной обработки почвы, однотипны.
Отбор проб, проведение наблюдений и анализов осуществляли в фазы всходов и полной спелости ячменя (предшественник подсолнечник). Все исследования проводили по общепринятым методикам: структурный состав пахотного слоя почвы и во-допрочность агрегатов - по методу Саввина-Тюлина; содержание в почве детрита - по методике, предложенной Н.Ф. Ганджарой; засоренность посевов - количественно-видовым методом; сырую биомассу сорных
1. Влияние приемов основной обработки почвы на структурный состав слоя почвы 0...30 см и ее водопрочность, %
Содержание фракций размером
Вариант >10 мм 10.0 25 мм <0,25 мм Водопрочность
всходы полная спелость всходы полная спелость всходы полная спелость
Вспашка (контроль) 25,7 16,4 67,3 76,9 7,0 6,7 78
Безотвальная об-
работка 25,8 10,4 69,8 81,7 4,4 7,9 79
Двукратное дискование 25,3 14,9 70,1 78,3 4,6 6,8 79
НСР05 5,7 3,8 2,5 1,1 5,0 3,3 4
растений - весовым методом; урожайность - сплошным методом с пересчетом на стандартную влажность и 100 %-ную чистоту. Результаты исследований были подвергнуты статистической обработке методами дисперсионного анализа с использованием специальных компьютерных программ. Экономическую эффективность рассчитывали в программе «1С: Предприятие 8.3 (8.3.18.1741)».
Метеоусловия вегетационного периода 2019 г были засушливыми (ГТК по Селянинову - 0,8), 2020 г - очень засушливыми (ГТК - 0,4), 2021 г - слабо засушливыми (ГТК - 1,2).
На размеры урожаев сельскохозяйственных культур и плодородие почвы большое влияние оказывают водный, воздушный и тепловой режимы почвы. Их умелое и правильное регулирование обеспечивает достаточно интенсивную жизнедеятельность почвенных микроорганизмов, способствует лучшему развитию и росту растений. Важную роль в процессе регулирования условий жизнедеятельности растений и других живых организмов играет структура почвы.
Самый высокий коэффициент структурности почвы отмечен при безотвальном рыхлении - 3,4. В среднем за вегетационный период в этом варианте доля агрономически ценных агрегатов составляла 75,7 % (табл. 1). При этом в фазе всходов наибольшее количество агрегатов размером 10.. .0,25 мм было при двукратном дисковании (70,1 %), а в фазе полной спелости - при безотвальной обработке (81,7 %). Разница величин этих показателей с контролем была существенной. Наименьшие коэффициенты структурности как в фазе всходов, так и при полной спелости ячменя отмечены на фоне отвальной обработки почвы - соответственно 2,0 и 3,3.
С агрономической точки зрения важны не только размер и соотношение структурных агрегатов, но и их водопрочность. В наших исследованиях в пахотном слое почвы во всех вариантах она характеризовалась как «отличная», и различалась между вариантами не существенно.
Органическое вещество почвы занимает ведущее место в формировании почвенного плодородия,создании
благоприятных условий для жизнедеятельности микроорганизмов, роста и развития растений, снижении отрицательных последствий антропогенного воздействия на почву и повышении устойчивости земледелия при неблагоприятных климатических условиях. Среди составляющих органического вещества почвы можно выделить группу лабильных, легкоразлагаемых соединений,к числу которых относятся неразложившиеся органические остатки и промежуточные продукты их разложения типа детрита. Они достаточно легко минерализуются и служат основным источником элементов питания растений, энергетического материала, физиологически активных веществ, участвуют в формировании агрономически ценных структурных агрегатов почвы. Их быстрая минерализация усиливает выделение углекислого газа, необходимого для фотосинтеза.
Помимо этого, лабильные вещества несут на себе функции по защите устойчивых (консервативных) компонентов органической части почвы. Малое количество этих соединений и достаточно быстрое их разложение приводят к минерализации консервативной части органического вещества, и в конечном итоге к деградации почвы. Количество легко-минерализуемого органического вещества в почве варьирует в течении сезона, что обусловлено процессами
его разложения, максимально проявляющимися в начале вегетации, и при увеличении корневой массы растений.
Первоочередная задача для современной науки в сфере сохранения плодородия почвы - увеличение темпов образованиялабильной части гумуса путем увеличения поступления в почву растительных остатков и снижения интенсивности процессов минерализации. В первую очередь речь идет о детрите, который служит источником формирования устойчивых гумусовых веществ.
В связи с изложенным, одно из основных условий выбора способа осенней обработки почвы - недопущение снижения ее плодородия, уменьшения содержания гумуса, в частности детрита.
Содержание детрита в слое почвы 0.30 см в вариантах вспашки и двукратного дискования находилось на одном уровне. Наибольшую величину этого показателя наблюдали в фазе всходов и полной спелости ячменя в варианте с безотвальной обработкой почвы - 0,595.0,560 %, что было на 0,080.0,060 % выше, чем в контроле (см. рисунок). На наш взгляд, этот положительный эффект обеспечило мульчирование верхнего слоя почвы и создание в нем благоприятной среды для почвенных микроорганизмов. Наименьшее содержание детрита выявлено в фазе полной спелости
Рисунок. Содержание детрита в слое почвы 0...30см в зависимости от варианта обра- м ботки почвы (НСР05 для фазы всходов — 0,06, полная спелость — 0,04), %: ■ — всходы; 2
— полная спелость.
м
2. Засоренность посевов ячменя в зависимости от обработки почвы
(2019-2021 гг.)
N N О N
Ш
S ^
ш и
ш ^
2
ш м
Вариант Количество сорных растений, шт./м2 Биомасса сорных растений, г/м2
Вспашка (контроль) 158 26,7
Безотвальная обработка 73 11,6
Двукратное дискование 91 14,8
НСр05 7 7,9
в контроле - 0,50 %. При вспашке основная масса пожнивно-корневых остатков была перемещена в нижние горизонты обрабатываемого слоя, что уменьшило темпы их разложения по причине сокращения доступа кислорода и активности почвенных микроорганизмов.
Значительное влияние на эффективность производства продукции растениеводства оказывают сорные растения. Составляя серьезную конкуренцию в борьбе за ведущие факторы жизнедеятельности, потребляя в 2.3 раза больше доступной влаги и в 3.5 раз важных элементов питания, они наносят большой ущерб сельскохозяйственному производству, снижая показатели урожайности культурных растений. Известно, что наибольшее отрицательное влияние на зерновые культуры сорняки оказывают в период вегетации в фазу всходов и до окончания фазы колошения. Несмотря на способность ярового ячменя при равномерных и дружных всходах достаточно быстро закрывать междурядья, препятствуя развитию сорняков, увеличение засоренности его посевов ведет к существенному снижению урожайности [9].
Сорный компонент агроценоза ярового ячменя в опыте был представлен фактически всеми биологическими группами: яровые ранние, яровые поздние, зимующие и многолетние. Наибольшее распространение имели подмаренник цепкий (Galium aparine L.), желтушник левкойный (Erusimum cheiranthoides L.), мятлик однолетний (Poa bulbosa L.), щирица обыкновенная (Amaranthus retroflexus L.), марь белая (Chenopodium album L.), щетинник сизый (Setaria glauca L.), бодяк полевой (Cirsium arvense L.) и вьюнок полевой (Convolvulus arvensis L.).
Замена вспашки безотвальными приемами обработки почвы привела к существенному сокращению общей засоренности посевов в фазе полной спелости ярового ячменя: при переходе на безотвальное рыхление - в 2,2 раза, на двукратное дискование - в 1,7 раза. При этом отмечали не только сокращение численности сорных растений, но и снижение их общей биомассы - на 15,1 и 11,9 г/м2 (табл. 2).
Засоренность посевов имела особенности: после вспашки преобладали однолетние сорные растения; при безотвальных приемах обработки
(безотвальная и двукратное дискование) количественно-видовой состав сорняков значительно разнообразнее. Причем на фоне более низкой общей численности сорных растений в вариантах с безотвальной обработкой количество бодяка полевого (С1гв1ит агувпвв L.), осота полевого (Sonchus
влиянии различных способов основной обработки почвы на урожайность, сделанные различными авторами, достаточно противоречивы [12, 13, 14].
В нашем исследовании наибольшая урожайность ярового ячменя достигнута при возделывании на фоне отвальной обработки почвы -4,69 т/га. При этом существенных различий между вариантами в опыте не установлено (табл. 3). Так, замена вспашки на безотвальное рыхление привела к снижению урожайности на 0,24 т/га, а переход на двукратную дисковую обработку - на 0,90 т/га (НСР05 - 1,0).
3. Урожайность и качество ячменя в зависимости от обработки почвы
(2019-2021 гг.)
Вариант Урожайность, т/га Натура зерна, г/л Содержание белка, %
Вспашка (контроль) 4,69 604 13,8
Безотвальная обработка 4,45 594 12,9
Двукратное дискование 3,79 582 14,5
НСР05 1,00 26 2,1
arvвпsis L.) и гречихи татарской ^адоругит 1а1апсит L.) в четыре и более раз превышало величину этого показателя в контроле.
Одной из причин увеличения кор-неотпрысковых сорных растений может служить отрастание побегов в осеннее время, особенно в варианте с дискованием, с последующей перезимовкой в благоприятных условиях. В результате они могут формировать в пахотном слое почвы дополнительный запас вегетативных зачатков [10].
Наименьшее количество продуктивных стеблей ярового ячменя непосредственно перед уборкой образовалось в контроле - 435 шт./м2, а максимальное в опыте - в варианте с безотвальной обработкой - 456 шт./м2. Однако эти различия можно рассматривать только как тенденцию (НСР05 - 103).
Один из главных экономических показателей при аргументации выбора приема основной обработки -величина урожайности культур [11]. Многие ученые обращают внимание на ее снижение при минимизации обработок, обозначая в числе основных причин увеличение плотности почвы до критических значений, ухудшение ее структуры (увеличение доли глыбистой фракции), уменьшение увлажненности, снижение биологической активности, нарушение пищевого режима и др. Тем не менее, выводы о
Качество полученного урожая ячменя так же относится к важнейшим факторам, на которые следует обращать внимание при разработке или совершенствовании отдельных элементов технологии его возделывания. При определении натуры зерна наиболее высокий показатель отмечен для контрольного варианта - 604 г/л. Однако, при других обработках почвы натура зерна незначительно меньше (НСР05 = 26).
Наибольшее содержание белка выявлено в зерне ячменя, возделываемого с проведением двукратного дискования - 14,5 %, а наименьшее с безотвальной обработкой почвы - 12,9 %. Однако статистически доказанных различий в вариантах основной обработки почвы по этому показателю не отмечено (НСР05 - 2,1).
Если посевы предназначены для семенных целей, то необходимо учитывать такие свойства зерна, как его жизнеспособность и крупность. Доля крупного зерна влияет на выход семенного материала. Максимальное в опыте количество крупного зерна отмечено в контроле - 50,3 %, при переходе на безотвальные приемы наблюдали тенденцию снижения величины этого показателя до 46,7.47,3 % (НСР05 - 15,2). Жизнеспособность зерна по всем изучаемым вариантам была практически на одном уровне и составила 98.99 %.
4. Экономическая эффективность возделывания ячменя в зависимости от обработки почвы (2019-2021 гг.)
Вариант Вспашка (контроль) Безотвальная обработка Двукратное дискование
Урожайность, т/га 4,69 4,45 3,79
Затраты, руб./га 23 531 22 955 22 580
Себестоимость, руб./т 5 017 5 158 5 958
Прибыль, руб./га 32 749 30 445 22 900
Уровень рентабельности, % 139,2 132,6 101,4
Анализ структуры затрат на производство зерна ярового ячменя показал, что при безотвальной обработке и двукратном дисковании они снижены по таким статьям, как горюче-смазочные материалы (на 10,5 и 17,9 % соответственно), заработная плата (на 6,1 и 8,1 %), прямые (на 2,3 и 3,7 %), и прочие (на 6,1 и 10,9 %).
Максимальное снижение общих затрат отмечено при двукратном дисковании - на 4 %, но это не обеспечило понижения себестоимости и увеличения прибыли.
Наибольший выход ячменя с 1 га пашни достигнут при возделывании по фону вспашки. При безотвальном рыхлении он уменьшился на 5,1 %, при двукратном дисковании - на 19,2 %.
Себестоимость 1 т произведенной продукции при вспашке ниже на 2,8 %, чем при безотвальном рыхлении, и на 18,8 % - при обработке двукратным дискованием.
При сложившихся рыночных ценах на сельскохозяйственную продукцию прибыль с 1 га в изучаемых вариантах оказалась достаточно высокой, что в свою очередь повлияло на уровень рентабельности, несмотря на высокие затраты.
Наибольшая рентабельность достигнута в контрольном варианте -139,2 % (табл. 4). При использовании в качестве способа основной обработки почвы двукратного дискования рентабельность составила всего 101,4 %, что, несмотря на самые низкие показатели затрат, связано с минимальной в опыте урожайностью ячменя.
Таким образом, переход на безотвальные приемы обработки почвы обеспечивает достоверное (на 0,06.0,08 %), по сравнению со вспашкой, увеличение содержания в почве детрита, способствует улучшению ее структурного состояния, но не оказывает влияния на водопрочность почвенных агрегатов. Наиболее благоприятная фитосанитарная обстановка в отношении сорных растений складывалась при проведении безотвального рыхления почвы на глубину 14.16 см. Приемы безотвальной обработки не оказывали достоверного влияния на количество продуктивных стеблей ярового ячменя на единице площади, однако отмечена четко выраженная тенденция роста величины этого показателя, по сравнению с контролем, на 21 шт./м2 при безотвальном рыхлении и на 12 шт./м2 - при двукратном дисковании. Различий между изучаемыми вариантами по урожайности и качеству продукции не установлено. Наиболее экономически выгоден, несмотря на повышенные затраты, вариант с отвальной обра-
боткой почвы (благодаря формированию более высокой урожайности) -уровень рентабельности составил 139,2 %. Рентабельность возделывания ячменя на фоне безотвального рыхления была на 6,6 % ниже.
Литература
1. Гармашов В. М., Говоров В. Н., Крячкова М. П. Изменение плотности сложения чернозема обыкновенного при минимизации обработки и прямом посеве в условиях юго-востока ЦЧР // Аграрная Россия. 2022. № 3. С. 14-17. doi: 10.30906/1999-5636-2022-3-14-17.
2. Гуреев И.И. Минимализация обработки почвы и уровень ее допустимости // Земледелие. 2007. №4. С. 25-28.
3. Дубовик Е. В., Дубовик Д. В., Шумаков
A. В. Изменение агрофизических свойств чернозема типичного под воздействием основной обработки почвы // Плодородие. 2021. № 5(122). С. 11-14. doi: 10.25680/ S19948603.2021.122.03.
4. Продуктивность яровых колосовых культур в зависимости от способа основной обработки почвы в зернопаропропашном севообороте / А. П. Солодовников, Б. З. Шагиев, А. С. Линьков и др. // Аграрный научный журнал. 2019. № 11. С. 31-35. doi: 10.28983/asj.y2019i11pp31-35.
5. Зезюков Н.И., Королев Н.Н. Засоренность посевов сельскохозяйственных культур при использовании соломы на удобрение на плоскорезной и отвальной обработке // Совершенствование обработки почвы и приемов борьбы с сорняками в севооборотах ЦЧР: сб. науч. тр. Воронеж: Воронежский ГАУ, 1984. С. 35-37.
6. Эффективность приемов основной обработки почвы под яровой ячмень на черноземах Курской области / Д. В. Дубовик, Е. В. Дубовик, А. В. Шумаков и др. // Земледелие. 2021. № 2. С. 44-48. doi: 10.24411/0044-3913-2021-10209.
7. Железова С. В., Мельников А. В., Бе-ленков А. И. Урожайность озимой пшеницы и ярового ячменя на дерново-подзолистой почве при длительном применении традиционной и ресурсосберегающей обработки // Кормопроизводство. 2019. № 10. С. 14-19.
8. Кравченко Р. В., Архипенко А. А. Оптимизация минерального питания при мини-мализации основной обработки почвы в технологии возделывания озимой пшеницы // Труды Кубанского ГАУ. 2019. № 80. С. 150155. doi: 10.21515/1999-1703-80-150-155.
9. Биологизация и адаптивная интенсификация земледелия в Центральном Черноземье / под общ. ред. проф. В.Е. Шевченко,
B.А. Федотова. Воронеж: Воронежский ГАУ 2000. 306 с.
10. Захаренко А.В. Теоретические основы управления сорным компонентом агрофитоценоза в системах земледелия // Москва: ТСХА, 2000. 468 с.
11. Assessing the Degree of Physical Degradation and Suitability of Chernozems for the Minimization of Basic Tillage / T. A. Trofimova, S. I. Korzhov, V. A. Gulevskii, et al. // Eurasian Soil Science. 2018. Vol. 51. No 9. P. 1080-1085. doi: 10.1134/ S1064229318090120.
12. Оленин О. А. Звено севооборота с сидеральным паром, органическая система удобрений и поверхностная основная об-
работка почвы // Аграрный вестник Урала. 2017. № 2(156). С. 8.
13. Синещеков В. Е. Агрофизические свойства черноземов выщелоченных при минимизации основной обработки почвы // Агрохимия. 2017. № 7. С. 19-25. 10.7868/ Э0002188117070031.
14. Юшкевич Л. В., Щитов А. Г., Ющенко Д. Н. Засоренность агрофитоценоза и продуктивность пшеницы яровой в лесостепных агроландшафтах Омской области // Вестник Красноярского ГАУ. 2022. № 3(180). С. 62-70.
10.36718/1819-4036-2022-3-62-70.
Influence of tillage methods on soil fertility, crops infestation and barley yield
N.A. Nesmeyanova, A.V. Dedov, E.V. Korotkich
Emperor Peter the Great Voronezh State Agrarian University, ul. Michurina, 1, Voronezh, 394087, Russian Federation
Abstract. The study aimed to determine the effect of various tillage methods on soil structure and water resistance, crops infestation, content of organic matter in the soil, yield and quality of spring barley on typical chernozem under the conditions of the Voronezh region. Substitution of moldboard tillage for nonmold-boardloosening to the depth of 14-16 cm (Top Down 500 cultivator) ensures the formation of a significantly higher structural coefficient (3.4) compared to the control, without having a significant effect on the water resistance of the soil. At the same time, there is an increase in the detritus content in the soil (by 0.06-0.08%). In this variant, the minimum weediness of crops was established (72 pcs/m2) with a significantly lower biomass (11 g/m2) than after ploughing. None of the methods of nonmoldboard tillage had a significant impact on the productive tillering of spring barley. At the same time, there was a clearly expressed trend of increasing the value of this indicator by 21 pcs/m2 with non-moldboard loosening and by 12 pcs/m2 with double disking, compared with the control. The yield and quality of barley products grown with ploughing were at the level of similar indicators in other tillage options. Due to the formation of higher yields, the variant with moldboard tillage is the most cost-effective, despite the increased costs; the level of profitability was 139.2%. The profitability of barley cultivation against the background of nonmoldboard loosening was 6.6% lower.
Keywords: spring barley; soil structure; detritus; yield; ploughing; disk processing; nonmoldboard method.
Author Details: N.A. Nesmeyanova, Q Cand. Sc. (Agr.), assoc. prof. (e-mail: marina-nesmeyanova2012@yandex.ru);A.V. Dedov, Q D. Sc. (Agr.), prof.;E.V. Korotkich, Cand. Sc. Q (Agr.), assoc. prof. s
For citation: Nesmeyanova NA, Dedov Q AV, Korotkich EV. [Influence of tillage meth- 2 ods on soil fertility, crops infestation and bar- 4 ley yield] Zemledelie. 2022;(4):8-11. Russian. ° doi: 10.24412/0044-3913-2022-4-8-11. O
■ 2
