CC BY
32
УДК 632.952:633.1
ВЛИЯНИЕ ПРИЕМОВ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И ПРОТРАВИТЕЛЕЙ СЕМЯН НА УРОЖАЙНОСТЬ И ПОРАЖЕННОСТЬ БОЛЕЗНЯМИ ОЗИМЫХ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР В СРЕДНЕМ ПРЕДУРАЛЬЕ
Т. И. Лебедева, аспирант, ФГБОУ ВО Пермская ГСХА,
ул. Петропавловская, д. 23, г. Пермь, Россия, 614990 E-mail: missis.tanya90@mail.ru
Аннотация. Проведены исследования по изучению влияния протравливания семян озимых зерновых культур на урожайность и пораженность болезнями с применением нового вещества алкамон ДСУ, ТПС в сравнении с беномилом 500, СП, стандартом на зерновых культурах. Описана эффективность примененных препаратов на озимых культурах в зависимости от различных приемов обработки почвы в чистом пару. Полевые опыты были проведены в 2015, 2016 годах на учебно-научном опытном поле ФГБОУ ВО Пермская ГСХА на дерново-подзолистых тяжелосуглинистых почвах. Агротехника в проведенных опытах соответствует научной системе земледелия, рекомендованной для Среднего Предуралья. На основании собственных исследований можно сделать вывод о том, что пораженность болезнями распространена в меньшей степени на плоскорезной обработке почвы в чистом пару в сочетании с протравливанием семян беномилом 500, СП. Испытуемый препарат алкамон ДСУ, ТПС в борьбе с болезнями на озимых зерновых культурах оказал меньшее защитное действие в сравнении с беномилом 500, СП по всем приемам обработки почвы в чистом пару. В целом протравливание семян озимых зерновых культур способствует увеличению урожайности и снижению пораженности болезнями.
Ключевые слова: озимые зерновые культуры, пораженность болезнями, урожайность, корневые гнили, листовые пятнистости, алкамон ДСУ, ТПС, беномил 500, СП.
Введение. Озимые культуры обладают высоким продуктивным потенциалом. При соблюдении требований технологии возделывания урожайность озимых зерновых культур выше по сравнению с яровыми зерновыми [4]. При этом, в 2015 году урожайность озимых зерновых культур остается низкой и составляет в среднем: озимая рожь - 14,0 ц/га, озимая пшеница - 14,6 ц/га, озимый тритикале -13,5 ц/га [12].
Фитосанитарное состояние в посевах озимых зерновых культур в значительной степени определяет величину урожая и его стабильность. К опасным заболеваниям, в первую очередь, можно отнести корневые и прикорневые гнили, листостебельные инфекции. В 2016 году по хозяйствам Пермского края в период молочно-восковой спелости озимых зерновых культур было обследовано 2,71 тыс. га посевов. На обследуемых участках развитие корневых гнилей составило 3,9%, при этом прогнозируемые потери урожая равнялись 0,7%. В свою очередь, развитие болезней типа листовых пятнистостей составило 1% на об-
следованной площади в 2,35 тыс. га в фазу налива зерна, при этом было заражено 46,8% обследуемой площади. Прогноз потерь урожая в среднем равнялся 2,7% [1, 2, 7, 9, 13]. Проблемы потерь урожая озимых зерновых культур, связанных с их болезнями, можно решить с помощью протравливания семян. Предпосевное протравливание семян - высокоэффективный и экономически привлекательный способ защиты, который обеспечивает дружные, хорошо развитые всходы и быстрые темпы развития молодых растений, что впоследствии обеспечивает прибавку урожая на 26 ц/га [5, 8, 10, 14]. В свою очередь патогенные микроорганизмы со временем проявляют устойчивость к химическим препаратам, поэтому необходимо искать новые, эффективные, малотоксичные, предпочтительно, экологически безопасные препараты для защиты озимых зерновых культур от пораженности болезнями.
Методика. Цель исследований - изучить действие нового препарата алкамон ДСУ, ТПС на фоне различных приемов обработки
почвы в чистом пару и дать сравнительную оценку озимых зерновых культур. В задачи исследования входило проанализировать влияние нового протравителя семян - алка-мона ДСУ, ТПС на урожайность и поражен-ность болезнями озимых зерновых культур в сравнении со стандартом на зерновых - бе-номилом 500, СП.
Экспериментальная работа была проведена на учебно-научном опытном поле ФГБОУ ВО Пермская ГСХА, в 2015; 2016 годах на дерново-подзолистых тяжелосуглинистых почвах. По агрохимической характеристике почва является средне-окультуренной и пригодной для возделывания озимых зерновых культур. Метеорологические условия в период проведения исследований были контрастными. Наряду с разрешенным для применения на территории Российской Федерации фунгицидом беномилом 500, СП был изучен новый препарат алкамон ДСУ, ТПС, обладающий фунгитоксическим действием, синтезированный на кафедре общей химии ФГБОУ ВО Пермской ГСХА. Ранее данный препарат показал свою эффективность при протравливании семян яровой пшеницы [15], а также при защите овса [13].
Полевые опыты, заложенные методом расщепленных делянок (размещение делянок систематическое), являлись трехфакторными, повторность в опытах - четырехкратная. Закладка опыта и статистическая обработка полученных результатов была проведена по Б.А. Доспехову [3]. Объектом исследования являются зерновые культуры: озимый тритикале сорта Башкирский короткостебельный, озимая пшеница сорта Московская 39, озимая рожь сорта Фаленская 4. Схема опыта: Фактор А -культура: А] - озимая рожь; А2 - озимая пшеница; А3 - озимый тритикале; Фактор В - прием обработки в чистом пару: В] - вспашка на глубину 18 - 20 см ПЛН-4 - 35; В2 _ плоскорезная обработка на 16 - 18 см КПЭ-3,8; В3 -дискование в два следа на 8-10 см БДТ-3; Фактор С - приемы защиты: С - без обработки (контроль); С2 - беномил 500, СП; С3 - алкамон ДСУ, ТПС. Обработка фунгицидами была проведена с помощью протравливание семян за месяц до посева, расход рабочей жидкости при обработке протравителями составил 10 л/т, норма расхода препаратов при протравливании: алкамон ДСУ, ТПС - 2 кг/га, беномил 500, СП - 0,5 кг/га. Агротехника в проведенных опытах соответствует научной системе земледелия, рекомендованной для
Среднего Предуралья, предшественник - чистый пар. Обработка почвы в чистом пару, согласно схеме исследования, была проведена за 30 дней до посева озимых зерновых культур. Посев проведен рядовым способом на глубину 3-4 см. С наступлением тестообразного состояния зерна проводили однофазную уборку озимых зерновых культур комбайном СК-5М «Нива» в 2015 году - 29 августа, а в 2016 году - 29 июля.
Учет пораженности озимых зерновых культур корневыми гнилями, листовыми пят-нистостями и определение урожайности проводились в соответствии с общепринятыми методиками [3, 6, 11].
Результаты. Результаты исследований за 2015, 2016 года показывают, что оба препарата, используемые в качестве протравителей семян озимых зерновых культур, обеспечивают прибавку урожайности. В среднем за 2 года, наибольшая прибавка урожайности была отмечена при протравливании семян бено-милом 500, СП: озимой ржи - 0,80 т/га; озимой пшеницы - 0,72 т/га; озимого тритикале -0,85 т/га (НСРо,5=0,24). Алкамон ДСУ, ТПС проявил меньшее защитное действие в сравнении с беномилом 500, СП, при этом прибавка урожайности составила: озимой ржи -0,49 т/га; озимой пшеницы - 0,46 т/га; озимого тритикале - 0,56 т/га (НСР05=0,24). В свою очередь, ресурсосберегающие приемы обработки почвы в чистом пару оказали положительное действие на урожайность озимых зерновых культур. Наибольшая прибавка урожайности была получена при плоскорезной обработке почвы в чистом пару. Озимая рожь дала прибавку урожайности 0,80 т/га, озимая пшеница - 0,77 т/га, озимый тритикале - 0,92 т/га по сравнению с контролем при вспашке (НСР05=0,03). При обработке почвы в чистом пару дискованием в два следа установлена следующая прибавка урожайности озимых зерновых культур: рожь - 0,52 т/га; пшеница - 0,44 т/га; тритикале - 0,57 т/га (НСРо5=0,03) (табл. 1).
Таким образом, изучаемый препарат ал-камон ДСУ, ТПС как малотоксичный и экологически безопасный, целесообразно использовать в качестве протравителя семян на озимых зерновых культурах в сочетании с ресурсосберегающими приемами обработки почвы в чистом пару.
Таблица 1
Влияние протравливания семян озимых зерновых культур на фоне разных приемов обработки
почвы в чистом пару на урожайность, 2015, 2016 гг., т/га
Культура(А) Обработка почвы (В) Протравливание (С) Среднее по В Среднее по С +,- от контроля по В +,- от контроля по С
Озимая рожь Вспашка (к) Без обработки (к) 2,55 2,56 - -
Плоскорезная обработка Беномил 500, СП 3,35 3,36 +0,80 +0,80
Дискование в два следа Алкамон ДСУ, ТПС 3,07 3,05 +0,52 +0,49
Озимая пшеница Вспашка (к) Без обработки (к) 2,25 2,26 - -
Плоскорезная обработка Беномил 500, СП 3,02 2,98 +0,77 +0,72
Дискование в два следа Алкамон ДСУ, ТПС 2,69 2,72 +0,44 +0,46
Озимый тритикале Вспашка (к) Без обработки (к) 2,88 2,91 - -
Плоскорезная обработка Беномил 500, СП 3,80 3,76 +0,92 +0,85
Дискование в два следа Алкамон ДСУ, ТПС 3,45 3,47 +0,57 +0,56
Среднее по А 3,00
НСР05 частных различий по фактору АВ 2,53
по фактору ВС 0,07
по фактору АС 0,73
НСР05 главных эффектов по фактору А 0,84
по фактору В 0,03
по фактору С 0,24
Результаты исследований фитосанитарно-го состояния посевов озимых зерновых культур представлены показателями распространенности или частоты встречаемости болезней (Р, %) и индексом развития болезней (Ирб, %).
Проанализировав результаты учета болезней по озимым зерновым культурам, в среднем за 2 года, можно сделать следующие выводы:
1. Корневые гнили меньше всего распространены при протравливании семян бено-милом 500, СП на фоне плоскорезной обработки чистого пара - на 18%, что на 21,7%
ниже, чем на контроле при вспашке. Изучаемый препарат алкамон ДСУ, ТПС проявил наименьшее защитное действие в борьбе с корневыми гнилями по сравнению с бено-милом 500, СП, стандартом. В целом, выявлено, что протравливание семян озимых зерновых культур способствует снижению распространенности корневых гнилей (табл. 2);
2. Исследуемый препарат алкамон ДСУ, ТПС сдерживает развитие листовых пятнисто-стей на озимых зерновых культурах слабее, чем разрешенный фунгицид беномил 500, СП (табл. 3).
Прием обработки (В) Протравливание (С) Распространенность (Р) Отклонение от контроля, +,- Урожайность, т/га
биологическая фактическая
Вспашка (к) Без обработки (к) 33 - 2,65 2,23
Беномил 500, СП 23 -10 3,18 2,80
Алкамон ДСУ, ТПС 26 -7 2,89 2,48
Плоскорезная обработка Без обработки (к) 23 - 3,31 2,92
Беномил 500, СП 18 -5 4,22 3,79
Алкамон ДСУ, ТПС 21 -2 3,83 3,40
Дискование в два следа Без обработки (к) 32 - 3,13 2,77
Беномил 500, СП 26 -6 3,99 3,55
Алкамон ДСУ, ТПС 27 -5 3,62 3,12
Биологическая урожайность -0,48
Фактическая урожайность -0,49
Таблица 2
Влияние протравливания семян озимых зерновых культур на фоне разных приемов обработки почвы в чистом пару на распространенность корневых гнилей в фазу кущения, 2015, 2016 гг., %
Таблица 3
Влияние протравливания семян озимых зерновых культур на фоне разных приемов обработки почвы в чистом пару на пораженность болезнями типа листовых пятнистостей, _2015, 2016 гг., %_
Прием обработки (В) Протравливание (С) Выход в трубку Цветение Перед уборкой Урожайность, т/га
Ирб П Ирб П Ирб П биологическая фактическая
Вспашка (к) Без обработки (к) 11 67 22 81 34 97 2,65 2,23
Беномил 500, СП 8 48 19 64 30 79 3,18 2,80
Алкамон ДСУ, ТПС 10 56 21 73 33 90 2,89 2,48
Плоскорезная обработка Без обработки (к) 8 59 20 76 31 91 3,31 2,92
Беномил 500, СП 6 40 16 63 27 77 4,22 3,79
Алкамон ДСУ, ТПС 7 49 18 73 29 89 3,83 3,40
Дискование в два следа Без обработки (к) 10 66 21 82 32 95 3,13 2,77
Беномил 500, СП 7 47 18 65 28 81 3,99 3,55
Алкамон ДСУ, ТПС 8 54 19 74 31 92 3,62 3,12
Биологическая урожайность (R) -0,93 -0,75 -0,92 -0,56 -0,91 -0,57
Фактическая урожайность (R) -0,93 -0,75 -0,92 -0,57 -0,92 -0,59
Действие препаратов на фоне ресурсосберегающих приемов обработки почвы в чистом пару (плоскорезная обработка и дискование в два следа) оказывают положительное влияние. Разница с вариантом без протравливания семян перед уборкой составляет: при плоскорезной обработке с использованием для протравливания беномила 500, СП - 3,81%, алка-мона ДСУ, ТПС - 1,98%; на дисковании с предварительной обработкой семян бено-милом 500, СП - 2,52%, алкамоном ДСУ, ТПС - 0,95%. Пораженность и развитие болезней типа листовых пятнистостей наиболее выражены там, где проведена вспашка почвы в чистом пару без протравливания семян озимых культур (табл. 3).
Анализ показал, что чем меньше зараженных растений, тем выше урожай зерна озимых зерновых культур, то есть корреляционная зависимость обратная. В свою очередь, корреляционная зависимость фактической урожайности озимых зерновых культур от распространенности в посевах корневых гнилей умеренная (Я=0,49), а от пораженности посевов болезнями типа листовых пятнисто-стей перед уборкой - сильная (Я=0,92) (таблица 2,3).
Выводы. В результате исследований за 2015, 2016 годы следует сделать следующие выводы:
1. Протравливание семян озимых зерновых культур оказывает положительное действие. Наибольшая урожайность отмечена при протравливании семян беномилом 500, СП, прибавка по культурам варьировала от 0,72 т/га до 0,85 т/га. Алкамон ДСУ, ТПС проявил меньшее защитное действие в сравнении с бе-номилом 500, СП, при этом прибавка урожайности по озимым культурам варьировала от 0,46 т/га до 0,56 т/га. Наибольшая урожайность, в зависимости от обработки почвы в чистом пару, была получена при плоскорезной обработке по всем изучаемым озимым культурам и варьировала от 0,77 т/га до 0,92 т/га.
2. Установлено, что корневые гнили распространены в меньшей степени на плоскорезной обработке в сочетании с протравливанием семян беномилом 500, СП. Поражен-ность и развитие листовыми пятнистостями была наибольшей на посевах с необработанными семенами и при вспашке почвы в чистом пару. В целом протравливание семян озимых зерновых культур способствует увеличению урожайности и снижению поражен-ности болезнями. Действие препаратов на фоне ресурсосберегающих приемов обработки почвы в чистом пару (плоскорезная обработка и дискование в два следа) оказывают положительное влияние на урожайность озимых культур.
Литература
1. Алексеенко Н. В. Антагонистическое действие коллекционных штаммов бактерий на некоторые виды фито-патогенных микроорганизмов // Вестник защиты растений. 2016. №3(89). С. 19-20.
2. Baylis А. Agrow - Precision Farming For Crop Protection. London : Informa UK, 2015. 82 с.
3. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. М. : Колос, 1979. 416 с.
4. Иванова М. С., Потапова Г. Н. Озимые зерновые культуры в условиях Свердловской области: сроки посева и урожайность // АгроЖизнь. 2017. №7(74). Режим доступа: URL: http://svetich.info/publikacii/agronauka/ozimye-zernovye-kultury-v-uslovijah-sver.html (Дата обращения: 09.08.2017).
5. L'agriculture de conservation// Centre d'études et de prospective analyse. Septembre, 2013. № 61. С. 2-4.
6. Макарова В. М. Структура урожайности зерновых культур и ее регулирование. Пермь, 1995. 351 с.
7. Производственная деятельность филиала ФГБУ «Россельхозцентр» по Пермскому краю и прогноз на 2016 год распространения вредителей и болезней сельскохозяйственных культур в Пермском крае и меры борьбы с ними// Федеральное государственное бюджетное учреждение «Российский сельскохозяйственный центр» Филиал ФГБУ «Россельхозцентр» по Пермскому краю. 2016. 97 с.
8. Протравители группы ВИНЦИТ - рекомендации по подготовке семян к посеву под урожай-2011 // Российская аграрная газета. 2010. №14 (206). С. 12.
9. Прудникова А. С., Медведева И. Н., Каменских Н .Ю. Влияние приемов защиты от болезней на урожайность зерна овса в Предуралье // Пермский аграрный вестник. 2013. №3(3). С. 11-15.
10. Рекомендации по защите зерновых культур / Незнанов В.Н. [и др.]. Республика Башкортостан, 2013. Режим доступа: URL: http://pandia.ru/text/78/025/6418.php (Дата обращения: 10.02.2017).
11. Учет и определение вредных организмов в посевах сельскохозяйственных культур Предуралья/ Ю.Н. Зубарев [и др.]. М. : Московская СХА, 2003. 201 с.
12. Федеральная служба государственной статистики. Режим доступа: URL: http://www.gks.ru/dbscripts/cbsd/dbinet.cgi (Дата обращения: 25.07.2017).
13. Чирков С. В., Зубарев Ю. Н., Медведева И. Н., Яганова Н. Н. Эффективность применения соединений на основе тиомочевины на яровой пшенице в Предуралье // Пермский аграрный вестник. 2013. №4(4). С. 22-27.
14. J. Gasquez, G. Fried, M. Délos, C. Gauvrit1, X. Reboud Vers un usage raisonné des herbicides: analyse des pratiquesen blé d'hiver de 2004 à 2006/ J. Gasquez, G. Fried, M. Délos [etc.] // Innovations Agronomiques. 2008. №3. С. 145-146.
15. Яганова Н. Н. Эффективность алкамона ДСУ при протравливании семян яровой пшеницы в Предуралье // Пермский аграрный вестник : сборник научных трудов. Вып. XI. Ч.1. / XXXII Всероссийская научн.-практич. конференция ученых и специалистов, посвящ. 85-летию высшего агроном. образ. на Урале. Пермь : Изд-во ПГСХА. 2004. С. 64-69.
IMPACT OF TILLAGE METHODS AND SEED DISINFECTANTS ON YIELD AND DISEASE INCIDENCE OF WINTER GRAIN CROPS IN THE MIDDLE PREDURALYE
T. I. Lebedeva, Post-Graduate Student Perm State Agricultural Academy 23 Petropavlovskaya St., Perm 614990 Russia E-mail: missis.tanya90@mail.ru
ABSTRACT
An investigation of studying an impact of seed disinfection of winter grain crops on yield and disease incidence was carried on. A new substance alkamon DSU, TPS in comparison with benomyl 500, SP, standard on grain crops was applied. There is described an efficiency of the applied on winter crops preparations depending on various methods of cultivation of soil in pure fallow. Field experiments were conducted on turf-podzolic heavy loamed soils on the training-scientific experimental field of Perm State Agricultural Academy in 2015-2016. Agrotechniques in the experiments conducted corresponds to the scientific system of agriculture recommended for the Middle Preduralye. On the base of the research a conclusion can be made. It reveals that the disease incidence is less common at flat-plane tillage in pure fallow in combination with seed disinfection with benomyl 500, SP. The preparation tested - alkamon DSU, TPS- in the anti-disease struggle at winter grain crops showed a less protective impact compared with benomyl 500, SP, according to all the methods of soil cultivation in pure fallow. In general, seed disinfection of winter grain crops promotes an increase of its yield and reduces disease incidence.
Key words: winter grain crops, disease incidence, yield, root rotting, leaf spots, alkamon DSU, TPS, benomyl 500, SP.
References
1. Alekseenko N. V. Antagonisticheskoe deistvie kollektsionnykh shtammov bakterii na nekotorye vidy fito-patogennykh mikroorganizmov (Antagonistic impact of collection strain of bacteria on some kinds of phytopathogenic microorganisms), Vestnik zashchity rastenii, 2016, No. 3(89), pp. 19-20.
2. Baylis A. Agrow - Precision Farming For Crop Protection, London, Informa UK, 2015, 82 p.
3. Dospekhov B. A. Metodika polevogo opyta (Methods of field experiment), Moscow, Kolos, 1979, 416 p.
4. Ivanova M. S., Potapova G. N. Ozimye zernovye kul'tury v usloviyakh Sverdlovskoi oblasti: sroki poseva i urozhainost' (Winter grain crops in the conditions of Sverdlovskaya Region: sowing terms and yield), AgroZhizn', 2017, No. 7(74), Rezhim dostupa: URL: http://svetich.info/publikacii/agronauka/ozimye-zernovye-kultury-v-uslovijah-sver.html (Data obrashcheniya: 09.08.2017).
5. L'agriculture de conservation, Centre d'études et de prospective analyse, Septembre, 2013, No. 61, pp. 2-4.
6. Makarova V. M. Struktura urozhainosti zernovykh kul'tur i ee regulirovanie (Grain crop yield structure and its regulating), Perm', 1995, 351 p.
7. Proizvodstvennaya deyatel'nost' filíala FGBU «Rossel'khoztsentr» po Permskomu krayu i prognoz na 2016 god rasprostraneniya vreditelei i boleznei sel'skokhozyaistvennykh kul'tur v Permskom krae i mery bor'by s nimi (Production activity of "Rossel'hoztzentr" branch in Permsky Krai and prognoses for pests and diseases of agricultural crops in Permsky Krai for 2016 and measures of struggle against them), Federal'noe gosudarstvennoe byudzhetnoe uchrezhdenie «Rossiiskii sel'skokhozyaistvennyi tsentr» Filial FGBU «Rossel'khoztsentr» po Permskomu krayu, 2016, 97 p.
8. Protraviteli gruppy VINTsIT - rekomendatsii po podgotovke semyan k posevu pod urozhai-2011 (Disinfectants of the group vincit - the recommendations for seed preparing for sowing for harvesting-2011), Rossiiskaya agrarnaya gazeta, 2010, No.14 (206), p. 12.
9. Prudnikova A. S., Medvedeva I. N., Kamenskikh N .Yu. Vliyanie priemov zashchity ot boleznei na urozhainost' zer-na ovsa v Predural'e (An effect of disease protecting methods on barley grain yield in Preduralye), Permskii agrarnyi vestnik, 2013, No.3(3), pp. 11-15.
10. Rekomendatsii po zashchite zernovykh kul'tur (Recommendations for grain crop protection), Neznanov V.N. [etc.], Respublika Bashkortostan, 2013, Rezhim dostupa: URL: http://pandia.ru/text/78/025/6418.php (Data obrashcheniya: 10.02.2017).
11. Zubarev Yu.N., Tret'yakov N.A., Medvedeva I.N., Skorokhodova N.V., Kalinin S.O., Polyakova N.Yu. Uchet i opredelenie vrednykh organizmov v posevakh sel'skokhozyaistvennykh kul'tur Predural'ya (Estimate and determination of harmful organisms in crop sowing of Preduralye), Moscow, Moskovskaya SKhA, 2003, 201 p.
12. Federal'naya sluzhba gosudarstvennoi statistiki (Federal State Statistics Service), Rezhim dostupa: URL: http://www.gks.ru/dbscripts/cbsd/dbinet.cgi (Data obrashcheniya: 25.07.2017).
13. Chirkov S. V., Zubarev Yu. N., Medvedeva I. N., Yaganova N. N. Effektivnost' primeneniya soedinenii na osnove tiomocheviny na yarovoi pshenitse v Predural'e (An efficiency of applying compositions on the base of thiourea for spring wheat in Preduralye), Permskii agrarnyi vestnik, 2013, No.4(4), pp. 22-27.
14. Gasquez J., Fried G., Délos M., Gauvritl C., Reboud X. Vers un usage raisonné des herbicides: analyse des pra-tiquesen blé d'hiver de 2004 à 2006, Innovations Agronomiques, 2008, No.3, pp. 145-146.
15. Yaganova N. N. Effektivnost' alkamona DSU pri protravlivanii semyan yarovoi pshenitsy v Predural'e (Al-kamon DSU efficiency at disinfecting spring wheat seed in Preduralye), Permskii agrarnyi vestnik, sbornik nauchnykh trudov. Vyp. XI. Ch.1., XXXII Vserossiiskaya nauchn.-praktich. konferentsiya uchenykh i spetsialistov, posvyashch. 85-letiyu vysshego agronom. obraz. na Urale, Perm', Izd-vo PGSKhA, 2004, pp. 64-69.
УДК 633.16:631.52
СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ
АДАПТИВНОЙ СЕЛЕКЦИИ ЯЧМЕНЯ НА СРЕДНЕМ УРАЛЕ
Р. А. Максимов, канд. с.-х. наук; Ю. А. Киселев, ФГБНУ «Уральский НИИ сельского хозяйства», ул. Главная,21, пос. Исток, г. Екатеринбург, Россия, 620061 E-mail: Roman_MRA77@mail.ru
Аннотация. Приведены результаты изменения продуктивности сортов ячменя в конкурсном сортоиспытании Красноуфимского селекционного центра за 55 лет, с 1961 по 2015 гг. Изучены параметры адаптивной способности и стабильности наиболее распространенных сортов в Свердловской области. Во все периоды селекционной работы проводилась планомерная сортосмена, результатом которой явилось увеличение потенциала продуктивности сортов. Анализ продуктивности в конкурсном сортоиспытании Красноуфимского селекционного центра показал, что за 55 лет урожайность стандартных сортов увеличилась в среднем с 4,15 до 5,05 т/га, т.е. селекционная работа позволила поднять продуктивность на 0,90 т/га, что составляет 22%. Вместе с тем, последовательный рост продуктивности негативно отразился на увеличении вариабельности урожая по годам, так в 1961-1970 гг. урожайность ячменя в конкурсном испытании изменялась в пределах 3,6-4,8 т/га (амплитуда колебания - 1,2 т/га), в 1971-1980 гг. - 3,75,2 т/га (1,5 т/га), в 1981-1990 гг. - 3,9-5,5 т/га (1,6 т/га), в 1991-2000 гг. - 3,7-6,1 т/га (2,4 т/га), в 2000-2010 гг. - 3,7-6,6 т/га (2,9 т/га), в 2011-2015 гг. - 3,9-7,1 т/га (3,9 т/га). Анализ адаптивной способности и стабильности урожайности двурядных сортов ячменя в Красноуфимском селекционном центре ФГБНУ Уральский НИИСХ в условиях юго-запада Свердловской области показал значительные преимущества стандартного сорта Вереск по общей адаптивной способности. Отмечена высокая степень стабильности у сортов Бином, Эколог и Ача. Багрец отличается наиболее высокой отзывчивостью на повышенный агротехнический фон, а также высокой специфической адаптивной способностью, то есть при благоприятных условиях способен давать очень высокий урожай зерна (в условиях Свердловской области более 8,0 т/га). Для достижения оптимального баланса между продуктивностью и ее стабильностью был применен параметр СЦГ (селекционная ценность генотипа), по этому параметру выделились сорта Ача (2,06) и Бином (1,98).
Ключевые слова: сорт, ячмень яровой, урожайность, пластичность, адаптивная способность, селекционная ценность генотипа.
