CC BY
57
doi: 10.24411/0235-2451-2020-10106 УДК 635.21:632.76:631.582:631.82:632.951:574.34
Влияние предшествующих культур, минеральных удобрении и протравителем на численность колорадского жука и продуктивность картофеля
А. А. МАЛЮГА, Н. С. ЧУЛИКОВА, Н. Н. ЕНИНА
Сибирский научно-исследовательский институт земледелия и химизации сельского хозяйства СФНЦА РАН, пoc. Крас-нообск, Новосибирский р-н, Новосибирская обл., 630501, Российская Федерация
Резюме. В условиях лесостепи Приобья Западной Сибири в 2014-2016 гг. проведены исследования с целью изучения влияния предшественников (картофель, овес, горчица сарептская), минеральных удобрений (N40P40K80) и протравителей (Престиж, Круйзер, Максим) на численность колорадского жука и урожайность раннего картофеля сорта Агата. Почва -чернозем выщелоченный среднесуглинистий. Внесение удобрений способствует увеличению численности вредителя, а возделывание картофеля после овса и горчицы сарептской - к снижению, в сравнении с монокультурой. Наиболее эффективны против фитофага протравители Престиж и Круйзер (1,80...2,16 экз./раст.). Оптимизация минерального питания в вариантах с протравливанием увеличивала количество жуков, в сравнении с вариантами, где удобрения вносили, а средства защиты растений не использовали (2,02.9,19 экз./раст.), до 2,31.12,01 экз./раст. Эффективность Престиж и Круйзер не зависела от предшествующих культур. Максим достоверно снижал численность колорадского жука до 8,49 экз./ раст. при выращивании картофеля после горчицы и до 10,65 экз./раст. после овса, в сравнении с монокультурой (12,62 экз./раст.). Внесение минеральных удобрений под картофель после овса увеличивало заселенность вредителем до 6,59 экз./раст. (без удобрений 4,64 экз./раст.), в бессменной культуре снижало его численность до 5,75 экз./раст. (без удобрений 6,78 экз./раст.), а по предшественнику горчица сарептская - практически не влияло. Использование минеральных удобрений обеспечило повышение урожайности культуры на 2,5.3,9 т/га после всех предшественников. Протравители в среднем достоверно увеличивали ее на 1,7.11,2 т/га. Протравители, содержащие в своем составе инсектицид, в сочетании с внесением под культуру минеральных удобрений, способствовали росту сбора клубней на 4,6.4,8 т/га. Ключевые слова: колорадский жук, предшественники, протравители.
Сведения об авторах: А. А. Малюга, доктор сельскохозяйственных наук, зам. руководителя (e-mail: anna_malyuga@mail. ru); Н. С. Чуликова, кандидат сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник (e-mail: natalya-chulikova@yandex.ru); Н. Н. Енина, кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник.
Для цитирования: Малюга А. А., Чуликова Н. С., Енина Н. Н. Влияние предшествующих культур, минеральных удобрений и протравителей на численность колорадского жука и продуктивность картофеля // Достижения науки и техники АПК. 2020. Т. 34. № 1. С. 31-36. doi: 10.24411/0235-2451-2020-10106.
Dependence of the number of Colorado potato beetles and potato productivity on forecrops, mineral fertilizers, and protectants
A. A. Malyuga, N. S. Chulikova, N. N. Enina
Siberian Research Institute of Farming and Chemicalization of Agriculture, Siberian Federal Research Center of Agricultural Biotechnology, Russian Academy of Sciences, pos. Krasnoobsk, Novosibirskii r-n, Novosibirskaya obl., 630501, Russian Federation
Abstract. The studies were conducted in the forest-steppe area of the Ob region of Western Siberia in 2014-2016. The purpose was to study the influence of forecrops (potato, oats, brown mustard), mineral fertilizers (N40P40K80), and protectants (Prestizh, Kruizer, Maksim) on the number of Colorado potato beetles and the yield of early potato 'Agata'. The soil was medium loamy leached chernozem. The application of fertilizers led to an increase in the number of pests, whereas the cultivation of potato after oats and brown mustard led to their decrease, in comparison with the option of monocrop. Protectants Prestizh and Kruizer were the most effective against the phytophage (1.80-2.16 pcs/plant). Optimization of mineral nutrition in the pretreatment options increased the number of beetles, in comparison with the options where fertilizers were applied and crop protection agents were not used (2.02-9.19 pcs/plant), up to 2.31-12.01 pcs/plant. The effectiveness of Prestizh and Kruizer did not depend on the forecrop. Maksim significantly reduced the number of the Colorado potato beetles to 8.49 pcs/plant when growing potato after mustard and up to 10.65 pcs/plant when growing potato after oats, in comparison with monocrop (12.62 pcs/plant). The application of mineral fertilizers in potato field after oats increased the pest population to 6.59 pcs/plant. In the case of non-application of fertilizers, it was 4.64 pcs/plant. In the monocrop, it reduced to 5.75 pcs/plant. In the case of non-application of fertilizers, it was 6.78 pcs/ plant. The application of mineral fertilizers in the potato field with brown mustard as the forecrop hardly reduced the number of pests. The use of mineral fertilizers ensured an increase in the crop productivity by 2.5-3.9 t/ha after all forecrops. On average, protectants significantly increased it by 1.7-11.2 t/ha. The protectants containing an insecticide, in combination with the application of mineral fertilizers in the potato field, contributed to an increase in the harvest of tubers by 4.6-4.8 t/ha. Keywords: Colorado potato beetle; forecrops; protectants.
Author Details: A. A. Malyuga, D. Sc. (Agr.), deputy head for research; N. S. Chulikova, Сand. Sc. (Agr.), leading research fellow (e-mail: anna_malyuga@mail.ru); N. N. Enina, Сand. Sc. (Agr.), senior research fellow.
For citation: Malyuga AA, Chulikova NS, Enina NN. [The influence of previous crops, mineral fertilizers and protectants on the number of dorado potato beetle and potato productivity]. Dostizheniyanauki i tekhniki APK. 2020;34(1): 31-6. Russian. doi: 10.24411/0235-2451-2020-10106.
Один из наиболее действенных и широко используемых при выращивании картофеля методов борьбы с колорадским жуком - применение инсектицидов [1].
В то же время, несмотря на высокую эффективность, он не лишен недостатков, среди которых отрицательное влияние на окружающую среду и появление резистентных популяций колорадского жука
[1, 2, 3]. Для того чтобы как-то сгладить подобные негативные эффекты необходимо использовать комплекс методов, который включают в себя не только химическую защиту растений, но и агротехнические приемы. Среди них можно выделить использование предшествующих (фитосанитарных) культур, севооборот, а также оптимизацию минерального питания растений.
Исследования фитосанитарного значения минеральных удобрений в отношении насекомых вредителей противоречивы. С одной стороны ученые отмечают, что фон фосфорных и азотно-фосфорных удобрений, оказывает существенное влияние на изменение метаболических процессов в растениях в неблагоприятную сторону для вредного организма, на разрыв фенологической сопряженности в развитии растения и вредителя, на изменение микроклимата и др. [4]. Показано, что улучшение калийного и фосфорного питания повышает устойчивость к насекомым-вредителям благодаря вторичным метаболитам, а также отмечено, что под воздействием минеральных удобрений увеличивается осмотическое давление клеточного сока, и насекомые в меньшей степени питаются такими растениями [5, 6]. С другой стороны установлено, что при недостаточной обеспеченности элементами минерального питания растения развиваются слабо, сильнее страдают от повреждений наносимых вредителями, теряют способность регенерировать ассимиляционную поверхность. Что касается азотных удобрений, то они благоприятствуют развитию фитофагов, в частности повышают выживаемость и плодовитость вредителей, усиливают повреждение растений [7, 8].
Работ по влиянию непосредственно предшествующих культур на численность и вредоносность фитофага также немного. В основном исследования посвящены севооборотам. Установлено, что алкалоиды сидерального многолетнего люпина токсичны для колорадского жука, поэтому фитофаг на люпиновом поле не зимует. В связи с этим, в первые два месяца на картофеле, возделываемом после люпина, колорадского жука почти нет. Прилетает он во второй половине июня с окружающих полей, но плотность заселения вредителем в этом случае снижается, по сравнению с другими предшественниками, более, чем в 2 раза, поэтому химическую обработку посадок можно проводить выборочно [9].
Исследования в США показали, что при возделывании картофеля после ржи плотность перезимовавших имаго колорадских жуков сокращалась на 69,5...95,8 %, по сравнению с полями, на которых культуру возделывали два года подряд. В рамках интегрированной схемы борьбы с вредителем для второго случая требовалось в среднем одно дополнительное опрыскивание инсектицидами в течение
вегетационного периода, и урожай был значительно ниже [10].
Д. С. Шарипова и Т. Е. Айтбаев отмечают, что монокультура картофеля способствует накоплению вредителя. Для снижения численности колорадского жука на посадках картофеля авторами был предложен 6-польный (зерновые, капуста, картофель, огурец, овощи) севооборот, где предшественником картофеля служит капуста. При его использовании численность вредителя была в 1,5.2,0 раза ниже, чем в остальных изученных севооборотах [2].
Комплексное воздействие на численность и вредоносность колорадского жука протравителей, минеральных удобрений и предшественников при возделывании картофеля в условиях Западной Сибири изучено крайне недостаточно [11]. Между тем подобные сведения очень важны для разработки систем защиты культуры от фитофага и для решения задач по обеспечению населения качественной и экологически безопасной продукцией отечественного производства.
Цель исследований - изучить влияние предшествующих культур, минеральных удобрений и протравителей на численность колорадского жука и продуктивность картофеля.
Условия, материалы и методы. Работу выполняли в 2014-2016 гг. на полях стационара СибНИИ-ЗиХ СФНЦА РАН в ОПХ «Элитное» Новосибирской области, почвенно-климатические условия которого типичны для лесостепной зоны Западной Сибири.
Почвенный покров стационара представлен черноземом выщелоченным среднесуглинистым со следующей агрохимической характеристикой пахотного слоя (0.30 см): гумус (по Тюрину) около 5,0 %, общего азота (по Кьельдалю) - 0,34 мг/100 г почвы, фосфора и калия (по Чирикову) - 29,0 и 13,0 мг/100 г почвы соответственно, рН = 6,7.6,8 ед.
Климатические условия характеризуются следующими параметрами: продолжительность безморозного периода - 110.120 дн. в году; вегетационного периода для холодоустойчивых растений - около 150 дн.; сумма положительных температур выше +5 оС -2080.2160 оС, выше +10 оС - 1770.1860 оС (по среднемноголетним данным). Весенний период наиболее короткий, ветреный, ясный и сухой в году. Характерны возвратные холода в конце апреля и мая. Средняя дата последних заморозков - 20 мая, по-
Таблица 1. Метеоусловия вегетационного периода в годы исследований (АМС Огурцово Новосибирская обл.)
Месяц, декада
Показатель Май Июнь Июль Август
2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
Средние многолетние значения
Температура воздуха, оС 10,0 13,2 15,4 16,7 18,1 19,1 18,9 18,9 17,9 16,0 13,5
Осадки, мм 12,0 13,0 13,0 20,0 25,0 19,0 26,0 27,0 24,0 20,0 22,0
2014 г.
Температура воздуха, оС 8,5 8,9 8,7 19,5 23,5 21,1 20,6 18,4 18,1 21,8 15,1
Осадки, мм 14,0 38,6 16,3 1,3 0 13,8 39,4 33,1 0,8 5,8 29,0
2015 г.
Температура воздуха, оС 14,9 12,3 18,7 18,7 20,1 18,0 21,0 19,7 17,9 18,1 15,5
Осадки, мм 17,8 55,4 29,0 3,1 0,0 61,0 4,7 46,5 23,2 32,0 8,3
2016 г.
Температура воздуха, оС 8,8 15,6 17,7 20,4 21,1 19,9 21,0 19,8 18,2 18,1 15,9
Осадки, мм 11,0 13,0 0,0 27,6 9,4 42,5 17,0 14,8 6,5 0,0 6,9
следние заморозки на почве возможны и в первой декаде июня. В среднем переход через 0 °С происходит 15 апреля, через +5 °С - 28 апреля, через +10 °С - 15 мая [12].
Для места исследований характерно достаточное, но неустойчивое увлажнение с годовым количеством осадков 350...400 мм и гидротермическим коэффициентом (по Селянинову) 0,9.1,1. За период май-сентябрь обычно выпадает 275 мм осадков, из них за май-июнь - около 100 мм. Максимум их приходится на летнее время - июль и август; минимум - февраль, март. В период вегетации осадки выпадают часто в виде ливневых дождей, что снижает их эффективность для растений. Повторяемость лет с умеренно дефицитным, дефицитным и острозасушливым типами увлажнения в районе проведения исследований составляет 25, 20 и 10 % лет, соответственно. Повторяемость засух в этот период - от 10 до 15 % лет [12].
Период вегетации 2014 г. характеризовался холодной весной, что привело к более поздним срокам посадки картофеля, а также холодами в начале лета и засухой во 2-й и 3-й декадах июня. Все это оказывало стрессовое воздействие на культуру (табл. 1). ГТК за период вегетации картофеля (май-август) составил 0,71.
В 2015 г. 2 и 3 декады мая, а также 1 декада июня были теплыми и влажными. Во вторую и третью декады июня наблюдали повышенные температуры и недостаток осадков, но влага, накопленная в почве в предыдущий период, позволила растениям легко перенести засуху. Июль был жаркий и влажный. Температура воздуха и количество осадков в 1 и 2 декады августа в основном находились на уровне среднемноголетних. В 3 декаде августа температура была близка к среднемноголетней, а количество осадков - меньше в 3 раза. В целом вегетационный сезон 2015 г. был благоприятен для роста и развития растений (см. табл. 1). ГТК за период вегетации картофеля составил 1,33.
В 2016 г. теплыми и влажными были 3 декада мая, 2 декада июня, 1 декада июля. В первой и третьей декадах июня температура превышала среднемно-голетнюю на фоне недостатка осадков, но влага, накопленная в почве в предыдущий период, позволила растениям перенести засуху. Вторая и третья декады июля были жаркими с количеством осадков ниже среднемноголетних значений. В 1 и 2 декадах августа температура воздуха в основном была близка к среднемноголетней, а сумма осадков недостаточной. В 3 декаде августа температура была близка к
среднемноголетней, а количество осадков - меньше в 3 раза (см. табл. 1). В целом вегетационный сезон 2016 г. (кроме первой декады июня) был благоприятен для роста и развития растений. ГТК за период вегетации картофеля составил 0,76.
Методологическая основа работы - системно-альтернативный подход, реализованный в полевом эксперименте [13].
Особенности формирования фитосанитарной ситуации изучали в посадках раннего картофеля сорта Агата. Все технологические операции при возделывании культур, если они не были предметом исследования, выполняли согласно рекомендациям [14]. Агротехника картофеля включала в себя зяблевую отвальную вспашку, ранневесеннее боронование, культивацию (15.20 см), нарезку гребней. Посадку проводили в борозды с последующим закрытием почвой. Уход за посадками включал гербицидные и междурядные обработки, окучивание, обработки по вегетации против вредителей. Перед уборкой было проведено скашивание ботвы КИР. Уборку осуществляли картофелекопалкой КТН-2В.
Опыт трехфакторный: фактор А - предшественник (картофель, овес и горчица сарептская); В - уровень минерального питания (без удобрений и N40P40K80); С -защита растений (без применения; протравливание клубней перед посадкой от ризоктониоза - Максим 0,25 КС, норма расхода 400 мл/т; протравливание клубней перед посадкой для защиты от колорадского жука - Круйзер, КС, 0,22 л/т); предпосадочное протравливание клубней для защиты картофеля от колорадского жука и ризоктониоза - Престиж, КС, норма расхода 1 л/т) [15].
Опыт проводили на естественном инфекционном фоне Rhizoctonia solani Kühn. Для этого 2 года подряд (2011-2012 гг.) на одном и том же участке высаживали картофель, что позволило сформировать фон на уровне 40 пропагул/100 г почвы. Далее (в 2013 г.) на этом участке в качестве предшественников посеяли овес и горчицу сарептскую, а также посадили картофель для изучения динамики численности возбудителя ризоктониоза в течение вегетационного периода. Повторность опыта 2-х кратная, количество растений в повторности 20 шт. Густота посадки 35,7 тыс. растений/га, площадь питания 0,4 х 0,7 м.
Наблюдения за динамикой численности колорадского жука проводили еженедельно на естественном фоне заселения посадок в течение всего периода вегетации картофеля по общепринятым методикам [16]. Определяли численность имаго и личинок вредителя без удаления их с растения.
Таблица 2. Влияние предшествующих культур и комплекса агротехнологических приемов на среднюю за вегетацию численность колорадского жука, экз./растение (среднее 2014-2016 гг.)
Вариант защиты Уровень минерального питания Средние по фактору защита
без удобрений N P K 10 40 80
предшественник
картофель овес горчица картофель | овес горчица
Престиж 1,58 2,02 1,73 1,31 2,46 1,71 1,80
Круйзер 1,93 2,07 2,05 1,72 2,28 2,92 2,16
Максим 12,68 9,08 5,81 12,60 12,26 11,17 10,60
Без обработки (контроль) 10,93 5,39 4,83 7,36 9,35 11,39 8,21
Средние по фактору пред-
шественник 6,26 5,61 5,20
Средние по фактору уро-
вень минерального питания 5,01 6,38
НСР05по факторам: защита - 2,36; уровень минерального питания - 1,67; предшественники - 2,04;
частных средних - 5,10
Статистическую обработку данных осуществляли с помощью пакета прикладных программ СНЕДЕКОР [17].
Результаты и обсуждение. В среднем по факторам за три года было установлено, что минеральные удобрения ^40Р40К80) не оказывали достоверного влияния на численность вредителя, однако, несколько увеличивали его количество на вегетирую-щих растениях в 1,3 раза [18]. Такие предшественники как овес и горчица сарептская (в среднем) снижали заселенность посадок культуры в 1,1. 1,2 раз, в сравнении с монокультурой картофеля, но эта разница была статистически недостоверна. В среднем по вариантам защиты эффективны против фитофага оказались протравители Престиж и Круй-зер (численность колорадского жука существенно снижалась в 3,8.4,6 раза). При протравливании клубней Максимом количество было достоверно выше в 1,3 раза.
Рис. 1. Комплексное влияние протравителей и предшествующих культур (в среднем по факторам) на численность колорадского жука (среднее за 2014-2016 гг.); НСР05защита + предшественник - 4,09: □ - Престиж; ■ - Круйзер; □ - Максим; ■ - контроль.
Изучение влияния предшествующих культур на эффективность протравителей показало, что в среднем действие препаратов Престиж, Круйзер не зависит от этого фактора. Следует отметить, что в варианте с Максимом наблюдали достоверное снижение количества фитофага на растениях при культивировании картофеля после горчицы (в 1,5 раза), в сравнении с монокультурой. При протравливании посадочных клубней Максимом и возделывании культуры после овса также отмечена тенденция к уменьшению численности вредителя в 1,2 раза (рис. 1).
Использование минеральных удобрений при выращивании картофеля после овса способствовало увеличению численности колорадского жука в
Рис. 2. Комплексное влияние уровня минерального питания и предшествующих культур (в среднем по факторам) на численность колорадского жука (средние за 2014-2016 гг.); НСР05 уровень минерального питания + предшественник -2,89: □ - без удобрений; ■ - И40Р40Я80.
1,4 раза, а также снижению заселенности посадок вредителем при бессменной культуре в 1,2 раза. Оптимизация минерального питания практически не влияла на величину этого показателя в случае, если предшественником была горчица сарептская (рис. 2).
Препараты Престиж и Круйзер были очень сильным фактором стабилизации фитосанитарного состояния посадок картофеля в отношении колорадского жука (доля влияния 78,0 %) [18]. В этих случаях на заселенность растений вредителем не оказывали существенного влияния ни предшествующие культуры, ни минеральные удобрения, а количество фитофага было в 3,7.8,3 раза меньше, чем в контроле (монокультура, без удобрений, без защиты), в котором величина этого показателя составляла 10,93 экз./растение (табл. 2).
В то же время на действие протравителя Максим предшественники и минеральные удобрения оказывали свое влияние. Такой предшественник, как горчица сарептская, в отсутствии удобрений позволил снизить численность вредителя в 1,9 раза. Возделывание культуры по овсу и горчице без минеральных удобрений также снижало величину этого показателя в 2,0.2,3 раза, в сравнении с контролем. В остальных случаях количество вредителя на посадках была на уровне контрольного варианта.
В среднем по факторам было установлено, что минеральные удобрения существенно повысили урожайность культуры в 1,3 раза [18]. Достоверное ее увеличение, в сравнении с монокультурой, наблюдали после овса (в 1,1 раза). Горчица, как пред-
Таблица 3. Влияние предшествующих культур и комплекса агротехнологических приемов на урожайность культуры (среднее за 2014-2016 гг.), т/га
Вариант защиты Уровень минерального питания Средние по фактору защита
без удобрений Р^К.,,
предшественник
картофель овес горчица картофель овес горчица
Престиж 14,2 14,6 14,2 18,8 20,3 18,2 16,7
Круйзер 13,2 12,6 14,2 17,4 18,2 18,0 15,6
Максим 5,5 7,1 5,5 8,0 9,1 7,7 7,2
Без обработки (контроль) 4,7 5,7 4,5 6,2 7,8 4,3 5,5
Средние по фактору предшественник 11,0 11,9 10,8
Средние по фактору уровень минерального питания 9,7 12,8 НСР05 по факторам: защита - 0,6; уровень минерального питания - 0,4; предшественники - 0,5; частных средних - 1,4_
Рис. 3. Комплексное влияние протравителей и предшествующих культур (в среднем по факторам) на урожайность культуры, т/га (средние за 2014-2016 гг.); НСР05 защита+ предшественник - 1,1: □ - Престиж; ■ - Круйзер; □ - Максим; ■ - контроль.
шественник, не оказала влияния на величину этого показателя (табл. 3).
Все протравители достоверно повышали урожайность в среднем в 1,3.3,0 раза. Препараты, содержащие в своем составе инсектицид, в сочетании с внесением под культуру минеральных удобрений, увеличивали ее в 1,3.1,4 раза [18].
Предшественники несущественно влияли на эффективность таких протравителей, как Престиж и Круйзер (доля совместного влияния предшественников и протравителей - 0,8 %; протравителей - 81,2 %), а соответственно и на урожайность культуры. В случае обработки клубней Максимом такая предшествующая культура, как овес, позволила достоверно увеличить сбор клубней в 1,2 раза (рис. 3).
Наибольшая урожайность картофеля отмечена при возделывании культуры с использованием препаратов Престиж и Круйзер и применением минеральных удобрений,величина этого показателя была достоверно выше, чем в контроле (монокультура, без удобрений, без защиты) в 3,7.4,3 раза, а без их внесения - в 2,3.3,1 раза (см. табл. 3).
В варианте с препаратом Максим овес как предшественник в отсутствии удобрений позволил увеличить продуктивность картофеля в 1,5 раза, а при оптимизации минерального питания урожайность культуры по всем предшественникам возрастала в
Рис. 4. Комплексное влияние уровня минерального питания и предшествующих культур (в среднем по факторам) на урожайность культуры, т/га (средние за 2014-2016 гг.); НСР05 уровень минерального питания + предшественник - 0,8: □ - без удобрений; □ - ^0Р40Р80.
1,6.1,9 раза, в сравнении с контролем. В остальных случаях при использовании препарата Максим она была на уровне контроля.
Внесение минеральных удобрений обеспечило достоверное повышение урожайности культуры в 1,3.1,4 раза при её возделывании после всех предшественников (рис. 4). Наибольшую прибавку наблюдали при оптимизации минерального питания и культивировании картофеля после овса. В этом случае урожайность была выше в 1,4 раза, посадка без использовании удобрений.
Выводы. Таким образом, минеральные удобрения не оказывали достоверного влияния на численность вредителя, но вызывали тенденцию к росту величины этого показателя в 1,3 раза (без удобрений - 5,01 экз./1 растение, с использованием удобрений - 6,38 экз./1 растение). Возделывание картофеля после овса и горчицы сарептской (в среднем) снижало заселенность посадок культуры до 5,20.5,61 экз./1 растение, в сравнении с монокультурой (6,26 экз./1 растение), но разница была статистически недостоверна. Наиболее эффективны против фитофага были протравители Престиж и Круйзер. Численность колорадского жука в этом случае была достоверно ниже, чем в контроле (8,21 экз./1 растение), и составила 1,80.2,16 экз./1 растение (НСР05=2,36). Оптимизация минерального питания в вариантах с протравливанием увеличивала количество вредителей до 1,83.12,01 экз./1 растение, в сравнении с вариантами, где удобрения вносили, а средства защиты растений не использовали (1,78.9,19 экз./ 1 растение).
В среднем эффективность протравителей Престиж и Круйзер не зависела от предшествующих культур. Максим достоверно снижал количество фитофагов на растениях при культивировании после горчицы до 8,49 экз./1 растение (Максим по картофелю - 12,62 экз./1 растение, НСР05=4,09), так же отмечена тенденция к уменьшению численности вредителя в 1,2 раза при возделывании культуры после овса, в сравнении с монокультурой. При выращивании картофеля после овса и использовании минеральных удобрений отмечена тенденция к увеличению численности колорадского жука до 6,59 экз./1 растение (без удобрений 4,64 экз./1 растение), при бессменной культуре снижению заселенности посадок вредителем до 5,75 экз./1 растение (без удобрений 6,78 экз./1 растение). Оптимизация минерального питания практически не влияла на величину этого показателя в случае, если предшественником была горчица сарептская.
Внесение минеральных удобрений обеспечило повышение урожайности культуры на 2,5.3,9 т/га при её возделывании после всех предшественников. Наблюдали существенное повышение сбора клубней картофеля после овса на 0,9 т/га, в сравнении с бессменным выращиванием культуры (11,0 т/г, НСР05=0,5). Все протравители в среднем достоверно повысили урожайность на 1,7.11,2 т/га (контроль -5,5 т/га, НСР05=0,6). Препараты, содержащие в своем составе инсектицид, в сочетании с внесением под культуру минеральных удобрений, позволили в среднем увеличить сбор клубней на 4,6.4,8 т/га. На эффективность таких протравителей как Престиж и Круйзер, а соответственно и на урожайность культуры, предшественники существенного влияния не оказывали.
Литература.
1. Managing colorado potato beetle insecticide resistance: new tools and strategies for the next decade of pest control in potato /A. S. Huseth, R. L. Groves, S. A. Chapman, et al. // J. Integrated pest management. 2014. Vol. 5. No. 4. Pp. 1-8. DOI: 10.1603/IPM14009.
2. Шарипова Д. С., Айтбаев Т. Е. Влияние различных видов севооборота на пораженность вредными организмами и продуктивность картофеля на юго-востоке Казахстана // 1зденстер, нвтижелер - Исследования, результаты. 2017. № 3 (75). С. 374-380.
3. Resistance to neonicotinoid insecticides in field populations of the Colorado potato beetle (Coleoptera: Chrysomelidae) / Z. Szendrei, E. Grafius, A. Byrne, et al.// Pest Management Science. 2012. Vol. 68. No. 6. Pp. 941-946.
4. Rahbar M., Fathipour Y., Soufbaf M. Fertilizer-Mediated Ditrophic Interraction between Aphis gossypii and Cucumber// Journal of Agricultural Science and Technology. 2018. Vol. 20. No. 5. Pp. 987-998.
5. Effect of plant nutrition in insect pest management / K. Bala, A. K. Sood, V. S. Pathania, et al. // Journal of Pharmacognosy and Phytochemistry. 2018. Vol. 7. No. 4. Pp. 2737-2742.
6. Singh V., Sood A. K. Plant Nutrition: A tool for the management of hemipteral insect-pests // Agricultural Reviews. 2017. Vol. 38. No. 4. Pp. 260-270. D0I:10.18805/ag.R-1637.
7. Impacts of nitrogen fertilizer on major insect pests and their predators in transgenic Bt rice lines T2A1 and T1C19 / Y. Yang, K. Liu, H. Han, et al.// Entomologia Experimentalis et Applicata. 2016. Vol. 160. No. 3. Pp. 281-291.
8. High level of nitrogen makes tomato plants releasing less volatiles and attracting more Bemisia tabaci (Hemiptera: Aleyrodidae) / N. Islam, A. T. M. Hasanuzzaman, Z.-F. Zhang, etc. // Frontiers in Plant Science. 2017. No. 8. Pp. 1-14.
9. Гончар А. И. Многолетний люпин против колорадского жука // Земледелие. 1977. No. 6. С. 27-28.
10. Wright R. J. Evaluation of crop rotation for control of Colorado potato beetles (Coleoptera: Chrysomelidae) in commercial potato fields on Long Island// Journal of Economic Entomology. 1984. No. 77. Pр. 1254-1259.
11. Малюга А. А., Чуликова Н. С. Колорадский жук и оптимизация фитосанитарного состояния посадок картофеля: монография. Новосибирск: СФНЦА РАН, 2017. 97 с.
12. Воронина Л. В., Гриценко А. Г. Климат и экология Новосибирской области: монография. Новосибирск: СГГА, 2011. 228 с.
13. Кирюшин В. И. Теория адаптивно-ландшафтного земледелия и проектирование агроландшафтов. М.: Колос, 2011. 443 с.
14. Овощные культуры и картофель в Сибири / РАСХН, СибНИИРС, ГНУ. СО; сост. Г. К. Машьянова, Е. Г. Гринберг, Т. В. Штайнерт. 2-е изд., перераб. и доп. Новосибирск: ИИЦГНУ СибНСХБРоссельхозакадемии, 2010. С. 495-507.
15. Список пестицидов и агрохимикатов разрешенных к применению на территории Российской Федерации. М.: Агрорус, 2015. 731 с.
16. Методические рекомендации по индикации и мониторингу процессов адаптации колорадского жука к генетически модифицированным сортам картофеля. СПб.: ВИЗР, ВНИИБЗР, ВНИИФ, 2005. 48 с.
17. Сорокин О. Д. Прикладная статистика на компьютере. Краснообск: РПО СО РАСХН, 2004. 162 с.
18. Малюга А. А., Чуликова Н. С., Енина Н. Н. Влияние минеральных удобрений и протравителей на колорадского жука и урожайность картофеля // Защита и карантин растений. 2018. № 2. С. 14-16.
References
1. Huseth AS, Groves RL, Chapman SA, et al. Managing colorado potato beetle insecticide resistance: new tools and strategies for the next decade of pest control in potato. J. Integrated pest management. 2014;5(4):1-8. doi: http://dx.doi.org/10.1603/ IPM14009.
2. Sharipova DS, Aitbaev TE. [The impact of various types of crop rotation on pests and potato productivity in southeast Kazakhstan]. Izdenister, netizheler - Issledovaniya, rezul'taty. 2017;3(75):374-80. Russian.
3. Szendrei Z, Grafius E, Byrne A, et al. Resistance to neonicotinoid insecticides in field populations of the Colorado potato beetle (Coleoptera: Chrysomelidae). Pest Management Science. 2012;68(6):941-6.
4. Rahbar M, Fathipour Y, Soufbaf M. Fertilizer-mediated ditrophic interraction between Aphis gossypii and cucumber. Journal of Agricultural Science and Technology. 2018;20(5):987-98.
5. Bala K, Sood AK, Pathania VS., et al. Effect of plant nutrition in insect pest management. Journal of Pharmacognosy and Phytochemistry. 2018;7(4):2737-42.
6. Singh V, Sood AK. Plant nutrition: A tool for the management of hemipteral insect-pests. Agricultural Reviews. 2017;38(4):260-70. doi:10.18805/ag.R-1637.
7. Yang Y, Liu K, Han H, et al. Impacts of nitrogen fertilizer on major insect pests and their predators in transgenic Bt rice lines T2A1 and T1C19. Entomologia Experimentalis et Applicata. 2016;160(3):281-91.
8. Islam N, Hasanuzzaman ATM, Zhang Z-F, et al. High level of nitrogen makes tomato plants releasing less volatiles and attracting more Bemisia tabaci (Hemiptera: Aleyrodidae). Frontiers in Plant Science. 2017;8:1-14.
9. GoncharAI. [Perennial Lupine vs Colorado potato beetle]. Zemledelie. 1977;6:27-8. Russian.
10. Wright RJ. Evaluation of crop rotation for control of Colorado potato beetles (Coleoptera: Chrysomelidae) in commercial potato fields on Long Island. Journal of Economic Entomology. 1984;77:1254-59.
11. Malyuga AA, Chulikova NS. Koloradskiizhuk i optimizatsiya fitosanitarnogo sostoyaniya posadok kartofelya [Colorado potato beetle and optimization of phytosanitary status of potato plantings]. Novosibirsk (Russia): SFNTsA RAN; 2017. 97 p. Russian.
12. Voronina LV, Gritsenko AG. Klimat i ekologiya Novosibirskoi oblasti [Climate and ecology of the Novosibirsk region]. Novosibirsk (Russia): SGGA; 2011. 228 p. Russian.
13. Kiryushin VI. Teoriya adaptivno-landshaftnogo zemledeliya i proektirovanie agrolandshaftov [The theory of adaptive landscape farming and the design of agrolandscapes]. Moscow: Kolos; 2011. 443 p. Russian.
14. Mash'yanova GK, Grinberg EG, Shtainert TV. Ovoshchnye kul'tury i kartofel' v Sibiri [Vegetables and potato in Siberia]. 2nd ed. Novosibirsk (Russia): IITsGNU SibNSKhBRossel'khozakademii; 2010. p. 495-507. Russian.
15. Spisok pestitsidov i agrokhimikatov razreshennykh k primeneniyu na territorii Rossiiskoi Federatsii [List of pesticides and agrochemicals permitted for use in the Russian Federation]. Moscow: Agrorus; 2015. 731 p. Russian.
16. Metodicheskie rekomendatsii po indikatsii i monitoringu protsessov adaptatsii koloradskogo zhuka k geneticheski modifitsirovannym sortam kartofelya [Guidelines for the indication and monitoring of adaptation processes of the Colorado potato beetle to genetically modified potato varieties]. Saint-Petersburg (Russia): VIZR, VNIIBZR, VNIIF; 2005. 48 p. Russian.
17. Sorokin OD. Prikladnaya statistika na komp'yutere [Applied statistics on a computer]. Krasnoobsk (Russia): RPO SO RASKhN; 2004. 162 p. Russian.
18. Malyuga AA, Chulikova NS, Enina NN. [The influence of mineral fertilizers and protectants on the Colorado potato beetle and potato productivity]. Zashchita i karantin rastenii. 2018;2:14-6. Russian.
