CC BY
14
ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ
УДК 631.4:633.11
ВЛИЯНИЕ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ И АЗОТНЫХ УДОБРЕНИЙ НА ПИТАТЕЛЬНЫЙ РЕЖИМ ПОЧВ ПРИ ОРОШЕНИИ
М.У. Ляшко, к.б.н., А.В. Шуравилин, д.с.-х.н., Е.А. Пивень, к.м.н., Садык Обейд Хасун
Российский университет дружбы народов, e-mail: StanislavPiven@mail.ru
Изучено влияние предшественников яровой пшеницы и азотных удобрений на питательный режим аллювиально-луговых почв Месопотамской равнины Ирака при орошении на накопление сухой массы растительных остатков и содержание в них питательных веществ. Дана оценка содержания сухой массы корневых остатков и содержания в них питательных веществ в зависимости от предшественников и доз внесения азота.
Ключевые слова: почва, орошение, сухая масса, питательные вещества, доза азота, предшественник, яровая пшеница.
INFLUENCE OF SPRING WHEAT PREDECESSORS AND NITROGEN FERTILIZERS ON THE NUTRITIVE REGIME OF IRRIGATED SOILS M.U. Lyashko, A.V. Shuravilin, E.A. Piven, Sadyk Obeid Khasun
There has been studied the influence of spring wheat predecessors and nitric fertilizers on the nutritive regime of alluvial-meadow soils of Mesopotamia plain of Iraq while irrigation on the accumulation of dry mass of vegetative remains and the content of nutritive substances in the same. The estimation of dry mass' content in the root remains and the content of nutritive substances in the same depending on the predecessor and nitrogen doses is given.
Keywords: soil, irrigation, dry mass, nutrients, nitrogen doze, predecessor, spring wheat.
Улучшение питательного режима почвы зависит от темпов разложения, массы послеуборочных остатков, содержания в них питательных веществ и микробиологической активности. Отмечается, что при заделке в почву послеуборочных, особенно измельченных остатков, их разложение протекает намного быстрее [1, 2]. Однако влияние предшественников яровой пшеницы и азотных удобрений на питательный режим почв при орошении в Ираке изучено недостаточно. В связи с этим была поставлена цель изучить влияние предшественников яровой пшеницы и доз азотных удобрений на питательный режим аллювиально-луговой почвы при орошении в условиях Месопотамской равнины.
Исследования проводили в 2008-2011 гг. на землях крестьянского хозяйства «Али Абед», расположенного в 20 км от Вавилона. Почва древнеорошаемая, аллювиаль-но-луговая, до глубины 38 см представлена легкой глиной. В пахотном горизонте (0-25 см) плотность сложения составляла 1,23 г/см3, общая пористость - 53,2%, наименьшая влагоемкость - 32,9% от массы. Содержание гумуса составляет 1,42%, карбонатов - 4,5%, рН 7,6. Содержание легкогидролизуемого азота в среднем составляло 25,0 мг/кг, подвижного фосфора - 10,1 мг/кг и обменного калия - 350 мг/кг, сумма поглощенных оснований -
23,9 мг-экв/100 г. Признаки слабого осолонцевания отмечаются с глубины 68 см. Почва незасоленная, в глубоких слоях переходит в слабозасоленную.
Яровую пшеницу в течение двух-трех лет возделывали в звеньях севооборотов: чистый пар - яровая пшеница; клевер Александрийский - промежуточная культура суданская трава - яровая пшеница; трехлетняя люцерна -яровая пшеница, а по второму и третьему году - сиде-ральный пар, занятый машем - яровая пшеница; кукуруза на зерно - яровая пшеница. При возделывании пшеницы по предшественникам изучали дозы азотных удобрений: 0, 100 и 200 кг/га д.в. Полевой эксперимент заложен по Б.А. Доспехову (1985). Содержание питательных веществ в почве и растительных остатках определяли стандартными методами.
Послеуборочные растительные остатки предшественников существенно отличались по массе и содержанию в них азота, фосфора и калия (табл. 1). Так, содержание сухих остатков после возделывания клевера Александрийского увеличилось на 96,7%, а после люцерны - 3 раза. После возделывания кукурузы на зерно сухая масса растительных остатков по сравнению с контролем увеличилась на 73,3%. Вместе с запахиваемыми растительными остатками в почву поступали питательные вещества
1. Влияние предшественников на накопление сухой массы корневых и
стерневых остатков и основных элементов питания
Предшественник Время определения Сухая масса, т/га Содержание, кг/га
N P2O5 K2O
Пар (контроль) ноябрь 2008 г. 3,0 15,6 6,24 27,9
Клевер ноябрь 2009 г. 5,9 92,4 22,17 52,27
Люцерна 3х лет ноябрь 2008 г. 9,0 147,8 36,7 86,9
Кукуруза на зерно октябрь 2008 г. 5,2 25,5 8,8 50,7
НСР05 0,86 5,83 1,75 7,66
Примечание. Корневую систему предшественников определяли в слое почвы 0-50 см.
2. Сухая масса корневых остатков и содержание в них питательных элементов в зависимо-
Номер варианта Предшественник Доза азота, кг/га Сухая масса, т/га Содержание, кг/га
Пл., Р2О5 К2О
1 Пар 0 1,69 8,8 3,5 20,3
100 2,08 10,8 4,3 25,0
200 2,34 12,2 4,9 28,1
2 Клевер Александрийский 0 2,52 13,6 5,1 27,7
100 3,06 16,5 6,2 33,7
200 3,46 18,7 7,0 38,1
3 Люцерна 3х лет 0 3,92 41,2 8,2 43,2
100 4,79 50,3 10,1 52,7
200 5,28 55,6 11,1 58,1
4 Кукуруза на зерно 0 2,05 10,7 4,3 24,6
100 2,43 12,6 5,1 29,2
200 2,86 14,9 5,8 34,3
(ЫРК). При этом наибольшее их содержание поступало с растительными остатками после люцерны. Несколько меньшие значения получены при запашке растительных остатков клевера Александрийского и кукурузы на зерно. Такие различия обусловлены особенностями химического состава растительных остатков.
Содержание послеуборочных корневых и стерневых растительных остатков основной культуры пшеницы и не полностью разложившихся остатков предшественников было наибольшим по предшественнику люцерна (табл. 2). Здесь в среднем за три года сухая масса растительных остатков была больше контроля примерно в 2,3 раза по всем уровням азотных удобрений, а содержание питательных элементов, поступивших в почву, было больше контроля по легкогидролизуемому азоту в 2,6-2,7 раза, по подвижному фосфору - в 2,26-2,34 и по обменному калию в 2,1 раза независимо от дозы азотных удобрений.
Содержание питательных элементов в слое почвы 0-30 см с увеличением дозы азота с 0 до 200 кг/га повышалось в среднем в 1,35 раза за счет большего количества поступивших в почву растительных остатков. Высокое содержание корневых остатков и питательных элементов также отмечалось по предшественнику клеверу и промежуточной культуре суданская трава на зеленую массу, но было заметно меньше, чем по предшественнику люцерне, но значительно больше контроля. С увеличением дозы азот-
ных удобрений от 0 до 200 кг/га содержание сухой массы растительных остатков, а также питательных элементов, поступающих в почву, в среднем увеличилось в 1,38 раза. Меньшее количество растительных остатков и питательных веществ, поступало в почву по предшественнику «кукуруза на зерно», но больше контроля в 1,2 раза.
Данные таблицы 3 показывают, что в звене севооборота «чистый пар - яровая пшеница» содержание легкогид-ролизуемого азота в слое почвы 0-30 см без внесения азотных удобрений уменьшилось с 3,0 мг/100 г в фазе кущения яровой пшеницы до 1,2 мг/100 г на период уборки или в 2,5 раза, а при внесении азота 200 кг/га в 3,5 раза. При дозе азота 100 кг/га количество гидролизуемого азота снизилось в 3,3 раза. Содержание подвижного фосфора при этом уменьшилось в 1,5 раза без азота, а с его внесением изменилось несущественно. Содержание обменного калия с периода кущения до уборки пшеницы уменьшалось на 11,1% независимо от дозы азота.
В варианте 2 содержание питательных элементов заметно увеличилось, по-видимому, за счет бобового компонента и разложения растительных остатков. На не-удобряемом азотном фоне в среднем за два года возделывания пшеницы содержание легкогидролизуемого азота в почве за период от кущения до уборки уменьшилось в 3,5 раза, но было больше, чем по предшественнику «чистый пар». На фоне азотных удобрений (100 и 200 кг/га
3. Влияние предшественников и азотных удобрений на питательный режим почвы
Номер варианта Предшественник Доза азота, кг/га Пл.г. Р2О5 К2О
кущение цветение после уборки кущение цветение после уборки кущение цветение после уборки
1. Чистый пар 0 3,0 2,1 1,2 2,1 1,7 1,4 31 30 28
100 4,7 2,3 1,4 2,2 1,8 1,5 31 29 27
200 5,6 2,8 1,6 2,4 2,0 1,5 31 29 28
2. Клевер Александрийский 0 4,6 2,0 1,3 2,7 2,1 1,6 33 31 29
100 5,2 2,8 1,4 2,8 2,2 2,2 33 31 29
200 6,2 3,2 1,6 3,0 2,2 1,7 32 30 29
3. Люцерна 3х лет 0 4,7 2,7 1,5 3,2 2,5 1,9 32 30 29
100 5,6 2,9 1,6 3,2 2,6 2,0 32 30 28
200 6,2 3,3 2,0 3,1 2,4 1,9 31 30 28
4. Кукуруза на зерно 0 3,0 1,9 1,0 2,1 1,7 1,3 30 28 27
100 4,2 2,2 1,3 2,1 1,8 1,3 29 28 27
200 5,4 2,6 1,4 2,2 1,9 1,4 29 28 27
д.в.) содержание легкогидролизуемого азота на период кущения возросло на 13 и 35% по сравнению с неудобренным фоном. К периоду уборки на фоне азота эти показатели в почве снизились в 3,4-3,5 раза, благодаря более эффективному использованию азота растениями. Содержание подвижного фосфора от кущения до уборки снижалось в 1,6 раза независимо от фона азотных удобрений, а содержание обменного калия - в 1,10-1,14 раза.
Наибольший запас питательных веществ отмечался по предшественнику «люцерна» и промежуточной сидераль-ной культуре. В этом звене севооборота накапливалось наибольшее количество доступных питательных элементов, особенно азота. На период кущения яровой пшеницы содержание легкогидролизуемого азота в почве составило 4,7, 5,6 и 6,2 мг/100 г, а на фоне внесения азотных удобрений - 0, 100 и 200 кг/га д.в. К концу вегетации пшеницы (после уборки) его содержание по рассматриваемым фонам азотных удобрений снизилось за счет его использования растениями соответственно в 3,1; 3,7 и 3,9 раза, но оставалось больше по сравнению с другими предшественниками. Эти данные показали, что с увеличением дозы азота повышалось и использование его из верхнего слоя почвы вследствие большего отбора пропорционально росту урожайности пшеницы. Содержание подвижного фосфора в почве в фазе кущения варьировало по фонам в пределах 3,1-3,2 мг/100 г, а после уборки пшеницы 1,9-2,0 мг/100 г. Следовательно, за этот период из почвы было использовано фосфора 1,2 мг/100 г, а его содержание уменьшилось в 1,6 раза.
Аналогичные изменения сохранялись по обменному калию. В фазе кущения его содержание в почве составило 3132 мг/100 г, а после уборки пшеницы оно уменьшилось на 10-11%. В звене севооборота «кукуруза на зерно - яровая пшеница» содержание питательных веществ мало чем отличалось от контроля. В среднем за три года в фазе кущения пшеницы содержание легкогидролизуемого азота в слое почвы 0-30 см составляло 3,0; 4,2 и 5,7 мг/100 г соответственно по фонам азотных удобрений 0, 100 и 200 кг/га д.в., а после уборки пшеницы его количество уменьшилось соответственно в 3,0; 3,2 и 3,9 раза, т.е. с увеличением дозы азота происходило более интенсивное использование из почвы легкогидролизуемого азота растениями пшеницы. При этом за период от кущения до уборки пшеницы содержание подвижного фосфора уменьшилось на 42,946,2%, а обменного калия на 7-11%.
Таким образом, при разложении растительных остатков происходит мобилизация азотистых соединений. Кроме того, внесение в почву азотных удобрений повышало содержание в почве легкогидролизуемого азота и способствовало его эффективному использованию. Содержание в почве фосфора и калия по фазам развития яровой пшеницы изменялось в значительно меньших пределах. Видимо, при разложении растительных остатков происходит иммобилизация фосфорных и калийных веществ, а их минерализация протекает медленно в течение вегетации яровой пшени-
цы и сразу используется возделываемой культурой. Литература
1. Юркин С.Е., Пименов Е.А. Роль корневых и пожнивных остатков зерновых культур и кукурузы в аккумуляции азота, фосфора и калия // Агрохимия, 1977, № 11. - С. 135-140.
2. Stoskopf N.C. Crop residues // Cerial grane crops. Virginia Reston. 1986. - p. 231-235.
ТТХГЛ^ЛВЛЛ А ТТТЖСТ 12 сентября в отеле «Балчуг Кемпински Москва» состоялась ежегодная
конференция Сгеоп «Минеральные удобрения 2011». Если в прошлом году основной акцент конференции был сделан на состояние и перспективы развития внутреннего рынка минеральных удобрений, то главной темой нынешнего мероприятия стала конкурентоспособность российских предприятий на мировом рынке, в первую очередь, в секторе производства азотных удобрений. С ростом цен на природный газ, увеличением конъюнктурной нестабильности на мировых рынках и появлением ряда новых производств в нефте- и газодобывающих странах будущее российской индустрии азотных удобрений стало неопределенным. Об этом в приветственном слове к участникам рассказал генеральный директор Сгеоп С. Тургунов. Конъюнктуре рынка растениеводческой продукции был посвящен доклад генерального директора «Института конъюнктуры аграрных рынков» Д. Рылько. Президент Московской фондовой биржи А. Рыжиков рассказал о биржевой торговле минеральными удобрениями в России. Выступление эксперта ШС В. Фецковой было посвящено перспективам повышения ресурсоэф-фективности российского производства аммиака и азотных удобрений. Начальник управления стратегии «Сибур -Минеральные удобрения» Г. Елисеев рассказал, что за последние десять лет эффективность установок по выпуску азотных удобрений как в России, так и на Украине значительно возросла. Конъюнктура рынка азотных удобрений сейчас благоприятна, однако неуклонный рост издержек сильно беспокоит участников рынка. Рост железнодорожных тарифов привел к тому, что стоимость транспортировки до портов стала сопоставима с себестоимостью самих удобрений. Директор по науке и технологиям НИИУИФ А. Норов призвал собравшихся активнее инвестировать в модернизацию имеющегося оборудования. На рынке фосфорных удобрений значимых изменений не предвидится, однако из-за слабого роста производства в России доля отечественных компаний на мировом рынке также сокращается, хотя российское фосфатное сырье выгодно отличается пониженной радиоактивностью. Наиболее сильны позиции России в выпуске калийных удобрений, поскольку по запасам калийных руд в мире страна уступает только Канаде. При этом доля России вырастет еще больше за счет реализации ряда инвестиционных проектов. Глава компании Сгеоп Ф. Кильзие считает что, российским компаниям не стоит сильно расстраиваться из-за ухудшающихся позиций на азотном рынке и думать, как с минимальными усилиями сохранить прибыль. Классические «чистые» минеральные удобрения в мире уже пользуются все меньшим спросом, тогда как растет значение комплексных удобрений. Появляется интерес и к производству в промышленных масштабах удобрений, содержащих серу. Одним словом, бизнес по производству удобрений из сырьевого превращается в высокотехнологичный. У России есть сырьевой, индустриальный и рыночный потенциал, чтобы выиграть на рынке удобрений.
