CC BY
17
ЗЕМЛЕДЕЛИЕ
УДК 631.51 : 631.582
Влияние предшественников и приемов основной обработки на урожайность зернофуражных культур на осушаемых землях Митрофанов Юрий Иванович, кандидат с.-х. наук, зав. отделом, Гуляев Максим Викторович, кандидат с.-х. наук, ст. научный сотрудник, Кухарина Валентина Николаевна, ст. научный сотрудник, Лукьянов Сергей Анатольевич, мл. научный сотрудник
ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт мелиорированнъж земель», п.. Эммаус, Тверская область, Россия
E-mail: vniimz@list.ru
Представлены результаты исследований 2003...2005 гг. о влиянии предшественников (картофель, озимая рожь, ячмень, лен) и приемов основной обработки почвы (разноглубинная вспашка и дискование) на водно-физические свойства и биологическую активность почвы, засоренность посевов, урожайность зернофуражных культур на осушаемой дерново-подзолистой почве в условиях Вологодской области. При вспашке плугом с вырезными отвалами на 30-32 см объемная масса в слое 20-30 см понизилась на 0,03-0,15 г/см3, а водопроницаемость почвы увеличилась на 0,24 м/сутки Мелкая обработка на глубину 8-12 см (дискование) приводила к усилению дифференциации пахотного слоя - увеличивала объемную массу в слое 10-20 на 0,04-0,05 г/см3. Коэффициент фильтрации по дискованию снизился на 0,20 м/сутки. Установлено, что лучшим предшественником ячменя и овса при применении удобрений и обычной системе обработки почвы (вспашке на 20-22 см) является картофель. На ячмене прибавки урожая, по сравнению с другими предшественниками, составили 0,27-0,39 т/га. Из сочетаний предшественников с приемами обработки почвы достоверную прибавку урожая ячменя (0,31 т/га) обеспечила вспашка плугом с вырезными отвалами после озимой ржи. В варианте с повторным посевом ячменя вспашка плугом с вырезными отвалами снижала урожайность ячменя на 0,29 т/га, или 8,5%. Дискование снижало урожайность овса при размещении его в севообороте после льна и ячменя. Во всех других случаях замена вспашки на 20-22 см дискованием на 8-12 см к снижению урожая ячменя и овса не приводит. Замена вспашки на 20-22 см мелкой обработкой на 8-12 см позволяет снизить затраты на основную обработку на 47,1%, в том числе затраты на ГСМ на 7,8 л/га, или 45,3%, труда на 0,4 чел-ч/га, или 33,9%.
Ключевые слова: осушаемая почва, предшественник, глубокая обработка, дискование, объемная масса, биологическая активность, засоренность, урожайность
В комплексе агротехнических мероприятий, обеспечивающих получение высоких и устойчивых урожаев зерновых культур на осушаемых землях, огромная роль принадлежит научно обоснованным ресурсосберегающим системам обработки почвы и биологически обоснованному размещению зерновых культур в севооборотах. Основная обработка почвы служит важнейшим средством контроля засоренности почвы и посевов, регулирования микробиологических процессов, водно-воздушного, теплового и питательного режимов почвы. Перспективными направлениями совершенствования системы обработки осушаемых почв являются поиск эффективных приемов углубления пахотного слоя почвы и повышения на этой основе плодородия почв, а также поиск путей сокращения затрат на проведение обработки почвы [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7].
Цель исследований - изучить роль предшественников и приемов основной обработки почвы, их совместного действия на условия произрастания и урожайность зернофуражных культур.
Материал и методы. Исследования проводили в 2003-2005 гг. в Вологодской области в 3-факторном полевом опыте. Схема опыта: фактор А - предшественники: картофель, озимая рожь, ячмень, лен; фактор Б - приемы обработки почвы: вспашка на 20-22 см, вспашка на 30-32 см плугом с вырезными отвалами (вырезными корпусами - ВК), дискование на 8-12 см; фактор В - уровни удобрения: средний Ш5Р60К60, высокий Ш0Р120К120. Предшественники и приемы основной обработки почвы изучали в звеньях севооборота, развернутых во времени в 3-х полях закладках, с общей схемой чередования культур: предшественник - овес или ячмень - клеверо - тимофеечная смесь 1 и 2 г.п. Под ячмень и овес проводили подсев многолетних трав. Повторность опыта - 3-кратная. Площадь делянки 3-го порядка -90 м2. Возделывались сорта: ячменя - Отра, овса - Боррус. Минеральные удобрения под овес и ячмень вносили весной общим фоном. Глубина заделки семян 3-4 см; норма высева -6,0 млн всх. зерен на 1 га.
Опытный участок осушен закрытым гончарным дренажем, расстояние между дренами -18 м, глубина заложения - 0,9-1,0 м. Почва - дерново-подзолистая, среднесуглинистая на закар-боначенной морене. Содержание гумуса - 2,91% (по Тюрину), рН - 7,1-7,2 (ГОСТ 26483-85), гидролитическая кислотность - 1,0-1,5 мг-экв/ 100 г (по Каппену), сумма поглощенных оснований - 30,5-34,8 мг-экв/100 г (по Каппену), содержание Р2О5 - 144, К2О - 127-187 мг/кг (по Кирсанову). Учет урожая зерновых культур проводили комбайном с последующим пересчетом на стандартную 14% влажность зерна. Достоверность прибавок урожая определяли методом дисперсионного анализа [8].
Результаты и их обсуждение. Проведенные исследования позволили установить влияние предшественников и приемов основной обработки почвы на физические и водно-физические свойства почвы, микробиологическую активность, засоренность посевов, урожайность зернофуражных культур и многолетних трав. Следует отметить, что фоны минеральных удобрений по своему влиянию на конечный результат - продуктивность ячменя и овса, практически не различались. Высокие нормы удобрений не дали положительного результата, по сравнению со средними, из-за погодных условий. Основными факторами, ограничивающими продуктивность культур на высоком агрофоне, в разные годы были дефицит влаги в первой половине вегетации и полегание посевов. Поэтому при анализе влияния
предшественников и приемов основной обработки почвы на урожайность ячменя и овса были использованы средние данные по двум фонам удобрений.
Уровень почвенно-грунтовых вод в период вегетации культур, как правило, находился на глубине более 1 м. Влажность почвы в кор-необитаемом слое формировалась под влиянием весенних запасов влаги и выпадающих атмосферных осадков. Изучаемые приемы основной обработки почвы, в среднем, значительных изменений в динамику влажности почвы не вносили. Вместе с тем, в отдельные годы некоторое преимущество в накоплении и сохранении влаги в слое 20-30 см наблюдалось в варианте со вспашкой плугом с вырезными отвалами на глубину 30-32 см, обеспечивающему за счет углубления пахотного слоя более рыхлое сложение почвы. Отмечено также, что в варианте с дискованием на 8-12 см потери влаги из почвы протекали, по сравнению с другими вариантами обработки, более интенсивно. Влияние приемов обработки на режим влажности почвы зависит от особенностей вертикальной дифференциации почвы по плотности сложения, возникающей под их воздействием, а также характера изменений водопроницаемости почвы [9]. Плотность сложения почвы зависела как от предшественника, так и от приемов обработки почвы. Дискование на 8-12 см приводило к более сильному уплотнению слоя 10-20 см, а вспашка плугом с вырезными отвалами к разуплотнению слоя 20-30 см (табл. 1).
Таблица 1
Влияние предшественников и приемов основной обработки почвы на объемную массу почвы, г/см3
Прием обработки почвы Предшественники
картофель ячмень
слои почвы, см
0-10 10-20 20-30 0-10 10-20 20-30
Овес (2003-2005 гг.)
Вспашка на 20-22 см 1,27 1,35 1,44 1,31 1,39 1,47
Вспашка с ВК на 30-32 см 1,27 1,32 1,41 1,31 1,35 1,44
Дискование на 8-12 см 1,26 1,39 1,45 1,30 1,41 1,47
Многолетние травы 1 г.п. (2004-2005 гг.)
Вспашка на 20-22 см 1,29 1,35 1,55 1,36 1,44 1,61
Вспашка с ВК на 30-32 см 1,32 1,35 1,40 1,37 1,42 1,53
Дискование на 8-12 см 1,32 1,40 1,57 1,36 1,53 1,63
Многолетние травы 2 г.п. (2004-2005 гг.)
Вспашка на 20-22 см 1,35 1,44 1,63 1,42 1,52 1,67
Вспашка с ВК на 30-32 см 1,35 1,40 1,46 1,40 1,52 1,55
Дискование на 8-12 см 1,37 1,47 1,62 1,43 1.56 1,67
Приемы обработки почвы оказали заметное влияние на водопроницаемость почвы. На опытном участке этот показатель в контроле составлял - 0,94-0,95 м/сутки. Под влиянием вспашки почвы плугом с вырезными отвалами на 30-32 см коэффициент фильтрации под овсом повысился до 1,19, в варианте с дискованием на 8-12 см, наоборот, понизился до 0,89 м/сут-ки. На второй год после обработки почвы под многолетними травами коэффициент фильтрации в варианте с вырезными отвалами вернулся в первоначальное состояние (0,95 м/сутки), а в варианте с мелкой обработкой почвы понизился еще больше - до 0,75 м/сутки, или на 0,19 м/сутки (на 20,2%) по отношению к контролю, что свидетельствует об ухудшении в этом варианте физических свойств почвы.
Вспашка плугом с вырезными отвалами оказала положительное влияние на биологическую активность почвы в слоях 10-20 и 20-30 см, дискование - в верхнем 0-10 см. Из предшественников в первый год действия обработок более высокую биологическую активность почвы обеспечивал картофель (52,2-52,9% в пахотном слое), наименьшую - лен (44,1-44,8%). Под многолетними травами 1 г.п. более высокая микробиологическая активность была в почве после озимой ржи (42,3-45,3%) и ячменя (41,4-43,3%); после картофеля и льна она была несколько ниже - 39,5-40,8% и 33,2-33,4% соответственно.
По засоренности посевов наиболее чистыми от сорняков были посевы после картофеля (20,0 шт./м2), наиболее засоренными - после льна и ячменя в вариантах с дискованием
почвы (38-42 шт./м2). Мелкая обработка как правило повышает засоренность посевов [2, 6, 10]. В посевах овса после льна и ячменя по фону дискования почвы сорняков было больше на 50-65% по сравнению с картофелем. В среднем по всем предшественникам дискование почвы на 8-12 см, по сравнению со вспашкой, увеличивало количество сорняков на 56,5%. По вспашке плугом с вырезными отвалами увеличения количества сорняков по сравнению с контролем не наблюдалось.
Результаты исследований показали, что овес по сравнению с ячменем в меньшей степени реагировал как на предшественники, так и приемы обработки почвы. Для овса предшественники, при небольшом преимуществе картофеля, были практически равнозначными. Под влиянием приемов обработки почвы прибавка урожая овса изменялась в пределах от 0,29 до 0,05 т/га, в зависимости от предшественника. Достоверное снижение урожая (0,29 т/га) по отношению к контролю было получено только при замене вспашки дискованием в варианте с размещением овса в севообороте после льна. По другим предшественникам замена обычной вспашки мелкой обработкой к снижению урожайности овса не приводила (табл. 2). Неэффективной под овес оказалась и глубокая обработка почвы плугом с вырезными отвалами, независимо от предшественника. Наиболее значительное снижение урожайности овса (0,38 т/га), по сравнению с контролем, было отмечено в варианте со льном в качестве предшественника и при мелкой обработке почвы.
Таблица 2
Влияние предшественников и приемов основной обработки почвы на урожайность зернофуражных культур
Предшественники Прибавка урожая
Прием обработки почвы картофель-контроль озимая рожь ячмень лен Среднее + %
Овес
Вспашка на 20-22 см (контроль) 3,61 3,36 3,46 3,52 3,48 - 100,0
Вспашка на 30-32 см ВК 3,66 3,45 3,56 3,40 3,51 +0,03 100,9
Дискование на 8-12 см 3,46 3,32 3,45 3,23 3,36 -0,08 96,5
Среднее 35,7 33,8 34,9 33,8 - - -
Ячмень
Вспашка на 20-22 см (контроль) 3,80 3,41 3,43 3,53 3,54 - 100,0
Вспашка на 30-32 см ВК 3,72 3,72 3,14 3,52 3,52 -0,02 99,4
Дискование на 8-12 см 3,70 3,36 3,06 3,44 3,39 -0,15 95,7
Среднее 3,74 3,49 3,21 3,50 - - -
НСР 05 для частных различий: по овсу - 0,25 т/га; по ячменю - 0,26 т/га; для предшественников - 0,18,
приемов обработки почвы - 0,09-0,10 т/га.
Адаптивная реакция ячменя на предшественники и приемы основной обработки почвы была более заметной. Лучшим предшественником для ячменя был картофель, худшим - ячмень. При повторном посеве снижение урожая ячменя в вариантах с обработкой почвы составило 0,37 т/га по вспашке (контроль) и 0,64 т/ га по дискованию. Эффективность отдельных приемов основной обработки почвы под ячмень существенно зависела от предшественников. При вспашке почвы плугом с вырезными отвалами после озимой ржи получена прибавка урожая (0,31 т/га, или 9,1% к контролю), после ячменя (повторный посев) - снижение урожайности на 0,29 т/га, или 8,5%. Замена вспашки дискованием оказала негативное влияние на урожайность ячменя только в варианте с его повторным посевом. По трем другим предшественникам различия в урожайности между вспашкой и дискованием были несущественными. Причина снижения урожайности ячменя в вариантах со вспашкой плугом с вырезными отвалами и дискованием при его повторном посеве, видимо, является биологической. Значительная часть растительных остатков при этих обработках размещается в поверхностном слое почвы, что создает условия для усиления инфекционного фона, развития болезней и, прежде всего, корневых гнилей.
В производственном опыте оценка приемов основной обработки проводилась на ячмене. Вспашка плугом с вырезными отвалами увеличила урожайность ячменя на 0,31 т/га (12,2%), дискование снизило - на 0,36 т/га (14,1%). Производственные опыты показали, что на эффективность замены вспашки дискованием большое влияние оказывает качество обработки почвы, которое зависит во многом от технического состояния борон и правильности выбранных регулировок, количества растительных остатков, влажности почвы и др. При анализе структуры урожая установлено, что изменения в урожайности зернофуражных культур под влиянием приемов обработки почвы связаны, в основном, с количеством продуктивных стеблей.
Расчеты показали, что замена вспашки на 20-22 см мелкой обработкой на 8-12 см (дискованием) при сохранении урожайности ячменя и овса позволяет снизить затраты на основную обработку на 47,1%, в том числе затраты ГСМ на 7,8 л/га (45,3%), труда - 0,4 чел.-ч/га (33,9%). Применение вспашки плугом с вырезными отвалами увеличивает общие затраты на обработку почвы, по сравнению с контролем, на 17,2% . Однако при обработке почвы под ячмень после
озимой ржи такая замена многократно окупается дополнительно полученной продукцией.
На многолетних травах влияние предшественников и приемов обработки почвы проявилось только в отдельных вариантах в первый год использования травостоя. Ячмень и овес в качестве покровных культур многолетних трав были практически равнозначными, а лучшим предшественником для них был картофель. По обработкам почвы математически доказанная прибавка урожая на травах 1 г.п. была получена при вспашке плугом с вырезными отвалами в варианте, где предшественником был ячмень. Увеличение урожайности составило 3,0-3,6 т/га зеленой массы, или 11,9-16,6%. По другим предшественникам вспашка почвы под покровную культуру плугом с вырезными отвалами также повышала урожайность зеленой массы трав 1 г.п., но прибавки урожая были менее значительными - 2,8-8,6%.
Выводы. При применении удобрений и обычной системе обработки почвы высокие урожаи ячменя и овса на осушаемых землях можно получать после разных предшественников. Лучшим предшественником является картофель; другие предшественники - озимая рожь, лен и ячмень по обороту пласта по влиянию на урожайность ячменя и овса практически не различаются. По приемам обработки почвы достоверная прибавка урожая (0,31 т/га) была получена только на ячмене при вспашке плугом с вырезными отвалами на глубину 3032 см после озимой ржи. Все другие сочетания предшественников с глубокой обработкой почвы под овес и ячмень положительного результата не дали, при повторном посеве ячменя замена обычной вспашки на 20-22 см на вспашку плугом с вырезными отвалами на 30-32 см, наоборот, привела к достоверному снижению урожая ячменя. Дискование на 8-12 см в качестве приема основной обработки почвы снижало урожайность овса при размещении его в севообороте после льна, ячменя - при повторном посеве. Во всех других случаях замена вспашки на 20-22 см мелкой обработкой на 8-12 см (дискованием) к снижению урожая ячменя и овса не приводит, но позволяет сократить затраты на основную обработку почвы.
Список литературы
1. Абашев В.Д. Совершенствование системы обработки почвы на осушаемых почвах // Современные проблемы использования мелиорированных земель и повышения их плодородия: материалы Международной научно-практической конференции ГНУ ВНИИМЗ, 27-28 июня 2013 г. Тверь: Твер. гос. ун-т, 2013. С. 130-134.
2. Артемьев А.Е., Митрофанов Ю.И. Влияние приемов обработки и способов посева на урожай ячменя. Мелиорация и водное хозяйство 21 века: проблемы и перспективы развития: материалы Международной научно-практической конференции ФГБ-НУ ВНИИМЗ, г.Тверь, 27-28 августа 2014 г. Тверь: Твер. гос. ун-т, 2014. Кн.1. С. 183-187.
3. Борин А.А., Лощинина А.Э. Влияние обработки почвы в комплексе с применением удобрений и гербицидов на урожайность культур севооборота // Земледелие. 2015. № 7. С. 17-20.
4. Кирюшин В.И. Минимизация обработки почвы: перспективы и противоречия // Земледелие. 2006. № 5. С. 12-14.
5. Кирюшин В.И. Проблема минимизации обработки почвы: перспективы развития и задачи исследований // Земледелие. 2013. № 7. С. 3-6.
6. Митрофанов Ю.И., Артемьев А.Е., Чаруш-кина О.В. Возможности минимализации основной
обработки почвы под зерновые культуры на осушенных землях // Ресурсосберегающие системы обработки почвы: сб. научных трудов. М: ВО «Агро-промиздат», 1990. С. 45-49.
7. Саранин К.И., Попов А.В. Возможности минимальной обработки почвы // Земледелие. 1974. № 7. С. 26-28.
8. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979. 416 с.
9. Косолапова А.И. Влияние обработки почвы на агрофизические показатели оподзоленного чернозема и продуктивность культур полевого севооборота // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2013. №5. С. 32-37.
10. Корчагин А.А., Ильин Л.И., Мазиров М.А., Бибик Т.С., Петросян Р.Д., Марков А.А., Гаспарян А.Р. Ресурсы адаптации агротехнологий в различные по метеоусловиям годы // Земледелие. 2017. № 1. С. 16-20.
Influence of precursors and methods of basic processing on productivity of grain-bearing crops on drainage lands Mitrofanov Y.I., PhD in agriculture, head of department, Gulyaev M.V., PhD in agriculture, senior researcher,
Kuharina V.N., senior researcher, Lukyanov S.A., associated researcher
Federal State Budgetary Scientific Institution All-Russian Research Institute of Reclaimed Lands (FGBNU VNIIMZ), Tver, Russia
The results of research (2003...2005) on the influence of predecessors (potato, winter rye, barley, flax) and basic tillage methods (deep-fall plowing and disking) on water-and-physical properties and biological activity of soil, weed infestation, productivity of legume crops on drained sod-podzolic soil in the conditions of the Vologda region. When plowing with cut-out dumps for 30-32 cm the bulk mass in the 20-30 cm layer decreased by 0.03-0.15 g/cm3, and the water permeability of the soil increased by 0.24 m/day. The shallow processing of the soil to a depth of 8-12 cm (disking) leds to increase in differentiation of the arable layer - it increased the bulk density in the layer 10-20 by 0.04-0.05 g/cm3. Filtering coefficient after disking decreased by 0.20 m /day. It is established that the best predecessor of barley and oats with the application of fertilizers and the usual system of tillage (plowing at 20-22 cm) is potato. In barley addition yield compared to other predecessors made 0.27-0.39 t/ha. Among combinations of precursors with soil cultivation methods plowing with cut-out dumps after winter rye was a reliable addition of barley yield (0.31 t/ha). In the variant with repeated sowing of barley plowing with cut-out dumps reduced barley yield by 0.29 t/ha or 8.5 %. Treating the soil with discs reduced the yield of oats when placed in crop rotation after flax and barley. In all other cases, the replacement of plowing on 20-22 cm with disking on 8-12 cm does not reduce the yield of barley and oats. Replacement of plowing on 20-22 cm by small processing on 8-12 cm allows to reduce expenses for main processing by 47.1%, including expenses on fuel for 7.8 l/ha or 45.3%, labor for 0.4 person hours per ha or 33.9%.
Key words: drainage soil, predecessor, deep processing, disking, bulk mass, biological activity, weediness, productivity
References
1. Abashev V.D. Sovershenstvovanie sistemy obrabotki pochvy na osushaemykh pochvakh. [Perfection of the soil cultivation system on drained soils]. Sovremennye problemy ispol'zovaniya melioriro-van-nykh zemel' i povysheniya ikh plodorodiya: materialy Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferen-tsii GNU VNIIMZ Rossel'khozakademii, 27-28 iyunya 2013 g. [Modern problems of using reclaimed lands and increasing their fertility: Proceedings of the International Scientific and Practical Conference of the GNU VNIIMZ RAAS, June 27-28, 2013]. Tver': Tver. Gos. Un-t, 2013. pp. 130-134.
2. Artem'ev A.E., Mitrofanov Yu.I. Vliyanie priemov obrabotki i sposobov poseva na urozhay yach-menya. [Influence of methods of processing and ways of sowing on the barley yield]. Melioratsiya i vodnoe khozyaystvo 21 veka: problemy i perspektivy razvitiya: materialy Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii FGBNU VNIIMZ, 27-28 avgusta 2014 g. [Melioration and water management of the 21st century: problems and development prospects: Materials of Scientific and Practical Conference in FGBNU VNIIMZ, August 27-28, 2014]. Tver': Tver. gos. un-t, 2014. Vol. 1. pp. 183- 187.
3. Borin A.A., Loshchinina A.E. Vliyanie obrabotki pochvy v komplekse s primeneniem udo-breniy i gerbitsidov na urozhaynost' kul'tur sevoob-orota. [Effect of soil cultivation in combination with the application of fertilizers and herbicides on the productivity of crops of crop rotation]. Zemledelie. 2015. no. 7. pp. 17-20.
4. Kiryushin V.I. Minimizatsiya obrabotki pochvy: perspektivy i protivorechiya. [Minimization of soil cultivation: perspectives and contradictions]. Zemledelie. 2006. no. 5. pp. 12-14.
5. Kiryushin VI. Problema minimizatsii obrabot-ki pochvy: perspektivy razvitiya i zadachi issledovaniy. [The problem of minimization of soil cultivation: development prospects and research problems]. Zemledelie. 2013. no. 7. pp. 3-6.
6. Mitrofanov Yu.I., Artem'ev A.E., Charush-kina O.V. Vozmozhnosti minimalizatsii osnovnoy obrabotki pochvy pod zernovye kul 'tury na osushen-nykh zemlyakh: sb. nauchnykh trudov «Resursosbere-gayushchie sistemy obrabotki pochvy». [Possibilities of minimizing the main soil cultivation for grain
Y^K 631.453: 631.8
crops on drained lands: Collection of scientific works «Resource-saving soil cultivation systems»]. Moscow: VO «Agropromizdat», 1990. pp. 45-49.
7. Saranin K.I., Popov A.V. Vozmozhnosti mini-mal'noy obrabotki pochvy. [Possibilities of minimal soil cultivation]. Zemledelie. 1974. no. 7. pp. 26-28.
8. Dospekhov B.A. Metodika polevogo opyta. [Methodology of field experiment]. Moscow: Kolos, 1979. 416 p.
9. Kosolapova A.I. Vliyanie obrabotki pochvy na agrofizicheskie pokazateli opodzolennogo chernozema i produktivnost ' kul'tur polevogo sevooborota. [Influence of soil cultivation on agrophysical indices of podzolized chernozem and productivity of crops in field crop rotation]. Agrarnaya nauka Evro-Severo-Vostoka. 2013. no. 5. pp. 32-37.
10. Korchagin A.A., Il'in L.I., Mazirov M.A., Bibik T.S., Petrosyan R.D., Markov A.A., Gasparyan A.R. Resursy adaptatsii agrotekhnologiy v razlichnye po meteousloviyam gody. [The resources of adapting of agrotechnologies in years varing on meteorological conditions]. Zemledelie. 2017. no. 1. pp. 16-20.
Влияние удобрений на содержание и динамику подвижных соединений меди и цинка в дерново-подзолистой почве Симонова Ольга Александровна, кандидат с.-х. наук, научный сотрудник, Чеглакова Оксана Алексеевна, аспирант
ФГБНУ «Зональный научно-исследовательский институт сельского хозяйства Северо-Востока имени Н.В. Рудницкого», г. Киров, Россия
E-mail: edaphic@mail.ru
В статье изложены результаты исследований за 2016. ..2017 гг. по изучению влияния разных доз минеральных удобрений (0, 30, 90, 120 и 150 кг/га д.в. NPK) на содержание подвижных соединений цинка и меди в пахотном горизонте дерново-подзолистой почвы в условиях длительного стационарного опыта, расположенного в Кировской области. Выявлено, что увеличение содержания подвижных соединений цинка в почве, по сравнению с контролем, и их динамика в течение вегетационного периода наблюдались при внесении удобрений в дозах 30, 60 и 90 кг/га. Так, количество данных соединений элемента в варианте с контролем в течение исследуемого периода варьировало от 0,17 до 2,42 мг/кг; при внесении доз удобрений: 30 кг/га - 0,17-4,11 мг/кг; 60 кг/га - 0,28-5,38 мг/кг; 90 кг/га -0,21-3,73 мг/кг. На содержание подвижных соединений меди внесение разных доз минеральных удобрений не оказало влияния. Динамика данного элемента в течение вегетационного периода выражена слабо. Достоверноеувеличе-ние количества исследуемых соединений меди во всех вариантах, в том числе и в контроле, было выявлено в начале июня и конце июля. Например, в контрольном варианте максимальное содержание подвижных соединений данного элемента составило 0,53 мг/кг, а при внесении дозы удобрений 30 кг/га - 0,52 мг/кг; 60 кг/га - 0,56 мг/кг; 90 кг/га -0,66 мг/кг; 120 кг/га - 0,57 мг/кг; 150 кг/га - 0,52 мг/кг. При этом изменение содержания подвижных соединений элементов в течение вегетационного периода связано с гидротермическими условиями.
Ключевые слова: медь, цинк, удобрения, почва
Тяжелыми металлами чаще всего называют большую группу химических элементов, обладающих свойствами металлов или металлоидов, с плотностью более 5 г/см3, атомной массой свыше 40 Да, атомным числом более 23 [1]. Чаще всего их концентрации в материнской породе не превышают 100 мг/кг. Все тяжелые металлы токсичны для живых организмов в случае избытка содержания, оцениваемого параметром «предельно допустимая концентрация» (ПДК), хотя некоторые из них в низких концентрациях необходимы для нор-
мального роста [2]. Важно отметить, что почва является одновременно и источником металлов и местом их накопления в экосистемах. Изучение содержания тяжелых металлов в пределах целой экосистемы показывает, что иногда многие районы земного шара содержат аномально высокие концентрации этих элементов [3]. Понимание факторов, контролирующих общее содержание тяжелых металлов и их биодоступность в почвах, имеет большое значение для оценки уровня их опасности для сельскохозяйственного производства [4]. С другой стороны,
