Научная статья на тему 'Влияние предшественников и концентрации посевов льна-долгунца в севообороте на урожайность и качество льнопродукции'

Влияние предшественников и концентрации посевов льна-долгунца в севообороте на урожайность и качество льнопродукции Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

CC BY
221
26
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
севооборот / предшественники / лен-долгунец / удобрения / урожай-ность / продуктивность / crop rotation / predecessors / flax / fertilizers / yield / productivity

Аннотация научной статьи по сельскому хозяйству, лесному хозяйству, рыбному хозяйству, автор научной работы — Михаил Николаевич Рысев, Галина Александровна Кострова, Тамара Андреевна Рысева, Светлана Владимировна Уткина, Надежда Владимировна Романова

Представлены результаты многолетних исследований на протяжении двух ротаций 7-польных севооборотов по влиянию различных предшественников льна (многолетние травы 1-го и 2-го года пользования, озимая рожь, ячмень, картофель), степени концентрации по-севов льна в севообороте (44-28-42%) и удобрений на урожайность и качество льнопродук-ции. Исследования проводились на трех фонах удобренности почвы: без удобрений, среднем и повышенном фонах, на которых ежегодно в среднем на 1 га севооборотной площади вно-силось соответственно 137-150 кг и 273-284 кг д.в. NPK, а также 7-14 т органических удобрений. На нулевом фоне по многолетним травам урожайность всего волокна в среднем за годы исследований составила 10,1-10,5 ц/га, в том числе длинного – 8,2 ц/га, семян – 3,6-3,7 ц/га, что соответственно на 9,5-14,3%, 8,5-13,9%, 14-16% выше, чем по озимой ржи и ячменю. При внесении средних и повышенных доз удобрений урожайность всего волокна по всем предшественникам находилась примерно на одном уровне (соответственно 12,6-13,1 ц/га и 13,8-14,7 ц/га), тогда как урожайность длинного волокна была на 8-9,2% и 3,3-6,5% выше в сравнении с контролем – травами 2-го года пользования. Качество волокна (средний номер длинного волокна) по всем предшественникам было примерно равным и не-сколько возрастало с внесением удобрений. При насыщении севооборота 2-3 полями льна урожайность волокна на неудобренном фоне снижалась на 29,6-46,7%, на среднем фоне удобренности – на 13,5-24,4% и повышен-ном – на 5-16,7%. Внесение удобрений, особенно в повышенных дозах, смягчало отрицатель-ное влияние насыщения севооборотов льном-долгунцом на урожайность льнопродукции. Это, прежде всего, касается 5-го севооборота, где лен занимал два поля и размещался по травам 1-го года пользования и где урожайность длинного волокна составила 9,4 ц/га, т.е. она превысила даже контроль на 2,2%. Это дает возможность в интенсивных технологиях размещать в семипольных севооборотах 2 поля льна с разрывом между посевами на одном поле в 2-3 года.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по сельскому хозяйству, лесному хозяйству, рыбному хозяйству , автор научной работы — Михаил Николаевич Рысев, Галина Александровна Кострова, Тамара Андреевна Рысева, Светлана Владимировна Уткина, Надежда Владимировна Романова

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

THE INFLUENCE OF PREDECESSORS AND FLAX SEEDLING CONCENTRATION IN THE CROP ROTATION ON CROP YIELDS AND QUALITY

The article presents the results of a multi-year research during two rotations of a 7-field crop rotation concerning the influence of different predecesors of flax (perennial grasses 1 and 2 year of use, winter rye, barley, and potatoes), the degree of flax seefling concentration in the rotation (44-28-42%) and fertilizer use on yield and quality of flax. Research was conducted at 3 fertilizer backgrounds – without fertilizer, average and high backgrounds, where every year on the average on 1 hectare were made 137-150, respectively, kg and kg 273-284 D.V. NPK, and 7-14 tonnes of organic fertilisers. At the zero background for perennial grasses, the fiber yield averaged 10,1-10,5 kg/ha over the years of research, long fiber – 8,2 kg/ha, seeds – 3,6-3,7 kg/ha, which is 9,5-14,3%, 8,5-13,9%, 14-16% higher than winter rye and barley respectively With the introduction of medium and high doses of fertilizers, the yield of total fiber for all predecessors was approximately at the same level (respectively 12,6-13,1 hw/ha and 13,8-14,7 hw/ha), and the long fiber yield was 8-9,2% and 3,3-6,5% higher in comparison with the control group – biannual herbs 2 g.p. The quality of the fi-ber (the average number of long fibers) for all predecessors was approximately equal and slightly increased with the introduction of fertilizers. When the crop rotation was added with 2-3 flax fields, the fiber yield at rhe inconvenient background decreased by 29,6-46,7%, on the average fertilizer background – by 13,5-24,4% and at the increased one – by 5-16,7%. Thus, it can be noted that the a fertilizers pplication, especially in high doses, lowered the negative impact of saturation of crop rotations with flax on the yield of flax products. This primarily applies to the 5-crop rotation, where flax occupies two fields and is seeded after grasses of 1 g.p. and where the yield of long fiber was 9,4 hw/ha, i.e. it exceeded even the con-trol group by 2,2%. This makes it possible in intensive technologies to place 2 flax fields in the 7-full crop rotation with a gap between crops in one field in 2-3 years.

Текст научной работы на тему «Влияние предшественников и концентрации посевов льна-долгунца в севообороте на урожайность и качество льнопродукции»

УДК 633.521

ВЛИЯНИЕ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ И КОНЦЕНТРАЦИИ ПОСЕВОВ ЛЬНА-ДОЛГУНЦА В СЕВООБОРОТЕ НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЛЬНОПРОДУКЦИИ

Михаил Николаевич Рысев, к. с.-х. н., вед. науч. сотрудник

Галина Александровна Кострова, к. биол. н., вед. науч. сотрудник

Тамара Андреевна Рысева, к. с.-х. н., вед. науч. сотрудник

Светлана Владимировна Уткина, ст. науч. сотрудник

Надежда Владимировна Романова, науч. сотрудник

ФГБНУ«Федеральный научный центр лубяных культур», Россия, г. Тверь

Представлены результаты многолетних исследований на протяжении двух ротаций 7-польных севооборотов по влиянию различных предшественников льна (многолетние травы 1-го и 2-го года пользования, озимая рожь, ячмень, картофель), степени концентрации посевов льна в севообороте (44-28-42%) и удобрений на урожайность и качество льнопродук-ции. Исследования проводились на трех фонах удобренности почвы: без удобрений, среднем и повышенном фонах, на которых ежегодно в среднем на 1 га севооборотной площади вносилось соответственно 137-150 кг и 273-284 кг д.в. ЫРК, а также 7-14 т органических удобрений.

На нулевом фоне по многолетним травам урожайность всего волокна в среднем за годы исследований составила 10,1-10,5 ц/га, в том числе длинного - 8,2 ц/га, семян -3,6-3,7 ц/га, что соответственно на 9,5-14,3%, 8,5-13,9%, 14-16% выше, чем по озимой ржи и ячменю. При внесении средних и повышенных доз удобрений урожайность всего волокна по всем предшественникам находилась примерно на одном уровне (соответственно 12,6-13,1 ц/га и 13,8-14,7 ц/га), тогда как урожайность длинного волокна была на 8-9,2% и 3,3-6,5% выше в сравнении с контролем - травами 2-го года пользования. Качество волокна (средний номер длинного волокна) по всем предшественникам было примерно равным и несколько возрастало с внесением удобрений.

При насыщении севооборота 2-3 полями льна урожайность волокна на неудобренном фоне снижалась на 29,6-46,7%, на среднем фоне удобренности - на 13,5-24,4% и повышенном - на 5-16,7%. Внесение удобрений, особенно в повышенных дозах, смягчало отрицательное влияние насыщения севооборотов льном-долгунцом на урожайность льнопродукции. Это, прежде всего, касается 5-го севооборота, где лен занимал два поля и размещался по травам 1-го года пользования и где урожайность длинного волокна составила 9,4 ц/га, т.е. она превысила даже контроль на 2,2%. Это дает возможность в интенсивных технологиях размещать в семипольных севооборотах 2 поля льна с разрывом между посевами на одном поле в 2-3 года.

Ключевые слова: севооборот, предшественники, лен-долгунец, удобрения, урожайность, продуктивность.

Введение чества по-прежнему остаются одной

Увеличение производства из главных задач земледелия льно-льнопродукции и повышение ее ка- сеющей зоны. Основной путь увели-

чения производства льна - рост урожайности. Получение высокого урожая и улучшение качества льно-продукции определяется технологией его возделывания, т.е. своевременным и правильным применением всего комплекса агротехнических мероприятий по выращиванию и уборке льна.

Большое значение в этом комплексе имеет размещение льна в севообороте [1, 4]. Лен, как наиболее требовательную к условиям питания культуру, размещают по лучшему предшественнику. На протяжении длительного времени таким предшественником являлись многолетние травы [5, 8].

Современный уровень земледелия, опирающийся на интенсификацию сельскохозяйственного производства, увеличение производства и применения удобрений, средств химической защиты растений, внедрения новых высокоурожайных сортов позволяет пересмотреть установившиеся взгляды на многолетние травы как лучший предшественник для льна и расширить набор культур, после которых лен может давать высокие урожаи.

Лен, посеянный по пласту высокоурожайных многолетних бобо-во-злаковых трав, нередко страдает от избытка азота - снижается качество волокна, полегает, что затрудняет механизированную уборку. Эти обстоятельства приводят к необходимости нахождения для льна других предшественников.

Практика льноводства стран Западной Европы, данные науки и передового опыта хозяйств нашей

страны свидетельствуют о возможности получения высоких урожаев льна с хорошим качеством при размещении его посевов по зерновым и пропашным культурам [2, 11].

В условиях специализации и интенсификации земледелия необходимо знать возможности предельного насыщения льном-долгунцом интенсивных специализированных севооборотов в льноводческих хозяйствах [7, 9, 10].

В институте при изучении севооборотов нами была поставлена задача - изучить при различном уровне минерального питания следующие вопросы:

- влияние предшественников на урожайность и качество льнопро-дукции;

- агроэкономическую эффективность полевых зерно-травяных севооборотов с посевом льна;

- возможность насыщения семипольных севооборотов двумя и тремя полями льна.

Материал и методы

Исследования были проведены на опытном поле Псковского научно-исследовательского института сельского хозяйства.

Работа проводилась в течение двух ротаций севооборотов, на трех закладках с чередованием культур во времени. В качестве предшественников изучались многолетние травы 1 и 2 года пользования, озимые и яровые зерновые культуры, картофель. Пар занимался горохоов-сяной смесью на зеленый корм.

Схема севооборотов представлена в таблице 1.

Таблица 1 - Схема опыта

Севооборот

№ полей 1 2 3 4 5 6 7

Лен Лен Лен Лен Лен Лен Лен

1 Картофель Картофель Картофель Картофель Картофель Пар занятый Ячмень

2 Ячмень Силосные Силосные Пар занятый Пар занятый Озимые + травы Пар занятый

3 Пар занятый Ячмень Ячмень + травы Озимые + травы Озимые Травы 1 г.п. Озимые + травы

4 Озимые + травы Пар занятый Травы 1 г.п. Травы 1 г.п. Лен Лен Травы 1 г.п.

5 Травы 1 г.п. Озимые + травы Травы 2 г.п. Травы 2 г.п. Яровые + травы Лен Лен

6 Травы 2 г.п. Травы 1 г.п. Озимые Ячмень Травы 1 г.п. Картофель Картофель

7 Лен Лен Лен Лен Лен Лен Лен

В вариантах 5-7 изучалась возможность насыщения семипольных севооборотов двумя и тремя полями льна.

Учетная площадь поля севооб-

л

орота - 300 м , по каждому фону удобренности - 100 м , повторность четырехкратная.

Почвы опытного участка дерново-слабоподзолистые, легкосуглинистые, слабоокультуренные со следующими агрохимическими показателями: рН солевой вытяжки -4,5-5,0; Р2О5 (по Кирсанову) -4,8-7,9 мг, К2О - 5,4-8,4 мг на 100 г почвы, содержание гумуса - 1,92,1%.

Ежегодно в среднем на 1 га севооборотной площади вносилось минеральных удобрений на фоне 1 -137-150, на фоне 2 - 273-284 кг д.в. и соответственно 7-14 т навоза.

Минеральные удобрения вносили в дозах, соответствующих культурам при оптимальном соотношении №К. Органические удобрения вносились в пару и под картофель. Агротехника выращивания культур - общепринятая в регионе.

В опыте проводились следующие наблюдения и исследования: агрохимическое обследование почвы перед закладкой опыта и после каждой ротации; фенологические наблюдения за ростом и развитием культур; определение густоты стеблестоя по всходам и перед уборкой; определение влажности почвы в период вегетации культур; учет сорняков в посевах льна; определение по-раженности льна болезнями; наблюдение за устойчивостью льна к полеганию; морфологический анализ растений льна; учет урожая взвеши-

ванием со всей делянки; технологический анализ соломы льняной.

Наблюдения и исследования проводили в соответствии с методикой полевого опыта [3], методическими указаниями по проведению полевых опытов со льном-долгунцом [6].

Технологический анализ льно-соломы проведен лабораторией ВНИИЛ.

Метеорологические условия в годы проведения исследований были различными, что позволило выявить их влияние на рост и развитие растений. Так, при высокой теплообес-печенности и малом количестве осадков развитие растений шло с опережением на 4-10 дней многолетних дат. Наоборот, при низкой теплообеспеченности (80%) и 70% осадков от нормы затягивалась вегетация культур и их созревание до двух недель.

Обильные осадки приводили к полеганию зерновых культур, льна-долгунца. На картофеле это сказывалось на переувлажнении почвы, застое воды в местах пониженного рельефа, в микрозападинах и в бороздах.

Результаты и обсуждение

Начало всходов льна и полные всходы были одновременными независимо от предшественников и фонов удобренности. В последующие фазы развития наблюдался ускоренный рост льна на фонах с удобрениями. Действие удобрений сказывалось уже в фазу «елочки». Посевы без удобрений выглядели угнетенными (слабые листовые пластинки,

желтые семядольные листочки, отставание в росте).

В период быстрого роста льна проявлялось влияние предшественников на прохождение его фаз роста. Быстрее развивался лен по многолетним травам (севообороты 1, 2) с очень небольшим влиянием года использования трав. Вместе с тем он характеризовался растянутыми периодами бутонизации и цветения.

Лен севооборота 6 - третьего поля посева льна за ротацию - на протяжении всего вегетационного периода был в угнетенном состоянии на фоне без удобрений и в меньшей степени на удобренных фонах. В полную фазу бутонизации и цветения он вступал на 5-10 дней позднее льна контрольного варианта - травам 2 г.п.

Лен в период вегетации в основном поражался антракнозом, фу-зариозом, бактериозом.

Наибольшее количество больных растений - в севооборотах 5-7, где лен возделывался в течение ротации в 2-3 полях. Так, после первой ротации в период всходы - «елочка» в шестом севообороте было 21,5-44% больных растений, в седьмом - 23-26% против 9,5-14% в севооборотах 1-4. В дополнение во второй ротации проявлялась большая заболеваемость льна на фоне без удобрений, где пораженных растений в сильной степени в севооборотах 6 и 7 было 10,9-11% против 1,1-5,4% в севооборотах 1-5.

В фазу ранней желтой спелости в севооборотах с повышенной концентрацией льна в значительной степени проявлялся фузариоз, осо-

бенно в шестом севообороте с тремя полями льна, где фузариозом поражалось до 31% растений льна. При этом усилилась и степень поражен-ности растений. В севооборотах 1 -4 пораженность фузариозом составляла 1-3%.

Аналогичная закономерность отмечалась и перед уборкой льна. Здесь также наибольшая заболеваемость растений фузариозом отмечена в 6-ом севообороте, где она составляла на безудобренном фоне 31%, на удобренных фонах - 1221%. Близки к этим показателям севообороты 5 и 7. В то же время в 14-ом севооборотах, где лен занимал одно поле, пораженность растений фузариозом на всех фонах удобрен-ности колебалась в пределах 2-6%.

Преобладающие сорняки в посевах льна: звездчатка средняя, горцы, марь белая, торица полевая, осот желтый.

Прослеживается зависимость засоренности посевов льна от обеспеченности почвы питательными веществами, системы внесения органики и предшественника.

Наибольшее количество сорняков по количеству и воздушно-сухой массе к уборке было в 5-7-ом севооборотах. В последних двух, видимо, сказывается и внесение органики под предшествующую культуру - картофель.

В какой-то мере внесение не-перепревшего навоза сказывается на увеличении засоренности всех севооборотов, так как на неудобренном фоне засоренность ниже.

Влияние севооборота на урожайность и качество льнопродукции

проявляется через один предшественник. Под различные культуры применяются разные дозы удобрений, при этом они потребляют и выносят с урожаем из почвы неодинаковое количество элементов питания, а их пожнивные и корневые остатки отличаются по массе и химическому составу. По данной причине баланс элементов питания после разных предшественников складывается неодинаково. К тому же они по-разному влияют на фитопа-тогенный потенциал почвы. В связи с этим после разных предшественников создаются благоприятные, менее благоприятные или неблагоприятные условия для формирования урожая льна-долгунца [2, 4].

В таблице 2 представлены результаты по влиянию предшественников на урожайность льносоломы и семян.

При выращивании льна в севооборотах без удобрений пласт многолетних трав, как предшественник для льна, имеет явное преимущество перед зерновыми культурами.

При средних дозах удобрений травы 2-го года пользования, озимая рожь и ячмень, посеянные по травам, являются равнозначными предшественниками.

При повышенных дозах удобрений на переувлажненных почвах и в годы с ливневыми дождями лен, посеянный после трав, особенно 2-го года пользования, полегает, что неизбежно ведет к потере льнопро-дукции, урожайности ниже по сравнению с посевами по обороту пласта (севообороты 3, 4).

Таблица 2 - Влияние предшественников на различных фонах удобренности на урожайность льносоломы и семян

№ севооборота Предшественники Урожайность соломы, ц/га Урожайность семян, ц/га

по варианту ±к контр. по фонам по варианту по фонам

0 ±к контр. 1 ±к контр. 2 ±к контр. 0 1 2

Г [ервая ротация

1 Травы 2 г.п. 49,8 40,5 51,3 57,6 4,3 3,5 4,2 5Д

2 Травы 1 г.п. 48,5 -1,3 35,7 -1,8 52,0 +0,7 58,0 +0,4 4,2 3,8 4,0 4,9

3 Рожь 46,8 -3,0 32,8 -7,7 51,1 +0,2 56,6 -1,0 4,0 3,2 4,2 4,7

4 Ячмень 48,5 -1,3 36,5 -4,0 51,8 +0,5 57,2 -0,4 4,2 3,2 4,3 5,2

5 Ячмень -Травы 1 г.п. 38,6 -10,3 25,2 -15,3 40,8 -10,5 49,8 -7,8 зд 2,7 2,9 3,8

6 Лен - Картофель 32,5 -17,3 19,4 -21,1 33,0 -18,3 45,2 -12,4 3,4 2,4 3,2 4,7

7 Травы 1 г.п. -Лен - Картофель 42,2 -7,6 28,6 -11,9 44,9 -6,4 53,0 -4,6 3,6 2,6 3,6 4,6

НСРо.5 Ц/га 1,6 0,71

В торая ротация

1 Травы 2 г.п. 49,6 40,2 49,5 59,2 4,5 3,6 4,9 5Д

2 Травы 1 г.п. 52,2 +2,6 43,1 +2,9 51,9 +2,4 61,6 +2,4 4,4 3,7 4,6 4,9

3 Рожь 48,2 -1,4 35,6 -4,6 48,9 -0,6 60,0 +0,8 4,1 3,0 4,9 4,3

4 Ячмень 49,4 -0,2 36,0 -4,2 50,4 +0,9 61,8 +2,6 4,2 зд 4,8 4,7

5 Ячмень -Травы 1 г.п. 45,9 -3,7 31,8 -8,4 46,2 -3,3 59,7 +0,5 з,з 2,6 з,з 4,4

6 Лен - Картофель 40,1 -9,6 25,5 -14,7 42,9 -6,6 51,8 -7,4 зд 2Д 3,3 4,0

7 Травы 1 г.п. -Лен - Картофель 42,7 -6,9 31,5 -8,7 44,9 -4,6 51,6 -7,6 3,7 2,6 4,1 4,5

НСР05 ц/га 1,9 0,56

При насыщении севооборотов (5 и 7) двумя полями льна произошло снижение урожайности льносо-ломы на всех фонах удобренности, но более значительное на фоне без удобрений - на 15,3-11,9 ц/га в первой ротации и 8,4-8,7 ц/га - во второй ротации или на 37,7-34,4% и 20,8-21%. При средних дозах - соответственно 10,5-6,4 ц/га и 3,3-4,6 ц/га или 20,5-12,5% и 6,6-9,3%.

Также произошло и снижение урожая семян.

В севооборотах с двумя полями льна многолетние травы (севооборот 5) создают более благоприятные условия по сравнению с картофелем (севооборот 7), а в условиях сильного полегания льна урожайность близка севооборотам 1-4.

Наиболее существенное снижение урожайности льняной соломы и семян - в севообороте с тремя полями льна (севооборот 6). В первую ротацию на фоне 0 снижение урожая соломы составило 21,1 ц/га, за вторую - 14,7 ц/га, или 51,1 и 36,6%; на фоне 1 - 18,3 и 6,6 ц/га, или 35,7-13,3%; на фоне 2 - 12,4-7,4 ц/га, или 21,5 и 12,5%.

Урожайность семян в шестом севообороте в среднем по фонам снизилась на 21% в первую ротацию и на 31,1% - во вторую.

Различие урожайности по фонам и предшественникам сложилось за счет разной общей и технической длины стеблей, густоты стеблестоя к моменту уборки, количества коробочек на одном растении, а также пораженности болезнями.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Определенное влияние оказали предшественники, удобрения и насыщение севооборота двумя-тремя полями льна на выход и качество льноволокна (таблица 3). В частности, выход всего волокна в соломе на фоне без удобрений колебался в пределах 24,9-26,1%, на среднем фоне удобренности -2 3 , 9 - 25,8% и на повышенном фоне -2 3 , 1 - 24,2%. Из чего следует, что внесение удобрений несколько снижает выход волокна. Такая же закономерность наблюдается и по длинному волокну. Средний номер длинного волокна, наоборот, выше по удобренным вариантам, причем на ф о не 2 он более высокий - 9,9-10,5, тогда как на среднем фоне - 9,5-10,2, а на фоне без удобрений - 8,8-9,7%.

На нулевом фоне по пласту многолетних трав и обороту пласта (севообороты 1 -4) выход всего волокна - 25,7-26,1%, в т.ч. длинного -20,4-20,9% был примерно равным. Значительно более низкое содержание волокна в соломе отмечалось в 6-7-ом севооборотах, где лен занимал 2-3 поля и возделывался по картофелю.

По удобренным фонам заметное снижение выхода всего волокна по отношению к контролю (севооборот 1) наблюдается только в 7-ом севообороте. А по длинному волокну этого снижения вообще нет. Наоборот, в вариантах 1 -2 по травам 1-2 г.п. он даже несколько ниже, чем по обороту пласта (варианты 3, 4) и при насыщении севооборота двумя-тремя полями льна. Это связано с тем, что по пласту трав лен чаще полегал.

Таблица 3 - Влияние предшественников на выход и качество льноволокна (в среднем по трем закладкам за две ротации)

№ севооборота Предшественники Выход волокна, % Средний номер длинного волокна

всего в т.ч. длинного

Фон 0

1 Травы 2 г.п. 25,7 20,4 9,6

2 Травы 1 г.п. 25,6 20,9 9,7

3 Озимая рожь 25,9 20,6 9,4

4 Ячмень 26,1 20,6 9,7

5 Лен - Ячмень - Травы 1 г.п. 25,5 20,0 9,4

6 Лен - Лен - Картофель 24,9 19,1 8,8

7 Травы 1 г.п. - Лен - Картофель 25,0 19,3 9,5

Фон 1

1 Травы 2 г.п. 25,0 17,3 9,9

2 Травы 1 г.п. 25,2 17,3 10,0

3 Озимая рожь 25,8 18,8 10,1

4 Ячмень 24,7 18,6 10,2

5 Лен - Ячмень - Травы 1 г.п. 25,2 18,4 10,1

6 Лен - Лен - Картофель 24,9 18,9 9,5

7 Травы 1 г.п. - Лен - Картофель 23,9 17,2 10,0

Фон 2

1 Травы 2 г.п. 24,2 15,7 10,5

2 Травы 1 г.п. 23,9 15,9 10,4

3 Озимая рожь 23,8 15,7 10,4

4 Ячмень 24,8 16,3 10,1

5 Лен - Ячмень - Травы 1 г.п. 24,6 16,9 10,2

6 Лен - Лен - Картофель 24,2 16,2 10,1

7 Травы 1 г.п. - Лен - Картофель 23,1 16,2 9,9

Качество волокна по всем предшественникам и на всех фонах удобренности было примерно равным. Более низким оно было на нулевом и среднем фонах удобренно-сти только в варианте с тремя полями льна, а на повышенном фоне удобренности - в 7-ом варианте. Это

подтверждается и данными по выходу чесаного волокна (таблица 4). Из нее также можно сделать вывод, что систематическое внесение удобрений повышает выход и качество наиболее ценной части волокнистой продукции - чесаного волокна по всем вариантам.

Таблица 4 - Выход и номер чесаного волокна в зависимости от предшественников и фонов удобренности (в среднем за две ротации)

№ севооборота Предшественники Выход, % Номер

фон фон

0 1 2 0 1 2

1 Травы 2 г.п. 37,9 36,6 39,7 17,0 16,4 17,2

2 Травы 1 г.п. 38,4 37,3 40,5 16,6 16,3 17,2

3 Озимая рожь 37,2 40,3 38,6 16,2 16,4 17,2

4 Ячмень 38,6 38,3 39,4 16,4 17,2 17,6

5 Лен - Ячмень - Травы 1 г.п. 36,1 37,9 37,9 15,5 17,0 17,6

6 Лен - Лен - Картофель 34,4 37,0 38,8 15,0 15,6 16,9

7 Травы 1 г.п. - Лен - Картофель 36,9 37,9 37,9 16,1 16,8 16,1

В таблице 5 представлена урожайность льноволокна в среднем по двум ротациям и трем закладкам. Закономерность влияния предшественников на урожайность льноволокна, в основном, такая же, как и по льносоломе.

При выращивании льна на неудобренной почве по урожайности и качеству волокна преимущество за севооборотами с одним полем льна (севообороты 1-4), а из предшественников - за многолетними травами (севообороты 1-2).

Так, урожайность наиболее ценного длинного волокна по травам 1 и 2 г.п. составила 8,2 ц/га, по зерновым предшественникам она была на 8,5-16% ниже. Значительно ниже этот показатель в севооборотах с двумя полями льна (5,7-5,8 ц/га) и более чем в 2 раза ниже (4,0 ц/га) - в севообороте с тремя полями льна.

На среднем фоне удобренно-сти урожайность всего волокна по предшественникам находилась на одном уровне - 12,6-13,1 ц/га, тогда как урожайность длинного волокна по зерновым предшественникам бы-

ла на 8-9,2% выше в сравнении с контролем - травами 2-го г.п. Наибольший урожай длинного волокна (9,5 ц/га) получен по ячменю -в севообороте 4.

При внесении повышенных доз удобрений урожайность льноволокна возрастала в сравнении с фоном 1 на 14,5%. Влияние предшественников на урожайность как всего волокна, так и длинного было примерно равным, но все же по обороту пласта после ячменя (севооборот 4) она была несколько выше. По урожаю всего волокна она превышала контроль на 4,3%, а по длинному волокну - на 6,3%.

На повышенном фоне удоб-ренности смягчалось отрицательное влияние насыщения севооборотов двумя-тремя полями льна на урожайность льноволокна. Это, прежде всего, касается 5-го севооборота, где лен размещался по травам 1-го г.п. По данному варианту урожайность длинного волокна составила 9,4 ц/га, т.е. она превысила даже контроль (пласт многолетних трав 2-го г.п.) на 2,2%.

Таблица 5 - Влияние предшественников и насыщенности севооборотов

льном-долгунцом на урожайность льноволокна (в среднем за две ротации)

№ севооборота Предшественники Урожайность льноволокна

всего в т.ч. длинного

ц/га % ц/га %

Фон 0

1 Травы 2 г.п. 10,5 100 8,2 100,0

2 Травы 1 г.п. 10,1 96,2 8,2 100,0

3 Озимая рожь 9,0 85,7 6,9 84,1

4 Ячмень 9,5 90,5 7,5 91,5

5 Лен - Ячмень - Травы 1 г.п. 7,3 69,5 5,7 69,5

6 Лен- Лен - Картофель 5,6 53,3 4,0 48,8

7 Травы 1 г.п. - Лен - Картофель 7,5 71,4 5,8 70,7

Фон

1 Травы 2 г.п. 12,6 100 8,7 100,0

2 Травы 1 г.п. 13,1 104 9,0 103,4

3 Озимая рожь 12,6 100 9,4 108,0

4 Ячмень 12,6 100 9,5 109,2

5 Лен - Ячмень - Травы 1 г.п. 10,9 86,5 8,1 93,1

6 Лен - Лен - Картофель 9,4 74,6 7,2 82,8

7 Травы 1 г.п. - Лен - Картофель 10,6 84,1 7,7 88,5

Фон 2

1 Травы 2 г.п. 14,1 100,0 9,2 100,0

2 Травы 1 г.п. 14,0 99,3 9,0 97,8

3 Озимая рожь 13,8 97,9 9,5 103,3

4 Ячмень 14,7 104,3 9,8 106,5

5 Лен - Ячмень - Травы 1 г.п. 13,4 95,0 9,4 102,2

6 Лен - Лен - Картофель 11,6 82,3 7,8 84,8

7 Травы 1 г.п. - Лен - Картофель 12,1 85,8 8,5 92,4

В 6-ом севообороте с тремя полями льна урожайность льноволокна снизилась в сравнении с контролем на 15,2%, тогда как по среднему фону она снижалась на 17,2%, а по фону без удобрений - более чем в 2 раза.

В связи с этим мы считаем, что в специализированных хозяйствах с высокой концентрацией посевов льна при высоком уровне агротехники (внесении удобрений, приме-

нении современных средств защиты растений) возможно его размещение в двух полях севооборота, с разрывом между посевами на одном поле через 2-3 поля, как это имело место в 5-ом севообороте.

При систематическом правильном внесении удобрений увеличивается продуктивность всех севооборотов. За первую ротацию средние дозы удобрений обеспечили увеличение продуктивности сево-

оборотов в 1,6-1,7 раза, за вторую -в 2-2,5 раза, а в среднем за 2 ротации - в 1,9 раза; удвоенные дозы удобрений - в 1,7-1,9 раза за первую ротацию, в 2,3-2,9 раза за вторую, а в среднем - в 2,2 раза (таблица 6). Относительно средних доз прибавка от двойной дозы удобрений составила в среднем 14,8%. Большая из них в севооборотах 6, 7, 5 - с насыщением севооборота двумя-тремя полями льна.

Наибольшая продуктивность на неудобренном фоне получена в севооборотах 1 и 2, где она составила 19,8-20,2 ц/га зерновых единиц, при внесении средних доз удобрений - в севооборотах 2, 4 (38,2 ц/га з.ед). По этим же севооборотам получена наиболее высокая продуктивность и на повышенном фоне удобренности -41,9-42,9 ц/га з.ед.

Выводы

Многолетние бобово-злаковые травы являются лучшим предшественником для льна-долгунца на почвах низкого естественного плодородия без применения удобрения.

При внесении средних и повышенных доз удобрений влияние предшественников на урожайность льнопродукции выравнивается, а по их влиянию на урожайность длинного волокна и его качество зерновые предшественники превосходили многолетние травы.

Насыщение 7-польного севооборота двумя-тремя полями льна снижало урожайность льнопродук-ции, особенно на фоне без удобрений. В наибольшей степени это наблюдалось в 6-ом севообороте с 3 полями льна, где урожайность льноволокна была практически в 2 раза ниже, чем по многолетним травам.

На удобренных вариантах, о собенно при повышенных дозах удобрений, смягчалось отрицательное влияние насыщения севооборотов двумя-тремя полями льна на урожайность льнопродукции. Это, прежде всего, касается 5-го севооборота, где лен занимал два поля и размещался по травам 1-го г.п., где урожайность длинного волокна составила 9,4 ц/га, т.е. она превысила даже контроль (пласт многолетних трав 2-го г.п.) на 2,2%.

Таблица 6 - Продуктивность севооборотов на разных фонах удобренности,

ц/га зерновых единиц (в среднем за две ротации)

№ севооборота по варианту ± к контр. По фонам

0 ± к контр. 1 ± к контр. 2 ± к контр.

1 32,57 19,8 36,4 41,5

2 33,77 +1 ,2 20,2 +0,4 38,2 +1 ,8 42,9 +0,4

3 30,30 -2,27 19,0 -0,8 34,4 -2,0 37,5 -4,0

4 31,03 +0,5 19,1 -0,7 38,2 +1,8 41,9 +0,4

5 30,70 -2,5 18,5 -1,3 34,4 -2,0 39,2 -1,3

6 28,37 -4,2 17,0 -2,8 30,8 -5,6 37,3 -4,2

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

7 30,03 -2,54 18,2 -1,6 33,0 -3,4 38,9 -2,6

Это дает возможность в интенсивных технологиях размещать в 7-польных севооборотах два поля льна с разрывом между посевами на одном поле в 2-3 года.

При систематическом внесении удобрений увеличивается

продуктивность всех севооборотов. В среднем за годы исследований средние дозы удобрений обеспечили увеличение продуктивности севооборотов

в 1,9 раза, а повышенные - в 2 ,2 раза.

Библиографический список

1. Агрономическая тетрадь. Возделывание и первичная обработка льна-долгунца по интенсивной технологии / Б.П. Мартынов, В.В. Шилин, Л.Н. Молканов и др. - М.: Россельхо-зиздат, 1987. - 108 с.

2. Адаптивное льноводство / А.Д. Прудников, Т.И. Рыбченко, И.Н. Романова и др. -Смоленск: Универсум, 2016. - 216 с.

3. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. - М.: Агропромиздат, 1985.

- 351 с.

4. Лен-долгунец / М.М. Труш, И.Ф. Дюев, Н.П. Новожилов и др. - М.: Колос, 1976. -352 с.

5. Льноводство / А.Р. Рогаш, Н.Г. Абрамов, В.А. Толковский и др. - М.: Колос, 1967. -583 с.

6. Методические указания по проведению полевых опытов со льном-долгунцом / Министерство сельского хозяйства СССР. Главное управление хлопководства и лубяных культур.

- Торжок, 1978. - 72 с.

7. Перспективная ресурсосберегающая технология производства льна-долгунца / В.П. Понажев, Л.Н. Павлова, О.Ю. Сорокина и др. - М.: ФГНУ «Росинформагротек», 2008.

- 68 с.

8. Романова И.Н. Лен-долгунец в адаптивном земледелии Нечерноземной зоны / И.Н. Романова, С.Н. Глушаков. - Смоленск: Принт-Экспресс, 2011. - 130 с.

9. Специализированные ресурсосберегающие технологии возделывания льна-долгунца на волокно и семена / П.А. Чекмарев, В.П. Понажев, Л.Н. Павлова и др. - М.: ФГУ РЦСК, 2010. - 92 с.

10. Технология и организация производства высококачественной продукции льна-долгунца / В.П. Понажев, Л.Н. Павлова, Е.И. Павлов и др. - М.: ФГНУ «Росинформагротек», 2014. - 148 с.

11. Чекмарев П.А. Зонально-адаптивные технологии производства льна-долгунца / П.А. Чекмарев, В.П. Понажев, Б.А. Поздняков. - М.: ФГНУ «Росинформагротек», 2011. -188 с.

E-mail: [email protected]

180559 Псковская область, Псковский р-н, д. Родина, ул. Мира, д. 1, Псковский институт сельского хозяйства - филиал ФГБНУ ФНЦ ЛК Тел.: (8112) 67-31-10

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.