CC BY
51
5. Demidenko K. P. Morfo-biologicheskie osobennosti i produktivnost' ukosnogo gorokha v chistykh i smeshannykh posevakh v Tsentral'noi chasti stepi USSR (Morpho-biological features and productivity of hay peas in pure and mixed crops in Central steppe of the USSR), avtoref. dis. ... kand. s.-kh. nauk, Khar'kov, 1978, 26 p.
6. Dovidaitis V. Yu. Vyrashchivanie zernobobovykh v Litve (Bean Farming in Lithuania), Zernovoe khozyaistvo, 1982, No. 8, pp. 27-28.
7. Eliseev S. L., Renev E. A., Terent'ev V. A. Odnoletnie bobovo-zlakovye zerno-kormovye smesi v Predural'e (Annual leguminous-cereal grain, but the feed mixture in the Urals), Niva Povolzh'ya, 2008, No. 4 (9), pp. 7-10.
8. Zavalin A. A., Bezgodova I. L. Effektivnost' primeneniya udobrenii i biopreparatov v chistykh i smeshannykh po-sevakh yachmenya i gorokha (Efficiency of application of fertilizers and biopreparations in pure and mixed crops of barley and peas), Plodorodie, 2009, No. 2, pp. 34-36.
9. Zudilin S. N., Alekseeva L. G. Formirovanie agrotsenozov yachmenya s gorokhom na zernofurazh v lesostepi Srednego Povolzh'ya (Formation of agriculture with barley and peas for forage in the forest-steppe of the Middle Volga region), Kormoproizvodstvo, 2000, No. 11, pp. 23-25.
10. Pasynkova E. N., Zavalin A. A. Otsenka effektivnosti smeshannykh posevov yarovoi pshenitsy i viki (Evaluation of the efficiency of the mixed crops of spring wheat and vetch), Doklady Rossiiskoi akademii sel'skokhozyaistvennykh nauk, 2010, No. 1, pp. 6-8.
11. Metodicheskoe rukovodstvo po issledovaniyu smeshannykh agrofitotsenozov (Methodological guide for the research of mixed agrophytocenoses), N.A. Laman [etc.], Minsk, Navukaitekhnika, 1996, 101 p.
12. Tyutyunnikov A. I. Odnoletnie kormovye travy (Annual forage grass), Moscow, Rossel'khozizdat, 1973, 200 p. УДК 631.82:631.582:633.14 «324»:631.445.24'
ВЛИЯНИЕ ПРЕДШЕСТВЕННИКА И ДОЗ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ
НА УРОЖАЙНОСТЬ ОЗИМОЙ РЖИ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ НА ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТОЙ ПОЧВЕ
М. И. Пинаева, аспирант; Л. А. Михайлова, д-р с.-х. наук, профессор;
Ю. А. Акманаева, канд. с.-х. наук, доцент,
ФГБОУ ВО Пермская ГСХА,
ул. Петропавловская, 23, г. Пермь, Россия, 614990
E-mail: pinaeva.mariya@mail.ru
Аннотация. В статье приводятся результаты исследований по изучению влияния предшественника и методов расчета доз минеральных удобрений на урожайность зерна озимой ржи, возделываемой на распространенной в Пермском крае дерново-подзолистой среднесуглинистой почве. Исследования проводились в трех закладках короткоротационных полевых опытов 20142016 гг. на учебно-научном опытном поле ФГБОУ ВО Пермская ГСХА. Урожайность озимой ржи в большей степени зависела от погодных условий, чем от изучаемых факторов. В годы с избыточным увлажнением ни предшественник, ни дозы минеральных удобрений не влияют на урожайность зерна озимой ржи. В благоприятные годы при возделывании озимой ржи по сиде-ральному и чистому парам дозы минеральных удобрений можно рассчитывать по средним рекомендованным дозам или методом на планируемую урожайность с учетом поправочного коэффициента на плодородие почвы. Максимальная урожайность озимой ржи 3,25 т/га в среднем за три года получена при внесении минеральных удобрений, рассчитанных на планируемую урожайность.
Ключевые слова: чистый пар, сидеральный пар, дерново-подзолистая среднесуглинистая почва, дозы минеральных удобрений, урожайность, озимая рожь.
Введение. Озимая рожь - одна из важнейших продовольственных культур. Благодаря высокой адаптации она отличается экологической пластичностью и стабильностью урожайности [3, 8]. Рожь по праву считается культурой низкого экономического риска, что позволяет отнести ее к страховой культуре в засушливые годы: независимо от метеорологических условий способна обеспечить ста-
бильное производство продовольственного зерна [1, 2].
Она лучше всех зерновых культур удается на кислых, дерново-подзолистых почвах, занимающих 80% всей площади пашни Пермского края. Эти почвы бедны питательными веществами, характеризуются повышенным содержанием подвижных форм алюминия и марганца, подавленностью микробиологических процессов [9, 20].
Одним из основных факторов, влияющих на урожайность озимой ржи, является применение минеральных удобрений [12, 14]. По мнению С.И. Новоселова [15], в формировании урожайности озимой ржи на долю минеральных удобрений приходится 91,5%. При этом в современных экономических условиях наблюдается постоянное удорожание энергоресурсов и стоимости минеральных удобрений.
Сложные экономические условия заставляют разрабатывать новые технологии, адаптированные к современным условиям землепользования. Отличительной особенностью их является использование биологических факторов [6, 19].
Один из основных агротехнических приемов для получения высоких урожаев - размещение озимой ржи в севообороте по лучшим предшественникам. Ценность предшественника в первую очередь определяется количеством оставленных питательных веществ. С организационно-хозяйственной точки зрения наиболее благоприятное место для озимой ржи - посев в чистом пару. Однако, по мнению ряда авторов [4, 13, 18], такое ее размещение для большинства регионов Нечерноземной зоны неэффективно и нерентабельно. Замена чистых паров на сидеральные позволяет справляться с этой задачей наиболее должным образом [7, 11, 17].
Сидераты относятся к постоянно возобновляемым ресурсам и являются сравнительно не дорогим удобрением, а их высокая эффективность при возделывании сельскохозяйственных культур обеспечивает снижение себестоимости продукции и повышение рентабельности производства [16] Однако, по мнению М.П. Петухова [17], ограничивающим фактором их эффективности является влаго-обеспеченность почвы и продолжительность летнего периода. Это указывает на необходимость изучения использования чистых, занятых, сидеральных паров в сочетании с применением минеральных удобрений.
Цель исследований - изучение эффективности применения минеральных удобрений на озимой ржи, возделываемой по разным предшественникам на дерново-мелкоподзолистой среднесуглинистой почве.
В задачи исследований входила оценка влияние минеральных удобрений на урожайность озимой ржи в зависимости от предшественника.
Методика. Объектом исследований была озимая рожь сорта Фаленская 4.
Исследования проводили в полевом ко-роткоротационном опыте в 2014-2016 гг. на учебно-научном опытном поле ФГБОУ ВО Пермская ГСХА на дерново-подзолистой среднесуглинистой почве, пахотный слой которой характеризовался высокой степенью насыщенности почв основаниями, среднекис-лой реакцией среды, высокой обеспеченностью подвижным фосфором и обменным калием.
Схема опыта: фактор А - предшественник: А1 сидеральный -пар; А2 - чистый пар; фактор В - методы расчета доз удобрений: Bi -без удобрений; В2 - доза удобрений, которую применяют в настоящее время в хозяйствах края (подкормка N30 кг/га); В3 - средне рекомендуемые дозы (N30P60K60 + N30) - в подкормку); В4 - на планируемую урожайность (4 т/га - Р56К104 в основное + N30 - в подкормку); В5 - на дополнительную прибавку (2 т/га -N60P28K80).
Опыт двухфакторный, повторность опыта 4-кратная. Расположение делянок систематическое в два яруса (методом расщепленных делянок). Площадь опытной делянки первого порядка 750 м ; второго - 150 м . Учетная площадь - 80 м2.
В качестве парозанимающей культуры использовали люпин узколистный. Дискование и запашку сидерата проводили в фазу «сизых» бобов за месяц до посева озимой ржи. Масса запаханного люпина по годам исследований составляла от 9,2 до 11,7 т/га. С сидера-том в почву поступило от 22,3-68 кг/га азота, 10,5-13 кг/га фосфора и от 18,5-40 кг/га калия. Из минеральных удобрений применялись аммонийная селитра, простой суперфосфат и хлористый калий. Удобрения для озимой ржи вносили вручную под предпосевную культивацию.
Весной в конце апреля - начале во втором, третьем и пятом вариантах, мая проводили подкормку озимой ржи вручную в дозе N30 кг/га с последующим боронованием поперек рядков бороной БЗСС-1. Агротехника культур в опыте общепринятая для Пермского края.
Определение структуры урожая провели по методике, изложенной В.М. Макаровой [10]. Уборку проводили в фазу полной спелости культуры прямым методом учета урожая. Все работы, связанные с проведением опыта, осуществляли в соответствии с требованиями методик. Математическую обработку данных осуществляли по Б.А. Доспехову [5] с помощью программы Excel.
Метеорологические условия вегетационных периодов 2014-2016 гг. сильно отличались как между собой, так и от среднемного-летних данных. Неоднородность метеорологических условий за период проведения исследований обеспечили существенное варьирование урожайности по годам (табл. 1). Вегетационный период 2014 г. был прохладным и влажным (ГТК = 1,5), что отрицательно сказалось на урожайности озимой ржи.
Результаты. На основании главных эффектов по фактору А было установлено, что продуктивность озимой ржи в 2014 году была достоверно выше по чистому пару, прибавка составила 0,41 т/га (НСР05= 0,28 т/га). На основании главных эффектов по фактору В достоверное увеличение урожайности на 0,92 и 0,96 т/га наблюдается как при внесении сред-нерекомендуемых доз удобрений, так и доз,
Вегетационный период 2015 г. в Пермском крае характеризовался рядом крупных аномалий, однако погодные условия были более благоприятными для озимых хлебов по сравнению с 2014 г. Обильные осадки сгладили действие изучаемых в опыте факторов (ГТК = 2,0). Урожайность зерна озимой ржи в 2015 году была значительно выше относительно предыдущего года и составила 3,46 и 3,36 т/га благодаря лучшей перезимовке культуры. Отмечена тенденция к повышению урожайности озимой ржи при возделывании по сидеральному пару. Однако влияние предшественников на урожайность не достоверно. Максимальная урожайность получена в варианте с дозами минеральных удобрений, рассчитанных на дополнительную прибав-
рассчитанных на планируемую урожайность (НСР05= 0,16 т/га). Анализируя урожайные данные по частным различиям, следует отметить, что возделывание озимой ржи в 2014 г. без внесения минеральных удобрений по си-деральному и чистому парам позволило получить 1,69 и 1,78 т/га зерна, соответственно. Внесение минеральных удобрений по средне-рекомендуемым дозам достоверно увеличивало сбор зерна в сравнении с вариантом с подкормкой (0,92 и 1,27 т/га при НСР05 = 0,22 т/га). Дальнейшее повышение доз минеральных удобрений (на планируемую урожайность) не обеспечивало существенного повышения урожайности. Наибольшая урожайность в 2014 г. (3,01 т/га) получена при возделывании озимой ржи по чистому пару с дозами удобрений, рассчитанными на планируемую урожайность.
ку, - 3,56 т/га. В других же вариантах опыта была получена либо одинаковая урожайность озимой ржи, либо наблюдалась тенденция к увеличению при повышении дозы минеральных удобрений. По главным эффектам фактора В внесение минеральных удобрений обеспечивает достоверную прибавку в вариантах с подкормкой - 0,14 т/га и в вариантах с дополнительной прибавкой -0,95 т/га (НСР05 = 0,13 т/га).
Вегетационный период 2016 г. в Пермском крае по характеру погоды оказался полной противоположностью 2015 г. Отличительной особенностью являлось преобладание необычно высокой температуры летних дней (ГТК = 0,8), формирование урожая озимых зерновых культур проходило в условиях жар-
Таблица 1
Влияние вида пара и доз минеральных удобрений на урожайность озимой ржи, т/га_
Методы расчета доз удобрений (В) Предшественник (А) Среднее по В
сидеральный пар чистый пар
2014 г. 2015 г. 2016 г. среднее 2014 г. 2015 г. 2016 г. среднее 2014 г. 2015 г. 2016 г. среднее за 3 года
В1 1,69 3,40 2,32 2,47 1,78 3,54 2,91 2,74 1,74 3,47 2,61 2,61
В2 1,42 3,44 2,45 2,44 1,70 3,15 3,05 2,63 1,56 3,30 2,75 2,54
Вз 2,34 3,42 3,39 3,05 2,97 3,30 3,81 3,36 2,66 3,36 3,63 3,22
В4 2,40 3,34 3,58 3,11 3,01 3,37 3,86 3,41 2,70 3,36 3,69 3,25
В5 1,62 3,68 3,45 2,92 2,02 3,44 3,68 3,05 1,82 3,56 3,56 2,98
Среднее по А 1,89 3,46 3,04 2,80 2,30 3,36 3,46 3,04 - - - -
НСР05 2014 г. 2015 г. 2016 г. среднее
для частных различии А 0,62 1,57 0,23 0,81
В 0,22 0,17 0,18 0,19
для главных эффектов А 0,28 Рф^ 0,10 0,19
В 0,16 0,12 0,13 0,14
кой погоды с дефицитом осадков. К концу месяца озимые достигли восковой спелости, что на две недели раньше средних сроков. Отличный от предыдущих по сочетанию метеоусловий 2016 год стал основным фактором более высокого действия минеральных удобрений на озимую рожь. Уровень прибавки урожая зерна возрастал пропорционально вносимым дозам. Наибольшая урожайность в опыте, независимо от предшественника, получена при внесении доз минеральных удобрений, рассчитанных на планируемую урожайность. Величина урожая составила 3,58 и 3,86 т/га, соответственно.
Таким образом, по результатам исследований за три года можно отметить, что возделывание озимой ржи только с применением подкормки неэффективно. Остальные методы расчета доз удобрений позволяют получить существенные прибавки урожайности, но наиболее эффективным оказалось возделыва-
ние озимой ржи по среднерекомендуемым дозам и по дозам удобрений, рассчитанным на планируемую урожайность.
Правильное дифференцированное внесение удобрений с учетом биологических особенностей культуры является важнейшим средством управления формированием структуры урожайности. Известно, что основными элементами структуры урожайности являются продуктивность соцветия и густота продуктивного стеблестоя [10].
Анализ структуры урожайности перед уборкой показал, что рост урожайности озимой ржи при возделывании по чистому пару обусловлен наибольшим числом продуктивных стеблей - 329 шт./м2 и высокой продуктивностью колоса - 0,97 г (табл. 2).
Прибавки урожая озимой ржи от применения минеральных удобрений получены также за счет увеличения массы зерна с колоса.
Таблица 2
Влияние вида пара и доз минеральных удобрений на отдельные элементы
Густота продуктивного стеблестоя, шт/м2 Масса зерна с колоса, г
Методы расчета предшественник (А)
доз удобрений (В) сидеральный пар чистый пар среднее по В сидеральный пар чистый пар среднее по В
В1 227 269 248 0,87 0,90 0,88
В2 246 352 299 0,87 0,81 0,84
В3 268 333 301 0,93 1,03 0,98
В4 221 395 308 1,07 1,12 1,10
В5 297 296 297 0,78 0,99 0,88
Среднее по А 252 329 - 0,90 0,97 -
главных А 22 - 0,06
эффектов В F6<F05 - 0,12
частных А 48 - 0,12
различий В 74 - 0,18
Наибольшая масса зерна с колоса получена при внесении минеральных удобрений, рассчитанных на планируемую урожайность - 1,10 г.
Таким образом, полученная урожайность озимой ржи подтверждается слагаемыми структуры урожайности, в частности, лучшей продуктивностью колоса.
Выводы. 1. Таким образом, анализируя вышеизложенное, можно отметить, что при возделывании озимой ржи на дерново-мелкоподзолистой среднесуглинистой почве
со среднекислой реакцией среды и повышенной обеспеченностью элементами питания в засушливые годы в качестве предшественника целесообразно использовать чистый пар. В годы с достаточным и избыточным увлажнением озимую рожь можно возделывать как по сидеральному, так и по чистому пару.
2. Максимальная урожайность озимой ржи 3,25 т/га в среднем за три года получена при внесении минеральных удобрений, рассчитанных на планируемую урожайность.
Литература
1. Mukula J., Rantanen O. Climatic risks to the yield and quality of field crops in Finland: III. Winter rye 1969-1986 / Annales Agriculturae Fenniae. 1989. № 1. Р. 3-11.
2. Philip D. Hollins, Peter S. Kettlewel, Pirjo Peltonen-Sainio ja Mark Atkinson. Relationships between climate and winter cereal grain quality in Finland and their potential for forecasting // Agricultural and food science. 2004. № 13. P. 295-308.
3. Влияние возрастающих доз и соотношений минеральных удобрений на урожайность и качество зерна озимой ржи / В. Д. Абашеев, Е. В. Светлакова, Ф. А. Попов [и др.] // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2014. № 4 (41). С. 26-30.
4. Добван К. И. Сидерация в интенсивном земледелии: Обзорная информация. М. : ВНИИТЭИагропром., 1992. 68 с.
5. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М. : ИД Альянс, 2011. 352 с.
6. Ефремов Е. Н. Сычев В. Г. Концепция программы агрохимических мероприятий на 2020 год // Инновационные решения регулирования плодородия почв сельскохозяйственных угодий (К 80-летию ВНИИА) / Под ред. В.Г. Сычева. М. : ВНИИА, 2011. С. 15-31.
7. Кирюшин В. И. Управление плодородием почв в интенсивном земледелии // Земледелие. 1987. № 5. С. 2-6.
8. Козлова И. М., Макарова Т. С., Попов Ф. А., Денисова А. В. Влияние предшественников озимой ржи на урожайность, показатели почвенного плодородия и экономическую эффективность // Достижения науки и техники АПК. 2012. № 6. С. 42-44.
9. Лыков А. М. Воспроизводство плодородия почв в Нечерноземной зоне. М. : Россельхозиздат, 1982. 143 с.
10. Макарова В. М. Структура урожайности зерновых культур и ее регулирование. - Пермь, 1995. 144 с.
11. Марчук Е. В. Взаимодействие удобрений и биологического азота в севооборотах на легких дерново-подзолистых почвах // Агрохимический вестник, 2013. № 4. С. 29-31.
12. Мерзлая Г. Е., Еськов А. И., Тарасов С. И. Действие и последействие систем удобрения с использованием навоза // Плодородие. 2011. № 3. С. 16-19.
13. Нарциссов В. П. Заикин В. П. Предшественники и урожайность озимых на серых лесных почвах Волго-Вятского района // Агрономические основы специализации севооборотов. М. : Агропромиздат, 1987. 224 с.
14. Новоселов С. И. Пути сохранения плодородия почв и повышения продуктивности агроценозов в земледелии Нечерноземья // Плодородие. 2011. № 2. С. 34-36.
15. Действие и последействие органических удобрений в севообороте / С. И. Новоселов, С. А. Горохов, М. Н. Иванов, Е. С. Новоселова // Агрохимия. 2013. № 8. С. 30-37.
16. Новоселов С. И., Толмачев Н. И., Иванова А. В. Эффективность минеральных удобрений в севооборотах с различными видами паров // Вестник Марийского государственного университета. 2015. №1. С 19-22.
17. Петухов М. П. Применение удобрений в Предуралье. Пермь, 1964. 362 с.
18. Саранкин К. И. Озимая рожь в Нечерноземье. М. : Росагропроиздат, 1991. 173 с.
19. Фёдоров В. А., Брюхова З. Я. Сидеральный горчичный пар // Земледелие. 1995. № 4. С. 24-25.
20. Чухина О. В., Жуков Б. П. Плодородие дерново-подзолистой почвы и продуктивность культур в севообороте при применении различных доз удобрений // Агрохимия. 2013. № 11. С. 10-18.
IMPACT OF PREDECESSOR AND MINERAL FERTILIZER DOSES ON WINTER RYE YIELD CULTIVATED ON TURF-PODZOLIC SOIL
M. I. Pinaeva, Post-Graduate Student; L. A. Mikhailova, Dr. Agr. Sci., Professor;
Yu. A. Akmanaeva, Cand. Agr. Sci., Assistant Professor;
Perm State Agricultural Academy,
23 Petropavlovskaya St., Perm 614990 Russia
E-mail: pinaeva.mariya@mail.ru
ABSTRACT
An impact of applying mineral fertilizers of winter rye of Falenskaya 4 Variety cultivated on various predecessors on turf-shallow-podzolic medium-loamed soil was studied in Permsky Krai in 2014 -2016. The research was carried out on three layouts of short-rotated field experiments on turf-shallow-podzolic medium-loamed soil, its arable layer was characterized by a great degree of soil saturation with foundations, by medium-acid reaction of environment, by high supply with mobile phosphorus and labile potassium. An experiment was two-factors, with 4-time repetition. Location of plots was a systematic one with two layers (by a method of split plots). Blue Lupine was used as a fallow land occupying crop. Ammonic celitre, simple superphosphate and chloride potassium were applied as fertilizers. The ones for winter rye were introduced by hand for pre-sowing cultivation. Yield of winter rye was to a greater extent influenced by weather conditions than by the factors investigated. In the years with abundant moisturizing neither a predecessor, nor mineral fertilizers doses affected winter rye grain yield. During favourable years at cultivating winter rye with siderate fallow and pure one the volume of application of mineral fertilizers may be calculated according to average doses recommended and in accordance to the doses calculated for planned yield taking into consideration an amendment coefficient for soil fertility. Maximum yield of winter rye of 3.25 ton per hectare (an average for 3 years) was obtained at application of mineral fertilizers, calculated for planned yield. Key words: pure fallow, siderate fallow, turf-podzolic medium-loamed soil, mineral fertilizer dose, yield, winter rye.
References
1. Mukula J., Rantanen O. Climatic risks to the yield and quality of field crops in Finland, III. Winter rye 1969-1986, Annales Agriculturae Fenniae, 1989, No. 1, pp. 3-11.
2. Philip D. Hollins, Peter S. Kettlewel, Pirjo Peltonen-Sainio ja Mark Atkinson. Relationships between climate and winter cereal grain quality in Finland and their potential for forecasting, Agricultural and food science, 2004, No. 13, pp. 295-308.
3. Abasheev V.D., Svetlakova E.V., Popov F.A., Noskova E.N., Denisova A.V. Vliyanie vozrastayushchikh doz i sootnoshenii mineral'nykh udobrenii na urozhainost' i kachestvo zerna ozimoi rzhi (Influence of increasing doses and ratios of mineral fertilizers on productivity and quality of barley grain), Agrarnaya nauka Evro-Severo-Vostoka, 2014, No. 4 (41), pp. 26-30.
4. Dobvan K. I. Sideratsiya v intensivnom zemledelii (Sideration in intensive agriculture), Obzornaya informatsiya, Moscow, VNIITEIagroprom, 1992, 68 s.
5. Dospekhov B. A. Metodika polevogo opyta (s osnovami statisticheskoi obrabotki rezul'tatov issledovanii) (The Field Experiment Method (With bases of statistical processing of results)), Moscow, ID Al'yans, 2011, 352 p.
6. Efremov E. N. Sychev V. G. Kontseptsiya programmy agrokhimicheskikh meropriyatii na 2020 god (The concept of agrochemical program for 2020), Innovatsi-onnye resheniya regulirovaniya plodorodiya pochv sel'skokhozyaistvennykh ugodii (K 80-letiyu VNIIA), pod red. V.G. Sycheva, Moscow, VNIIA, 2011, pp. 15-31.
7. Kiryushin V. I. Upravlenie plodorodiem pochv v intensivnom zemledelii (Management of soil fertility in intensive agriculture), Zemledelie, 1987, No. 5, pp. 2-6.
8. Kozlova I. M., Makarova T. S., Popov F. A., Denisova A. V. Vliyanie predshestvennikov ozimoi rzhi na urozhainost', pokazateli pochvennogo plodorodiya i ekonomicheskuyu effektivnost' (Effect of the precursors of winter rye on yield, soil fertility and economic efficiency), Dostizheniya nauki i tekhniki APK, 2012, No. 6, pp. 42-44.
9. Lykov A. M. Vosproizvodstvo plodorodiya pochv v Nechernozemnoi zone (Reproduction of soil fertility in the Non-chernozem zone), Moscow, Rossel'khozizdat, 1982, 143 p.
10. Makarova V. M. Struktura urozhainosti zernovykh kul'tur i ee regulirovanie (Structure of crop yields and its regulation), Perm', 1995, 144 p.
11. Marchuk E. V. Vzaimodeistvie udobrenii i biologicheskogo azota v sevooborotakh na legkikh dernovo-podzolistykh pochvakh (Interaction of fertilizers and biological nitrogen in crop rotations on light sod-podzolic soils), Agrokhimicheskii vestnik, 2013, No. 4, pp. 29-31.
12. Merzlaya G. E., Es'kov A. I., Tarasov S. I. Deistvie i posledeistvie sistem udobreniya s ispol'zovaniem navoza (Effects and aftereffects of fertilizer systems using manure), Plodorodie, 2011, No. 3, pp. 16-19.
13. Nartsissov V. P. Zaikin V. P. Predshestvenniki i urozhainost' ozimykh na serykh lesnykh pochvakh Volgo-Vyatskogo raiona (Precursors and productivity of winter crops on gray forest soils of the Volga-Vyatsky District), Agro-nomicheskie osnovy spetsializatsii sevooborotov, Moscow, Agropromizdat, 1987, 224 p.
14. Novoselov S. I. Puti sokhraneniya plodorodiya pochv i povysheniya produktivnosti agrotsenozov v zemledelii Nechernozem'ya (Ways of soil fertility conservation and increase of agrocenoses productivity in non-Black Earth agriculture), Plodorodie, 2011, No. 2, pp. 34-36.
15. Novoselov S. I., Gorohov S. A., Ivanov M. N. Novoselova E. S. Deistvie i posledeistvie organicheskikh udobrenii v sevooborote (Effect and after-effect of organic fertilizers in crop rotation), Agrokhimiya, 2013, No. 8, pp. 30-37.
16. Novoselov S. I., Tolmachev N. I., Ivanova A. V. Effektivnost' mineral'nykh udobrenii v sevooborotakh s razlich-nymi vidami parov (Effectiveness of mineral fertilizers in crop rotations with different types of vapors), Vestnik Mariiskogo gosudarstvennogo universiteta, 2015, No.1, pp 19-22.
17. Petukhov M. P. Primenenie udobrenii v Predural'e (Application of fertilizers in the Urals), Perm', 1964, 362 p.
18. Sarankin K. I. Ozimaya rozh' v Nechernozem'e (Winter rye in the Nonchernozemie), Moscow, Rosagroproizdat, 1991, 173 p.
19. Fedorov V. A., Bryukhova Z. Ya. Sideral'nyi gorchichnyi par (Sideral mustard steam), Zemledelie, 1995, No. 4, pp. 24-25.
20. Chukhina O. V., Zhukov B. P. Plodorodie dernovo-podzolistoi pochvy i produktivnost' kul'tur v sevooborote pri primenenii razlichnykh doz udobrenii (The fertility of sod-podzolic soil and the productivity of crops in crop rotation with the use of various fertilizer doses), Agrokhimiya, 2013, No. 11, pp. 10-18.
УДК 633.358+ 631.5: 631.8
ВЛИЯНИЕ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ И УДОБРЕНИЙ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ
И ЭКОНОМИЧЕСКУЮ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ГОРОХА В УСЛОВИЯХ ЛЕСОСТЕПИ ПОВОЛЖЬЯ
М. М. Сабитов, канд. с.-х. наук,
ФГБНУ «Ульяновский научно-исследовательский институт сельского хозяйства»,
ул. Институтская, 19, пос. Тимирязевский, Ульяновский район, Ульяновская область, Россия,
433315
E-mail: m_sabitov@mail .ru
Аннотация. В статье представлены результаты полевых опытов по влиянию предшественников и удобрений на продуктивность и экономическую эффективность гороха. Исследования проводили в комплексных стационарных опытах на базе ФГБНУ «Ульяновский НИИСХ» на полях отдела земледелия в 2015-2016 гг. Почва опытного участка - чернозем выщелоченный среднемощный среднесуглинистый. В опытах использовали сорт гороха Ульяновец, предшественниками которого являлись ячмень и яровая пшеница. Минеральные удобрения использо-
