ВЛИЯНИЕ ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ СЕМЯН СТИМУЛЯТОРАМИ РОСТА НА РОСТ РЕДИСА Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

БИОЛОГИЯ

УДК 635.21

DOI: 10.24412/2308-7188-2021-1-19-26

Александр Владимирович Горынцев

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры биологии и

географии

ФГБОУ ВПО «Пермский государственный гуманитарно-педагогический

университет», Пермь, Россия 614990, г. Пермь, ул. Пушкина, 42, тел. (342)215-19-52, доб. 485

e-mail: alvlgor@pspu. ru

Мария Васильевна Серая

студентка 5-го курса естественнонаучного факультета

ФГБОУ ВО «Пермский государственный гуманитарно-педагогический университет», Пермь, Россия 614990, г. Пермь, ул. Пушкина, 42, тел. (342)238-63-44 e-mail: [email protected]

ВЛИЯНИЕ ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ СЕМЯН СТИМУЛЯТОРАМИ РОСТА НА РОСТ РЕДИСА

Alexandr V. Goryntsev

сandidate of agricultural sciences, Docent of Chair of Biology and Geography

Federal State Budget Educational Institution of Higher Education «Perm State Humanitarian Pedagogical University» 42, Pushkina, 614990, Perm, Russia,

e-mail: alvlgor@ pspu.ru

Maria V. Seraya

V years student of Natural Science Faculty

Federal State Budget Educational Institution of Higher Education "Perm State Humanitarian Pedagogical University " 42, Pushkina, 614990, Perm, Russia,

e-mail: [email protected]

© Горынцев А.В., Серая М.В., 2021

THE EFFECT OF PRE-SOWING SEED TREATMENT WITH GROWTH STIMULANTS ON RADISH GROWTH

Аннотация. Приводятся результаты исследования по предпосевной обработке семян редиса стимуляторами роста двух групп (производное арахидоновой кислоты - Проросток и терпеновые кислоты - НВ-101) и сравнения их с замачиванием в воде. Установлено отставание в росте растений редиса, обработанных НВ-101, и отсутствие различий в биометрических показателях по сравнению с водой. Проросток оказал значимое положительное влияние на диаметр и массу корнеплода редиса относительно замачивания семян в воде.

Ключевые слова: стимуляторы роста, предпосевная обработка семян, редис, арахидоновая кислота, Проросток, терпеновые кислоты, НВ-101.

Abstract. The results of a study on the pre-sowing treatment of radish seeds with growth stimulants of two groups (arachidonic acid derivative - Prorostok and terpenic acids - HB-101) and their comparison with soaking in water are presented. The lag in the growth of radish plants treated with HB-101 and the absence of differences in biometric indicators compared with water were found. The seedling had a significant positive effect on the diameter and weight of the radish root crop relative to soaking the seeds in water.

Key words: growth stimulants, pre-sowing seed treatment, radish, arachidonic acid, Prorostok, terpenic acids, НВ-101.

В настоящее время при возделывании различных сельскохозяйственных культур все большее внимание уделяется приемам, с помощью которых можно воздействовать непосредственно на растительный организм [1]. К таким приемам относится обработка растений или их семян различными веществами, в частности, регуляторами роста. Они дают возможность повысить иммунитет растений, снизить отрицательное действие факторов внешней среды, полнее раскрыть потенциал продуктивности растений и возможности почвенно-климатических условий [3]. Применение физиологически активных веществ для регуляции роста и развития растений обусловлено широким спектром их действия на растения, возможностью направленно регулировать отдельные этапы развития с целью повышения урожайности и качества выращиваемой продукции [5]. Именно поэтому регуляторы роста растений достаточно широко применяются при решении многих задач в растениеводческой практике. С их помощью совершенствуются агротехнические приемы выращивания отдельных сельскохозяйственных культур для получения экологически чистой, высококачественной и конкурентоспособной продукции [6]. В то же время

отмечаются недостаточная изученность и непостоянство действия стимуляторов роста в разных почвенно-климатических условиях [7] и их влияния на разные сельскохозяйственные культуры [2].

Цель исследований - установить эффективность обработки семян стимуляторами роста разных групп при замачивании на рост и развитие растения редиса.

Задачи:

1. Определить влияние стимуляторов роста на посевные качества семян редиса.

2. Изучить влияние предпосевной обработки стимуляторами роста на динамику высоты растений редиса.

3. Определить влияние обработки семян стимуляторами на диаметр корнеплодов редиса.

4. Оценить действие стимуляторов роста на показатели продуктивности растений редиса.

5. Выявить наиболее эффективный стимулятор роста при обработке семян редиса.

Материалы и методы исследования

Объектом исследований являлось влияние предпосевной обработки семян стимуляторами роста на прорастание и биометрические показатели редиса. Предметом исследований был выбран сорт редиса «ранний красный», семена которого обрабатывались стимуляторами роста «Проросток» (производное арахидоновой кислоты) и «НВ-101» (терпены), результаты сравнивались с контрольным вариантом (замачивание в воде).

Замачивание проводили на протяжении шести часов. Затем в подготовленные емкости набрали земли, увлажнили и посеяли обработанные семена. Емкости поставили в теплое место и поливали. Через несколько дней стали появляться первые проростки. Число проросших семян подсчитывали на третий и седьмой день. Высота растений измерялась с интервалом семь дней. Через месяц после всходов была произведена выкопка редиса и измерена масса и диаметр корнеплода.

Опыт лабораторный, однофакторный, в трехкратной повторности.

Все результаты измерений математически обрабатывались методом дисперсионного анализа согласно методике полевого опыта [4].

Результаты и их обсуждение Первыми полученными показателями были посевные качества семян редиса (табл. 1).

Таблица 1

Влияние стимуляторов роста на посевные качества семян редиса

Варианты опыта Энергия прорастания, % Отклонение от контроля, + Всхожесть, % Отклонение от контроля, +

Вода (контроль) 97 100

Проросток 88 9 95 5

НВ-101 87 10 100 0

НСР05 8 6

По энергии прорастания семена, замоченные в стимуляторах роста, заметно уступали семенам, замоченным в воде: на 9 % при использовании Проростка и на 10 % при использовании НВ-101.

Однако через семь дней число нормально проросших семян различалось незначительно по вариантам, то есть всхожесть была на одном уровне, все отклонения находятся в пределах ошибки опыта.

Полученные данные представлены на рис. 1.

Рис. 1. Влияние стимуляторов роста на всхожесть и энергию прорастания семян редиса

В ходе эксперимента проводилось измерение высоты растений в динамике (рис. 2).

12 10 8

6

4 2 0

11 апреля 18 апреля 25 апреля 2 мая 9 мая 16 мая

Рис. 2. Влияние обработки стимуляторами роста на высоту растений редиса, см

Высота растений при обработке стимуляторами роста отличалась от контрольного варианта не во всех измерениях. Математическая обработка не показала существенных отличий 11, 18 апреля, то есть в первые периоды роста стимуляторы роста не оказали какого-либо влияния на высоту растения.

Однако начиная с 25 апреля (через две недели после всходов) наблюдается существенное снижение высоты растений, замоченных в НВ-101, в пределах 3236 % по сравнению с контрольным вариантом, что свидетельствует о негативном влиянии НВ-101 на динамику роста растений редиса. А семена, замоченные в Проростке, были идентичны с контрольным вариантом, и с 25 апреля высота этих растений увеличивалась.

Через месяц после всходов была произведена выкопка редиса и измерены масса и диаметр корнеплода (табл. 2).

Таблица 2

Влияние стимуляторов роста на диаметр корнеплода редиса

■ Вода (к) Проросток НВ-101

Варианты Диаметр корнеплода, мм Отклонения от контроля, +

Вода (к) 13,86 -

Проросток 18,93 5,07

НВ-101 15,21 1,35

НСР05 2,85

На контрольном варианте показатель диаметра корнеплодов растений, замоченных в воде, составил 13,86 мм. Такой же диаметр наблюдался у растений, замоченных в НВ-101. А у растений, семена которых замачивались в Проростке, - 18,93 мм, то есть больше на 5,07 мм, что является существенным (НСР05=2,85).

Таким образом, математическая обработка выявила, что семена растений, обработанные Проростком, дали корнеплоды большего диаметра, чем семена растений, замоченные в воде, тогда как НВ-101 не оказал значимого эффекта.

Это можно наблюдать и на рис. 3.

I та

'(-Щ \ Ш -I 111 г';

11,Л ¡1 : II 1 ! ' \ И .] ' Й (па ! 1 ' .; V 1 № 1 '1 1 , 1« 1 Г. . . . • 1 1 1 :']!]]«№» \ ' Ч ' : :| ' ¡¡] 1 )!' • I у Ж 11

! й'Ш 1 .V,-Л ГиШШ I И Ж ' ' ( 1 ' I1 |

» 11' 1

1 Вода НВ-101 ПРоРосток

к «Ж111Ш 1н№1Ш'! Ш

V и !н '1 ■ 1 ,т ( Л^ )!!' й вш ¡1''М М • и |',Л ; ■ Жм Ч1 И1 1 11

1 (| 1 1 1 ♦ ' VI 4 1 . 1 I М 1'' 1 \ Ь пи! П.> 1! п 1 ! 1 4ш' 1 г.7 1 ; »' «|ь) ! ' 1 |М 1 \ м|1 111 » V ]| ИИКндд Шшшш М11 : ' :1 Г 1 11 ' И : IIг ¡1 || ■ И М 1 111> ('

Рис. 3. Влияние стимуляторов роста на диаметр корнеплода редиса

Масса растений редиса по вариантам приведена в табл. 3.

Таблица 3

Влияние стимуляторов роста на массу растений редиса

Масса Отклонения Масса Отклонения Масса Отклонения

Варианты растения, от корнеплода, от листьев, от

г контроля, + г контроля, + г контроля, +

Вода (к) 21,0 - 11,0 - 10,1 -

Проросток 24,5 3,5 13,0 2,0 11,5 1,5

НВ-101 20,0 -1,0 10,0 -1,0 10,0 0

НСР05 - 3,7 - 1,8 - 2,0

Из таблицы видно, что масса листьев особо не отличалась по вариантам -от 10 до 11,5 г, при НСР05=2,0 это является несущественным. Достоверным отличием является лишь увеличение массы корнеплода у растений, обработанных Проростком, - на 2,0 г, тогда как на варианте НВ-101 наблюдается некоторое снижение массы корнеплода на 1,0 г, по сравнению с контролем, но при НСР05=1,8 это математически не доказывается.

Общая масса растений не имеет существенных различий по вариантам, все отклонения находятся в пределах ошибки опыта.

Полученные закономерности отражены на рис. 4.

15

I

V Вес листьев, г • Вес корнеплода, г

15

Рис. 4. Влияние стимуляторов роста на массу растений редиса

Выводы

1. Обработка стимуляторами роста заметно замедлила скорость прорастания семян редиса по сравнению с замачиванием в воде - на 9-10 %, но не оказала влияния на всхожесть семян, то есть число нормально проросших семян через неделю по всем вариантам было одинаково.

2. Стимуляторы роста оказали различное влияние на динамику роста растений редиса: семена, обработанные Проростком, росли одинаково с семенами, обработанными водой, тогда как семена, обработанные НВ-101, через две недели после посева начали заметно отставать в росте - на 32-36 %.

3. Обработка семян Проростком привела к существенному увеличению диаметра корнеплода редиса - на 37 %, тогда как НВ-101 не оказал значимого эффекта на диаметр.

4. Стимуляторы роста не оказали существенного влияния ни на массу листьев, ни на общую массу растений редиса, но обработка семян Проростком привела к достоверному повышению массы корнеплода (на 18 %) по сравнению с контрольным вариантом. Действие на массу корнеплода НВ-101 математически не доказано.

5. Таким образом, препаратом, эффективным для предпосевной обработки семян редиса, является стимулятор роста «Проросток».

Список литературы

1. Борисова Т.Г., Пыльнева Е.В. Обработка семян укропа при летнем посеве // Картофель и овощи. - 2007. - № 4. - С. 18.

2. Гамбург К.З. Проблемы овощеводства Сибири и возможности их решения с помощью регуляторов роста // Физиолого-биохимические основы применения регуляторов роста в Сибири. - Иркутск : СИФИБР, 1986. - С. 3-8.

3. Мосякина О.И., Бачурин А.Б., Лексикова В.В. Применение стимуляторов роста растений // Экология и сельское хозяйство: на пути к инновациям : материалы Международной научно-практической конференции / Орловский государственный аграрный университет имени Н.В. Парахина. -Орел, 2019. - С. 200-205.

4. Плотникова Т.В., Тютюнникова Е.М., Соболева Л.М. Влияние обработки семян стимулятором роста Мелафен на формирование рассады и урожайность табака // Земледелие. - 2020. - № 2. - С. 17-20.

5. Сырмолот О.В., Байделюк Е.С., Кочева Н.С. Применение биопрепаратов и стимуляторов роста при возделывании сои в Приморском крае // Достижения науки и техники АПК. - 2020. - Т 34. - № 8. - С. 70-74.

6. Викторова И.А., Чудинова Ю.В., Шипилин Н.Н., Кравцов Д.Е. Влияние обработки семян овощных культур стимуляторами роста // Модернизация аграрного образования: интеграция науки и практики : сборник научных трудов по материалам V Международной научно-практической конференции. - Томск; Новосибирск : Золотой колос, 2019. - С. 130-136.

7. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. - 5-е изд., доп. и перераб. - М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.