CC BY
46
УДК 633.11.»324»:631.5
А. В. ЧЕРЕНКОВ, А. И. ЖЕЛЯЗКОВ, А. Н. КОЗЕЛЬСКИЙ
ВЛИЯНИЕ ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ СЕМЯН НА ЗЕРНОВУЮ ПРОДУКТИВНОСТЬ СОРТОВ ПШЕНИЦЫ ОЗИМОЙ ПРИ ВЫРАЩИВАНИИ ПОСЛЕ РАЗЛИЧНЫХ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ
(Поступила в редакцию 03.06.2015)
В статье приведены результаты исследований по изуче- The article presents results of research into the effeciency of
нию эффективности проведения предпосевной обработки pre-sowing treatment of seeds of modern varieties of winter семян современных сортов пшеницы озимой при ее выращи- wheat during its cultivation after various predecessors in the
вании после различных предшественников в условиях север- conditions of the northern Steppe of Ukraine. We have experi-
ной степи Украины. Экспериментально доказано, что при mentally proven that the highest productivity on black fallow
выращивании по черному пару наивысшую урожайность wasformed by varieties Skarbnitsia (6.69 t / ha), Pisanka (6.40 t
сорта Скарбниця (6,69 т/га), Писанка (6,40 т/га) и Апогей / ha) and Apogei Luganskii (6.20 t / ha) in variants of the exper-
Луганский (6,20 т/га) формировали на вариантах опыта, iment, which included pre-sowing treatment of seeds with disin-
которые предусматривали предпосевную обработку семян fectants Selest top 312.5 FS (1,5 l / t) and micro-fertilizer
протравителями селест топ 312.5 FS (1,5 л/т) и микроудоб- Reakom-plus-grain. When growing wheat after sunflower and
рением реаком-плюс-зерно. При выращивании пшеницы после pea, we obtained the following yields of these varieties in these
подсолнечника и гороха урожайность указанных сортов на variants: 3.50; 3.74; 3.42 and 4.13; 4.43; 3.94 t / ha, respective-
этих вариантах составляла 3,50; 3,74; 3,42 и 4,13; 4,43; 3,94 ly. The number of productive stems in these areas was also high.
т/га соответственно. Количество продуктивных стеблей на Reduction of the rate of disinfectant by 30% during the treat-
данных участках также была высокой. Уменьшение нормы ment of seeds together with micro-fertilizer also contributed to
расхода протравителя на 30 % при обработке им семян со- the formation of high levels of these indicators. вместно с микроудобрением также способствовало формированию высоких размеров указанных показателей.
Введение
Пшеница озимая - наиболее распространенная зерновая культура степной зоны Украины. С целью повышения урожайности и стабилизации валового производства ее зерна перед аграрной наукой возникла задача по совершенствованию технологий выращивания пшеницы озимой, в частности, при размещении ее посевов после различных предшественников. В значительной степени это предполагает оптимизацию сортового состава, системы защиты и обеспечения растений микроэлементами при выращивании пшеницы озимой по черному пару, а также после гороха и подсолнечника.
Анализ источников
Существенное влияние на урожайность пшеницы озимой имеет сорт. Некоторые ученые указывают, что за счет правильного выбора сорта возможно сокращение производственных затрат на выращивание зерна пшеницы, а также повышение з имостойкости и засухоустойчивости растений в агро-ценозе [3].
Протравливание посевного материала оказывает позитивное влияние на зерновую продуктивность пшеницы озимой [9]. Сев непротравленными семенами, даже при условии выполнения всех элементов агротехники, приводит к уменьшению урожая зерна до 30 % [1].
В последние годы широкое распространение получили микроудобрения, которые являются эффективным, в повышении зерновой продуктивности сельскохозяйственных культур, элементом технологии. Высокая эффективность микроудобрений обусловлена их составляющими, в частности содержанием сбалансированного комплекса микроэлементов, максимально позитивно влияющих на процессы прорастания семян и устойчивость растений к неблагоприятным условиям выращивания [7].
Формирование урожайности зерна пшеницы озимой обусловливается взаимодействием элементов продуктивности, а именно между количеством продуктивных стеблей, массой 1000 зерен, массой зерна с колоса и его озерненностью [4, 6, 8].
Представленный обзор литературных источников дает основания предположить, что современные сорта будут иметь различную реакцию на предпосевную обработку семян при выращивании пшеницы озимой по черному пару, после гороха и подсолнечника. Особенно актуальным проведение данных исследований является в зоне северной степи Украины, в условиях недостаточного увлажнения.
Методы исследования
При проведении исследований использовали научные методы анализа и синтеза: гипотез, лабораторный, сравнительный, моделирования, расчетный и статистический методы.
Цель проведенных исследований заключалась в изучении влияния предпосевной обработки семян на зерновую продуктивность современных сортов пшеницы озимой при выращивании по разным предшественникам.
Опыты проводили в течение 2009-2012 гг. в опытном хозяйстве «Дшпро» ГУ Института сельского хозяйства степной зоны (Днепропетровская область). Почва опытного участка - черноземы обычные. Содержание гумуса в пахотном слое почвы составляет 3,1-3,3 %, общего азота - 0,17-0,18 %, подвижного фосфора - 125-144 мг/кг, обменного калия - 69-118 мг/кг абсолютно сухой почвы (по Чи-рикову). Количество факторов в полевом опыте - три, повторностей - три. Опыт заложен методом последовательных участков систематическим способом. Площадь элементарного участка 80 м2, учетного - 60 м2. Изучали три сорта пшеницы озимой: Скарбниця, Писанка и Апогей Луганский. Предшественники в опытах: черный пар, горох, подсолнечник.
После уборки гороха и подсолнечника (предшественники) осуществляли измельчение растительных остатков с частичной заделкой их в почву тяжелыми дисковыми боронами. Уход за черным паром состоял из проведения культиваций. На вариантах опыта, предполагающих внесение фонового удобрения, под предпосевную культивацию вносили минеральные удобрения, доза которых по черному пару составляла ^^^зд, после гороха - после подсолнечника - Сеяли пшеницу озимую сеялкой СН-16. Сев пшеницы проводили в календарные сроки, предусмотренные существующими рекомендациями по выращиванию озимых зерновых культур в регионе. Технология выращивания озимых, кроме поставленных на изучение отдельных ее элементов, была общепринятой для северной степи Украины. В процессе проведения исследований руководствовались общепринятыми методиками и рекомендациями [2, 5].
Для предпосевной обработки семенного материала схема опыта предусматривала использование протравителей: фунгицидного действия - витавакс 200 ФФ (200 г/л карбоксина + 200 г/л тирама), 3 л/т и инсекто-фунгицидного - селест топ 312.5 FS (25 г/л флудиоксонила, 25 г/л дифеноконазола, 262,5 г/л тиаметоксама), 1,5 л/т, а также хелатного микроудобрения реаком-плюс-зерно (жидкая композиция макроэлементов (№К) и хелатов микроэлементов: Zn, Fe, Mn, Mo, B, 3 л/т. Отдельные варианты опыта включали обработку семян микроудобрением совместно с протравителем, норма расхода которого составляла 70 % от рекомендованной.
Основная часть
Погодно-климатические условия вегетационного периода в годы проведения исследований характеризовались высокой изменчивостью. Сумма осадков за период с сентября по июль в 2009/2010 вегетационном году составила 143,9 % средней многолетней нормы (477,0 мм), в 2010/2011 гг. -107,4 %, в 2011/2012 - 77,4 %. Распределение осадков по месяцам и периодам года был неравномерным. Выпадение разного количества осадков привело к формированию у растений неодинакового по размерам урожая зерна.
По результатам исследований установлено влияние предпосевной обработки семян и сортовых особенностей растений на формирование элементов структуры урожая.
Установлено, что в сложившихся условиях выращивания, изучаемые нами сорта пшеницы озимой, формировали неодинаковое количество продуктивных стеблей. Наибольшую плотность продуктивного стеблестоя отмечали в посевах пшеницы, размещенной по черному пару. При этом у сорта Скарбниця, в зависимости от варианта опыта, она составляла 430-479 шт. /м2. У сортов Писанка и Апогей Луганский количество продуктивных стеблей, соответственно, на 1,9-3,1 % и 2,1-3,5 % было меньшим и составляло 417-470 и 415-469 шт./м2.
В наших опытах плотность продуктивного стеблестоя существенно зависела от предпосевной обработки семян. Минимальное количество продуктивных стеблей у сортов пшеницы Писанка, Скарб-ниця и Апогей Луганский отмечали на вариантах опыта, где семена перед посевом ничем не обрабатывали, соответственно, 417, 430 и 415 шт./м2 по черному пару, 270, 258, 253 шт./м2 - после подсолнечника и 310, 295, 283 шт./м2 - при выращивании после гороха. Влияние протравителей на данный показатель также было существенным. Формирование большей плотности стеблей отмечено при использовании препарата селест топ 312.5 FS для обработки семян перед посевом, отдельно или совместно с микроудобрениями. Протравливание селест топом 312.5 FS (1,5 л/т) способствовало увеличению количества продуктивных стеблей в посевах по сравнению с контрольным вариантом, при выращивании по черному пару у сорта Писанка - на 4,8 %, у сортов Скарбниця и Апогей Луганский -на 6,3 и 6,7 % соответственно. При размещении посевов пшеницы после подсолнечника и гороха у данных сортов - на 9,4; 9,2; 10,0 % и 9,1; 8,7; 8,4 % соответственно (табл. 1).
Таблица 1. Количество продуктивных стеблей в посевах различных сортов пшеницы озимой (шт./м2) в зависимости от условий выращивания (в среднем за 2010-2012 гг.)
Обработка семян Предшественники (фактор А)
(фактор С) черный пар подсолнечник горох
Сорт Писанка (фактор В)
Контроль (без обработки) 417 270 310
Витавакс 200 ФФ (3 л/т) 429 288 333
Реаком-плюс-зерно (3 л/т) 448 298 341
Витавакс 200 ФФ (3 л/т) + реаком-плюс-зерно (3 л/т) 463 307 359
Витавакс 200 ФФ (70% нормы) + реаком-плюс-зерно (3 л/т) 457 303 357
Селест топ 312.5 FS (1,5 л/т) 438 298 341
Селест топ 312.5 FS (1,5 л/т) + реаком-плюс-зерно (3 л/т) 474 322 372
Селест топ 312.5 FS (70% нормы) + реаком-плюс-зерно (3 л/т) 470 318 367
Сорт Скарбниця (фактор В)
Контроль (без обработки) 430 258 295
Витавакс 200 ФФ (3 л/т) 450 278 313
Реаком-плюс-зерно (3 л/т) 465 282 328
Витавакс 200 ФФ (3 л/т) + реаком-плюс-зерно (3 л/т) 478 285 327
Витавакс 200 ФФ (70% нормы) + реаком-плюс-зерно (3 л/т) 472 283 324
Селест топ 312.5 FS (1,5 л/т) 459 284 323
Селест топ 312.5 FS (1,5 л/т) + реаком-плюс-зерно (3 л/т) 485 302 353
Селест топ 312.5 FS (70% нормы) + реаком-плюс-зерно (3 л/т) 479 298 347
Сорт Апогей Луганский (фактор В)
Контроль (без обработки) 415 253 283
Витавакс 200 ФФ (3 л/т) 435 271 301
Реаком-плюс-зерно (3 л/т) 446 277 308
Витавакс 200 ФФ (3 л/т) + реаком-плюс-зерно (3 л/т) 464 279 318
Витавакс 200 ФФ (70% нормы) + реаком-плюс-зерно (3 л/т) 458 276 315
Селест топ 312.5 FS (1,5 л/т) 445 281 309
Селест топ 312.5 FS (1,5 л/т) + реаком-плюс-зерно (3 л/т) 473 295 334
Селест топ 312.5 FS (70% нормы) + реаком-плюс-зерно (3 л/т) 469 291 328
Формирование высокого количества продуктивных стеблей в агроценозе обеспечила предпосевная обработка семян указанным протравителем совместно с микроудобрением реаком-плюс-зерно. По сравнению с контрольным вариантом (без предпосевной обработки семян), количество продуктивных стеблей по черному пару увеличилось: у сорта Писанка - на 12,0 %, у сорта Скарбниця - на 11,3 %, у сорта Апогей Луганский - на 12,3 %. При выращивании пшеницы озимой после подсолнечника и гороха указанная разница составляла, соответственно, 16,1; 14,6; 14,2 % и 16,7; 16,4; 15,3 %.
Протравливание семян витаваксом 200 ФФ (3 л/т) способствовала росту плотности побегов у указанных сортов только на 2,8; 4,4; 4,6 % по черному пару, на 6,3; 7,2; 6,6 % - после подсолнечника, на 6,9; 5,8; 6,0 % - после гороха.
Следует отметить, что проведение инкрустации микроудобрением реаком-плюс-зерно совместно с протравителями, которые использовали с уменьшенной на 30 % нормой расхода, способствовало формированию агроценоза с высокой плотностью продуктивного стеблестоя. Так, разница в размерах данного показателя между вариантами, где протравители с микроудобрением применяли в полной дозе, была незначительной и составила от 0,84 до 1,80 %.
Результаты проведенных исследований свидетельствуют о влиянии предпосевной обработки на массу зерна с колоса. Минимальные значения показателя отмечали на вариантах, где семена пшеницы перед посевом обрабатывали селест топом 312.5 FS (1,5 л/т) и микроудобрением реаком-плюс-зерно. Так, по предшественнику черный пар, у сортов Писанка, Скарбниця и Апогей Луганский она составляла, соответственно - 1,35; 1,38; 1,31 г. После подсолнечника и гороха - 1,16; 1,16; 1,16 и 1,19; 1,17; 1,18 г соответственно (табл. 2). Приведенные в таблице экспериментальные данные свидетельствуют о том, что применение для предпосевной обработки семян вместе с микроудобрениями протравителей, с уменьшенной на 30 % нормой расхода, обеспечивало формирование массы зерна с колоса такого же размера как и на участках, где доза препарата была полной. Низкая масса зерна с колоса в данных вариантах опыта, по сравнению с контрольным и теми вариантами, где семена перед посевом обрабатывали витаваксом 200 ФФ и микроудобрением совместно или отдельно, обусловлена большим количеством растений и продуктивных побегов на единице площади, сформированных на этих участках опыта.
Таблица 2. Масса зерна с колоса у растений различных сортов пшеницы озимой (г) в зависимости от условий выращивания (в среднем за 2010-2012 гг.)
Обработка семян Предшественники (фактор А)
(фактор С) черный пар подсолнечник горох
Сорт Писанка (фактор В)
Контроль (без обработки) 1,40 1,22 1,26
Витавакс 200 ФФ (3 л/т) 1,39 1,21 1,22
Реаком-плюс-зерно (3 л/т) 1,38 1,20 1,24
Витавакс 200 ФФ (3 л/т) + реаком-плюс-зерно (3 л/т) 1,36 1,19 1,20
Витавакс 200 ФФ (70% нормы) + реаком-плюс-зерно (3 л/т) 1,36 1,19 1,20
Селест топ 312.5 ЕБ (1,5 л/т) 1,38 1,20 1,21
Селест топ 312.5 ЕБ (1,5 л/т) + реаком-плюс-зерно (3 л/т) 1,35 1,16 1,19
Селест топ 312.5 ЕБ (70% нормы) + реаком-плюс-зерно (3 л/т) 1,35 1,16 1,19
Сорт Скарбниця (фактор В)
Контроль (без обработки) 1,43 1,20 1,23
Витавакс 200 ФФ (3 л/т) 1,40 1,18 1,21
Реаком-плюс-зерно (3 л/т) 1,39 1,20 1,20
Витавакс 200 ФФ (3 л/т) + реаком-плюс-зерно (3 л/т) 1,38 1,20 1,23
Витавакс 200 ФФ (70% нормы) + реаком-плюс-зерно (3 л/т) 1,38 1,20 1,23
Селест топ 312.5 ЕБ (1,5 л/т) 1,39 1,19 1,20
Селест топ 312.5 ЕБ (1,5 л/т) + реаком-плюс-зерно (3 л/т) 1,38 1,16 1,17
Селест топ 312.5 ЕБ (70% нормы) + реаком-плюс-зерно (3 л/т) 1,38 1,16 1,17
Сорт Апогей Луганский (фактор В)
Контроль (без обработки) 1,36 1,18 1,22
Витавакс 200 ФФ (3 л/т) 1,33 1,17 1,20
Реаком-плюс-зерно (3 л/т) 1,34 1,17 1,22
Витавакс 200 ФФ (3 л/т) + реаком-плюс-зерно (3 л/т) 1,31 1,18 1,20
Витавакс 200 ФФ (70% нормы) + реаком-плюс-зерно (3 л/т) 1,31 1,18 1,20
Селест топ 312.5 ЕБ (1,5 л/т) 1,32 1,17 1,19
Селест топ 312.5 ЕБ (1,5 л/т) + реаком-плюс-зерно (3 л/т) 1,31 1,16 1,18
Селест топ 312.5 ЕБ (70% нормы) + реаком-плюс-зерно (3 л/т) 1,31 1,16 1,18
Поскольку урожайность пшеницы озимой формируется за счет комплексного взаимодействия элементов продуктивности, в частности, количества продуктивных стеблей и массы зерна с колоса в наших опытах размеры урожайности существенно зависели от условий выращивания.
В среднем за годы исследований, минимальный уровень зерновой продуктивности исследуемых сортов отмечали на контрольном варианте опыта, где предпосевную обработку семян не проводили. Урожайность сортов Писанка, Скарбниця и Апогей Луганский при этом составила: по черному пару - 5,84; 6,15; 5,65 т/га, после подсолнечника - 3,29; 3,09; 2,99 т/га, после гороха - 3,91; 3,63; 3,45 т/га соответственно.
Обработка семян протравителями витавакс 200 ФФ (3 л/т) и селест топ 312.5 FS (1,5 л/т) обеспечивала прирост урожайности у сорта Писанка по черному пару - на 2,2 и 3,5%, после подсолнечника - на 5,7 и 7,8 %; гороха - на 3,7 и 5,3 % соответственно. У сорта Скарбниця прирост урожайности за счет предпосевного протравливания препаратом витавакс 200 ФФ (3 л/т) по данным предшественникам составил 2,4; 5,8; 4,2 %, протравителем селест топ 312.5 FS (1,5 л/т) - 3,6; 8,6; 6,2 %. У сорта Апогей Луганский прирост составил - 2,4; 5,7; 4,4 и 3,7; 9,1; 6,3 % соответственно (табл. 3).
Обработка семян микроудобрением реаком-плюс-зерно также оказывала влияние на размеры урожайности пшеницы озимой, как и протравливание. Прирост урожайности по сравнению с контролем на участках опыта, где предпосевная обработка предусматривала использование микроудобрения у сорта Писанка по черному пару, составил 5,5 %, после подсолнечника - 7,8 %, после гороха - 7,6 %. У сортов Скарбниця и Апогей Луганский прирост урожайности составил 4,9; 8,6; 7,6 % и 5,5; 7,7; 8,2 % соответственно.
Анализ степени влияния протравителей на урожайность зерна показал, что формирование большей урожайности отмечено на вариантах опыта с использованием препарата селест топ 312.5 FS для обработки семян перед посевом, отдельно или совместно с микроудобрением реаком-плюс-зерно.
Таблица 3. Урожайность различных сортов пшеницы озимой (т/га) в зависимости от условий выращивания (в среднем за 2010-2012 гг.)
Обработка семян Предшественники (фактор А)
(фактор С) черный пар подсолнечник горох
Сорт Писанка (фактор В)
Контроль (без обработки) 5,84 3,29 3,91
Витавакс 200 ФФ (3 л/т) 5,97 3,49 4,06
Реаком-плюс-зерно (3 л/т) 6,18 3,57 4,23
Витавакс 200 ФФ (3 л/т) + реаком-плюс-зерно (3 л/т) 6,30 3,65 4,31
Витавакс 200 ФФ (70% нормы) + реаком-плюс-зерно (3 л/т) 6,21 3,60 4,28
Селест топ 312.5 FS (1,5 л/т) 6,05 3,57 4,13
Селест топ 312.5 FS (1,5 л/т) + реаком-плюс-зерно (3 л/т) 6,40 3,74 4,43
Селест топ 312.5 FS (70% нормы) + реаком-плюс-зерно (3 л/т) 6,34 3,69 4,37
Сорт Скарбниця (фактор В)
Контроль (без обработки) 6,15 3,09 3,63
Витавакс 200 ФФ (3 л/т) 6,30 3,28 3,79
Реаком-плюс-зерно (3 л/т) 6,47 3,38 3,93
Витавакс 200 ФФ (3 л/т) + реаком-плюс-зерно (3 л/т) 6,60 3,42 4,02
Витавакс 200 ФФ (70% нормы) + реаком-плюс-зерно (3 л/т) 6,52 3,40 3,98
Селест топ 312.5 FS (1,5 л/т) 6,38 3,38 3,87
Селест топ 312.5 FS (1,5 л/т) + реаком-плюс-зерно (3 л/т) 6,69 3,50 4,13
Селест топ 312.5 FS (70% нормы) + реаком-плюс-зерно (3 л/т) 6,61 3,46 4,06
Сорт Апогей Луганский (фактор В)
Контроль (без обработки) 5,65 2,99 3,45
Витавакс 200 ФФ (3 л/т) 5,79 3,17 3,61
Реаком-плюс-зерно (3 л/т) 5,98 3,24 3,76
Витавакс 200 ФФ (3 л/т) + реаком-плюс-зерно (3 л/т) 6,08 3,29 3,81
Витавакс 200 ФФ (70% нормы) + реаком-плюс-зерно (3 л/т) 6,00 3,26 3,78
Селест топ 312.5 FS (1,5 л/т) 5,87 3,29 3,68
Селест топ 312.5 FS (1,5 л/т) + реаком-плюс-зерно (3 л/т) 6,20 3,42 3,94
Селест топ 312.5 FS (70% нормы) + реаком-плюс-зерно (3 л/т) 6,14 3,37 3,87
НСР 0,05, т/га для факторов: А - 0,07-0,10, В - 0,05-0,07, С - 0,07-0,09; взаимодействия: АВ - 0,08-0,10; ВС - 0,07-0,09; АС - 0,09-0,10
Заключение
В среднем за годы исследований самую высокую урожайность обеспечивала предпосевная обработка семян протравителем селест топ 312.5 FS (1,5 л/т) и микроудобрением реаком-плюс-зерно. При выращивании по черному пару у сорта Писанка она составляла 6,40 т/га, у сорта Скарбниця -6,69 т/га, у сорта Апогей Луганский - 6,20 т/га. При размещении указанных сортов после подсолнечника и гороха урожайность зерна составила 3,74; 3,50; 3,42 т/га и 4,43; 4,13; 3,94 т/га соответственно.
Следует отметить, что уменьшение дозы фунгицида на 30 % при предпосевной обработке семян совместно с микроудобрением реаком-плюс-зерно привело к формированию урожайности по уровню ниже, чем на вариантах, где использовали полную норму препарата. Разница в урожае зерна у сортов при этом была небольшой и составляла 0,9-1,8 %. Более эффективным среди протравителей оказался селест топ 312.5 FS, который обеспечивал получение максимальной зерновой продуктивности растений. Так, высокую урожайность сорта Писанка (6,34 т/га), Скарбниця (6,61 т/га) и Апогей Луганский (6,14 т/га) формировали по черному пару на участках опыта, предусматривающих предпосевную обработку семян протравителем селест топ, 312.5 FS (70 % нормы) с микроудобрением реаком-плюс-зерно. После подсолнечника урожайность составляла 3,69; 3,46; 3,37 т/га, после гороха - 4,37; 4,06; 3,87 т/га соответственно. Перспективой дальнейших исследований является оптимизация агротехнологических приемов выращивания современных сортов пшеницы озимой по различным предшественникам. Это позволит существенно повысить урожайность пшеницы озимой в условиях северной степи Украины. Результаты исследований будут внедрены в хозяйствах степного региона различных форм собственности.
ЛИТЕРАТУРА
1. Борчук, И. Протравливать или нет, если да - то чем? / И. Борчук // Зерно. Всеукраинский журнал современного агропро-мышленника. - 2009. - №7 (39). - С. 96-98.
2. Доспехов, Б. А. Методика опытного дела / Б. А Доспехов - М.: Колос, 1985. - 336 с.
3. Зазимко, М. М. Роль сорта в защите озимой пшеницы / М. М. Зазимко // Агроном. - 2010. - №4. - С. 44-47.
4. Лихочвор, В. В. Структура врожаю озимо! пшениц!: монографш / В. В. Лихочвор. - Льв!в, 1999. - 200 с.
5. Методические рекомендации по проведению полевых опытов с зерновыми, зернобобовыми и кормовыми культурами / Под ред. Цыкова В. С., Пикуша Г. Р. - Дшпропетровськ, 1983. - 46 с.
6. The physiological life cycle of wheat / B. Klepper, R. Rickman, S. Waldman, P. Chevalier // Selec. Pap.5 th Int. Wheat Conf. [«Its use in breeding and crop management»], (Ankara, 6-10 June, 1996) // Euphytica. - 1998. - № 1-3. - P.341-347.
7. Фатеев, А. И. Влияние микроудобрений «Реаком» на засухо- и морозостойкость растений, их устойчивость к болезням / А. И. Фатеев, С. П. Полянчиков // Агроном. - 2010. - №4. - листопад. - С. 32-35.
8. Шевченко, А. О. Бюлопчний потенцал озимо! пшениц! та моделювання його продуктивного процесу / А. О. Шевченко, А. С. Азаренкова, Р. В. Сайдак // Системна дослщження та моделювання в землеробствг зб. наук. пр. - К.: Нива, 1998. - С. 126-141.
9. Ярошенко, С. С. Вплив протруйниюв насшня на продуктивтсть пшениц! озимо! / С. С. Ярошенко // Бюлетень 1нститу-ту сiльського господарства степово! зони НААН Укра!ни. - Днпропетровськ, 2012. - №2. - С. 137-139.
УДК 634.72
И. Э. БУЧЕНКОВ, И. В. РЫШКЕЛЬ, О. С. РЫШКЕЛЬ
КОМПЛЕКСНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МЕЖРОДОВОЙ ОТДАЛЕННОЙ ГИБРИДИЗАЦИИ И ПОЛИПЛОИДИИ В СЕЛЕКЦИИ СМОРОДИНЫ ЧЕРНОЙ (RIBES NIGRUM L.) И КРЫЖОВНИКА (GROSSULARIA RECLINATA MILL.)
(Поступила в редакцию 08.06.2015)
Проведены межродовые реципрокные скрещивания We have conducted inter-generic reciprocal crossings of
Ribes nigrum x Grossularia reclinata. Изучены морфологиче- Ribes nigrum x Grossularia reclinata. We have examined mor-
ские и биологические особенности полученных гибридов. phological and biological features of the obtained hybrids. We
Выделены и переведены на полиплоидный уровень перспек- have selected promising forms and transferred them to the
тивные формы. Отдаленные межродовые скрещивания polyploid level. Remote inter-generic crosses of black currants
смородины черной и крыжовника более успешны, когда and gooseberries are more successful when the mother plant is
материнским растением является смородина черная. Ам- a black currant. An efficient method of overcoming non-crossing
фигаплоиды R. nigrum x Gr. reclinata и Gr. reclinata x R. of initial parental varieties of black currants and gooseberries
nigrum отличаются от исходных родительских форм сте- in the remote hybridization is to wash the pistil of the mother
рильностью, характером роста, окраской побегов, плотно- plant before pollination by solutions of gumi, gidrogumat and
стью прилегания почечных чешуй, формой почек, размера- humat in concentrations of 0.001, 0.1 and 0.01 %, respectively. ми листьев, соцветий, цветков в цветочных кистях.
Введение
Ни один из селекционных методов не позволяет так широко обогащать генофонд культурных растений, как отдаленная гибридизация. В природных условиях различные виды растений формируются длительное время. Метод отдаленной гибридизации позволяет получать новые формы растений с различной наследственностью в относительно короткие сроки [ 3, 6, 8].
Ценность отдаленной гибридизации в создании мирового сортимента ягодных культур хорошо видна на примере семейства Grossulariaceae Dumort. Отдаленная гибридизация позволила вовлечь ценные геноносители родов Ribes L. И Grossulаria Mill. В селекционный процесс и создать сорта с уникальными свойствами [4, 7, 9].
Анализ источников
Эффективность метода отдаленных скрещиваний в развитии теоретической биологии (проблемы видообразования, филогении, наследственных взаимосвязей) и практическом преобразовании природы (получение новых форм культурных растений) доказана работами отечественных и зарубежных ученых. Наиболее перспективен синтез видов по типу уже существующих, но с иным геномным составом, что связано с дальнейшим совершенствованием методов переноса чужеродных генов, реком-биогенеза и генетического конструирования геномов для получения нового поколения сортов с высокой экологической адаптацией к регионам возделывания [8, 10].
Интерес к отдаленным скрещиваниям в селекции смородины и крыжовника с целью преодоления некоторых недостатков присущих этим культурам возник еще в конце XIX века. Первые попытки отдаленной гибридизации смородины черной и крыжовника были сделаны Е. Culveruell (1883), S. Mackfarlan (1885), S. Wilson (1895), F. Nilsson (1900). В первой половине XX века отдаленные межродовые гибриды получили Е. Koche (1902), A. Berger (1924), Р. Lorenz (1929), E. Markham (1936), S. Anderson (1943), A. Vaarama (1948), M. Smidt (1952) [1].
В России c 1936 г. В ЦГЛ им. И.В. Мичурина была начата работа по межродовому скрещиванию смородины черной с крыжовником [1]. Первое нормально плодовитое гибридное растение между смородиной черной (сорт Неаполитанская) и крыжовником (смесь пыльцы сортов Зеленый бутылочный, Аликант, Индустрия) получил С.Х. Дука (1934) в Украинском институте плодоводства [5].
В Беларуси первые бесплодные и частично плодовитые гибриды между смородиной черной и крыжовником были получены в 40-х гг. А. Г. Волузневым, а с 1965 г., наряду с основными селекционными методами, при получении сортимента смородины черной и крыжовника началась разработка метода отдаленной гибридизации в семействе Grossulariaceae Dumort. В конкретных эколого-
