CC BY
33
ВЛИЯНИЕ ПРАВОВОЙ КУЛЬТУРЫ НА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯМИ СПОСОБОВ ЗАЩИТЫ ПРАВ
Л.Р. Фазылова, магистр Д.В. Королева, канд. экон. наук, доцент Башкирский государственный университет (Россия, г. Уфа)
DOI:10.24412/2500-1000-2021-11-4-195-198
Аннотация. В данной статье актуальность обращения к теме исследования обусловлена влиянием правовой культуры на использование способов защиты прав предпринимателей. Предприниматели являются участниками множества правоотношений, что всегда ставит их перед опасностью ситуации, когда их права могут быть нарушены. Правовой нигилизм в современном российском обществе, свойственен не только рядовому населению, но и бизнес-структурам. Развитие предпринимательской деятельности в условиях рыночной экономики невозможно представить без изучения существующих внесудебных форм защиты прав предпринимателей.
Ключевые слова: предпринимательская деятельность, защита прав, медиация, интересы предпринимателей, правовая культура, внесудебные способы защиты прав, урегулирования правовых споров.
Российская Федерация, являясь правовым государством, в котором действует принцип верховенства права и закона, уделяет большую роль альтернативным способам разрешения правовых споров в силу потребности защиты прав и свобод человека для формирования стабильной правовой системы государства. Следует согласиться, что целью любого внесудебного способа урегулирования правовых споров является нахождение взаимовыгодного решения и сохранения нормальных взаимоотношений между предпринимателями. [1; С.123].
Любой предприниматель, занимающийся своей деятельностью на территории Российской Федерации, может рассчитывать на комплексную юридическую защиту своего бизнеса как самостоятельно, так и с привлечением третьих лиц - медиаторов, третейских судей, нотариусов, адвокатов, частных юристов и др., в этих целях используются правовые механизмы, закрепленные на законодательном уровне. Характерно, что на сегодняшний день в связи с перегруженностью судов и введения удаленного режима рассмотрения дел, внесудебные способы защиты прав предпринимателей остаются приоритетными с точки зрения экономии денежных средств
на оплату судебных расходов, а также скорости разрешения вопросов.
Многие авторы классифицируют внесудебные формы защиты прав, например, И.А. Смагина выделяет нотариальную форму, защиту прав третейским судом и претензионный порядок урегулирования споров [2; С.200]. Авторы Пинаева А.В., Шумовов П.В. предлагают такую классификацию: нотариальную защита, возможность третейского разбирательства, досудебный порядок урегулирования споров, медиация, деятельность уполномоченного по защите прав предпринимателей [3; С.112].
Следует присоединиться ко мнению, что основным признаком выделения внесудебных форм защиты в отдельную группу является то, что с помощью них урегулирование и разрешение споров осуществляются без привлечения соответствующих государственных органов [3; С.112].
Особо следует рассмотреть роль уполномоченного по защите прав предпринимателей, деятельность которых оценивается не только как одна из форм внесудебной защиты прав предпринимателей [4; С.965], но и как реальная поддержка предпринимателей в отдельных сферах (секторах) экономики. Так, в частности, В.Е. Бе-
лов анализирует роль уполномоченного по защите прав предпринимателей в защите прав предпринимателей на стадии исполнения обязательств по государственным либо муниципальным контрактам [5; С. 53]. Л.К. Невидайло, А.А. Рябов приводят результаты деятельности бизнес-омбудсменов по защите прав предпринимателей в контрольно-надзорной сфере [6; С. 40].
Все же, несмотря на то, что вариантов защиты прав предпринимателей на сегодняшний день достаточное количество, многие аналитики отмечают, что сформировавшаяся система не достаточно результативна. Меры защиты не всегда приносят эффект ввиду разных причин [7; С.69]. Одной из таких причин является фактор недостаточной осведомленности предпринимателей о своих правах. Индивидуальные предприниматели порой плохо ориентируются в этом вопросе и не стремятся получить больше информации, при том, что право предпринимателя на оказание ему юридической поддержки, закреплено нормой статьи 48 действующей редакции Конституции Российской Федерации, согласно которой «каждому гарантировано получение квалифицированной юридической помощи» [8].
Незнание и неумение предпринимателя применять нормы права в ситуации, возникающей в отношении его бизнеса, может приводить к злоупотреблениям и прямому нарушению закона самими проверяющими. Как отмечают исследователи, современные реалии таковы, что, несмотря на наличие у правоохранительных органов соответствующих компетенций, возникают ситуации с опрометчивыми ошибками или вовсе вероятность совершения незаконных действий в отношении проверяемого субъекта предпринимательской деятельности [9; С.191].
Другой негативный фактор обусловлен тем, что в российском обществе сложилось предубеждение, что эффективное решение конфликта возможно только в правовом поле через систему правоохранительных органов и суд. Как правило, восстановление и защита нарушенных прав предпринимателей осуществляется в судебном по-
рядке. В связи с этим потенциал альтернативных (внесудебных) способов защиты прав предпринимателей в России как эффективного правового института не считается до конца раскрытым.
Рассмотрим вышеперечисленные факторы на примере использования актуального в современных реалиях, способа разрешения споров между предпринимателями - медиации. Институт медиации по своей природе является признаком развитого гражданского общества, показателем высокого уровня правовой культуры [10; С.161]. Между тем, в российском предпринимательстве проведение медиативных процедур только начинает набирать обороты. По мнению Голуб О.Ю., самым важным аргументом в пользу медиативных процедур является то обстоятельство, что они позволяют снизить расходы на разрешение спора и потенциальные будущие риски, связанные с поддержанием деловых, партнерских, а зачастую и личных, человеческих отношений [10; С.160].
Основной источник информирования предпринимателей о медиации - это судебная система РФ. В арбитражных судах активно открывают комнату примирения для пропаганды медиации в бизнес-сфере. Но, как справедливо отмечают в литературе, в такой ситуации предприниматель, узнавший о медиации в «Комнате примирения», уже сделал выбор в пользу судебного разрешения спора, когда обратился для этого в суд [11; С.249].
Подводя итог отметим, что такие негативные факторы, как недостаточная осведомленность предпринимателей, неумение применять нормы права, ложное представление об эффективном способе решении конфликта, влиют на успешность в ведении предпринимательской деятельности и защите прав предпринимателей.
Учитывая вышеизложенное считаем, что пропаганда со стороны государства внесудебных способов защиты прав субъектов гражданского оборота, и, в частности, предпринимателей, поспособствует их внедрению, например, путём проведения тренингов в бизнес-школах, где будет существовать система доверия к источникам информации, открытость и доступность к
получению новых знаний предпринимателями. Своевременное получение информации о существующих способах защиты
субъектов предпринимательства, что в последующем эффективно повлияет на эффективную защиту своих прав предпри-
прав, повлияет на правовую культуру нимателями.
Библиографический список
1. Тимошенко К.И. Внесудебные способы защиты прав и свобод человека в России: сравнительно-правовой анализ // Философия права. 2014. № 3(64). С.123-126. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=22003358 (дата обращения: 23.11.2021).
2. Смагина И.А. Предпринимательское право: учеб. пособие / И.А. Смагина - 3-е изд.,испр. и доп. -М.:Омега-Л, 2009.-287
3. Пинаева А.В., Шумов П.В. Внесудебные способы защиты прав собственности субъектов предпринимательской деятельности // Юридический факт. 2018. № 29. С. 111-115.
4. Предпринимательское право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Норма; Инфра-М, 2020. С. 964-965.
5. Белов В.Е. Уполномоченные по защите прав предпринимателей: роль и место в системе защиты прав участников публичных закупок // Законы России: опыт, анализ, практика. 2020. N 4. С. 51 - 56.
6. Невидайло Л.К., Рябов А.А. Охрана и защита прав предпринимателей в контрольно-надзорной сфере // Закон. 2021. N 5. С. 40 - 47.
7. Дрозд Е.Д., Мальцев С.А., Шаназарова Е.В. Способы защиты прав на осуществление предпринимательской деятельности в Российской Федерации // Проблемы современной науки и образования. 2018. № 13 (133).С. 68-70. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=36608470 (дата обращения: 23.11.2021).
8. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 14.03.2020 опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 21.11.2021.
9. Васьков П. А., Мансуров Г.З. Защита прав предпринимателей в гражданском и уголовном процессе России //Журнал «Научный аспект». 2021. №1-2021. том 2. С.186-194.
10.Голуб О. Ю. О взаимосвязи медиации и правовой культуры // Изв. Сарат. ун-та. Нов. сер. Сер. Экономика. Управление. Право. 2016. Т. 16, вып. 4. С. 459-464.
11. Байбекова Э.Ф., Калимуллина И.В. Применение навыков медиации - ключ к успешному разрешению корпоративных конфликтов // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2020. № 2 (133). С. 245-252.
INFLUENCE OF LEGAL CULTURE ON THE USE OF ENTREPRENEURS OF METHODS FOR PROTECTING RIGHTS
L.R. Fazylova, Master
D.V. Koroleva, Candidate of Economic Sciences, Associate Professor Bashkir State University (Russia, Ufa)
Abstract. In this article, the relevance of addressing the topic of research is due to the influence of legal culture on the use of ways to protect the rights of entrepreneurs. Entrepreneurs are participants in many legal relations, which always puts them at risk of a situation where their rights can be violated. Legal nihilism in modern Russian society is characteristic not only of the ordinary population, but also of business structures. The development of entrepreneurial activity in a market economy cannot be imagined without studying existing extrajudicial forms of protecting the rights of entrepreneurs.
Keywords: entrepreneurial activity, protection of rights, mediation, interests of entrepreneurs, legal culture, out-of-court methods ofprotection of rights, settlement of legal disputes.
