CC BY
14
УДК 631.582:633.13(571.56) DOI: 10.255877SVFU.2017.62.8446
Д. Д. Саввинов1, Г. Н. Саввинов1, Х. И. Максимова2, А А. Петров1, П. П. Данилов1, В. С. Макаров1, В. С. Боескоров1
Влияние позднеосеннего полива на влажность почвы и биопродуктивность овса в криолитозоне
1СВФУ им. М.К. Аммосова, г. Якутск, Россия 2Якутский НИИСХ им. М.Г. Сафронова, г. Якутск, Россия
Аннотация. В условиях засушливого климата Центральной Якутии почти единственным путем повышения биопродуктивности возделываемых сельскохозяйственных культур является орошение. В этом отношении кормовые культуры занимают особое место, так как получение устойчивых урожаев возможно лишь при оптимальных запасах почвенной продуктивной влаги в корнеобитаемом слое. Но в центральных земледельческих районах Якутии в первой половине вегетационного сезона растения испытывают острый недостаток в обеспечении почвенной влагой. В этих условиях проведение осенних влагозарядковых поливов является методом устранения недостатка влаги в этот критический момент развития растительности. Овес в районах широкого распространения многолетнемерзлых пород, особенно там, где развито земледелие, является ведущей кормовой культурой. Основная цель исследования - изучить влияние влагозарядкового полива на режим влажности почвы и биопродуктивность овса. Объект исследований - овес «Покровский 9». Схема опыта включала вариант без полива (контроль), позднеосенний влагозарядковый полив 700 м3/га. Наблюдения и учет проведены по методике ВНИИ кормов и современных приборов: использовался инфракрасный анализатор «SpectraStar», модель 2200, полевая влажность почвы определялась в четырехкратной повторности весовым методом, а агрофизические свойства почв - по всероссийской методике почвенных исследований. Выявлено, что в условиях неблагоприятного вегетационного периода позднеосенний влагозарядковый полив способствовал увеличению урожайности зеленой массы овса до 10,2 т/га. Прибавка зеленой массы равнялась 1,8 т/га. Высокое содержание сырого протеина наблюдается в фазе «трубкование-выметывание» (19,60-21,28 %), калия - в фазе «цветение-
САВВИНОВ Дмитрий Дмитриевич - д. б. н., профессор, академик АН РС (Я), г. н. с. НИИ прикладной экологии Севера СВФУ им. М.К. Аммосова. E-mail.ru: ipes-08@mail.ru
SAVVINOV Dmitry Dmitrievich - Doctor of Biological Sciences, Professor, Academician of the Academy of Sciences of the Republic of Sakha (Yakutia), chief Researcher of Research Institute of Applied Ecology of the North, M.K. Ammosov North-Eastern Federal University.
САВВИНОВ Григорий Николаевич - д. б. н., директор НИИ прикладной экологии Севера СВФУ им. М.К. Аммосова.
E-mail.ru: Savvinov_gn@mail.ru
SAVVINOV Grigory Nikolaevich - Doctor of Biological Sciences, Director of the Research Institute of Applied Ecology of the North, M.K. Ammosov North-Eastern Federal University.
МАКСИМОВА Харитина Ивановна - к. с.-х. н., с. н. с. лаборатории кормопроизводства ФГБНУ Якутский НИИСХ им. М.Г. Сафронова. E-mail. ru: tinamaksimova5 6 @mail.ru
MAXIMOVA Kharitina Ivanovna - Candidate of Agricultural Sciences, Senior Researcher of the M.G. Safronova Yakut Research Institute of Agriculture.
ПЕТРОВ Алексей Анатольевич - к. б. н., с. н. с. НИИ прикладной экологии Севера СВФУ им. М.К. Аммосова.
E-mail.ru: Petrov_Alexey@mail.ru
молочная спелость» (8,27-9,43 %). Обеспеченность одной кормовой единицы переваримым протеином составляет 200,3-250,0 г, что связано с интенсивностью фотосинтеза в условиях вегетационного периода. Продуктивность овса в пересчете на единицу площади выше при влагозарядковом поливе. Сбор кормовой единицы составляет 1,67 тыс/га, переваримого протеина - 0,34 т/га, обменной энергии - 22,65 ГДж/га, сухой массы - 2,58 т/га. Проведение позднеосеннего влагозарядкового полива способствовало повышению биопродуктивности овса на 16-22 %.
Ключевые слова: влагозарядковый полив, овес, засушливость климата, биопродуктивность, фаза развития растений, питательность, урожайность кормовых культур, влажность почвы, мерзлотные почвы, криолитозона.
Благодарности
Исследования выполнены в рамках проекта РФФИ 15-44-05092.
D. D. Savvinov1, G. N. Savvinov1, H. I. Maksimova2, A. A. Petrov1, P. P. Danilov1, V. S. Makarov1, V. S. Boeskorov1
Influence of Late-Autumn Irrigation on the Soil Moisture and Bioproductivity of Oats in the Cryolithozone
1M.K. Ammosov North-Eastern Federal University, Yakutsk, Russia 2M.G. Safronova Yakut Research Institute of Agriculture, Yakutsk, Russia
Abstract. Irrigation is almost the only way of increasing the bioproductivity of cultivated crops in the conditions of the arid climate of the Central Yakutia. In this respect, forage crops are in a unique position, since the receipt of sustainable crops due to their intensive water consumption is only possible in the optimal reserves of soil productive moisture in the root layer. In the central agricultural regions of Yakutia during the first half of the growing season, plants suffer from acute shortage in soil moisture provision. Under these conditions, carrying out autumn water rechargeable irrigation is a method of eliminating lack of moisture at the critical moment of the vegetation development. Oats is the leading fodder crop in the areas of widespread permafrost, with developed agriculture. The main purpose of the investigation is to study the effect of water rechargeable irrigation on the soil moisture mode and bioproductivity of oats. In this connection, the following tasks were to be performed: analysis of the influence of late-autumn water rechargeable irrigation on soil moisture mode and bioproductivity of oats. Object of research is "Pokrovsky 9" oats. The the experiment scheme included a variant without irrigation (control), late-autumn water rechargeable irrigation 700 m3/ha. Observations and records were carried out according to the method of
PETROV Alexey Anatolievich - Candidate of Biological Sciences, Senior Researcher of the Research Institute of Applied Ecology of the North, M.K. Ammosov North-Eastern Federal University. ДАНИЛОВ Петр Петрович - к. б. н., с. н. с. НИИПЭС СВФУ им. М.К. Аммосова. E-mail.ru: DanPP@mail.ru
DANILOVPetr Petrovich - Candidate of Biological Sciences, Senior Researcher of the Research Institute of Applied Ecology of the North, M.K. Ammosov North-Eastern Federal University.
МАКАРОВ Виктор Семенович - к. б. н., с. н. с. НИИПЭС СВФУ им. М.К. Аммосова. E-mail.ru: mvs379@yandex.ru
MAKAROV Viktor Semenovich - Candidate of Biological Sciences, Senior Researcher of the Research Institute of Applied Ecology of the North of the North-Eastern Federal University after M.K. Ammosov. БОЕСКОРОВ Василий Степанович - к. б. н, с. н. с. НИИПЭС СВФУ им. М.К. Аммосова. E-mail.ru: vstepb@mail.ru
BOSEKOROV Vasily Stepanovich - Candidate of Biological Sciences, Senior Researcher of the Research Institute of Applied Ecology of the North of the North-Eastern Federal University after M.K. Ammosov.
the All-Russian Scientific Research Institute of Feeds and Modern Instruments: the SpectraStar Model 2200 infrared analyzer. The field soil moisture was determined in a four-fold repetition by the weight method, and the agrophysical properties of soils were determined according to the all-Russian method of soil research. It was revealed that under conditions of unfavorable vegetative period, late-autumn water rechargeable irrigation increased the yield of green mass of oats to 10.2 t/ha. The increase of green mass was observed in 1.8 t/ha. High content of crude protein is observed in the "tubing-sweeping" phase (19.60-21.28%), potassium in the "flowering-milk ripeness" phase (8.27-9.43%). Provision of 1 feed unit by digestible protein is 200.3-250.0 g, which is associated with the intensity of photosynthesis in the growing season. The productivity of oats in terms of unit of area is higher under water rechargeable irrigation. The harvest of the fodder unit is 1.67 thousand/ha, the digestible protein is 0.34 t/ha, the exchange energy is 22.65 GJ/ha, and the dry weight is 2.58 t/ha. Implementation of the late-autumn water rechargeable irrigation promoted increase in oats bioproductivity by 16-22%.
Keywords: water rechargeable irrigation, oats, climate aridity, bioproductivity, plant development phase, nutritional value, yield of fodder crops, soil moisture, permafrost soils, cryolithozone.
Acknowledgements: The study was conducted within the framework of the RFBR project 15-44-05092.
Введение
Во всем мире одной из нерешенных глобальных проблем остается вопрос обеспечения быстрорастущего населения мира сельскохозяйственными продуктами. В этом отношении Россия не представляет исключения, особенно её северо-восточные регионы, характеризующиеся неблагоприятными природно-климатическими условиями для развития основных отраслей сельского хозяйства. В эту зону входит большая часть территории Республики Саха (Якутия), где вегетационный период развития растительности очень короткий, с недостаточным выпадением атмосферных осадков, малой мощностью сезоннопротаивающего слоя и повсеместным распространением многолетнемерзлых низкотемпературных почв.
В таких условиях естественные сельскохозяйственные (сенокосные, пастбищные) угодья не обеспечивают потребность крупного рогатого скота в кормах. Поэтому республика постоянно нуждается в дополнительных кормах.
Как известно, в условиях засушливого климата Центральной Якутии наиболее перспективной кормовой культурой является овес [1-3] как наиболее приспособленный к суровым климатическим условиям нашего региона. Тем не менее для получения устойчивого высокого урожая данная культура требует оптимального обеспечения легкодоступной почвенной влагой в течение всего вегетационного сезона.
В центральных земледельческих районах Республики Саха (Якутия) растения страдают особенно остро в первой половине вегетационного сезона. Поэтому только устранение дефицита почвенной влаги гарантирует получение запланированного высокого урожая возделываемых сельскохозяйственных культур. В таких условиях орошение является почти единственным путем устранения названного пробела.
Наиболее приемлемым способом орошения является осенний влагозарядковый полив, проводимый в третьей декаде сентября. Это связано с тем, что, во-первых, к этому времени сельскохозяйственные площади полностью освобождаются от возделываемых культур и обрабатывающей техники, во-вторых, на фоне понижения температуры воздуха резко сокращается расход почвенной влаги на физическое испарение.
Цель исследования - изучить влияние влагозарядкового полива на режим влажности почвы и биопродуктивность овса.
Ниже мы рассмотрим динамику формирования запасов влаги в почве и биопродуктивности овса на мерзлотной лугово-черноземной суглинистой почве (по современной классификации - криоаридной остепненной почве), широко распространенной в долинах крупных рек Центральной Якутии [4].
Методы исследования
Мониторинговые полевые опытные работы проводились на мерзлотных лугово-черноземных суглинистых почвах, расположенных на II надпойменной террасе р. Лены, на участке «Моойдоох» агрофирмы «Немюгю» в 3 км от г. Покровска (в 70 км от г. Якутска) [5, 6].
Реакция среды щелочная - рН солевая (7,33-7,52); содержание гумуса в пахотном горизонте - 2,93-2,91 %, содержание подвижных форм азота N - 0,13-0,16 мг/100 г; подвижных форм фосфора Р2О5 - 182,35-185,35 мг/кг; калия К2О - 278,51-280,32 мг/кг.
Исследования проводились согласно методике полевого опыта [7, 8], методике биоэнергетической оценки кормовых культур [9], сопровождались фенологическими, биометрическими наблюдениями и данными анализов почвенных и растительных образцов (ГОСТ 26205-86). Агротехника обработки почвы проводилась согласно рекомендациям ЯНИИСХ [10]. Лабораторные исследования выполнялись на базе лаборатории биохимии и массовых анализов с использованием спектрального анализатора «NIRSCANNER moLCE 4250».
Наблюдательные площадки овса (сорт «Покровский 9») на зеленую массу с поздне-осенним влагозарядковым поливом (с поливом) и на богаре (без полива - контроль) располагались на участке производственного посева. Посев овса проводился 22 июня на глубину 4-5 см. Норма высева овса 4 млн всхожих семян на 1 га.
Площадь учетной делянки 21 кв. м, повторность трехкратная, наблюдения проводились на делянках, где вносились удобрения ^РК)60 кг/га д.в.
Влагозарядковый полив под зиму проведен 28 сентября 2016 г. с оросительной нормой 700 м3/га дождевальным агрегатом ДД-30. Уборка проводилась 27 августа в фазе молочной спелости овса.
Полевая влажность почвы определялась в четырехкратной повторности весовым методом, а агрофизические свойства почв - по всероссийской методике почвенных исследований [11].
Результаты исследования
В условиях засушливого климата основным лимитирующим фактором в формировании урожая зеленой массы кормовых культур является почвенная влага в корнеобитаемой толще почвы.
В начале вегетационного сезона 2017 г. основные метеорологические показатели погоды (температура воздуха, сумма атмосферных осадков) были близки к средней многолетней норме (табл. 1), со второй половины июня до второй половины июля сумма атмосферных осадков была в 2-3 раза меньше средней многолетней нормы, а температура воздуха -сравнительно невысокой, что неблагоприятно сказалось на всходах, росте и развитии растений в фазе «кущение-выход в трубку».
Продолжительность периода «посев-всходы» зависит от многих почвенных, агротехнических факторов, но главным образом от температурных условий. В засушливых условиях первой половины вегетационного периода массовые всходы появились 2 июля. Продолжительность между фазами развития растений «всходы-кущение» более зависит от атмосферных осадков, зависимость продолжительности периода у зерновых, выражаемая в коэффициентах корреляции, составляет от среднесуточной температуры воздуха 0,14, а от суммы осадков - 0,35-0,53, что указывает на важность проведения на полях влагонакопительных мероприятий, которые гарантируют наличие достаточного запаса воды в почве во время прохождения периода «кущение» у злаковых [12]. Межфазовый период «всходы-кущение» составил 11 дней: полное кущение отмечалось 13 июля, продолжительность периода «кущение-выход в трубку» составила 7 дней. Период «выход в трубку-выметывание» составил 11 дней, дата наступления фазы «выметывание» отмечалась 7 августа, «цветение» - 13 августа, «молочная спелость» - 22 августа.
Таблица 1
Метеорологические условия погоды в 2017 г. (по данным метеостанции Покровск)
Температура воздуха, 0С Осадки, мм
Месяц Декада Средняя Средняя Мах Мп Сумма за Средняя многолетняя
за декаду многолетняя норма декаду норма
I 3,3 1,3 6,6 -0,2 11,2 5
Май II 5,1 5,0 11,1 -0,4 8,8 6
III 9,5 9,0 13,0 0,3 8,1 8
I 10,9 12,0 15,7 4,7 18,1 8
Июнь II 18,5 14,3 20,7 16,5 0,2 9
III 21,5 16,4 23,2 18,9 2,0 11
I 21,0 17,7 26,5 15,5 1,4 13
Июль II 20,6 18,1 26,6 15,6 20,1 15
III 14,2 17,4 17,2 12,4 5,1 15
I 18,6 16,0 22,2 14,4 4,8 13
Август II 18,1 14,1 22,9 12,6 15,7 11
III 12,8 12,0 17,4 9,2 17,3 11
I 9,6 9,3 12,6 5,7 37,8 10
Сентябрь II 6,3 5,7 11,3 2,6 15,7 10
III 4,3 2,3 8,9 -0,9 19,1 9
В периоды «кущение-выход в трубку», «выход в трубку-выметывание» отмечен наибольший расход почвенной влаги. Так, с 5 июля по 14 августа величина суммарного испарения составила на площадке 1 около 71 мм, а на площадке 2 - 61 мм. В дальнейшем такая же динамика расхода почвенной влаги продолжалась почти до времени уборки урожая зеленой массы овса (табл. 2).
Орошение способствует интенсификации всех жизненно важных процессов, в том числе ростовых. Основным фактором, определяющим высоту соломины и длину колоса, является обеспеченность растений влагой [13]. Из-за сильнейшего расхода почвенной влаги до всхода суммарное испарение в фазе «всходы-кущение» составило на обеих площадках лишь около 20 мм, что отрицательно повлияло на рост и развитие растений. По данным фенологических наблюдений, у растений по срокам наступления фенологических фаз существенной разницы между вариантами не наблюдалось, но при этом, по данным биометрических исследований, отмечается разница в высоте растений. Осадки во второй и третьей декаде июля обеспечили интенсивный суточный прирост высоты растений на обеих площадках и способствовали формированию нормальной высоты стеблестоя. В целом во второй половине вегетационного периода суммарный расход влаги из верхнего полуметрового слоя составил на площадке 1 - 132 мм, на площадке 2 - 112 мм.
Таблица 2
Расход почвенной влаги под посевом овса (мм) на участке «Моойдоох» Хангаласского улуса (2017 г.).
Слой, см 05.06 «Посев - всходы» 05.07 «Всходы - кущение» Приход (+) расход (-) 14.08 «Трубкование - выметывание -цветение» Приход (+) расход (-) 26.08 «Цветение - молочная спелость» Приход (+) расход (-) Приход (+) расход (-) за сезон
Площадка 1 (влагозарядковый полив)
0-5 101 90 -11 59 -31 61 +2 -40
50-100 106 109 +3 110 +1 99 -11 -7
0-100 207 199 -8 169 -30 160 -9 -47
Осадки, мм 20 40 32 92
Общий расход, мм 31* 71 30 132
Суточный расход, мм 1,0 1,8 1,8 1,5
Площадка 2 (без полива)
0-5 82 70 -12 49 -21 62 +13 - 20
50-100 76 89 +13 91 +2 96 +5 +20
0-100 158 159 +1 140 -19 158 +18 0
Осадки, мм 20 40 32 92
Общий расход, мм 32 6,1 19 112
Суточный расход, мм 1,1 1,5 1,2 1,3
Примечание: - общий расход (-), приход (+) из слоя 0-50 см.
Таблица 3
Динамика нарастания высоты растений в различные фазы развития растений (см)
Вариант Фенологические фазы
«Трубкование-выметывание» «Выметывание-цветение» «Цветение-молочная спелость»
Высота Суточный прирост Высота Суточный прирост Высота
Овес с поливом 47,2 1,2 67,7 1,3 85,4
Овес без полива 44 9 0 8 59 2 1 3 '/'/5
По данным биометрических исследований, высота растений в укосной спелости при поливе отмечена на 2,3-7,9 см выше, чем на контроле. В варианте влагозарядкового полива среднесуточный прирост растений в фазе «трубкование-выметывание» составил 1,2 см, на площадках без полива - 0,8 см (табл. 3).
В фазе «выметывание-цветение» суточный прирост растений на площадках 1 и 2 составил 1,3 см, высота растений отмечалась при поливе 67,7 см, без полива - 59,2 см. В укосной спелости на площадке с влагозарядковым поливом высота растений (85,4 см) отмечалась на 7,9 см выше, чем на богарной площадке (77,5 см).
По данным динамики нарастания зеленой массы установлено, что при влагозарядко-вом поливе прибавка урожайности овса составила 0,50-1,8 т/га по сравнению с урожайностью овса без полива, при этом суточный прирост отмечен в 0,38-0,10 т/га (табл. 4).
Наибольший прирост зеленой массы отмечался в фазе «трубкование-выметывание» (0,38 т/га).
В последующих фазах развития растений разница в нарастании зеленой массы нивелируется в связи с достаточным выпадением осадков во второй половине вегетационного периода. В укосной спелости растений урожайность овса в варианте полива составила 10,2 т/га, на богарном - 8,4 т/га, при этом прибавка от проведения влагозарядкового полива составила 1,8 т/га.
Таблица 4
Динамика нарастания зеленой массы овса в различные фазы развития (т/га)
Вариант Фенологические фазы
«Трубкование-выметывание» «Выметывание-цветение» «Цветение-молочная спелость»
Зеленая масса Суточный прирост Зеленая масса Суточный прирост Зеленая масса
Овес с поливом 2,50 0,38 9,00 0,10 10,20
Овес без полива 2,00 0,30 7,20 0,10 8,40
Таблица 5
Содержание сырых веществ в кормовой культуре (в% на воздушно-сухое вещество)
Фаза развития растений Варианты Содержание сырых веществ, в % на воздушно-сухое вещество
Сырой протеин Жир Клетчатка Зола Фосфор Кальций Калий БЭВ
«Трубкование-выметывание» Овес с поливом 19,60 2,34 33,62 6,96 0,29 1,61 7,03 31,74
Овес без полива 21,28 2,14 34,38 6,48 0,28 1,86 5,60 29,93
«Выметывание-цветение» Овес с поливом 20,04 2,58 33,24 7,59 0,30 1,59 6,78 30,92
Овес без полива 19,30 2,46 33,46 7,37 0,29 1,51 6,69 31,21
«Цветение-молочная спелость» Овес с поливом 17,24 2,47 33,43 7,04 0,32 1,31 9,43 34,95
Овес без полива 17,95 2,35 32,30 7,83 0,33 1,68 8,27 34,33
Наибольший прирост зеленой массы отмечался в фазе «трубкование-выметывание» (0,38 т/га).
В последующих фазах развития растений разница в нарастании зеленой массы нивелируется в связи с достаточным выпадением осадков во второй половине вегетационного периода. В укосной спелости растений урожайность овса в варианте полива составила 10,2 т/га, на богарном - 8,4 т/га, при этом прибавка от проведения влаго-зарядкового полива составила 1,8 т/га.
Таким образом, в период интенсивного роста и нарастания биомассы растительности водные ресурсы на площадке без полива находились на критическом уровне, что сильно угнетало рост растений, посевы были с низким стеблестоем, что повлияло на урожайность овса отрицательно.
По данным содержания сырых веществ на воздушно-сухое вещество существенной разницы между вариантами полива не наблюдается, но прослеживается несколько высокое содержание сырого протеина, жира, золы, кальция, калия в вариантах полива в фазе «выметывание-цветение» (табл. 5).
Высокое содержание сырого протеина наблюдается в фазе «трубкование-выметыва-ние» (19,60-21,28 %), калия в фазе «цветение-молочная спелость» (8,27-9,43 %). Содержание сырой клетчатки у овса составляет от 32,30 до 34,38 % в вариантах без полива, что несколько выше, чем у овса с поливом. Обеспеченность 1 кормовой единицы переваримым протеином составляет 200,3-250,0 г, что связано с интенсивностью фотосинтеза в условиях вегетационного периода (табл. 6).
Оптимизация водного обмена растений способствует значительному повышению интенсивности и продолжительности фотосинтеза, следовательно, и биологической продуктивности.
Продуктивность овса в пересчете на единицу площади выше в варианте полива. Наиболее высокая продуктивность отмечается в фазе «цветение-молочная спелость». Сбор кормовой единицы в варианте полива составляет 1,67 тыс/га, переваримого протеина - 0,34 т/га, обменной энергии - 22,65 ГДж/га, сухой массы - 2,58 т/га (табл. 7).
Таким образом, проведение влагозарядкового полива в условиях засушливого вегетационного периода способствовало повышению биопродуктивности овса на 16-22 %.
Таблица 6
Питательность овса по фазам развития
Фаза развития растений Варианты В 1 кг сухого вещества обеспеченность 1 корм. ед. переваримым протеином, г
кормовая единица переваримый протеин, г обменная энергия, МДж валовая энергия, МДж
«Трубкование-выметывание» Овес с поливом 0,67 154,1 9,16 18,72 230,0
Овес без полива 0,68 170,0 9,36 18,86 250,0
«Выметывание-цветение» Овес с поливом 0,68 158,5 9,41 18,95 233,0
Овес без полива 0,67 151,4 9,06 18,53 225,9
«Цветение-молочная спелость» Овес с поливом 0,65 130,2 8,78 18,51 200,3
Овес без полива 0,64 137,3 8,57 18,34 214,5
Таблица 7
Продуктивность овса по фазам развития растений
Фенологические фазы Варианты Зеленая масса, т/га Сухая масса, т/га Кормовые единицы тыс./га Переваримый протеин, т/га Обменная энергия, ГДж/ га
«Трубкование-выметывание» Овес с поливом 2,50 0,63 0,42 0,10 5,77
Овес без полива 2,00 0,51 0,35 0,09 4,74
«Выметывание-цветение» Овес с поливом 9,00 2,25 1,53 0,36 21,17
Овес без полива 7,20 1,82 1,22 0,28 16,49
«Цветение-молочная спелость» Овес с поливом 10,20 2,58 1,67 0,34 22,65
Овес без полива 8,40 2,13 1,34 0,29 18,25
Заключение
В настоящее время в условиях засушливого климата получение устойчивого урожая на естественных сенокосных угодьях полностью зависит от погодных факторов. Поэтому обеспечение животноводства прочной кормовой базой невозможно без заготовки дополнительных кормов. Резервным источником является возделывание кормовых культур, дающих большую зеленую массу растений. Для этих целей наиболее перспективным является овес - почти единственная универсальная кормовая культура, хорошо приспособленная к суровым климатическим условиям Севера.
При этом овес - влаголюбивая культура, дающая стабильные высокие урожаи зеленой массы в условиях оптимального обеспечения легкодоступной почвенной влагой. Такие благоприятные условия в Центральной Якутии создаются только при искусственном орошении.
Проведенные нами исследования показали значительную эффективность поздне-осенних влагозарядковых поливов. Так, в острозасушливом 2017 году, даже при крайне поздних сроках посева овса, влагозарядковые поливы обеспечили получение сравнительно высокого урожая зеленой массы (10,2 т/га) и способствовали повышению биопродуктивности овса на 16-22 %.
Л и т е р а т у р а
1. Денисов Г. В. Кормовые культуры в зоне вечной мерзлоты. - М.: Россельхозиздат, 1980.
- С. 24-32.
2. Система ведения сельского хозяйства в Республике Саха (Якутия) на период 2016-2020 годы / Методическое пособие. - Якутский НИИСХ. - Якутск, 2016. - С.156-157.
3. Саввинов Д. Д., Максимова Х. И., Николаева В. С. и др. Биопродуктивность овса на мерзлотной лугово-черноземной почве Центральной Якутии // Аграрная Россия. - 2017. - № 8.- С. 35-39.
4. Савинов Д. Д. Прикладная экология Севера: Избранные труды. - Новосибирск: Наука, 2016.
- 537 с.
5. Саввинов Д. Д., Саввинов Г. Н., Данилов П. П., Петров А. А., Макаров В. С., Максимова Х. И., Макарова М. П., Ковальский Д. В. Влияние вегетационных поливов на режим влажности почвы и продуктивность овса в долине р. Лена // Наука и образование. - 2015. - № 4 (80). - С. 142-145.
6. Саввинов Д. Д., Саввинов Г. Н., Макаров В. С., Данилов П. П., Петров А. А. и др. Влияние осенних влагозарядковых поливов на расход почвенной влаги и урожайность овса в долине р. Лена // Наука и образование, - 2016. - № 4 (84). - С. 140-143.
7. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. - М.: Колос, 1978. - 351 с.
8. Методическое пособие по агроэнергетической и экономической оценке технологий и систем кормопроизводства. - М., 1995. - C. 36-58.
9. Агрофизические исследования почв. - М.: Изд-во АН СССР, 1966. - 259 с.
10. Северное земледелие / А.И. Бойнов. Учебное пособие для студентов высших учебных заведений. - Якутск, 2007. - С. 77-84.
11. Иванов Б. И., Львова П. М., Анисимова К. А., Иванов А. С. Хлебные злаки в Якутии. - Якутск: ЯФ СО АН СССР, 1985. - С. 130-131.
R e f e r e n c e s
1. Denisov G. V. Kormovye kul'tury v zone vechnoi merzloty. - M.: Rossel'khozizdat, 1980. - S. 24-32.
2. Sistema vedeniia sel'skogo khoziaistva v Respublike Sakha (Iakutiia) na period 2016-2020 gody / Metodicheskoe posobie. - Iakutskii NIISKh. - Iakutsk, 2016. - S.156-157.
3. Savvinov D. D., Maksimova Kh. I., Nikolaeva V. S. i dr. Bioproduktivnost' ovsa na merzlotnoi lugovo-chernozemnoi pochve Tsentral'noi Iakutii // Agrarnaia Rossiia. - 2017. - № 8.- S. 35-39.
4. Savinov D. D. Prikladnaia ekologiia Severa: Izbrannye trudy. - Novosibirsk: Nauka, 2016. - 537 s.
5. Savvinov D. D., Savvinov G. N., Danilov P. P., Petrov A. A., Makarov V. S., Maksimova Kh. I., Makarova M. P., Koval'skii D. V. Vliianie vegetatsionnykh polivov na rezhim vlazhnosti pochvy i produktivnost' ovsa v doline r. Lena // Nauka i obrazovanie. - 2015. - № 4 (80). - S. 142-145.
6. Savvinov D. D., Savvinov G. N., Makarov V. S., Danilov P. P., Petrov A. A. i dr. Vliianie osennikh vlagozariadkovykh polivov na raskhod pochvennoi vlagi i urozhainost' ovsa v doline r. Lena // Nauka i obrazovanie, - 2016. - № 4 (84). - S. 140-143.
7. Dospekhov B. A. Metodika polevogo opyta. - M.: Kolos, 1978. - 351 s.
8. Metodicheskoe posobie po agroenergeticheskoi i ekonomicheskoi otsenke tekhnologii i sistem kormoproizvodstva. - M., 1995. - S. 36-58.
9. Agrofizicheskie issledovaniia pochv. - M.: Izd-vo AN SSSR, 1966. - 259 s.
10. Severnoe zemledelie / A.I. Boinov. Uchebnoe posobie dlia studentov vysshikh uchebnykh zavedenii.
- Iakutsk, 2007. - S. 77-84.
11. Ivanov B. I., L'vova P. M., Anisimova K. A., Ivanov A. S. Khlebnye zlaki v Iakutii. - Iakutsk: IaF SO AN SSSR, 1985. - S. 130-131.
