CC BY
21
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ НАУКИ
УДК: 631.4; 635.65; 635.655
Н.Г. Ёдгоров,
д ф.ф с х. (PhD) У.Х.Махмудов
научный сотрудник Кашкадарьинкий филиал НИИЗЗК
ВЛИЯНИЕ ПОВТОРНОГО ПОСЕВА АРАХИСА, СОИ И МАША НА СОХРАНЕНИЕ
И ПОВЫШЕНИЕ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВ
Аннотация
Кашкадарё вилоятининг сугориладиган оч тусли буз тупроклари шароитида кузги бугдойдан сунг такрорий экин сифатида экилган барча экинлар, албатта уларнинг кучат калинлиги билан бевосита боглик х,олда тупрок унумдорлигига турлича таъсир килади. Кузги бугдойдан сунг такрорий экин сифатида дон-дуккакли экинлар экилиши тупрокдаги гумус ва азот мувозанатини саклайди х,амда оширади.
Аннотации
Посев зернобобовых культур после зерновых в условиях светло-серозёмных почв в зависимости от густоты стояние различно влияют на плодородие. Проведённые анализы почв показывают, что посев маша, сои и земляного ореха после зерновых культур поддерживают и повышают содержание гумуса и азота.
Annotations
Sowing leguminous crops after cereals in conditions of light-gray soils, depending on the density of soil, has a different effect on fertility. Conducted soil analyzes show that planting mung bean, soybeans and peanuts after crops support and increase the content of humus and nitrogen.
Целью повышения эффективности поливных земель в сельском хозяйстве необходимо обратить внимание на повышение и сохранение плодородия почв для этого посев промежуточных и сидератных культур после зерновых имеет огромное значение. При этом увеличение продуктов питания для населения и питательного корма для животных приобретает приоритетными задачами.
Плодородие почв изменяется в зависимости от культуры земледелия. При высокой культуре земледелия плодородие почв постепенно повышается и обеспечивает получение высокого урожая сельскохозяйственных культур. При несоблюдении методов культуры земледелия ухудшается плодородие почв и снижается урожайность и качество получаемой продукции [1].
Основным феногенам повышения плодородия считаются круглогодичные микробиологические процессы почв. При этом необходимо уделять внимание увеличение посева различных культур в севооборотах [2].
С целью отбора видов и сортов промежуточных культур были проведены ряд опытов в условиях светло-серозёмных почв Кашкадарьинской области. Так же в ходе исследований было изучено влияние сроков и способов посева, роста и развития растений, пожнивных и корневых остатков изучаемых культур на плодородие почв. В качестве повторного посева использовались сорта арахиса «Саломат», сои «Орзу» и маша «Дурдона».
В вариантах при посеве повторных культур отмечено повышение плодородия почв в конце вегетации, чем начале. При этом особенно заметно повлияли сроки и нормы посева. Результаты у всех вариантов сроков посева с увеличением норм посева параллельно положительно повлияли на плодородие почв, а так же отмечено увеличение питательных элементов в составе почв.
Из данных таблице 1 видно, что при повторном посеве после зерновых сорта арахиса «Саломат» в
конце вегетации питательные элементы почвы заметно увеличились, чем начале. Этот показатель резко отличились по нормам посева. При варианте густоте стояние 180 тысяч/га пахотном слое (0-30см) составил содержание гумуса 0,800%, N-N03 11,5 мг/кг, Р2О5 26,9 мг/кг, К2О 209 мг/кг. при густоты стояние 230 тысяч/га на 2-м варианте отмечено самый высокий показатель гумус 0,807 %; N-N03 11,8 мг/кг, Р2О5 27,1 мг/кг, К2О 211 мг/кг(Таблица-1).
При повторного посеве после зерновых сорта сои «Орзу» конце вегетации питательний элементы почвы заметно увеличивалось на пахотном(0-30см) и на под пахотном (30-50см)горизонте чем начале вегетации. При этом в 5;6;7 и 8;вариантах где густоты стояние 300 тысяч/га составил содержание гумуса 0,853 %; N-N03 12,9 мг/кг, Р2О5 29,1 мг/кг, К2О 224 мг/кг и 30- 50 см горизонте гумус 0,760 %; N-N03 7,3 мг/кг, Р2О5 18,4 мг/кг, К2О 187 мг/кг или же этот показател было выше чем при густоты стояние на 200 тсяч/га гумуса 0,027 % га, N-N03 4,8 мг/кг, Р2О5 2,5 мг/кг и К2О 6,0 мг/кг га. С увеличением густоты стояние 350 тысяч/га этот показател заметно снизилось и составил 0,024 %; 4,6; 2,5 ва 6,8 мг/кг. При густоты стояние 250 тысяч/га содержание гумуса и питательного вещества было выше на варианте гумуса 0,025 %; N-N03 -4,8; Р205-2,2 и К20 -6,0 мг/кг га
При повторного посеве после зерновых сорта маша «Дурдона» в вариантах 9, 10, 11 и12 на пахотном(0-30см) горизонте содержание гумуса составило 0,848; 0,851; 0,855 и 0,850 %. Этот показатель было выше чем начале вегетации на 0,023-0,029 %.
При густоты стояние маша на 110 тысяч/га 11- варианте показатель питательных элементов было самым высоким чем другие вариантах и составил пахотном горизонте (0-30см) N-N03 13,7 мг/кг, Р205 31,6 мг/кг и К20 230 мг/кг. Самый низкие показател отмечено в варинтах 9 при густоты стояние 70 тысяч/га N N03 14,7 мг/кг, Р205 29,3 мг/кг и К20 226 мг/кг.
Увеличение густаты стояние на 130 тысяч/га питателный элименты впочвы было выше чем при густоты стояние на 70 и 90 тысяч/га но ниже чем 110 тысяч/га(Таблица-1).
Таблица 1
Агрохимическая картограмма конце вегетации опытного поле
Вар № Виды повторного посева Густоты стояние, тысяч/га Гумус, % N-NO3 (мг/кг) P2O5 (мг/кг) K2O (мг/кг)
0-30 30-50 0-30 30-50 0-30 30-50 0-30 30-50
1. Арахис 180 0,800 0,717 11,5 6,6 26,9 17,0 209 176
2. Арахис 230 0,807 0,720 11,8 6,6 27,1 17,3 211 176
3. Арахис 280 0,810 0,722 12,3 6,9 27,6 17,5 213 178
4. Арахис 330 0,807 0,722 12,0 6,9 27,6 17,3 212 177
5. Соя 200 0,842 0,755 12,1 6,9 28,3 17,9 220 185
6. Соя 250 0,849 0,758 12,4 6,9 28,5 18,2 222 185
7. Соя 300 0,853 0,760 12,9 7,3 29,1 18,4 224 187
8. Соя 350 0,849 0,760 12,6 7,3 29,0 18,2 223 186
9. Маш 70 0,848 0,759 14,7 8,0 29,3 20,1 226 190
10. Маш 90 0,851 0,761 13,2 8,5 30,7 20,6 229 192
11. Маш 110 0,855 0,762 13,7 8,6 31,6 21,4 230 192
12. Маш 130 0,850 0,761 13,4 8,6 31,0 21,2 229 192
Исследованием установлено что основной влияющий фактор на содержание питательного элемента на пахотном горизонте это густота стояние высеваемые культуры. При посеве арахиса содержание питательного элемента в конце вегетации в пахотном горизонте(0-30см) увеличивалось гумуса 0,015-0,026 %; N-N03 3,1-4,3 мг/кг, Р205 1,5-2,7 мг/кг, К20 3,5-7,6 мг/кг га, при посевы сои гумуса 0,018-0,029 %; N-N03 4,1-5,3 мг/кг, Р205 2,0-2,8 мг/кг, К20 4,0-8,0 мг/кг га и при посевы маша гумуса 0,024-0,031 %; N-N03 5,3-
2410-6070 ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА №2 / 2019
6,1 мг/кг, Р2О5 3,0-5,3 мг/кг, К2О 10,0-14,0 мг/кг чем начале вегетации.
При проведенные исследование можно сделать следующие выводы:
1. В условиях серозёмных почв Кашкадарьинского вилоята можно выращивать как повторный посев арахиса, сои и маша.
2. Оптимальный густоты стояние растение имеет большой роль на содержание питательного элемента в пахотном горизонте.
3. Установлено посев зернобобовых культур поддерживают и увеличивают питательного баланса в
почве.
Список использованной литературы:
1. Б.М.Халиков Научные основы севаоборотных культур. // Тошкент. -2016. -С 7.
2. Р.О.Орипов Промежуточные культуры в хлопковом севообороте. // Ж. Кормопроизводство. -1980. -№12. -С 25.
3. И.В.Массино Агротехнические приемы и новые сорты интенсификации кормопроизводства на орошаемых землях. Средней Азии. Автореф... докт. с-х.н. -М., -1986,-32 с.
©Ёдгоров Н.Г., У.Х.Махмудов, 2019г.
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ
УДК 94
Н.С. Коваленко
студент 2 курса АГПУ, г. Армавир, РФ E-mail: [email protected] Научный руководитель: С.Л. Дударев д-р ист. наук, профессор АГПУ, г. Армавир, РФ E-mail: [email protected]
ИОАНН V ПАЛЕОЛОГ: ВЛАСТОЛЮБИВЫЙ НЕУДАЧНИК ИЛИ ЗАЛОЖНИК ОБСТОЯТЕЛЬСТВ?
Аннотация
В статье на фоне политических событий 50-80-х гг. XIV в. рассматривается деятельность византийского императора Иоанна V Палеолога. Особое внимание автор уделяет попыткам императора заручиться поддержкой католического Запада для противодействия османской угрозе, нависшей над Византией, а также его борьбе за власть со своим сыном.
Ключевые слова: Византия, Османская империя, Балканы, уния, XIV век.
События, связанные с утратой Византией своих владений на Галлиполийском полуострове в 1354 г., выступили катализатором смены власти в Константинополе. Несмотря на то, что современники справедливо возлагали ответственность за «варварское хозяйничанье» [2, с. 199] турок в Европе на Иоанна Кантакузина, существовали и другие причины сложившейся на Балканском полуострове ситуации. Главным образом, они связаны с экономическим и финансовым коллапсом византийского государства. Гражданская война 1341-1347 гг. привела в упадок сельское хозяйство, что не замедлило отрицательно сказаться на способности населения платить подати [4, с. 631]. Состояние византийской торговли также оставляло желать лучшего. Новый император Иоанн V Палеолог, взойдя на престол, вынашивал идею объединить византийские и османские владения под своей властью. Для её воплощения в жизнь он даже выдал свою малолетнюю дочь Ирину [6, с. 339] за младшего сына султана Орхана, Халила. В детстве Халил был захвачен пиратами и теперь чувствовал свой долг перед Иоанном, выступившим посредником в деликатных переговорах о его выкупе. Отметим, что устремления Иоанна V не были безосновательными, так как османская система наделяла всех сыновей правителя одинаковыми шансами наследовать власть [7, с. 44]. Однако планы императора Византии потерпели фиаско, когда османский престол перешёл к другому сыну Орхана - Мураду I, за которым впоследствии закрепилось прозвище Худавендигяр (Государь).
В течение следующего десятилетия Иоанн V предпринимал отчаянные попытки заручиться поддержкой извне в борьбе с османами. Очевидно, к этому его подталкивало взятие в 1360 г. полководцами Мурада I сильных византийских крепостей Чорлу и Дидимотики (в последней до 1365 г. находилась резиденция Мурада [4, с. 644; 6, с. 331]), а в 1361 (1363) [3, с. 149]) г. - важнейшего города Фракии Адрианополя. Для поездок к различным европейским дворам Иоанн под большие проценты брал деньги у богатых венецианцев, войдя в историю как первый византийский император, отправившийся за пределы своего государства в качестве униженного просителя [4, с. 645; 6, с. 342]. Весной 1366 г. состоялся визит Иоанна V в Венгрию, где король Людовик Великий заявил ему, что о помощи Константинополю не может идти и речи до тех пор, пока византийский император не перейдёт в католическую веру и не будет заново крещён сообразно римским обрядам. Тем не менее, приняв к сведению советы, поступавшие к нему из Рима,
