CC BY
23
УДК 636.1.082.1
С.Е. Яковлева, доктор биологических наук, профессор
Ф1 'НОУ НПО "Брянская государственная сельскохозяйственная академия»
ВЛИЯНИЕ ПОСЛЕДСТВИЙ РАДИАЦИОННОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ СРЕДЫ И КЛАССА РЕЗВОСТИ НА ПЛОДОВИТОСТЬ КОБЫЛ РУССКОЙ РЫСИСТОЙ ПОРОДЫ
Резюме: Проведены исследования по изучению показателей плодовитости кобыл русской рысистой породы различных классов резвости в зависимости от радиационной загрязненности территорий конных заводов 1 7С5.
Ключевые слова; русская рысистая порода класс резвости, плодовитость, зажеребляемоегь, выход жеребят, аборт, двойневость.
Введение. Одним из главных факторов при отборе лошадей русской рысистой породы в производящий состав является резвость. Однако пракги-куемая система испытаний лошадей на ипподромах не всегда гарантирует сохранение нормальной половой функции кобыл, что приводит к абортам и прохолостам в первые два года плодовой деятельности. В ранее проводимых исследованиях отмечалась обратная зависимость между высокой работоспособностью и плодовитостью (Витт, 1957;
The resume: researches on studying of indicators of fruitfulness of mares Russian рысистой breeds of various classes of playfulness depending on radiating impurity of territories of horse-breeding centers 137Cs are conducted.
Keywords- Russian рысистая breed, a playfulness class, fruitfulness, зажеребляемость, an exit of foals, abortion, twins.
Фомина, 1988; Пэрн, 1989, 1994). Загрязнение территорий конных заводов радионуклидами в результате аварии на Чернобыльской оказывает негативное воздействие на воспроизводство лошадей.
Отсюда, значительный интерес представляет изучение особенностей воспроизводительных качеств кобыл русской рысистой породы, имеющих разный класс резвости и находящихся на территориях с разной плотностью загрязнения почв "Cs (mn137Cs Ки/км2).
Вестднк ЕГСХА № > (20)2)
Ветеринария н зоотехния
Материал н методика исследований. Работ выполнена па материалах конных заводов Смоленского (Дорогобужский район Смоленской области). Локотского (Брасовский район Брянской области), (Россия) и Гомельского (Ветковский район Гомельской области, Республика Беларусь). Был проведен сравнительный анализ плодовитости кобыл за три смежных периода: до аварии - с 1978 по 1985 гг. - I-ый; после аварии - с 1986 по 1992 гг. - П-ой и с 1993 по 1999 гг. - Ш-ий. В данном случае учитывался тот факт, что после аварии на Чернобыльской АЭС территории двух последних конных заводов оказались загрязненными радионуклидами. До аварии плотность загрязнении почв '" Се (113Г1 137С$, Ки/км2) в анализируемых конных заводах не превышала 0.04 Ки/км2 (I период). Во П-ом периоде данный показатель составил 1-5 Ки/км" в Локотском конном заводе, 5-15 Ки/км' в Гомельском: в Ш-ем периоде 0,7-2 Ки/км2 - Локотском и 1-5 Ки/км2 - в Гомельском конных заводах.
Кобылы маточного состава в зависимости от класса резвости были разбиты на следующие группы в зависимости от класса резвости 2.00-2.05. 205'-2.10, 2.10 -2.15, 2.15'-2.20. 2.201 и тише, небе-жавшие кобылы.
Результаты собственных исследований и их обсуждение. Результаты исследований показали, что в доаварийном периоде лучшими по зажереб-ляемости в I омельском и Смоленском конных заводах были небежавшие кобылы (94,74% и 90,91% соответственно); в Локотском - самые резвые кобылы - 2.00-2.05 (100%). Низкие показатели зажеребляе-мосги наблюдались в Гомельском и Смоленском конных заводах у самых тихих кобыл — 2.20,1 и тише (78,79% и 77.34% соответственно); в Смоленском - с резвостью 2.10,1-2.15 (77,73%); в Локотском - с резвостью 2.05,1-2.10 (82,94%).
Во 11-ом периоде произошли изменения (г»= -0,09 - Гомельский конный завод; г5= -0,49 - Ло-котской конный завод; г5= +0,31 - Смоленский конный завод), в результате чего в Гомельском конном заводе (ПЗП '"Сэ 5-15 Ки/км7) лучшие показатели зажеребляемости были отмечены у кобыл с резвостью 2,10,1-2.15 (92,63%); в Локотском (ПЗП 137Сз 1-5 Ки/км2) и Смоленском - у небежавших кобыл (100% и 81,82% соответственно). Невысокие показатели зажеребляемости наблюдались в Гомельском конном заводе у кобыл с резвостью 2.15,1-2.20 (83,87%); в Локотском - с резвостью 2.00-2.05 (68.97%); в Смоленском - с резвостью 2.20.1 и тише (60,34%).
В Ш-ем периоде в Гомельском конном заводе (ПЗП '"Се 1-5 Ки/км2) высокие показатели зажеребляемости отмечены у небежавших кобыл (60,0%); в Локотском (ПЗП 137Сэ 0,7-2 Ки/км2) - у
кобыл с резвостью 2.00-2.05 (67,86%); в Смоленском - у кобыл с резвостью 2.10.1-2.15 (66,67%). Низкая зажеребляемость наблюдалась в Гомельском конном заводе у кобыл с резвостью 2.15,1-2.20 (40,74%); в Локотском - с резвостью 2.10,1-2.15 (51,82%); в Смоленском - у небежавших кобыл (37,50%).
Наиболее высокий показатель выхода жеребят в 1-ом периоде в анализируемых трех конных заводах был отмечен у кобыл с резвостью 2.00-2.05 (по 100% у гомельских и локотских кобыл и 91,67% - у смоленских). Низкий выход жеребят в данном периоде наблюдался у кобыл Гомельского конного завода с резвостью 2.20.1 и тише (в Локотском конном заводе - у кобыл с резвостью 2.05.1-2.10 (76.59%); в Смоленском - у кобыл с резвостью 2.10.1-2.15 (67,69%). Во 11-ом периоде при загрязнении территорий конных заводов '"Сэ 1-15 Ки/км2 произошли значительные изменения у кобыл Гомельского и Локотского конных заводов (г5= -0,60).
В Гомельском конном заводе наиболее высокий выход жеребят наблюдался у кобыл с резвостью 2,20,1 и тише (84,42%); в Локотском и Смоленском конных заводах - у небежавших кобыл (100% и 81.82% соответственно). Наименьший выход жеребят в данном периоде отмечен в Гомельском конном заводе у кобыл с резвостью 2.15.1-2.20 (68,82%); в Локотском - с резвостью 2.00-2.05 (55,17%); в Смоленском - с резвостыо 2.20.1 и тише (56,90%).
В 111-ем периоде в Гомельском конном заводе (ПЗП шСз 1-5 Ки/км2) высокий выход жеребят наблюдался у кобыл с резвостыо 2.10,1-2.15 (42,11%); в Локотском (ПЗП шСз 0,7-2 Ки/км2) и Смоленском - у кобыл с резвостью 2.15,1-2.20 (47,30% и 57,50% соответственно). Низкий выход жеребят отмечен в Гомельском конном заводе у кобыл с резвостыо 2.15,1-2.20 и 2.20,1 и тише (18,52% и 28,57% соответственно); в Локотском - с резвостью 2.10,1-2.15 (32.73%); в Смоленском - у небежавших кобыл (31,25%).
Лучшие показатели по благополучной выже-ребке в 1-ом периоде во всех анализируемых грех конных заводах были отмечены у кобыл с резвостью 2.00-2.05 (по 100%). В Локотском конном заводе высокий данный показатель наблюдался у кобыл с резвостью 2.20,1 и тише (100%). Наименьший данный показатель наблюдался в Гомельском конном заводе у небежавших кобыл (83,33%) и с резвостью 2.10,1-2.15 (83.16%); в Локотском - с резвостью 2.15,1-2.20 и 2.05,1-2.10 (92.31% и 92,34% соответственно); в Смоленском - с резвостью 2,10,1-2.15 (87,08%).
Во 11-ом периоде в Гомельском конном заводе (ПЗП 1 ' Сб 5-15 Ки/км2) наиболее высокий данный показатель отмечен у кобыл с резвостью 2.20,1 и
Всстник Ы СХА№ I (2012)
Ве^еринирия и зоотехния
тише (92.86%); в Локотском (ПЗП |37Сз 1-5 Ки/км2) и Смоленском конных заводах - у небежавших кобыл (но 100%); наиболее низкий - в Гомельском и Локотском конных заводах у кобыл с резвостью 2.00-2.05 (81.48 и 80,0% соответственно); Смоленском - с резвостью 2,05,1-2.10 (88.96%).
В ГП-ем периоде лучшими по показателю благополучной выжеребки в Гомельском конном заводе (ПЗП '"Се 1-5 Ки/км2) стали кобылы с резвостью 2.10,1-2.15 (69,90%); в Локотском (ПЗП ,37Сз 0,7-2 Ки/км2) и Смоленском - с резвостью 2.15,1-2.20 (83,33% и 95,83% соответственно). Более низкий данный показатель отмечен в Гомельском конном заводе у кобыл с резвостью 2.15,1-2.20 (45,45%); в Локотском - с резвостью 2.10,1-2.15 (63,16%); Смоленском - с резвостью 2.00-2.05 (76,92%).
В Гомельском кпнном заводе во П-ом периоде (ПЗП 137Сз 5-15 Ки/км2), по сравнению с 1-ым, стабильными остались показатели неблагополучной выжеребки только у небежавших кобыл. У кобыл с резвостью 2.10,1-2.15 и 2.20,1 и тише наблюдалось незначительное снижение данных показателен в 1,1 и 1.8 раза, хотя разница была статистически недостоверной. У кобыл всех остальных резвостных классов отмечено увеличение частоты абортов и появления мертво- и сла-борожденного приплода при недостоверной статистической разнице. В Ш-ем периоде (ПЗП |37Св 1-5 Ки/км), по сравнению со 11-ым, отмечено увеличение показателей неблагополучной выжеребки у кобыл всех резвостных классов и небежавших. Так. у небежавших кобыл и класса резвости 2.00 2.05 данные показатели увеличились в 2,1 раза (33,33% и 38,89% соответственно), у кобыл классов резвости 2.05,1-2.10 в 2 раза (39,18%), 2.15,1-2.20 - в 3 раза (54,55%) и 2.20,1 и тише - в 6 раз (42,86%). Разница статистически достоверна отмечена у кобыл класса резвости 2.05,1-2.10 (1с1=4,64; Р<0,001). У кобыл остальных классов изменение данного показателя статистически недостоверно.
Наименьшие показатели неблагополучной выжеребки наблюдались в 1-ом периоде у кобыл класса резвости 2.05,1-2.10 (7,69%), во 11-ом -2.20,1 и тише (7,14%), в Ш-ем - 2.10,1-2.15 (30,10%). Наибольшая частота абортов и появления мертво- и слаборожденного приплода наблюдались в 1-ом периоде у небежавших кобыл и класса резвости 2.10,1-2.15 (16,67% и 16,84% соответственно), во Н-ом - 2.00-2.05 (18,52%), в Ш-ем -2.15,1-2.20 (54,55%). Не было отмечено ни одного случая неблагополучной выжеребки в 1-ом периоде у кобыл класса резвости 2.00-2.05. Двойневость встречалась у кобыл класса резвости 2.10,1 -2.15.
В Локотском конном заводе во П-ом периоде (ПЗП 137Сз 1-5 Ки/км2), по сравнению с 1-ым, от-
мечено увеличение показателей неблагополучной выжеребки у кобыл всех классов резвости, кроме небежавших, у которых не было зафиксировано случаев абортов и появления мертво- и слаборожденного молодняка. У кобыл класса резвости 2.05,1-2.10 данные показатели вырос в 1.6 раза (12,55%), 2.10,1-2.15 - в 2,5 раза (14,69%), 2.15,1 -2.20 - в 1,5 раза (12,55%).
В Ш-ем периоде, по сравнению со П-ым. отмечено еще большее увеличение показателей неблагополучной выжеребки у кобыл всех классов резвости и небежавших. Так. у кобыл классов резвости 2.00-2.05 частота абортов и появления мертво- и слаборожденного молодняка выросла в 1,6 раза (31,58%), 2.05,1 -2.10 - в 2,1 раза (25,90%). 2.10,1 -2.15 - в 2,5 раза (36,84%), 2,15.1 -2.20 - в 1,5 раза (16.67%), 2.20,1 и тише - в 2,3 раза (15.79%). Статистически достоверная разница увеличения данного показателя наблюдалась у кобыл класса резвости 2.10,1 -2.15 (1с1=2,22; Р<0,05).
Не было зафиксировано случаев абортов и появления мертво- и слаборожденного приплода в 1-ом периоде у кобыл классов резвости 2.00-2.05 и 2.20,1 и тише. Наименьшие показатели неблагополучной выжеребки наблюдалось в 1-ом периоде у кобыл класса резвости 2.10.1-2.15 (5,05%), во П-ом и Ш-ем периодах - 2,20,1 и тише (6.67% и 15,79% соответственно). Наиболее высокие показатели плодовитости отмечены в 1-ом периоде у кобыл классов резвости 2.05,1-2.10 и 2.15.1-2.10 (7,66% и 7,69% соответственно), во П-ом -2.00-2.05 (20,0%), в III-ем - 2.10,1-2.15 (36,84%). Двойневость встречалась у кобыл классов резвости 2,05,1-2.10, 2.10,1-2.15 И 2.15,1-2.20.
В Смоленском конном заводе во 11-ом периоде, по сравнению с 1-ым, не было отмечено случаев неблагополучной выжеребки у небежавших кобыл. Стабильными остались данные показатели у кобыл класса резвости 2.15.1-2.20 (7,69%), снизились - у кобыл класса резвости 2,10.1-2.15 в 2,1 раза (6,15%) и 2.20, I и тише в 1,2 раза (5,71%). У кобыл класса резвости 2.05,1-2.10 данные показатели выросли в 1,5 раза (11,04%).
В Ш-ем периоде, по сравнению со П-ым. наблюдалось увеличение показателей неблагополучной выжеребки у кобыл всех резвостных классов, кроме кобыл класса резвости 2.15,1 -2.20, у которых данные показатели снизились в 1,8 раза (4,17%).
Отмечен случай аборта у небежавших кобыл. У кобыл классов резвости 2.00-2.05 данные показатели выросли в 3,7 раза (23,08%), 2.05,1-2.10 - в 1.4 раза (15,70%), 2.10.1 -2.15 - в 3,1 раза (19,0%). 2.20,1 и тише - в 2,7 раза (15,38%). Статистически достоверная разница увеличения показателей неблагополучной выжеребки отмечена у кобыл класса резвости 2.10.1 -2.15 (КИЗДЮ; Р<0,001).
Пестник БГСХА JV» I (2012)
Ветеринария п зоотехния
Наименьшая частота абортов и появления мертво- н слаоорожденного приплода отмечена в 1-ом периоде у кобыл класса резвости 2.20.1 и тише (7,07%), во П-ом - 2.00-2.05 и 2.10,1-2.15 (6,25% и 6,15% соответственно), в Ш-ем - 2.15,1-2.20 (4,17%). Наиболее высокие данные показатели наблюдались в 1-ом периоде у кобыл классов резвости 2.10.1-2.15 (12,92%). во П-ом - 2.05,1-2.10 (11,04%), в Ш-ем - 2.00-2.05 (23,08%). Двой-невость за анализируемые периоды встречалась у кобыл классов резвости 2.05,1 -2.10 и 2.10,1-2.15.
Заключение. В целом в анализируемых конных заводах в группировке резвостных классов в зависимости от плотности загрязнения почв "Cs, получены невысокие показатели зажереб-ляемости и благополучной выжеребки. Наблюдается достаточно большое количество прохоло-стов, абортов и появления мертво- и слаборож-денного приплода. Особенно выросли данные показатели у кобыл Гомельского и Локотского конных заводов во II-ом и lli-ем периодах при плотности загрязнения почв '' Cs от 1 до 15 Ки/км . что указывает на отрицательное влияние радиационной обстановки территорий данных конных заводов на плодовитость лошадей.
За все три исследованных периода лучшие показатели плодовитости были отмечены как у небежавших и более «тихих» кобыл, так и более резвых.
При этом отмечено, что в 1-ом и 11-ом периодах достаточно высокие показатели плодовитости наблюдались как у самых резвых кобыл, так и небежавших, то уже в Ш-ем периоде лучшие данные показатели были отмечены у более «тихих» кобыл. В Локотском конном заводе у кобыл класса резвости 2.00-2.05 остались достаточно высокие показатели плодовитости, что несколько расходится с мнением К.Б. Свечина (1941). В.О. Витга (1957), Д.И. Кисловского (1965), О.И. Сулеймано-ва, И.Н. Кругловой (2000), А.Г. Нежданова, О.В. Гудковой (2002), Л.К. Николаевой (2002), которые утверждают, что ипподромные испытания оказывают отрицательное воздействие на плодовые качества кобыл. Вместе с тем наши данные совпадают с результатами, которые были получены В.А. Шингаловым и Л.А. Шевченко (1987), A.A. Новиковым, Т.Н. Волковой (1998).
Во всех конных заводах двойневость встречалась у кобыл с резвостью 2.10,1-2.15. в Локотском и Смоленском - с резвостью 2,05.1-2.10. Это позволяет сделать вывод о передаче данного показателя по наследству вместе с резвостными качествами.
Статистически достоверной зависимости невысокой плодовитости маток от класса резвости не наблюдается. Однако зажеребляемость и благополучная выжеребка в первые 5 лет использования по абсолютным показателям у кобыл, не
прошедших испытаний, несколько выше, чем у маток высокого, среднего и тихого классов резвости. Вместе с тем. абсолютные показатели плодовитости у маток высокого резвостного класса выше, чем у маток среднего и тихого классов, а количество прохолостов, абортов, слабо- и мертворожденных ниже, чем маток среднего, тихого и неиспытанных.
Литература. 1. Витт. В.О. Практика и теория чистокровного коннозаводства / В.О. Витт -М., 1957.-С.240.
2. Кисловский. Д.А. Избранные сочинения. / Д.А. Кисловский М.: Колос. 1965. - 535 с.
3. Нежданов, А.Г. Воспроизводительная способность лошадей разных пород в связи с возрастом, тренингом и сроками осеменения после родов / А.Г. Нежданов. О.В. Гудкова // Мат. 2-ой науч.-практ. конф. «Ветеринарное обеспечение в современном иппобизнесе». - Санк-Петербург. 2002. - С. 52-54.
4. Николаева, Л.К. Плодовитость кобыл орловской рысистой породы в зависимости от возраста и резвости / Л.К. Николаева // Сб. науч. тр. «Научные основы сохранения и совершенствования пород лошадей. - Дивово, 2002. - С. 12-20.
5. Новиков, A.A. Влияние резвости на племенное использование и плодовитость селекционного ядра чистокровной верховой породы лошадей / A.A. Новиков, Т.Н. Волкова // Науч. -техн. бюллетень Укр. акад. аграр. наук. Инст. жив-ва № 74. - Харьков. 1998. - С.81-86.
6. Пэрн, Э.М. Генетический потенциал и адаптация к технологии заводских пород лошадей / Э.М. Пэрн // Сб. науч. гр. «Проблемы отбора и моделирование селекционных процессов в коневодстве», ВНИИ К, 1989.-С. 136- 143.
7. Пэрн, Э.М. Возможность использования показателей плодовитости в планировании селекции лошадей. / Э.М. Пэрн // Проблемы племенной работы и экологически чистых технологий в коневодстве. - ВНИИК. 1994.-С. 127-140.
8. Свечин. К.Б. Влияние внешних условий на продолжительность жеребости. / К.Б. Свечин // Яровизация - 194].-ЖЗ.-С. 12—14.
9. Сулсйманов, О.И. Влияние испытаний па плодовитость кобыл чистокровной верховой породы / О.И. Сулейманов, И.Н. Круглова // Перспективы коневодства России в XXI веке. Тез. докд. науч.-практич. конф. и координационного совещания, посвященных 70-летию ВНИИ коневодства..- 4.1.- Дивово, 2000,- С. 16-18.
10. Фомина, Е.Л. Воспроизводительная функция орловских и русских кобыл в условиях Дубровского конного завода. / Е.Л. Фомина, К.И. Ми-рошникова, И.А. Валк // Интенсификация селекции и технологии выращивания лошадей. Сб. науч. тр. ВНИИ коневодства. - Дивово, 1988. - С. 190-201.
ЪсетгткТ.ГСХЛ № > (20)2)
Всгсримария и зошехния
11. Шингалов. В.А. Отбор по резвости и пло- честв жвачных животных в Поволжском регионе,
довитость лошадей русской рысистой породы. / Сб. науч. работ. Саратов, 1987. - С. 105—109. В.А. Шингалов, Л.А. Шевченко // Пути совершенствования племенных и продуктивных ка-
