CC BY
16the requirements of regulatory documentation. Assessment was made: according to organoleptic indicators, a merchandising assessment of carcasses was made, physical and chemical indicators of meat, toxicity, biological value of meat, as well as quality indicators of meat were established. According to the results of organoleptic and physico-chemical studies, the negative effect of the drug Gamavit on the quality of the resulting products of rabbits has not been established.
Key words: safety, quality, veterinary and sanitary examination, rabbits, meat.
1.Vasilevich, F.I. Vliyanie kormovoj dobavki Abiotonik na veterinarno-sanitarnye pokazateli myasa krolikov/ F.I. Vasilevich, V.N. SHevkoplyas, V.M. Bachinskaya //Problemy veterinarii sanitarii, gigieny i ekologii. - 2019. - №4 (32). - S 375-381.
2.Denikin S.A. Vliyanie nanorazmernogo poroshka kobal'ta na eritropoez u krolikov /S.A. Denikin, L.G. Kashirina // Vestnik Ryazanskogo gosudarstvennogo agrotekhnologicheskogo universiteta imeni P.A. Kostycheva. - 2013. - №3 (19). - S 106-108.
3.Kashirina L.G. Vzaimosvyaz' inter'ernyh pokazatelej krolikov s produktivnost'yu po vliyaniem nanorazmernogo poroshka kobal'ta /L.G. Kashirina, S.A. Denikin // Vestnik Ryazanskogo gosudarstvennogo agrotekhnologicheskogo universiteta imeni P.A. Kostycheva. - 2015. - №3 (27). - S 112-117.
4.Kashirina L.G. Vliyanie kobal'ta v nanorazmernoj forme na sanitarno-biologicheskie, fiziko-himicheskie pokazateliproduktov uboya i degustacionnuyu ocenku myasa ovec /L.G. Kashirina, E.N. Kachina // Vestnik Ryazanskogo gosudarstvennogo agrotekhnologicheskogo universiteta imeni P.A. Kostycheva. - 2014. - №4 (24). - S 16-21.
5.Kashirina L.G. Vliyanie kobal'ta v nanorazmernoj forme na fiziologicheskie i biohimicheskie processy v organizme krolikov / L.G. Kashirina, S.A. Denikin //Vestnik KrasGAU. - 2014. - №4 (91) - S 203-207.
6.Korosteleva V.P. Vliyanie ceolitov na kachestvo myasa krolikov/ V.P. Korosteleva, E.K. Papunidi, S. YU. Smolencev // Myasnaya industriya. - 2013. - №1. - S. 64-65.
7.Laktionov K. S. Krolikovodstvo v Rossii i za rubezhom. Sovremennoe sostoyanie i perspektivy razvitiya / K.S. Laktionov, O.V. Timohin // Vestn. Orlov. gos. agrar. un-ta. - 2009. - T. 17, № 2. - S. 26-27.
8.Frolov A.V. Veterinarno-sanitarnaya i biologicheskaya ocenka kachestva produktov zhivotnovodstva pri ispol'zovanii v racionah kormleniya dobavok «Gumifit» i «Maks Super Gumat» : dis. ... dokt. biolog. nauk : 06.02.05/Frolov Aleksej Viktorovich. - Kazan', 2015. - 460 s.
9.CHeremenina N.A. Ocenka vliyaniya kormovoj dobavki na sostoyanie organizma krolika / N.A. CHeremenina, K.A. Sidorova //Izv. Orenburg. gos. agrar. un-ta. - 2010. - T. 4, №28-1. - S. 87-88.
ВЛИЯНИЕ ПОЛЕЗАЩИТНЫХ ЛЕСОПОЛОС НА ОСНОВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ ПЛОДОРОДИЯ ЧЕРНОЗЕМОВ ЮЖНЫХ СЕВЕРНОГО КАЗАХСТАНА
ВАСИЛЬЧЕНКО Николай Иванович, канд. с.-х. наук, гл. специалист Управления изысканий и мониторинга земель Департамента земельного кадастра, некоммерческое акционерное общество «Государственная корпорация «Правительство для граждан», Республика Казахстан, Vassilchenko-n@ mail.ru
ЗВЯГИН Григорий Александрович, Ph.D, ассистент кафедры «Почвоведение и агрохимия», АО «Казахский агротехнический университет им. С.Сейфуллина», Республика Казахстан, гедог1984111@ rambler.ru
ПЕТРОВА Анастасия Алексеевна, магистр почвоведения и агрохимии, главный эксперт- почвовед управления изысканий, мониторинга земель и лабораторных исследований, филиал некоммерческого акционерного общества «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по г. Нур-Султан, Республика Казахстан, asya-petrova1994@mail.ru
Целью данной работы было изучение влияния полезащитных лесополос на свойства черноземов южных в зоне сухой степи. Объектом исследования являлись черноземы южные маломощные Северного Казахстана. Предметом исследований служило изменение физико-химических свойств данных почв под влиянием полезащитных лесных полос. Исследования свойств черноземов южных проводились под лесополосой и межполосным пространством на территории Урюпинского сельского округа Аккольского района Акмолинской области Республики Казахстан. В результате задержания лесозащитными полосами снега в межполосном пространстве создается значительное количество
Literatura
УДК: 631.41
DOI 10.36508/RSATU.2020.45.1.002
© Васильченко Н. И., Звягин Г А., Петрова А.А., 2020 г
С9-
влаги в почве в период появления всходов зерновых, что является благоприятным физическим показателем. Наибольшие значения продуктивной влаги соответствуют участкам на расстоянии 5-15 метров от лесополос и составляют 138,00-134,74 мм. Наименьшее количество продуктивной влаги отмечено на расстоянии 140 метров от лесополосы с заветренной стороны и составляет 117,77 мм, что связано с меньшим запасом снежного покрова на данном участке. Исследования показали, что наибольшее содержание гумуса и общего азота в верхнем гумусовом горизонте отмечается под лесополосой и близлежащими участками к лесополосе, что связано с запасом продуктивной влаги и усилением биологических процессов. В средней части межполосного пространства на расстоянии 70-140 метров от лесной полосы плотной конструкции происходит заметное снижение содержания гумуса, которое связано не только с меньшим снегоотложением и запасом продуктивной влаги, но и проявлением в этом промежутке в наибольшей степени выраженности зоны выдувания фракций пыли и ила, что приводит к снижению фракций физической глины в почвах.
Ключевые слова: полезащитные лесополосы, чернозем южный, агрохимические свойства почв, физико-химические свойства почв, гумус, азот, фосфор, калий.
Введение
В условиях степной зоны полезащитные лесные полосы имеют большое агролесомелиоративное значение, они способствуют улучшению и оптимизации водного режима почв, улучшению влагообеспеченности территории землепользования для водоснабжения возделываемых сельскохозяйственных культур. Помимо этого они оказывают многостороннее и существенное воздействие на многие свойства черноземов, улучшая показатели структурного состояния, плотности сложения и гумусового состояния почв. [1-4]. В условиях резко континентального засушливого климата в зоне сухой степи на черноземах южных Северного Казахстана первостепенными задачами остаются накопление и сохранение почвенной влаги, предотвращение процессов деградации почв, что возможно лишь при рациональном землепользовании, в том числе за счет создания полезащитных лесных полос.
Мелиоративная роль лесных полос традиционно связывается с конструкцией насаждений (продуваемая, ажурная, плотная), которая определяет формирование оптимального микроклимата на межполосном поле и приводит к стабильному повышению урожайности сельскохозяйственных культур [5-6]. Для условий Северного Казахстана наилучшим вариантом для снегозадержания считается ажурная конструкция лесополосы [7].
Наибольшие объемы работ по посадке полезащитных лесных полос на территории Северного Казахстана, в том числе в Акмолинской области, были проведены после выхода Постановления Совета Министров СССР от 13 ноября 1975 г. «О мерах по улучшению организации работ по защите почв от ветровой и водной эрозии», в 1976-1980 гг. В этот же период на территории Аккольского района Акмолинской области были заложены лесополосы ажурной конструкции, которые послужили объектом изучения их влияния на свойства черноземов южных.
Исследования ряда ученых свидетельствуют о том, что длительное произрастание защитных насаждений на пахотных землях положительно влияет на агрохимические, физические и физико-химические свойства почв как непосредственно под лесополосами, так и на межполосных участках [8-10].
В организации агроландшафта на сельскохо-
зяйственных землях большую роль играют агролесомелиоративные насаждения, которые снабжают атмосферу кислородом и улучшают биологические процессы, протекающие в почве. Известно, что под влиянием лесополос уменьшается плотность почвы, замедляется процесс снижения содержания гумуса, в сухостепной зоне улучшается водный режим почв лесополос за счет увеличения водопроницаемости и влагоемкости [11].
Лесополосы являются также восстановительным фактором структурного состояния почв и их плодородия. А.С Бойко отмечал, что содержание гумуса и качество структуры чернозема под пятидесятилетними лесными полосами дуба (при отсутствии травяной растительности) не уступают чернозему многолетней некосимой залежи и существенно превышают варианты с травопольной системой [12]. Причину увеличения гумуса, азота и улучшения структуры А.С. Бойко связывает с водорастворимыми гуминовыми кислотами: «Вымываясь из подстилки в почву, они пропитывают структурные отдельности и, переходя из золя в гель, способствуют прочности агрегатов» [12]. В почвах под лесополосами происходит увеличение общего содержания органического вещества в результате меньшей интенсивности минерализации, что способствует сохранению гидрофильной части гумусовых веществ, которые, по-видимому, и служат структурообразующим элементом почвенных частиц [13].
Целью работы явилось изучение влияния полезащитных лесных полос на агрохимические, физико-химические и физические свойства черноземов южных Акмолинской области.
В ходе исследований решались задачи по изучению длительного влияния лесополос на свойства черноземов южных, отвечающие за производительную способность почв: содержание гумуса, катионно-обменную способность почв, распределение карбонатов по профилю почв как внутри лесополосы, так и на межполосном пространстве полей.
Объекты и методы
Исследования проводились на территории Урюпинского сельского округа Аккольского района Акмолинской области Республики Казахстан. Изменение основных показателей плодородия почв изучалось в ряду: лесная полоса - пашня. Всего было выбрано 8 ключевых участков с закладкой
почвенных выработок и отбором образцов в четырехкратной повторности: первый в лесополосе, остальные на распаханных участках последовательно с заветренной стороны лесополосы на расстоянии 5, 10, 30, 75, 140, 210 и 240 м. Контролем для изучения зависимости урожайности яровой пшеницы от удаленности участка поля от лесополосы в нашем исследовании послужил наиболее удаленный участок на расстоянии 140 м.
В степных районах по данным многих исследователей более эффективными на процессы накопления снега считаются лесополосы ажурной конструкции, которые и были выбраны для наших исследований. Но с учетом длительного времени, прошедшего с момента посадки лесополос и отсутствия мероприятий по уходу за ними, последние заросли молодыми деревьями и конструкция лесополос на исследуемом объекте стала не продуваемой.
Лесополосы состоят преимущественно из вяза мелколистного, клена американского и их поросли.
Возраст лесополосы составляет 35 лет, высота в среднем составляет 10 метров. Лесополосы расположены с севера на юг, расстояние между лесополосами не превышает 255 метров. Почвенный покров под лесополосой и близлежащими разрезами к лесополосе представлен черноземами южными маломощными слабогумусированными среднесуглинистыми, а на удалении от лесополосы характер почвы меняется на легкосуглинистые. Почвенные образцы отбирались ленточной колонкой по генетическим горизонтам до почвообра-зующей породы на глубину до 100 см. Основные показатели плодородия почв исследовались по апробированным и общепринятым методикам [14].
В почвенных пробах определялось содержание углекислоты карбонатов ацидиметрически, гумус по Тюрину в модификации Симаковой, общий азот по Къельдалю, валовый фосфор по Гинзбургу,
В результате задержания лесозащитными полосами снега в межполосном пространстве создается значительное количество влаги в почве в период появления всходов зерновых, что в свою очередь является благоприятным физическим показателем и может помочь растениям преодолеть водный стресс во время весенне-раннелетних засух, которые часто наблюдаются в степной зоне Акмолинской области.
Характер распределения влаги в почве во многом повторяет характер снегораспределения. Как
подвижные формы азота по Тюрину и Коновой, подвижный фосфор и калий по Мачигину, рН водной суспензии - на рН- метре, обменный натрий на пламенном фотометре, обменный кальций и магний по Шмуку в модификации Тюрина.
Результаты и обсуждение
Исследования показали, что лесные полосы благоприятно влияли на снегораспределение, так как большая часть снега оставалась в границах полей между лесополосами. В зимний период во время поземок и метелистых ветров со средней скоростью ветра зимой 5,8 м/с основная масса осадков переносится в приземный слой и задерживается деревьями, кустарниками и стерней зерновых злаков. Наибольшая высота снежного покрова была в самой лесополосе - 250 см и близлежащих участках (10-30 м от лесополосы) - от 60 до 80 см. Наименьшая высота снежного покрова отмечалась в средней части исследуемого участка поля между лесополосами, то есть на расстоянии 140 м от лесополосы и составила 35 см. На расстоянии 15 м до следующей лесополосы толщина снежного слоя увеличивается до 80 см.
Вследствие наибольшего скопления снега в лесополосе и последующего его таяния весной происходит значительное пополнение запасов влаги в почве. В середине лета запасы продуктивной влаги остаются в лесополосе максимальные. Это связано еще и с тем, что из-за оструктуривания почв лесными насаждениями под пологом лесополосы происходит наибольшее поглощение талых и ливневых вод, прекращение или резкое сокращение поверхностного стока и перевод его во внутри-грунтовый. Почва под защитными лесонасаждениями способна поглотить не только образующуюся здесь воду, но и поступающую с вышерасположенных участков склона [15-16], что подтверждается запасом продуктивной влаги под пологом лесополосы, которые составляют 141,07 мм (табл. 1).
видно из таблицы, на межполосном пространстве пахотных участков наибольшие значения продуктивной влаги соответствуют расстоянию 5-15 м от лесополос и составляют 138,00-134,74 мм. На расстоянии 30-45 м от лесополос запасы продуктивной влаги снижаются и составляют 128,60126,95 мм. Наименьшее количество продуктивной влаги отмечается на расстоянии 140 м от лесополосы и составляет 117,77 мм, что связано с меньшим накоплением зимних осадков на данном участке.
Таблица 1 - Запасы продуктивной влаги (мм) в слое почвы 0-20 и 0-100 см
Глубина, см Лесополоса Удаленность от лесополосы
5 м 10 м 30 м 75 м 140 м 210 м 240 м НСР (0,5)
Перед посевом
0-20 33,42 22,34 18,48 16,95 17,09 14,30 17,23 17,89 0,35
0-100 220,50 180,10 174,90 160,00 155,90 149,80 153,60 162,40 1,67
Фаза колошения
0-20 26,62 17,28 15,00 14,78 13,17 11,44 13,78 14,20 0,15
0-100 141,07 139,72 138,65 128,60 121,75 117,77 126,95 134,74 2,80
Древесные насаждения способствуют созданию более благоприятных условий для протекания годового биологического круговорота элементов питания, которые приводят к изменению почвенного плодородия [17-18].
Вследствие этого под лесными насаждениями происходит увеличение мощности гумусового горизонта на 14 см. Это связано с более интенсивным процессом выщелачивания почв под лесными полосами при увеличении количества гумуса за счет разложения органических веществ из-за большей увлажненности. Наряду с этим в лесополосах и близлежащих пространствах происходит
оседание пылеватых частиц из-за происходящей дефляции почв на открытых пространствах поля, что также способствует увеличению мощности верхнего гумусового горизонта. Мощность гумусового горизонта в лесополосе составляет 55 см. В межполосном пространстве обследуемого участка средняя мощность генетического горизонта составляет 41 см. В пахотном горизонте в самой лесополосе и в близлежащих участках к лесной полосе отмечено более высокое содержание гумуса и общего азота в сравнении с участками, удаленными от лесополосы (табл. 2).
Таблица 2 - Влияние лесополосы на агрохимические свойства черноземов южных пахотного горизонта
Расстояние от лесополосы Гумус, % Общий азот, % Валовый фосфор, % Подвижные элементы, мг/кг
азот фосфор калий
Лесополоса 2,56 0,15 0,13 39,20 20,0 1000,0
5м 2,14 0,15 0,13 36,38 10,8 590,0
10м 1,96 0,14 0,12 31,52 16,5 580,0
30м 1,94 0,13 0,12 29,52 11,9 400,0
75м 1,93 0,12 0,12 26,82 14,0 390,0
140м 1,90 0,11 0,11 26,10 8,4 350,0
210м (45м до ближней лесополосы) 1,96 0,13 0,12 33,88 15,5 480,0
240 м (15м до ближней лесополосы) 1,96 0,15 0,13 33,73 10,0 590,0
НСР (0,5) 0,16 0,02 0,01 2,06 2,15 63,69
Содержание гумуса в межполосном пространстве обследуемого участка поля меняется в зависимости от снегонакопления и влагозапасов, где имеют место наибольшая биологическая активность и благоприятные условия роста и развития растений, идет накопление большей биомассы растений. На расстоянии 75-140 м от лесной полосы плотной конструкции происходит заметное снижение содержания гумуса, которое связано не только со снижением снегоотложения и запасами продуктивной влаги, но и с наличием в этом промежутке наибольшей выраженности зоны выдувания, приводящей к развитию эрозионных процессов. На участках наиболее удаленных от лесополосы отмечается снижение содержания илистой фракции и физической глины, они относятся по гранулометрическому составу к легкосуглинистым разновидностям; ближе к лесополосе разновидность уже среднесуглинистая. Наименьшее количество валового азота отмечено на расстоянии от полосы 140 м и составляет 0,11%; соответственно и количество гумуса в пахотном горизонте низкое - не превышает 1,90%.
На количество валовых форм фосфора черноземов южных маломощных лесозащитные полосы на территории Акмолинской области не оказывают существенного влияния, как и на валовый азот. В лесополосе количество валового фосфора составляет 0,13%, а в межполосном пространстве варьирует в верхнем гумусовом горизонте в пределах 0,11-0,13%. Наименьшее количество валового фосфора отмечено на ключевом участке, расположенном в 140 м от лесополосы.
Сумма обменных оснований в верхнем гумусо-во-аккумулятивном горизонте черноземов южных маломощных исследуемого участка варьирует в пределах 12,94-14,69 мг-экв/100 г почвы. Она невысокая для данного типа почв, что объясняется низким содержанием гумуса и илистой фракции в гранулометрическом составе. Среди суммы поглощенных оснований доминирует кальций, на долю которого приходится от 70,84 до 92,39%. Существенных изменений в пахотном горизонте в распределении поглощенного кальция не отмечается, но все же наименьший процент (70,84%) приходится на участок, удаленный от лесополосы на 140 м, который характеризуется более облегченным гранулометрическим составом в связи с дефляционными процессами и низким содержанием гумуса.
В подзоне южных черноземов Акмолинской области отсутствуют почвы со слабокислой или кислой реакцией среды почвенного раствора, поэтому исследовалось влияние лесополосы на реакцию почвенной среды. Реакция почвенного раствора черноземов в верхнем гумусовом горизонте под лесополосой и в межполосном пространстве нейтральная, книзу усиливается до слабощелочной, а в почвообразующей породе даже до щелочной.
Наибольшее выщелачивание почвенного профиля отмечается под пологом лесополосы и достигает глубины 55 см, о чем свидетельствуют морфологические признаки почвенных выработок лесополосы и аналитические данные по содержанию карбонатов кальция. В межполосном
пространстве карбонаты кальция отмечаются на глубине 24-40 см. Максимальное количество карбонатов кальция отмечается в горизонте перехода к материнским породам и почвообразующей породе - 17,88%.
Влияние лесных полос на содержание подвижных форм фосфора в черноземах южных обычных маломощных слабогумусированных проявляется недостаточно четко. Исследования указывают на небольшое уменьшение содержание подвижного фосфора около лесополосы. Наблюдения показали, что на расстоянии 5 м с заветренной стороны количество подвижного фосфора составило 10,8 мг/кг почвы, а с наветренной стороны на расстоянии 15 м от лесополосы количество подвижного фосфора составило 10,0 мг/кг почвы. На расстоянии 10-30 м с заветренной и на расстоянии 45 м с наветренной стороны от лесных полос складываются наилучшие условия фосфорного режима, там количество подвижного фосфора составляет 16,5-14,0 и 15,5 мг/кг почвы, соответственно. Наименьшее количество подвижного фосфора отмечено в середине межполосного участка на расстоянии 140 м от лесополосы - 8,40 мг/кг почвы, что свидетельствует о неблагоприятных условиях для получения высоких урожаев сельскохозяйственных культур.
Под пологом лесной полосы количество обменного калия в пахотном горизонте высокое и достигает максимальных величин - до 1000,0 мг/кг почвы, а затем постепенно убывает и в нижележащем горизонте на глубине 33-55 см составляет 720,0 мг/кг почвы. Обеспеченность обменным калием на исследуемом межполосном участке для зерновых культур высокая, но в то же время следует отметить его наибольшее содержание в близлежащих участках к лесополосам
В пределах зоны влияния лесополосы урожай пшеницы возрастает с приближением к лесозащитной полосе. Самая высокая урожайность яровой пшеницы отмечена на расстоянии 5-30 м от лесополосы. Из этого следует, что основным фактором повышения урожайности яровой пшеницы оказываются запасы продуктивной влаги в почве
(580,0-590,0 мг/кг почвы). По мере удаления от лесополосы усвояемого калия становится меньше и наименьшее его количество отмечается на расстоянии 140 м от лесополосы (350,0 мг/кг почвы), что связано со снижением гумуса в пахотном горизонте и снижением илистой и коллоидной фракции в гранулометрическом составе. Вниз по профилю количество подвижного калия заметно уменьшается во всех исследуемых почвенных выработках.
Распределение легкогидролизуемого азота в черноземах южных обычных маломощных в межполосном пространстве лесозащитных насаждений находится в той же зависимости, что и содержание гумуса, который служит прямым источником элементов питания. В лесополосе и прилегающих к ней участков содержится наибольшее его количество. Наименьшее количество легкогидролизуемого азота отмечается на расстоянии 140 м от лесополосы и составляет 28,0 мг/кг почвы.
При удалении от лесной полосы происходит ухудшение почвенной структуры верхнего гумусового горизонта от пылевато-комковатой до крупнокомковатой-глыбистой. Вблизи действия лесных полос плотность сложения почв в слое 20-30 см в среднем составляет 1,22 г/см3, а на открытых участках поля на удалении до 75-140 м она уже составляет 1,35 г/см3. При этом общая пористость с увеличением плотности сложения почвы также снижается с 65 до 50%.
Воздействие полезащитных лесных полос на агрохимические, физико-химические и физические свойства черноземов южных получило свое отражение и на урожайности яровой пшеницы.
По результатам исследований выявлена зависимость урожайности яровой пшеницы от удаленности участка поля от лесополосы (табл. 3).
на участках, непосредственно примыкающих к лесополосам, так как здесь отмечался наибольший влагозапас. При увеличении расстояния от лесополосы урожайность пшеницы постепенно снижалась прямо пропорционально запасам продуктивной влаги. Наименьшая урожайность отмечена на расстоянии 140 м (5,89 ц/га), это объясняется
Таблица 3 - Влияние лесополосы на урожайность яровой пшеницы, ц/га
Расстояние от лесополосы Валовой сбор соломы, ц/га Урожайность зерна, ц\га Прибавка урожая зерна по сравнению с контролем Прибавка урожая по сравнению с контролем, %
Край поля 12,83 10,25 4,36 74,0
5м 15,33 10,37 4,48 76,1
10м 13,36 10,17 4,28 72,6
30м 8,68 8,21 2,32 39,3
75м 8,54 7,75 1,86 31,6
140м 7,27 5,89 0 0
210м (45м до ближней лесополосы) 7,76 6,78 0,89 15,1
240 м (15м до ближней лесополосы) 10,26 8,56 2,67 45,3
НСР (0,5) 0,64 0,12
низкими запасами влаги и содержанием элементов питания в пахотном горизонте.
Наблюдения свидетельствуют о том, что урожайность зерновых культур определяется запасами продуктивной влаги в почве, накопленной в основном за осенне-весенний период и сохраненной к моменту посева яровых культур. Осадки весеннего периода с оголенной поверхности почвы полностью испаряются, а влага летних дождей полностью расходуется на испарение и транспирацию.
Подводя итоги, можно сказать уверенно, что улучшение водного режима почв способствовало сохранению органического вещества в пахотном горизонте черноземов южных и, соответственно, повышению урожайности пшеницы на участке, расположенном в 30 м от лесополосы, на 176,1%. В абсолютных показателях прибавка урожая пшеницы составляет 4,48 ц/га в сравнении с участком, расположенном в 140 м от лесополосы.
Выводы
1. Наибольшее процентное содержание гумуса отмечается в верхнем гумусово-аккумулятив-ном горизонте черноземов южных под лесополосами.
2. Под воздействием длительного произрастания лесополосы наблюдается увеличение гуму-сированности почвы на непосредственно прилегающих к лесополосе участках за счет улучшения водного режима почв и усиления биологических процессов.
3. Под пологом лесополосы отмечено выщелачивание почвенного профиля до глубины 55 см. В межполосном пространстве карбонаты кальция отмечены на глубине 40-43 см.
4. На распаханных участках, прилегающих к лесополосам, улучшаются агрохимические свойства почвы и ее водный режим, которые в значительной степени обуславливают величину урожая яровой пшеницы.
5. Почвы, размещенные непосредственно под защитной лесополосой, характеризуются наиболее оптимальными агрохимическими, физико-химическими и физическими свойствами в сравнении с почвами межполосных распаханных участков.
Список литературы
1. Адерихин П.Г. Влияние полезащитных лесных полос на структуру обыкновенных черноземов Каменной степи / П.Г. Адерихин, З.С. Богатырева // Почвоведение. - 1979. - № 2. - С. 71-81.
2. Ахтырцев Б.П. Почвы и их изменение под влиянием лесных полос / Б.П. Ахтырцев // Каменная степь: Лесоаграрные ландшафты. - Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1992. - С. 94-115.
3. Громовик А.И. Влияние полезащитных лесных полос на основные показатели плодородия почв Каменной степи / А.И. Громовик, В.А. Королев, О.А. Йонко // Вестник ВГУ, серия: химия, биология, фармация. - 2013. - № 1. С. 105-114.
4. Чегодаева Н.Д., Лысенков Е.В., Каргин В.И., Перов Н.А. Эффективность агроресурсного потенциала на полях, защищенных лесными полосами / Н.Д. Чегодаев, Е.В. Лысенков, В.И. Каргин,
Н.А. Перов // Достижения науки и техники АПК. -2007. - №9 - С. 47.
5. Агролесомелиорация (издание 5-е, переработанное и дополненное) / Л.И. Абакумова, А.Т. Барабанов, М.Н. Белицкая и др. - Волгоград: ВНИ-АЛМИ, 2006. - 746 с.
6. Танюкевич В.В. Надземная фитомасса лесных полос, их влияние на ветровой режим и влагонакопление агроландшафтов / В.В. Танюкевич // Научный вестник КубГАУ. - 2013. - № 91. -С.1-18.
7. Васильев М.Е. Полезащитное разведение в сухой степи Алтайского края и Северного Казахстана: автореф. дисс. доктора с.-х. наук. - Л. -1978. - 37 с.
8. Ишутин Я.Н. Лесополосы в Кулундинской степи. - Барнаул. - 2005. - 159 с.
9. Константинов В.Д. Влияние лесных полос на плодородие южного чернозема в Северном Казахстане: автореф. дис. ... канд. биологических наук. - Томск. - 1972. - 22 с.
10. Болотов А.Г., Беховых Ю.В., Сизов Е.Г., Поскотникова О.Н. Физико-химические свойства черноземов под лиственными лесополосами / А.Г. Болотов, Ю.В. Бековых, Е.Г. Сизов, О.Н. Поскотни-кова // Вестник АГАУ. - 2014. - № 5 (115). - С. 56-62.
11. Михин В.И., Михина Е.А. Лесомелиорация ландшафтов Среднерусской возвышенности / В.И. Михин, Е.А. Михина // Социально-экономические проблемы лесного комплекса. - Екатеринбург: УГ-ЛТУ, 2005. - С. 314-316.
12. Бойко А.С. Воздействие лесных полос в Каменной степи / А.С. Бойко // Вопросы травопольной системы земледелия. - М.: Наука, 1953. - Т. 2. - С. 423-427.
13. Хайдапова Д.Д., Милановский Е.Ю, Чест-нова В.В. Оценка реологическими методами вос-ставновления структуры почв под влиянием выращивания лесополос на антропогенно нарушенных почвах / Д.Д. Хайдапова, Е.Ю. Милановский, В.В. Честнова // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2014. - №6 (116). - С. 53-57.
14. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. - М.: Изд-во МГУ, 1970. - 487 с.
15. Павловский Е.С. Устройство агролесомелиоративных насаждений. - М.: Лесная промышленность, 1973. - 126 с.
16. Орлов Д.А. Эрозия и эрозионноопасные земли Западной Сибири. - Новосибирск.: Наука, 1983. - 208 с.
17. Van Roode Mirjarn. The effects of vegetative barrier strips on surface runoff and soil erosion in Machakos, Kenia. A statistical versus a spatial modeling approach / R.M. Van // Ned. Geogr. Stud. -2000. - № 278. - P. 1-281.
18. Huang Runguan, Liu Gui Kai, Yuan Chuanwe, Pan Lei, Xia Jianping. Beihua daxue xuebao. Ziran kexue ban / R. Huang, G.K. Liu, C. Yuan, L. Pan, J. Xia // J. Beihua Univ. Natur. Sci. - 2000. - № 4. - P. 342-346.
THE INFLUENCE OF SHELTER BELTS ON THE BASIC INDICATORS OF FERTILITY OF SOUTHERN
CHERNOZEM NORTHERN KAZAKHSTAN
Vassilchenko Nikolay I., Candidate of agricultural sciences. Non-profit joint-stock company "State Corporation" Government for Citizens " Chief Specialist of the Department of Surveys and Land Monitoring; Republic of Kazakhstan, Vassilchenko-n@mail.ru
Zvyagin Grigoriy A., Ph.D, LLP "S.Seifullin Kazakh Agro Technical University", assistant of the department "Soil Science and Agrochemistry", Republic of Kazakhstan, regor1984111@rambler.ru
Petrova Anastassiya A., Master of soil science and agrochemistry, Subsidiary of Non profit joint stock company" State corporation "Government for Citizens" in the city of Nur-Sultan, Chief Expert of the Management of Surveys, Land Monitoring and Laboratory Research, Republic of Kazakhstan, asya-petrova1994@mail.ru
The aim of this work was to study the influence of shelter belts on the properties of southern chernozems in the area of dry steppe. The object of study was the southern chernozems of low-power of Northern Kazakhstan. The subject of research was the change of physico-chemical properties of these soils under the influence of woodland belts. Studies of the properties of southern chernozems were carried out under the woodland belts and between bands on the territory of Uryupinsk rural district of the Akkolsky district of Akmola region of Kazakhstan Republic. As a result of snow retention by forest protection strips in the inter-lane space, a significant amount of moisture is created in the soil during the emergence of grain seedlings, which is a favorable physical indicator. The highest value of productive moisture correspond sections at a distance of 5-15 meters from the woodland belts and amount of 138.00-134,74 mm. The smallest amount of productive moisture was noted at a distance of 140 meters from the shelterbelt with the leeward side and is 117,77 mm, which is associated with a smaller reserve of snow cover on this area. Studies have shown that the highest content of humus and total nitrogen in the upper of humus horizon is marked under the woodland belts and near by areas to the woodland belts, which is associated with of the productive moisture reserves and the are strengthening of biological processes. In the middle part between woodland belts at a distance of 70-140 metres from the forest zone a dense design there is a noticeable decrease in the humus content, which is associated not only with less snow deposition, but of manifestation of this interval in the highest intensity zone of blowing dust fractions and silt which leads to lower fractions of physical clay in soils.
Key words: shelter belts, southern chernozem, agrochemical soil properties, physicochemical soil properties, humus, nitrogen, phosphorus, potassium.
Literatura
1. Aderikhin P.G. Vliyanie polezashchitnykh lesnykh polos na strukturu obyknovennykh chernozemov Kamennoy stepi/P.G. Aderikhin, Z.S. Bogatyreva //Pochvovedenie. - 1979. - № 2. - S. 71-81.
2. Akhtyrtsev B.P. Pochvy i ikh izmenenie pod vliyaniem lesnykh polos / B.P. Akhtyrtsev //Kamennaya step: Lesoagrarnye landshafty. - Voronezh: Izd-vo Voronezh. un-ta, 1992. - S. 94-115.
3. Gromovik A.I. Vliyanie polezashchitnykh lesnykh polos na osnovnye pokazateli plodorodiya pochv Kamennoy stepi/A.I. Gromovik, V.A. Korolev, O.A. Yonko // Vestnik VGU, seriya: khimiya, biologiya, farmatsiya. - 2013. - № 1. S. 105-114.
4. Chegodaeva N.D., Lysenkov Ye.V., Kargin V.I., Perov N.A. Effektivnost agroresursnogo potentsiala na polyakh, zashchishchennykh lesnymi polosami /N.D. Chegodaev, Ye.V. Lysenkov, V.I. Kargin, N.A. Perov// Dostizheniya nauki i tekhniki APK. - 2007. - №9 - S. 47.
5. Agrolesomelioratsiya (izdanie 5-e, pererabotannoe i dopolnennoe) /L.I. Abakumova, A.T. Barabanov, M.N. Belitskaya i dr. - Volgograd: VNIALMI, 2006. - 746 s.
6. Tanyukevich V.V. Nadzemnaya fitomassa lesnykh polos, ikh vliyanie na vetrovoy rezhim i vlagonakoplenie agrolandshaftov/ V. V. Tanyukevich //Nauchnyy vestnik KubGAU. - 2013. - № 91. - S.1-18.
7. Vasilev M.Ye. Polezashchitnoe razvedenie v sukhoy stepi Altayskogo kraya i Severnogo Kazakhstana: avtoref. diss. doktora s.-kh. nauk. - L. - 1978. - 37 s.
8. Ishutin Ya.N. Lesopolosy v Kulundinskoy stepi. - Barnaul. - 2005. - 159 s.
9. Konstantinov V.D. Vliyanie lesnykh polos na plodorodie yuzhnogo chernozema v Severnom Kazakhstane: avtoref. dis. ... kand. biologicheskikh nauk. - Tomsk. - 1972. - 22 s.
10. Bolotov A.G., Bekhovykh Yu.V., Sizov Ye.G., Poskotnikova O.N. Fiziko-khimicheskie svoystva chernozemov pod listvennymi lesopolosami / A.G. Bolotov, Yu.V. Bekovykh, Ye.G. Sizov, O.N. Poskotnikova // Vestnik AGAU. - 2014. - № 5 (115). - S. 56-62.
11. Mikhin V.I., Mikhina Ye.A. Lesomelioratsiya landshaftov Srednerusskoy vozvyshennosti / V.I. Mikhin, Ye.A. Mikhina // Sotsialno-ekonomicheskie problemy lesnogo kompleksa. - Yekaterinburg: UGLTU, 2005. - S. 314-316.
12. Boyko A.S. Vozdeystvie lesnykh polos v Kamennoy stepi / A.S. Boyko // Voprosy travopolnoy sistemy zemledeliya. - M.: Nauka, 1953. - T. 2. - S. 423-427.
13. Khaydapova D.D., Milanovskiy Ye.Yu, Chestnova V.V. Otsenka reologicheskimi metodami vosstavnovleniya struktury pochv pod vliyaniem vyrashchivaniya lesopolos na antropogenno narushennykh pochvakh / D.D. Khaydapova, Ye.Yu. Milanovskiy, V.V. Chestnova //Vestnik Altayskogo gosudarstvennogo
(J-
agrarnogo universiteta. - 2014. - №6 (116). - S. 53-57.
14. Arinushkina Ye.V. Rukovodstvo po khimicheskomu analizu pochv. - M.: Izd-vo MGU, 1970. - 487 s.
15. Pavlovskiy Ye.S. Ustroystvo agrolesomeliorativnykh nasazhdeniy. - M.: Lesnaya promyshlennost, 1973. - 126 s.
16. Orlov D.A. Eroziya i erozionnoopasnye zemli Zapadnoy Sibiri. - Novosibirsk.: Nauka, 1983. - 208 s.
17. Van Roode Mirjarn. The effects of vegetative barrier strips on surface runoff and soil erosion in Machakos, Kenia. A statistical versus a spatial modeling approach / R.M. Van // Ned. Geogr. Stud. - 2000. -№ 278. - P. 1-281.
18. Huang Runguan, Liu Gui Kai, Yuan Chuanwe, Pan Lei, Xia Jianping. Beihua daxue xuebao. Ziran kexue ban / R. Huang, G.K. Liu, C. Yuan, L. Pan, J. Xia // J. Beihua Univ. Natur. Sci. - 2000. - № 4. - P. 342-346.
ЭФФЕКТИВНОСТЬ БИОЛОГИЧЕСКИХ И МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА ТЕМНО-СЕРОЙ ЛЕСНОЙ ПОЧВЕ
ГАБИБОВ Магомедрасул Абдурашидович, д-р с.-х. наук, профессор ФГБОУ ВО «Рязанский государственный университет имени С.А. Есенина», г. Рязань, m.gabibov@365.rsu.edu.ru
В данной статье рассматриваются вопросы влияния биологических и минеральных удобрений на продуктивность озимой ржи на темно-серой лесной почве в условиях Рязанской области. Исследования проводились по методу расщепленных делянок: на делянках первого порядка на озимой ржи изучали эффективность минеральных и органических удобрений, а на делянках второго порядка - действие биопрепаратов. Результаты исследований показали, что наилучшим из исследованных агроэкологических приемов повышения урожайности озимой ржи является использование в качестве органического удобрения соломы люпина и инокуляции семян биопрепаратами ризоагрин или флавобактерин. Урожайность зерна озимой ржи составляет от 37,5 ц/га при использовании ризоа-грина и до 38,7 ц/га - флавобактерина, в среднем за 3 года. Относительно фона прибавка составляет 6,7 и 7,9 ц/га или 21,9 и 25,5%. При данном агротехнологическом приеме прибавка получена как за счет увеличения продуктивных стеблей с 495 ш/м2 до 521 шт/м2 при обработке ризоагрином и 538 шт/м2 при обработке флавобактерином, так и за счет увеличения массы зерна в колосе (35,1 г на контроле, 37,5 г при обработке ризоагрином и 37,7 г флавобактерином). Необходимо отметить, что этот максимальный уровень урожайности в опыте был достигнут без внесения минеральных азотных удобрений. В целом наблюдается прямая корреляция между содержанием азота и урожайностью озимой ржи. Вынос основных элементов питания возрастает с увеличением урожайности.
Ключевые слова: минеральные удобрения, солома, биопрепараты, ризоагрин, флавобактерин, озимая рожь, урожайность, структура, продуктивные стебли.
Введение
В мировом сообществе сельскохозяйственные культуры служат основным продовольственным сырьем, так как являются продуктами первой необходимости. Основным же звеном в цепи сельскохозяйственных культур являются зерновые, от которых зависит продовольственная безопасность всех развитых стран мира. Зерновые культуры регулируют цены на всю сельскохозяйственную продукцию, и сырьевой рынок сельхозпроизводителя отталкивается от количественных показателей на такие культуры как пшеница, ячмень, рожь и другие.
На земном шаре под сельскохозяйственные культуры занята почти половина площади пашни, так как они являются основной пищей человече-
ства. Зерновое хозяйство является основой всего сельскохозяйственного производства. От роста производства зерна зависит удовлетворение растущих потребностей населения в хлебобулочных изделиях, потребность в кормах для животноводства и увеличение производства отдельных видов технического сырья для промышленности.
В истории российского земледелия зерновые культуры также всегда играли немаловажную роль, как ценные хлебные и кормовые культуры. В 1990-е годы, в связи с переменой общественно-экономической формации в Российской Федерации, произошел спад производства зерновой продукции. В начале 2000-х годов с переменой в руководстве страны начался подъем сельскохозяйственного производства. На современном
© Габибов М. А., 2020 г
