CC BY
18
DOI: 10.24143/2073-5529-2018-3-96-104 УДК 639.3
Е. В. Федоров, Н. С. Бадрызлова, К. Б. Исбеков, С. К. Койшыбаева, А. К. Камелов, Е. В. Куликов, Е. Л. Кадимов
ВЛИЯНИЕ ПОКАЗАТЕЛЕЙ РАЗВИТИЯ ЗООПЛАНКТОНА НА РОСТ РАЗЛИЧНЫХ ВОЗРАСТНЫХ ГРУПП РУССКОГО ОСЕТРА, ВЫРАЩИВАЕМОГО В ПРУДАХ РЫБОВОДНОГО ХОЗЯЙСТВА АЛМАТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Анализируется видовой состав зоопланктона экспериментальных рыбоводных прудов, занятых под выращивание русского осетра, по данным четырехлетних наблюдений. Представлены данные о численности и биомассе зоопланктона экспериментальных прудов, занятых под выращивание русского осетра в возрасте от двухлеток до пятилеток. Отражена динамика этих показателей в течение рыбоводного сезона. Определена доля организмов зоопланктона, ценных в кормовом отношении для русского осетра (ветвистоусых ракообразных), по отношению к общей массе зоопланктона; изучены их численность и биомасса на протяжении рыбоводного сезона; отмечено преобладание ветвистоусых ракообразных в общей численности и биомассе зоопланктона экспериментальных прудов. Приведены уравнения регрессии роста массы и зоологической длины тела двухлеток, трехлеток, четырехлеток и пятилеток русского осетра, выращиваемых в экспериментальных прудах. Практическую ценность представляют расчеты биомассы зоопланктона, оптимальной для выращивания русского осетра в прудах Чиликского прудового хозяйства Алматинской области. Установлена связь между биомассой зоопланктона и коэффициентами весового и линейного роста различных возрастных групп русского осетра. Установлена корреляционная зависимость между показателем скорости роста зоологической длины тела и средней биомассой зоопланктона; слабая корреляционная зависимость между значением параметра роста уравнения весового роста возрастных групп русского осетра (трехлеток, четырехлеток, пятилеток), выращиваемых в прудах, и средней биомассой зоопланктона этих прудов. Даны рекомендации по оптимизации развития зоопланктона в рыбоводных прудах карповых рыбоводных хозяйств, задействованных под выращивание русского осетра, для повышения их кормности.
Ключевые слова: рыбоводный сезон, зоопланктон, численность, биомасса, русский осетр, масса тела, зоологическая длина тела, уравнение регрессии роста.
Состояние проблемы
Исследования ТОО «Казахский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства» экономической эффективности осетроводства в Казахстане показали, что наиболее рентабельным является выращивание русского осетра в приспособленных прудах карповых рыбоводных хозяйств, в поликультуре с белым толстолобиком и белым амуром. В связи с этим большой научный и практический интерес вызывают технологические аспекты выращивания русского осетра различных возрастных групп в прудах.
Сотрудниками данного института также проведены исследования по выращиванию русского осетра в приспособленных прудах карповых рыбоводных хозяйств до возраста пятилеток, определены динамика численности и биомассы зоопланктона, показатели роста и рыбопродуктивности по русскому осетру.
Цель исследований - определить динамику развития зоопланктона, наличие или отсутствие взаимосвязей между значениями численности и биомассы зоопланктона и показателей роста русского осетра при выращивании в прудах Алматинской области.
В статье впервые представлены численность и биомасса различных групп зоопланктона (в частности ветвистоусых ракообразных - наиболее ценной в кормовом отношении группы зоопланктона) в экспериментальных прудах, занятых под выращивание различных возрастных групп русского осетра; уравнения регрессии весового роста и роста зоологической длины тела. Впервые получена информация о взаимосвязи между биомассой зоопланктона рыбоводных прудов и показателями роста различных возрастных групп русского осетра.
Материал и методика
Материалом при исследованиях служили показатели численности и биомассы зоопланктона экспериментальных прудов карпового рыбоводного хозяйства Алматинской области Казахстана, занятых под выращивание русского осетра в возрасте от двухлеток до пятилеток; данные массы и зоологической длины тела выращиваемых особей русского осетра.
Сбор и обработка гидробиологических проб проводились согласно существующим методикам [1-5].
Определение видового состава организмов, численности и биомассы зоопланктона проводилось с использованием существующих определителей водных беспозвоночных. Определение рыбопродуктивности по остаточной биомассе зоопланктона проводили согласно методикам, общепринятым при гидробиологических исследованиях [6, 7].
Выращивание двухлеток проводилось в 2-х вариантах: в монокультуре и в поликультуре с белым амуром и белым толстолобиком; выращивание трехлеток - крупной, средней и мелкой весовых групп - в разных прудах; четырехлеток и пятилеток - каждой возрастной группы в одних прудах. При исследовании весового и линейного роста русского осетра использовали методы, принятые при ихтиологических исследованиях, а также методы биологической статистики [8, 9].
Результаты и их обсуждение
Зоопланктон экспериментальных прудов не отличался особым разнообразием и был представлен сравнительно небольшим числом видов - 19. Виды по группам варьировали незначительно. Планктонный комплекс состоял из трех основных групп: Cladocera, Copepoda и Rotatoria. Среди ветвистоусых рачков определено 8 видов: Daphnia longispina (Müller), D. magna (Straus), Ceriodaphnia reticulata (Jurine), Diaphanosoma brachyurum (Lievin), Chydorus sphaericus (Müller), Moina rectirostris (Leydig), Bоsmina longirostris (Müller), Alona rectangula (Sars). Веслоногие рачки представлены тремя видами: Cyclops vicinus (Uljanin), Cyclops sp., Mesocyclops leuckarti Claus. В группу коловраток входило 8 таксонов: Brachionus calyciflorus (Pallas), Br. quadridentatus (Hermann), Br. angularis (Gosse), Keratella quadrata (Müller), Keratella cochlearis (Müller), Filinia longiseta (Ehren.), Euchlanis dilatata (Ehren.), Platyiaspatulus (Müller).
Среди организмов зоопланктона наибольший интерес, как наиболее ценные в кормовом отношении для русского осетра, представляют ветвистоусые ракообразные.
Даные о численности и биомассе организмов зоопланктона экспериментальных прудов за 4 года проведения исследований представлены в таблице.
Количественные показатели основных групп зоопланктона экспериментальных прудов
Месяц, декада Cladocera Copepoda Rotatoria
численность, биомасса, численность, биомасса, численность, биомасса,
тыс. экз./м3 г/м3 тыс. экз./м3 г/м3 тыс. экз./м3 г/м3
Май, I 0,50 ± 0,00 0,01 ± 0,01 2,67 ± 1,01 0,14 ± 0,07 0,83 ± 0,17 0,001 ± 0,00
Май, II 6,40 ± 2,29 0,87 ± 0,46 12,66 ± 6,35 0,33 ± 0,22 6,36 ± 2,84 0,014 ± 0,01
Май, III 51,73 ± 11,35 2,14 ± 0,67 19,16 ± 3,28 0,50 ± 0,11 3,20 ± 0,71 0,008 ± 0,003
Июнь, I 40,05 ± 6,66 2,27 ± 0,77 49,37 ± 12,43 1,02 ± 0,21 11,59 ± 6,35 0,051 ± 0,031
Июнь, II 78,50 ± 7,71 2,31 ± 0,50 26,10 ± 5,01 0,72 ± 0,15 7,20 ± 3,10 0,016 ± 0,005
Июнь, III 75,55 ± 8,86 3,18 ± 0,39 19,70 ± 2,72 0,53 ± 0,09 3,80 ± 0,95 0,014 ± 0,005
Июль, I 26,72 ± 7,35 0,94 ± 0,24 28,12 ± 11,42 0,99 ± 0,39 2,50 ± 0,55 0,028 ± 0,026
Июль, II 46,72 ± 7,86 1,42 ± 0,27 24,57 ± 1,98 0,84 ± 0,05 4,14 ± 1,03 0,006 ± 0,002
Июль, III 46,96 ± 4,57 1,25 ± 0,13 19,87 ± 2,38 0,54 ± 0,09 2,00 ± 0,44 0,006 ± 0,003
Август, I 14,28 ± 4,33 0,38 ± 0,16 19,36 ± 6,38 0,60 ± 0,16 3,00 ± 1,27 0,008 ± 0,006
Август, II 38,98 ± 8,20 0,81 ± 0,13 14,35 ± 1,78 0,30 ± 0,03 3,50 ± 0,77 0,010 ± 0,003
Август, III 16,85 ± 3,84 0,46 ± 0,10 11,02 ± 2,26 0,32 ± 0,06 2,65 ± 0,54 0,006 ± 0,003
Сентябрь, I 5,34 ± 2,71 0,26 ± 0,19 3,30 ± 1,93 0,07 ± 0,05 1,74 ± 0,74 0,003 ± 0,001
Сентябрь, II 10,14 ± 2,42 0,38 ± 0,09 5,65 ± 0,97 0,17 ± 0,04 2,03 ± 0,55 0,007 ± 0,004
Сентябрь, III 8,25 ± 1,41 0,26 ± 0,05 3,37 ± 0,40 0,11 ± 0,01 2,50 ± 0,48 0,005 ± 0,002
В I декаде мая наибольшей численности (66,7 % от общей) и биомассы (92,77 % от общей) достигали веслоногие ракообразные, второе место по численности занимали коловратки (20,75 %), по биомассе - ветвистоусые, группа зоопланктона, наиболее ценная в пищевом отношении для младших возрастных групп русского осетра (6,62 %); в данный период времени - наименьшие значения численности и биомассы зоопланктона за весь рыбоводный сезон. Во II декаде мая увеличивается численность ветвистоусых ракообразных и коловраток (до 25,18 и 25,02 % от общей
численности соответственно); наблюдается резкое увеличение биомассы ветвистоусых (71,66 % общей биомассы), доля биомассы копепод снижается до 27,18 %, коловраток - до 1,16 %. Аналогичная тенденция, с увеличением биомассы ветвистоусых, прослеживается и в III декаде мая.
В I декаде июня наблюдается снижение доли ветвистоусых (до 39,65 % по численности и 67,94 % по биомассе), увеличивается доля веслоногих и коловраток (до 48,88 и 11,47 % по численности, 30,53 и 1,53 % по биомассе соответственно). Высокая доля численности и биомассы ветвистоусых (70,21 и 75,84 % соответственно) сохраняется и во II декаде июня. В III декаде июня данная тенденция сохраняется: 76,27 % численности и 85,39 % биомассы зоопланктона составляют ветвистоусые ракообразные.
В I декаде июля наблюдается общее снижение численности и биомассы всех групп зоопланктона. Вновь, как в I декаде мая, преобладают веслоногие ракообразные. Однако во II и III декадах июля численность и биомасса ветвистоусых ракообразных вновь возрастает до 61,94-68,23 и 62,67-69,60 % соответственно.
В I декаде августа доля численности и биомассы ветвистоусых составляет 38,97 и 38,46 % от соответствующих суммарных показателей всех групп зоопланктона. Общая биомасса зоопланктона в I-II декадах августа вдвое меньше, чем в соответствующий период июля. В III декаде августа численность и биомасса зоопланктеров продолжает снижаться, в составе зоопланктона вновь преобладает группа ветвистоусых ракообразных.
К концу сезона выращивания рыбы продолжается падение численности и биомассы всех групп зоопланктона до минимальных значений (в 3 раза меньших, чем в начале рыбоводного сезона) в I декаде сентября.
Уравнение регрессии численности ветвистоусых ракообразных (Cladocera) (группы зоопланктона, наиболее ценной в пищевом отношении для младших возрастных групп русского осетра) в экспериментальных прудах по материалам 4-летних исследований (R2 = 0,491 673) имеет вид
у = 2,055 27 +13,316 03х - 0,936 92х2.
Уравнение регрессии биомассы ветвистоусых ракообразных (Cladocera) (группы зоопланктона, наиболее ценной в пищевом отношении для младших возрастных групп русского осетра) в экспериментальных прудах по материалам 4-летних исследований (R2 = 0,449 524) имеет вид
у = 0,711 96 + 0,327 19х - 0,026 61х2.
График изменения численности и биомассы ветвистоусых ракообразных на протяжении рыбоводного сезона, по материалам 4-летних наблюдений, представлен на рис. 1.
я
о и
к
£ S-
о к W
Период наблюдении
Период наблюдений
Значения
Аппроксимация
Значения
Аппроксимация
б
Рис. 1. График изменения численности (а) и биомассы (б) ветвистоусых ракообразных (кладоцер) на протяжении рыбоводного сезона
а
Уравнение регрессии общей численности организмов зоопланктона в экспериментальных прудах по материалам 4-летних исследований (Я2 = 0,606 77) имеет вид
7 = 13,155 47 +19,345 58х -1,399 61х2.
Уравнение регрессии общей биомассы зоопланктона в экспериментальных прудах по материалам 4-летних исследований (Я2 = 0,577 527) имеет вид
7 = 0,840 39 + 0,506 95х - 0,039 623х2.
График изменения общей численности и общей биомассы зоопланктона на протяжении рыбоводного сезона, по материалам 4-летних наблюдений, представлен на рис. 2.
120 100
■■■
М
Н М
О П О
Я о
Я _о
« Р ч
^ишир^и
-я = =
Период наблюдений
__ -
с с. Е. & 1 1 «
^ О ® 5
и О
Значения
Аппроксимация
3
ю О
В ='
,-Т = - - =
¡и
Период наблюдений
~ ¡~ ~'я ^ ,
' У 5" ^ л
¡5 у й ю ^ £, || 2
11
об
Значения
Аппроксимация
б
Рис. 2. График изменения общей численности (а) и общей биомассы (б) зоопланктона на протяжении рыбоводного сезона
По общей биомассе зоопланктона экспериментальные пруды в целом можно отнести к среднекормным [4, 7].
Как общая численность и общая биомасса зоопланктона, так и аналогичные значения для ветвистоусых ракообразных, наиболее ценного в кормовом отношении для двухлеток русского осетра компонента зоопланктона, достигают максимальных значений в III декаде июня, спустя 50 дней после залития прудов. Затем численность и биомасса зоопланктона идет на спад.
Уравнение регрессии весового роста двухлеток русского осетра, выращенных в прудах в монокультуре в первую часть рыбоводного сезона (09.05-17.06, 39 дней), рассчитанное на основании численных данных контрольных обловов (Я2 = 0,999 830), выражается формулой
7 = 54,418 00-1,671 55х,
где 7 - масса тела, г, х - возраст двухлеток (дни), выраженный числами натурального ряда.
Уравнение регрессии весового роста двухлеток русского осетра, выращенных в прудах в поликультуре с растительноядными рыбами в первую часть рыбоводного сезона (09.05-17.06, 39 дней), рассчитанное на основании численных данных контрольных обловов (Я2 = 0,998 550), выражается формулой
7 = 53,050 00 -1,701 40х,
где 7 - масса тела, г, х - возраст двухлеток (дни), выраженный числами натурального ряда.
Уравнение регрессии весового роста двухлеток русского осетра, выращенных в прудах в монокультуре во вторую часть рыбоводного сезона (17.06-15.10, 120 дней), рассчитанное на основании численных данных контрольных обловов (Я2 = 0,999 860), выражается формулой
а
у = 250,065 00-1,020 56х,
где у - масса тела, г, х - возраст двухлеток (дни), выраженный числами натурального ряда.
Уравнение регрессии весового роста двухлеток русского осетра, выращенных в прудах в поликультуре с растительноядными рыбами во вторую часть рыбоводного сезона (17.06-15.10, 120 дней), рассчитанное на основании численных данных контрольных обловов (Е1 = 0,998 370), выражается формулой
у = 248,150 00 -1,070 15х,
где у - масса тела, г, х - возраст двухлеток (дни), выраженный числами натурального ряда.
Уравнение регрессии весового роста трехлеток русского осетра крупной весовой группы, рассчитанное на основании численных данных контрольных обловов = 0,905 942), выражается формулой
у = 341,37-1,147 63х,
где у - масса тела, г, х - возраст трехлеток (дни), выраженный числами натурального ряда.
Уравнение регрессии весового роста трехлеток русского осетра средней весовой группы, рассчитанное на основании численных данных контрольных обловов = 0,907 519), выражается формулой
у = 212,431 50-1,128 49х,
где у - масса тела, г, х - возраст трехлеток (дни), выраженный числами натурального ряда.
Уравнение регрессии весового роста трехлеток русского осетра мелкой весовой группы, рассчитанное на основании численных данных контрольных обловов = 0,838 633), выражается формулой
у =176,698 00 -1,143 62х,
где у - масса тела, г, х - возраст трехлеток (дни), выраженный числами натурального ряда.
Уравнение регрессии весового роста четырехлеток русского осетра, рассчитанное на основании численных данных контрольных обловов = 0,967 263), выражается формулой
у = 538,937 00-1,157 46х,
где у - масса тела, г, х - возраст четырехлеток (дни), выраженный числами натурального ряда.
Уравнение регрессии весового роста пятилеток русского осетра, рассчитанное на основании численных данных контрольных обловов = 0,964 421), выражается формулой
у =1 179,497 00 -1,099 78х,
где у - масса тела, г, х - возраст пятилеток (дни), выраженный числами натурального ряда.
Уравнение регрессии роста зоологической длины тела двухлеток русского осетра, выращенных в прудах в монокультуре в первую часть рыбоводного сезона (09.05-17.06, 39 дней), рассчитанное на основании численных данных контрольных обловов (Е2 = 0,930 840), выражается формулой
у =18,495 50-1,277 31х,
где у - зоологическая длина тела, см, х - возраст двухлеток (дни), выраженный числами натурального ряда;
Уравнение регрессии роста зоологической длины тела двухлеток русского осетра, выращенных в прудах в монокультуре во вторую часть рыбоводного сезона (17.06-15.10, 120 дней), рассчитанное на основании численных данных контрольных обловов = 0,874 330), выражается формулой
у = 36,960 00 -1,026 58х,
где у - зоологическая длина тела, см, х - возраст двухлеток (дни), выраженный числами натурального ряда.
Уравнение регрессии роста зоологической длины тела двухлеток русского осетра, выращенных в поликультуре с растительноядными рыбами в первую часть рыбоводного сезона (09.05-17.06, 39 дней), рассчитанное на основании численных данных контрольных обловов = 0,687 060), выражается формулой
у =17,897 00 -1,322 40х,
где у - зоологическая длина тела, см, х - возраст двухлеток (дни), выраженный числами натурального ряда.
Уравнение регрессии роста зоологической длины тела двухлеток русского осетра, выращенных в поликультуре с растительноядными рыбами во вторую часть рыбоводного сезона (17.06-15.10, 120 дней), рассчитанное на основании численных данных контрольных обловов = 0,847 340), выражается формулой
у = 38,495 10-1,025 25х,
где у - зоологическая длина тела, см, х - возраст двухлеток (дни), выраженный числами натурального ряда.
Уравнение регрессии роста зоологической длины тела трехлеток русского осетра крупной размерной группы, рассчитанное на основании численных данных контрольных обловов = 0,969 711), выражается формулой
у = 34,226 15 -1,070 78х,
где у - зоологическая длина тела, см, х - возраст трехлеток (дни), выраженный числами натурального ряда.
Уравнение регрессии роста зоологической длины тела трехлеток русского осетра средней размерной группы, рассчитанное на основании численных данных контрольных обловов = 0,715 622), выражается формулой
у = 32,324 70 -1,064 15х,
где у - зоологическая длина тела, см, х - возраст трехлеток (дни), выраженный числами натурального ряда.
Уравнение регрессии роста зоологической длины тела трехлеток русского осетра мелкой размерной группы, рассчитанное на основании численных данных контрольных обловов = 0,977 933), выражается формулой
у = 27,227 50 -1,087 11х,
где у - зоологическая длина тела, см, х - возраст трехлеток (дни), выраженный числами натурального ряда.
Уравнение регрессии роста зоологической длины тела четырехлеток русского осетра, рассчитанное на основании численных данных контрольных обловов (Я = 0,996 635), выражается формулой
у = 40,833 70 -1,157 46х,
где у - зоологическая длина тела, см, х - возраст четырехлеток (дни), выраженный числами натурального ряда.
Уравнение регрессии роста зоологической длины тела пятилеток русского осетра, рассчитанное на основании численных данных контрольных обловов ^ = 0,994 246), выражается формулой
у = 50,744 10 -1,083 20х,
где у - зоологическая длина тела, см, х - возраст пятилеток (дни), выраженный числами натурального ряда.
Установлена слабая корреляционная зависимость между значением параметра роста уравнения регрессии весового роста возрастных групп русского осетра (трехлеток, четырехлеток, пятилеток), выращиваемых в прудах, и средней биомассой зоопланктона этих прудов (значение коэффициента корреляции - 0,100 56).
Установлена положительная корреляционная зависимость между показателем скорости роста зоологической длины тела и средней биомассой зоопланктона (значение коэффициента корреляции - 0,570 046).
Выводы
1. Установлена слабая корреляционная зависимость между значением параметра роста уравнения регрессии весового роста возрастных групп русского осетра (трехлеток, четырехлеток, пятилеток), выращиваемых в прудах, и средней биомассой зоопланктона этих прудов (значение коэффициента корреляции - 0,100 56).
2. Установлена положительная корреляционная зависимость между показателем скорости роста зоологической длины тела и средней биомассой зоопланктона (значение коэффициента корреляции - 0,570 046).
3. При выращивании русского осетра в прудах необходимо поддерживать биомассу зоопланктона на уровне 1,89 г/м3, в том числе ветвистоусых ракообразных - 1,7 г/м3 (90 % и более от общей биомассы зоопланктона).
СПИСОК ЛИТЕРА ТУРЫ
1. Жадин В. И. Методы гидробиологических исследований. М.: Высш. шк., 1960. 189 с.
2. Константинов А. С. Общая гидробиология. М.: Высш. шк., 1986. 472 с.
3. Методические рекомендации по сбору и обработке материалов при гидробиологических исследованиях на пресноводных водоемах. Зоопланктон и его продукция. Л.: ГосНИОРХ, 1984. 33 с.
4. Методическое пособие при гидробиологических рыбохозяйственных исследованиях водоемов Казахстана (планктон, зообентос). Алматы: НПЦ РХ, 2006. 27 с.
5. Р7ководство по методам гидробиологического анализа поверхностных вод и донных отложений. Л.: Гидрометеоиздат, 1983. 240 с.
6. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. СПб.: Наука, 1995. Т. 2. Ракообразные. 632 с.
7. Китаев С. П. Экологические основы биопродуктивности озер разных природных зон. М.: Наука, 1984. С. 129-131.
8. Правдин П. Ф. Руководство по изучению рыб. М.: Пищ. пром., 1966. 250 с.
9. ЛакинГ. Ф. Биометрия. М.: Высш. шк., 1990. 293 с.
Статья поступила в редакцию 02.07.2018
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРАХ
Федоров Евгений Викторович - Республика Казахстан, 050016, Алматы; Казахский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства; старший научный сотрудник лаборатории аквакультуры; [email protected].
Бадрызлова Нина Сергеевна - Республика Казахстан, 050016, Алматы; Казахский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства; старший научный сотрудник лаборатории аквакультуры; [email protected].
Исбеков Куаныш Байболатович - Республика Казахстан, 050016, Алматы; Казахский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства; канд. биол. наук; генеральный директор; [email protected].
Койшыбаева Сая Кашкинбаевна - Республика Казахстан, 050016, Алматы; Казахский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства; зав. лабораторией аквакультуры; [email protected].
Камелов Аскарбай Кадралиевич - Республика Казахстан, 060011, Атырау; ТОО «Казэкопроект»; канд. биол. наук; главный специалист; [email protected].
Куликов Евгений Вячеславович - Республика Казахстан, 050016, Апматы; Казахский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства; канд. биол. наук; ведущий научный сотрудник; [email protected].
Кадимов Ерболат Латифович - Республика Казахстан, 060027, Атырау; Казахский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства, Атырауский филиал; директор; [email protected].
E. V. Fedorov, N. S. Badryzlova, K. B. Isbekov, S. K. Koyshybayeva, A. K. Kamelov, E. V. Kulikov, E. L. Kadimov
IMPACT OF ZOOPLANKTON DEVELOPMENT FACTORS ON GROWTH OF DIFFERENT AGE GROUPS OF RUSSIAN STURGEON CULTIVATED IN HATCHERY PONDS IN THE ALMATY REGION
Abstract. The article studies the species composition of zooplankton in experimental hatchery ponds for breeding Russian sturgeon using the observations of 4-year data. The data onabundance and biological mass of zooplankton in experimental ponds used for breeding Russian sturgeon in the age 2-5 years has been presented. The dynamics of these parameters during the fish-breeding season is shown. The part of zooplankton organisms which can be considered as valuable feeding for Russian sturgeon (cladoceras) in relation to the total mass of zooplankton has been deter-mined;their population and biological mass within a reproduction periodhave been presented. The prevalence of cladocerasin the number and biological mass above other zooplankton organisms in experimental ponds has been shown. The equations of regression of mass growth and zoological length of a body of 2-year, 3-year, 4-year and 5-year Russian sturgeon speciesgrown in experimental ponds have been presented. Great practical value have calculations of zooplankton biological mass which is optimal for breeding Russian sturgeon in the ponds of the Chilik hatchery of the Almaty region. There has been determined a connection between zooplankton biological mass and coefficients of mass and linear growth of different age groups of Russian sturgeon. There has been found correlation between the parameter of growth rate of zoological length of a body and the mean biological mass of zooplankton; weak correlative relation was observed between the growth parameter in the equation of weight growth of age groups of Russian sturgeon (3-year, 4-year and 5-year old species) grown in ponds, and average biological mass of zooplankton in these ponds. The recommendations on optimization of growing zooplankton in ponds of carp hatcheries used for breeding Russian sturgeon in order to raise their feeding status have been given.
Key words: fish production season, zooplankton, abundance, biological mass, Russian sturgeon, body weight, zoological length of a body, equation of growth regression.
REFERENCES
1. Zhadin V. I. Metody gidrobiologicheskikh issledovanii [Methods of hydrobiological studies]. Moscow, Vysshaia shkola Publ., 1960. 189 p.
2. Konstantinov A. S. Obshchaia gidrobiologiia [General hydrobiology]. Moscow, Vysshaia shkola Publ., 1986. 472 p.
3. Metodicheskie rekomendatsii po sboru i obrabotke materialov pri gidrobiologicheskikh issledovaniiakh na presnovodnykh vodoemakh. Zooplankton i ego produktsiia [Manual on collecting and processing data during hydrobiological studies in freshwater bodies. Zooplankton and its products]. Leningrad, GosNIORKhPubl., 1984. 33 p.
4. Metodicheskoe posobie pri gidrobiologicheskikh rybokhoziaistvennykh issledovaniiakh vodoemov Kazakhstana (plankton, zoobentos) [Teaching guide for hydrobiological fishery studies of Kazakhstan water basins (plankton, zoobentos)]. Almaty, NPTs RKh Publ., 2006. 27 p.
5. Rukovodstvo po metodam gidrobiologicheskogo analiza poverkhnostnykh vod i donnykh otlozhenii [Manual on methods of hydrobiological analysis of surface waters and bottoms ediments]. Leningrad, Gidrometeoizdat, 1983. 240 p.
6. Opredelitel'presnovodnykh bespozvonochnykh Rossii i sopredel'nykh territorii [Detector of freshwater invertebrates of Russia and neighboring territories]. Saint-Petersburg, Nauka Publ., 1995. Vol. 2. Rakoobraznye. 632 p.
7. Kitaev S. P. Ekologicheskie osnovy bioproduktivnosti ozer raznykh prirodnykh zon [Ecological grounds of bioproductivity of lakes in different natural zones]. Moscow, Nauka Publ., 1984. Pp. 129-131.
8. Pravdin P. F. Rukovodstvo po izucheniiu ryb [Manual on fish study]. Moscow, Pishchevaia promyshlen-nost' Publ., 1966. 250 p.
9. Lakin G. F. Biometriia [Biometrics]. Moscow, Vysshaia shkola Publ., 1990. 293 p.
The article submitted to the editors 02.07.2018
INFORMATION ABOUT THE AUTHORS
Fedorov Evgeniy Victorovich — Republic of Kazakhstan, 050016, Almaty; Kazakh Research Institute of Fishery; Senior Researcher of the Laboratory of Aquaculture; [email protected].
Badryzlova Nina Sergeyevna - Republic of Kazakhstan, 050016, Almaty; Kazakh Research Institute of Fishery; Senior Researcher of the Laboratory of Aquaculture; [email protected].
Isbekov Kuanysh Baibolatovich - Republic of Kazakhstan, 050016, Almaty; Kazakh Research Institute of Fishery; Candidate of Biology; General Director; [email protected].
Koyshybayeva Saya Kashkinbayevna - Republic of Kazakhstan, 050016, Almaty; Kazakh Research Institute of Fishery; Head of the Laboratory of Aquaculture; [email protected].
Kamelov Askarbay Kadralyevich - Republic of Kazakhstan, 060011, Atyrau; "Kazecoproject" LTD; Candidate of Biology; Chief Specialist; [email protected].
Kulikov Evgeniy Vyacheslavovich - Republic of Kazakhstan, 050016, Almaty; Kazakh Research Institute of Fishery; Candidate of Biology; Leading Researcher; [email protected].
Kadimov Erbolat Latifovich - Republic of Kazakhstan, 060027, Atyrau; Kazakh Research Institute of Fishery, Atyrau branch; Director; [email protected].
