CC BY
22
УДК 633.63: 631.1: 551.5
П. А. Косякин, О. К. Боронтов, Д. А. Дьяков, Е. Н. Манаенкова, С. Ю. Плотников
ВЛИЯНИЕ ПОГОДНЫХ УСЛОВИЙ И АГРОТЕХНИКИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ САХАРНОЙ СВЁКЛЫ НА ЕЕ ПРОДУКТИВНОСТЬ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ НАУЧНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ САХАРНОЙ СВЁКЛЫ И САХАРА ИМЕНИ А. Л. МАЗЛУМОВА»
P. A. Kosyakin, O. K. Borontov, D. A. Dyakov, E. N. Manaenkova, S. Y. Plotnikov THE INFLUENCE OF WEATHER CONDITIONS AND AGRICULTURAL CULTIVATION
OF SUGAR BEET ON ITS PRODUCTIVITY
FEDERAL STATE BUDGET SCIENTIFIC INSTITUTION «ALL-RUSSIAN SCIENTIFIC RESEARCH INSTITUTE
OF SUGAR BEET AND SUGAR NAMED A. L. MAZLUMOV»
Аннотация. При улучшении условий увлажнения за 2 месяца до уборки сахарной свёклы увеличивается продуктивность, сбор сухих веществ и сахара. Наибольшие значения достигаются при высоком увлажнении, комбинированной обработке почвы с внесением рекомендованной дозы минеральных удобрений М160Р160К160.
Ключевые слова: сахарная свёкла; обработка почвы; удобрения; коэффициент увлажнения; урожайность; сбор сухих веществ; сбор сахара.
Summary. When improving the moistening conditions in 2 months prior to harvesting sugar beet, productivity, collection of solids and sugar increases. The highest values are achieved with high humidity, combined soil cultivation with application of recommended dose of mineral fertNizers H160P160K160.
Keywords: sugar beet; soil cultivation; fertilizers; coefficient of moisture; yield; gathering of dry substances; collection of sugar.
Павел Александрович Косякин
Pavel Aleksandrovich Kosyakin кандидат сельскохозяйственных наук [email protected]
Олег Константинович Боронтов
Oleg Konstantinovich Borontov доктор сельскохозяйственных наук [email protected]
Дмитрий Анатольевич Дъяков
Dmitry Anatolievich Dyakov [email protected]
Елена Николаевна Манаенкова
Elena Nikolaevna Manaenkova [email protected]
Сергей Юрьевич Плотников
Sergey Yuryevich Plotnikov [email protected]
Введение. В условиях центрально-чернозёмного региона погодные условия, и в первую очередь, осадки, играют определяющую роль в формировании урожайности сельскохозяйственных культур. Влияние температуры воздуха и осадков в период вегетации культурных растений изучены в регионе [1-7], однако некоторые положения о влиянии погодных условий на продуктивность сахарной свёклы требуют уточнения.
Как было ранее опубликовано, погодные условия влияли на содержание питательных элементов в почве [2-6].
Наши расчеты, проведённые с данными, полученными в стационарном опыте (1986 год закладки) показали, что урожайность сахарной свёклы больше всего коррелировала с коэффициентом увлажнения за август-сентябрь (г =0,73). Поэтому за основу группировки
лет исследований был взят этот показатель. Образовано три группы лет наблюдений: первая - Кув=0,4 эффективность удобрений 50 % (9 лет наблюдений); вторая -Кув=0,9, эффективность удобрений 41 % (11 лет); третья - Кув =1,5, эффективность удобрений 34 % (8 лет).
Методика. Исследования проведены в стационарном опыте в 1987-2014 гг. в паровом звене плодосменного севооборота: чёрный пар, озимая пшеница, сахарная свёкла, ячмень с подсевом клевера, клевер на 1 укос, озимая пшеница, сахарная свёкла, однолетние травы, кукуруза на зелёный корм.
Схема исследований включала 3 системы основной обработки почвы и 2 системы удобрений:
А - отвальная глубокая обработка под все культуры, под сахарную свёклу - вспашка на глубину 30-32 см по схеме улучшенной зяби;
Вестник Курганской ГСХА № 2, 2017 Сельскохозяйственные науки 49
Г - безотвальная (плоскорезная) обработка под все культуры, под сахарную свёклу - плоскорезная обработка на глубину 30-32 см с предварительным дискованием и плоскорезным рыхлением;
Д - комбинированная обработка: под зерновые и травы - плоскорезная, под пропашные, кукурузу и чёрный пар - вспашка на глубину 30-32 см, в том числе под сахарную свёклу - вспашка на глубину 30-32 см по схеме улучшенной зяби.
1 - контроль без удобрений; 2 - удобряются все культуры по рекомендации: в том числе под сахарную
свёклу М160Р160К160. Всего М59Р59К59 + 11 т навШа на 1 га
севооборотной площади ежегодно.
Размещение делянок систематическое, площадь посевной делянки 120 м2, учётной - 18 м2, повторность трёхкратная. Уборку урожая осуществляли комплексом БМ-6А, РКС-6 с последующим взвешиванием [1]. В растительных образцах определяли: содержание сахара (на линии УЕЫЕМЛ), сухих веществ (ГОСТ 26268-89), сбор сахара (расчётным методом), статистическую обработку провели дисперсионным методом [2].
Почва участка - чернозём выщелоченный тяжелосуглинистый с содержанием гумуса в пахотном слое 5,3-5,7 %, нитратного азота 36-44 мг/кг, подвижного фосфора 81-155 мг/кг, обменного калия 134-180 мг/кг, с оптимальными физическими свойствами.
Результаты. Погодные условия и агротехника возделывания изменяли урожайность сахарной свёклы, которая варьировала от 10 до 46 т/га. Установлено, что урожайность в значительной степени коррелировала (г=0,73) с коэффициентом увлажнения (Кув) за два месяца до уборки, поэтому сформированы три группы лет, которые различались по температурному режиму и количеству осадков. Первая группа (8 лет) характеризовалась количеством осадков за вегетацию 282 мм (за август - 48 мм и за сентябрь - 30 мм), темпера-
тура воздуха за вегетацию составила 18,8 0С, а Кув за август-сентябрь - 0,4. Вторая группа (11 лет) - количество осадков составило 323 мм (за август - 60 мм и за сентябрь - 79 мм), температура воздуха 19,6 0С, Кув=0,9. Третья группа (8 лет) имела 369 мм осадков (за август - 82 мм и за сентябрь - 92 мм), температура воздуха 18,9 0С, Кув=1,5.
Следовательно, погодные условия сформированных групп различались по количеству осадков и коэффициенту увлажнения за вторую половину вегетации сахарной свёклы.
Урожайность сахарной свёклы в первой группе лет (Кув=0,4) составила на контроле 18,6-20,7 т/га, а при применении удобрений 27,1-32,5 т/га. Увеличение составило 57 % при отвальной обработке почвы, 45 % - при безотвальной и 58 % - при комбинированной (таблица 1). Урожайность во второй группе лет (Кув=0,9) в среднем, увеличилась на 24 % по сравнению с первой, и составила на контроле 24,8-27,3 т/га, а при применении удобрений - 35,0-36,1 т/га. Однако прибавки от применения удобрений в этой группе лет составили: при отвальной обработке 8,8 т/га, или 32 %; при безотвальной 10,2 т/га, или 41 %; при комбинированной 10,3 т/га, или 40 %. Урожайность при применении безотвальной обработки снижалась на 11 % по сравнению с другими обработками.
В третьей группе лет (Кув =1,5) урожайность увеличивалась до 48,5 т/га, а прибавки от использования удобрений составили: при отвальной обработке 10,9 т/га, или 29 %; при безотвальной 11,6 т/га, или 36 %; при комбинированной 11,1 т/га и 30 % соответственно. Урожайность при безотвальной обработке была на 11 % ниже.
Наибольшая сахаристость - 18,3 % была при отвальной обработке, низком увлажнении на контроле. Системы обработки почвы не влияли на показатель, а при применении удобрений и увеличении увлажнения сахаристость достоверно снижалась до 15,7 %.
Таблица 1 - Урожайность (числитель, т/га) и сахаристость (знаменатель, %) сахарной свёклы в зависимости от условий увлажнения и агротехники
Системы Коэффициент увлажнения Среднее по обработкам НСР05= 14 0,3 Среднее по удобрениям НСР05= 14 0,3
обработки удобрений
0,4 0,9 1,5
отвальная контроль 20,7 18,3 27,3 17,3 37,6 16,3 33,8 17,1 27,0 17,3
ЫРК 32,5 18,0 36,1 16,7 48,5 15,9 37,6 16,8
безотвальная контроль 18,6 18,0 24,8 17,4 31,9 16,3 31,2 17,0
ЫРК 27,1 17,7 35,0 16,8 43,5 15,7
комбинированная контроль 19,6 18,2 25,7 17,5 37,2 16,6 33,0 17,2
ЫРК 31,0 18,0 36,0 16,8 48,3 15,8
Среднее по увлажнению НСР05=1,4 0,4 24,9 18,0 31,8 17,1 41,2 16,1
НСР05(частных) для обработки 2,5
0,3
для удобрений 2,0 0,3
для увлажнения 2,5 0,3
Сбор сахара с единицы площади был идентичен урожайности: наименьшим он был при низком увлажнении на контроле при безотвальной обработке почвы - 3,3 т/га, а наибольшим - 7,6-7,7 т/га, был отмечен при высоком (Кув =1,5) увлажнении, применении удобрений, отвальной или комбинированной обработке
Выводы. 1 Погодные условия за два месяца до уборки сахарной свёклы определяют её продуктивность, чем выше коэффициент увлажнения, тем выше урожайность, тем меньше прибавка от применения удобрений в относительных единицах.
2 Наибольшая урожайность сахарной свёклы достигается при применении удобрений М160Р160К160 и отвальной или комбинированной обработки почвы в севообороте. Безотвальная обработка снижала урожайность на 10 %.
3 При увеличении увлажнения перед уборкой и при применении удобрений сахаристость сахарной свёклы снижалась на 0,3-1,0 процента, однако сбор сахара увеличивался за счёт большей урожайности.
Список литературы
1 Барнштейн Л. А., Гизбуллин Н. Г. Методика исследований по сахарной свёкле. - Киев : ВНИС, 1986. - 262 с.
2 Доспехов Б. Н. Методика полевого опыта. - М. : Колос, 1979. - 416 с.
3 Влияние агрогенных и природных факторов на урожайность и качество корнеплодов сахарной свёклы на чернозёме типичном / В. В. Никитин, В. Д. Соловичен-ко, А. Г. Ступаков [и др.] // Инновации в АПК: проблемы и перспективы. - 2015. - № 2 (6). - С. 69-79.
4 Влияние питательного режима, погодных условий и агротехники на продуктивность сахарной свёклы / Д. А. Дъяков, О. А. Минакова, О. К. Боронтов [и др.] // Сахарная свёкла. - 2015. - № 10. - С. 33-36.
5 Влияние погодных условий и минеральных удобрений на урожайность сахарной свёклы в Централь-
почвы в севообороте, хотя при этом сахаристость снижалась (таблица 2).
Причиной изменения продуктивности сахарной свёклы являются изменения в режиме влажности почвы и пищевом режиме, о чём сообщалось [2, 3].
ном Черноземье России / Г. Н. Черкасов, Н. С. Сокорев, А. Н. Воронин [и др.] // Интенсификация, ресурсосбережение и охрана почв в адаптивно-ландшафтных системах земледелия : Сборник докладов Международной научно-практической конференции, 10-12 сентября 2008 г. - Курск : ГНУ ВНИИЗиЗПЭ, 2008. - С. 401-405.
6 Турусов В. И., Гармашов В. М., Дронова Н. В. Эффективность систем обработки почвы в технологии возделывания озимой пшеницы в агроклиматических условиях ЦЧЗ // Инновации в сельском хозяйстве. - 2015. -№ 3 (13). - С. 244-247.
7 Влияние погодных условий и последействия минеральных удобрений на пищевой режим и урожайность ячменя в Центральном Черноземье России / Г. Н. Черкасов, Н. С. Сокорев, А. Н. Воронин [и др.] // Интенсификация, ресурсосбережение и охрана почв в адаптивно-ландшафтных системах земледелия : Сборник докладов международной научно-практической конференции, 10-12 сентября 2008 г. - Курск : ГНУ ВНИИЗиЗПЭ, 2008.
- С. 382-390.
8 Динамика пищевого режима и урожайность кукурузы на силос в зависимости от погодных условий и удобрений в ЦЧЗ России / Г. Н. Черкасов, Н. С. Сокорев,
A. Н. Воронин [и др.] // Интенсификация, ресурсосбережение и охрана почв в адаптивно-ландшафтных системах земледелия : Сборник докладов Международной научно-практической конференции, 10-12 сентября 2008 г. - Курск : ГНУ ВНИИЗиЗПЭ, 2008. - С. 391-395.
9 Урожайность яровой твёрдой пшеницы в зависимости от погодных условий, предшественника и фона питания в степной зоне Южного Урала / Н. А. Масютов,
B. М. Жданов, В. Ю. Скороходов [и др.] // Земледелие.
- 2005. - № 7. - С. 14-16.
Таблица 2 - Сбор сахара, т/га
Системы Коэффициент увлажнения Среднее по обработкам НСР05=0,3 Среднее по удобрениям НСР05=0,4
обработки удобрений 0,4 0,9 1,5
Отвальная 0 3,8 4,7 6,1 5,7 4,6
ЫРК 5,9 6,0 7,7
Безотвальная 0 3,3 4,3 5,2 5,1 6,3
ЫРК 4,8 5,9 6,8
Комбинированная 0 3,6 4,5 6,2 5,6
ЫРК 5,6 6,0 7,6
Среднее по увлажнению НСР05=0,5 4,5 5,2 6,6
НСР05 (частных) для обработки - 0,4
удобрений - 0,3 увлажнения - 0,4
