CC BY
174
чено у сортов Полька (22,06 %) и Бона (20,69 %), цин- тойчивых урожаев овощной фасоли и товарных бобов
ка - у сортов Секунда и Marion (38,0...40,2 мг/кг), (лопатки) посев следует проводить 22-25 мая. Полу-
кальция - у сортов Секунда, Marion, Odeon, Мрия (от ченные результаты позволяют рекомендовать для воз-
0,60 до 0,70 %), железа - у сортов Секунда (400 мг/кг) делывания в производственных условиях сорта Бона,
и Мапоп (300 мг/кг). Odeon и Мапоп, которые характеризуются, как высо-
Выводы. Таким образом, в условиях южной лесо- кой продуктивностью семян и зеленой лопатки, так и
степи Западной Сибири для получения высоких ус- отличным качеством бобов.
Литература.
1. Буравцева Т.В. Биологические особенности и селекционная ценность образцов фасоли обыкновенной зернового направления для условий лесостепи. Автореферат. - С-П., 1999. - 11с.
2. Васякин Н.И. Зернобобовые культуры в Западной Сибири. - Новосибирск, 2002. - 135с.
3. Генофонд и селекция зерновых бобовых культур (люпин, вика, соя, фасоль) под редакцией доктора биологических наук Б.С. Курловича и доктора биологических наук С.И. Репьева.
4. Иванов Н.Р. Фасоль. - М-Л.: Сельхозгиз, 1961. - С. 280.
INFLUENCE OF SOWING TIME ON THE GREEN BEAN VEGETATION PERIOD DURATION UNDER CONDITION OF WESTERN SIBERIA SOUTH FOREST-STEPPE N.G. Kazydub, V.M. Kazydub, A.P. Kling
Summary. The results of study of the sowing time influence on the duration of vegetation and individual development phases of green bean are given in the article. The reaction of varieties on different sowing times is determined. It is established that the optimum green bean sowing time under condition of Western Siberia South forest-steppe is May, 22-25; the varieties Bona, Odeon and Marion are recommended for cultivation in the region.
Key words: green bean, sowing time, growing season, interphase period, variability
УДК 557.5:633.11«324»
ВЛИЯНИЕ ПОГОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ НА УРОЖАЙНОСТЬ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ
В.М. КИЛЬДЮШКИН, доктор сельскохозяйственных наук, зав. отделом
Ю.В. ХОМУТОВ, кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник
В.А. КОРНЕВ, кандидат сельскохозяйственных наук, зам. директора
В.Г. ПРОКОПЕЦ, кандидат экономических наук, старший научный сотрудник
Краснодарский НИИСХ им. П.П. Лукьяненко Тел.: (8612) 226868
Резюме. Разработана методика прогнозирования урожайности озимой пшеницы для условий Краснодарского края в зависимости от среднемесячного количества осадков и температуры воздуха.
Ключевые слова: озимая пшеница, сумма осадков, температурный режим, математическая модель.
Общая характеристика климата и почвы, влияющих на производство зерна, - важный критерий для разработки модели «погода-урожай».
В развитых странах урожайность зерновых культур зависит от природных условий на 20 %, в остальном ее величина определяется соблюдением технологии и сортом. Высокая интенсификация компенсирует неблагоприятное влияние погодно-климатических факторов.
В России нехватка современной техники, высокие цены на ГСМ, удобрения и др. приводят к нарушению сроков и качества выполнения технологических операций. В связи с этим урожайность сильнее зависит от природно-климатических условий [2].
26 -------------------------------------------------
В то же время с ростом культуры земледелия сила связи урожая с погодными факторами не только не ослабевает, но в большинстве случаев, по мнению многих ученых, усиливается. Например, интенсивные сорта обладают повышенной чувствительностью к условиям среды и нуждаются в оптимизации водного, теплового и пищевого режимов [1].
Поэтому информация о запасах влаги в почве и количестве осадков за период вегетации - основа выбора конкретных элементов технологии (система обработки почвы, сроки и способы посева, глубина заделки и норма высева семян и др.).
Кроме того, информация об осадках и температурном режиме позволяет прогнозировать урожайность задолго до уборки, что дает возможность планировать цену продукции.
Цель наших исследований - разработать методику прогнозирования урожайности озимой пшеницы в зависимости от количества осадков и температуры
Рис. 1. Годовая сумма осадков ( — — ) и урожайность ( ф ), ц/га - скользящие пятилетние.
__ Достижения науки и техники АПК, №02-2010
Рис. 2. Среднемесячная температура воздуха ( щ ) и сумма осадков (-ф—) за 1956-2005 гг.
воздуха.
Условия, материалы и методы. В работе использовали данные регулярного мониторинга Краснодарского НИИСХ им. П.П. Лукьяненко. Для определения основных тенденций мы провели статистическое сглаживание фактических показателей изменения годовой суммы осадков и урожайности озимой пшеницы с интервалом в 5 лет (рис. 1).
Изменение среднемесячных температур воздуха и суммы осадков в среднем за период 1956-2005 гг приведено на рис. 2.
Обработку и систематизацию массива информации проводили методами факторного анализа (Казакова, 1979), нелинейного множественного регрессионного анализа, модифицированным методом Хука-Дживса (при поиске оптимальных решений в многофакторных системах).
Результаты и обсуждение. До 1972 г. рост урожайности наблюдался при относительно стабильной годовой сумме осадков. На наш взгляд, это связано с повышением уровня технической оснащенности сельхозтоваропроизводителей и интенсификации технологий возделывания озимой пшеницы. С 1983 г. на фоне роста среднегодовой суммы осадков урожайность культуры стремительно увеличивается. Пик величины этого показателя приходится на 1990 г. Затем с 1991 г. сокращается среднегодовая сумма осадков и резко уменьшается уровень урожайности. Причем снижение величины второго показателя значительно сильнее и длительнее по срокам. Очевидно, негативные экономические процессы начала 1990-х гг. существенно усугубили неблагоприятные погодные условия, что и стало причиной наблюдаемого эффекта. В конце 1990-х - начале 2000-х гг. отмечается рост урожайности на фоне отно-Достижения науки и техники АПК, №02-2010
сительно высокого уровня годовой суммы осадков.
Построенные на основании обобщенных данных математические модели влияния годовой суммы осадков (за период с 1956 по 2005 гг.) и среднегодовой температуры (за тот же период) на урожайность озимой пшеницы оказались недостоверными. Коэффициент детерминации (Я2) для суммы осадков составил 8 %, для температуры - 16 %.
Иная картина получилась при рассмотрении влияния годовой суммы осадков и температурного режима с учетом месячных колебаний.
Влияние суммы месячных осадков и температурного режима на урожайность озимой пшеницы (соответственно У0 и У) определяются уравнениями регрессии, которые имеют вид:
У0 = 18,33 + 0,03х1 + 0,05х2 + 0,04х3 - 0,01х4 + 0,07х5 -0,01хк + 0,05х7 -0,02хя + 0,06ха - 0,02х.п + 0,04х.. + 0,02х.о
6 7 8 9 10 11 12
УТ = 55,24 + 0,79х1 - 0,53х2 - 0,57х3 - 0,27х4 - 0,41 х5 -0,87х6 + 1,41х7 -0,40х8 - 0,52хд - 2,23хю + 0,57х11 + 0,64х12;
где х1... х12 - показатели изменения урожайности озимой пшеницы в зависимости от осадков и температуры с сентября по август включительно.
Полученные уравнения достаточно полно характеризуют влияние осадков и температуры на размер урожая.
Для прогноза урожайности в отдельно взятом хо-
Таблица. Модель прогноза урожайности на основании размера осадков и температурного режима
Показатель Температура Осадки
В среднем за 19562005 гг, °С расчет урожайности по уравнению регрессии В среднем за 19562005 гг., мм расчет урожайности по уравнению регрессии
изменение урожайности при изменении температуры на 1 °С, ц/га фактически в отчетном году изменение урожайности при изменении количества осадков на 1 мм, ц/га фактически в отчетном году
Сентябрь 17,5 0,79 38,3 0,03
Октябрь 11,0 -0,53 45,3 0,05
Ноябрь 5,5 -0,57 64,6 0,04
Декабрь 1,3 -0,27 75,4 -0,01
Январь -1,2 -0,41 59,8 0,07
Февраль 0,2 -0,87 43,9 -0,01
Март 4,3 1,41 44,8 0,05
Апрель 11,6 -0,40 51,9 -0,02
Май 17,1 -0,52 67,4 0,06
Июнь 21,2 -2,23 77,1 -0,02
Июль 23,8 0,57 47,7 0,04
Август 22,7 0,64 51,5 0,02
Независимый 55,24 18,33
член уравнения
регрессии
Средняя уро- 33,4 33,4 33,4 33,1
жайность за
1957-2005 гг.
урожайность на
предприятии, для
которого строится
прогноз к средней
урожайности по
краю, % (стати-
стические дан-
ные)
Прогноз урожай-
ности на пред-
приятии, ц/га
зяйстве мы построили модель (см. табл.), с помощью которой можно прогнозировать сбор зерна с момента посева озимой пшеницы. Для ее использования необходимо знать, на сколько урожайность в хозяйстве больше или меньше среднекраевого уровня. В течение года прогноз рассчитывается как произведение фактического показателя осадков и температуры за соответствующий месяц на коэффициент при переменной плюс независимый член уравнения регрессии.
Выводы. Таким образом, существует очень тесная связь между природно-климатическими факторами и уровнем урожайности озимой пшеницы.
Знание объемов производства и цен на основные сельскохозяйственные культуры поможет на региональном уровне планировать меры по поддержке сельхозпроизводителей, а на уровне отдельных предприятий - определять структуру посевов и прогнозировать поток денежных средств.
Литература.
1. Агроэкологический мониторинг в земледелии Краснодарского края /Под ред. Трубилина И.Т. и Малюги Н.Г. — Краснодар, 1997. — 236 с.
2. Инвестиции как фактор повышения эффективности зернового производства: региональный аспект / А.А. Романенко, В.И. Нечаев, В.Г. Прокопец, А.И. Трубилин. — Краснодар: Просвещение-Юг, 2004. — 236 с.
INFLUENCE OF SOIL-CLIMATIC CONDITIONS ON THE WINTER WHEAT YIELD V.M. Kil’dyushkin, Yu.V. Khomutov, V.A. Kornev, V.G. Prokopets
Summary. Methodology of forecasting of winter wheat yields in dependence of average monthly amount of precipitations and air temperature for conditions of Krasnodar Krai is developed.
Key words: winter wheat, amount of precipitations, temperature regime, mathematical model.
УДК 635
ВЛИЯНИЕ СХЕМ ПОСАДОК, ВНЕСЕНИЯ УДОБРЕНИЙ И ОРОШЕНИЯ НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ПЛОДОВ
ЯБЛОНИ
Ф.Н. РЫКАЛИН, кандидат сельскохозяйственных наук, зав. отделом
Самарский НИИ садоводства и лекарственных культур.
E-mail: rikalinfn@mail.ru
Резюме. В статье представлены результаты двадцатилетних исследований по изучению влияния агротехнических приемов на продуктивность яблоневых насаждений. Высокий эффект получен от применения удобрений в сочетании с орошением. Наиболее целесообразная схема посадки промышленных яблоневых насаждений сортов Спартак и Куйбышевское в Приволжской зоне промышленного садоводства 7x4 м. Ключевые слова: схемы посадки яблони, удобрения, орошение, урожайность, качество плодов, продуктивность насаждений.
Природные условия Среднего Поволжья, отличающиеся многообразием почвенных разностей с недостаточным или избыточным содержанием питательных веществ, неравномерным выпадением осадков и др. - основной фактор, ограничивающий интенсивное развитие садоводства в регионе.
В связи с этим была поставлена задача по разработке агротехнических приёмов, обеспечивающих повышение продуктивности многолетних насаждений с учётом особенностей почвенных и климатических условий.
Основная цель проводимых исследований заключалась в разработке интенсивной технологии производства яблок в Приволжской зоне промышленного са-
доводства путём установления оптимальной схемы посадки деревьев с малогабаритной разреженно-ярусной кроной, определения эффективности внесения удобрений и орошения в отдельности и совместно.
Условия, материалы и методы. Исследования проводили в многофакторном опыте, заложенном весной 1974 г. на площади 2,9 га в ОПХ «Куйбышевское» Куйбышевской зональной опытной станции по садоводству по схеме:
контроль (без полива и без внесения удобрений); внесение удобрений; проведение поливов;
внесение удобрений в сочетании с поливами. Опыт заложен в 4-хкратной повторности, по 8 модельных деревьев в каждой.
Метод исследований стационарно-полевой, эксперимент проводили в соответствии с методикой ВНИИ садоводства им. И.В. Мичурина.
Почва опытного участка чернозём выщелоченный тяжелосуглинистый с содержание гумуса в слое 0...110 см 5,4...5,9 %, подвижного фосфора (по Чири-кову) и обменного калия (по Масловой) в слое 0...55 см - 5,3. 9,3 и 10,3. 23,7 мг/100г почвы, рН - 6,6...8,2.
’ ’ ’ ’ ' ’ “ вод ’ ’
Объёмная плотность в горизонте 0.110 см составляет в зависимости от глубины 1,42.1,47 г/см3, плотность твёрдой фазы 2,70.2,74 г/см3, средняя гигроскопичность 10,38.12,98, скважность аэрации -12,7.31,7 %. По данным Г.И. Семенович и К. Н. Кондратьева [4, 7] по экологической оценке и садопригод-ности почвы участок вполне подходит для садоводства.
В опыте изучали две схемы размещения, наиболее рекомендуемые в последние 20-40 лет - 7x4 и 5x4 м на __ Достижения науки и техники АПК, №02-2010
