31Литература
1. Вердеревская Т.Д., Маринеску В.Г. Вирусные и микоплазменные заболевания плодовых культур и винограда в Молдавии. - Кишинев: Штиинца, 1985. - 311 с.
2. Приходько Ю.Н., Чирков С.Н.., Метлицкая К.В., Цубера Л.В. Распространенность вирусных болезней косточковых культур в Европейской части России // Сельскохозяйственная биология. - 2008. - №1. - С. 26-32.
3. Метлицкая К.В., Упадышев М.Т., Петрова А.Д., Упадышева Г.Ю. Мониторинг вредоносных вирусов в насаждениях вишни и черешни в Подмосковье. // Плодоводство и ягодоводство России. - 2016. - Т. 46. - С. 227-231.
4. Упадышев М.Т., Метлицкая К.В., Петрова А.Д., Упадышева Г.Ю. Распространенность вредоносных вирусов на сортах вишни и клоновых подвоях в условиях Московской области. - Москва-Красноярск: ИЛ СО РАН, 2019. - С. 176-177.
5. Sucha J., Svobodova L. Incidence of Prune dwarf virus and Prunus necrot^ ring spot virus in orchards of sweet and sour cherry in the Czech Republic - Short communication // Hort.Sci. (Prague). - 2010. - Vol. 37. - P. 118-120.
6. Matic S., Rwahnih M. Al, Myrta A., Buric G. Viruses of stone fruits in Bosnia and Herzegovina // Acta Hort., 2008. -№ 781. - P. 71-74.
7. Цуканова Е.М. Состояние насаждений вишни и сливы в ЦЧР и выращивание безвирусного посадочного материала. - Мичуринск, 1998. - 25 с.
8. Упадышева Г.Ю., Упадышев М.Т., Походенко П.А. Зараженность клоновых подвоев косточковых культур вирусами и их влияние на эффективность размножения зеленым черенкованием // Плодоводство и ягодоводство России, 2010. - Т. XXIV, ч. 2. - С. 127-131.
9. Упадышев М.Т., Метлицкая К.В., Донецких В.И., Борисова А.А. Технология получения оздоровленного от вирусов посадочного материала плодовых и ягодных культур: методические указания. - М.: Росинформагротех, 2013. - 92 с.
10. Куликов И.М., Упадышев М.Т. Пути решения проблем оздоровления садовых культур от вирусов // Защита и карантин растений, 2015. - № 7. - С. 10-12.
11. Clark M.F., Adams A.N. Characterization of the microplate method of enzyme-linked immunosorbent assay for the detection of plant viruses // Y. Gen. Virol. - 1977. - Vol. 34, № 3. - P. 475-485.
УДК 634.725:631.50
ВЛИЯНИЕ ПОДВОЯ НА РОСТ И ПРОДУКТИВНОСТЬ ЧЕРЕШНИ В МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Упадышева Г.Ю., к.с.-х.н.
ФГБНУ ВСТИСП, г. Москва, Россия, upad64@mail.ru
Аннотация
Представлены результаты многолетних исследований по возделыванию черешни сорта Тютчевка в Московской области. Целью работы было выявление подвоев, обеспечивающих повышение продуктивности, на основе мониторинга урожайности в течение 7-летнего периода плодоношения. Изучали рост и продуктивность деревьев, привитых на 8 клоновых подвоях. Установлена зависимость биометрических показателей и продуктивности от подвоя. Усилению линейного и радиального роста способствовали подвои Колт, АВЧ-2 и Степной родник. Подвой В-5-88 снижал рост на 30 % по сравнению с подвоем Колт. Выявлены высокопродуктивные комбинации Тютчевка на подвое Измайловский и Тютчевка на АВЧ-2 с урожайностью 12-13 т/га. Ключевые слова: черешня, подвой, привойно-подвойная комбинация, продуктивность
INFLUENCE OF STOCK ON GROWTH AND EFFICIENCY OF SWEET CHERRY IN THE MOSCOW REGION
Upadysheva G.Yu., candidate of agricultural sciences_
All-Russian Horticultural Institute for Breeding, Agrotechnology and Nursery, Moscow, Russia Abstract
Results of long-term researches on cultivation of sweet cherry of cultivar Tyutchevka in the Moscow region are submitted. The purpose of work was revealing the stocks providing increase of productivity, on the basis of monitoring productivity during the 7-years period of fructification. Studied growth and productivity of trees on 8 clonal stocks. Dependence of biometric parameters and
productivity from stock is established. Increased of linear and radial growth was promoted by stocks Colt, AVCh-2 and Stepnoj rodnik. Stock B-5-88 reduced growth on 30% in comparison with stock Colt. Highly productive combinations Tyutchevka on stock Izmaylovskiy and Tyutchevka on AVCh-2 with productivity 12-13 t/ha are revealed.
Key words: sweet cherry, stock, scion, stock combination, productivity
Введение
Возделывание черешни в Центральном регионе России стало возможным и экономически оправданным благодаря успехам селекции в выведении зимостойких сортов (Каньшина, 2017; Минин, 2015). Северные сорта черешни заняли свободную нишу в конвейере поступления плодов и ягод: между земляникой садовой и вишней. Наряду с ранним созреванием черешня ценится за богатый биохимический состав плодов, высокую урожайность и устойчивость к болезням (Морозова, Упадышева, 2014; Usenik V., 2010). В условиях Подмосковья хорошо зарекомендовали себя сорта селекции ФГБНУ ВСТИСП и сорта, выведенные во ВНИИ люпина (Тютчевка, Ревна, Ипуть) (Упадышева, 2014). Их отличает высокая устойчивость почек и тканей дерева к максимальным зимним морозам и весенним заморозкам. При возделывании черешни в северных областях важным моментом является подбор подвоев с повышенной зимостойкостью. Этому критерию соответствуют клоновые подвои отечественной селекции (Барабаш, 2013; Гуляева,2008; Упадышева, 2014). Вопросы совместимости и жизнеспособности новых привойно-подвойных комбинаций черешни с использованием клоновых подвоев изучены недостаточно, что и определило цель и актуальность наших многолетних исследований по черешне.
Материалы и методика
Исследования проводили в опытном саду ФГБНУ ВСТИСП в п. Измайлово Ленинского района Московской области в 2008-2018 гг. Сад был заложен в 2008 г. по схеме 5 х 3 м (666 дер./га). Объекты исследований -деревья черешни сорта Тютчевка, привитые на 8-ми клоновых подвоях (ВСЛ-2, В-5-88, Измайловский, Московия, АВЧ-2, ВЦ-13, Степной родник, Колт). В каждой комбинации было по 6 деревьев. Деревья формировали по разреженно-ярусной системе. Система содержания почвы - задернение злаковыми травами. Учёты и наблюдения проводили по общепринятой методике (Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур, 1999).
Результаты и их обсуждение
В результате проведённых исследований установлено влияние подвоя на линейный и радиальный рост привитых деревьев черешни. Высота 11-летних деревьев варьировала от 2,9 м до 3,9 м, а диаметр штамба изменялся от 15,6 до 20,9 см. Наибольшая вариабельность в зависимости от подвоя отмечена по показателю объёма кроны. Максимальные значения этого показателя были у деревьев сорта Тютчевка, привитых на подвое Колт, а на подвое В-5-88 объём был в 3,5 раза меньше (таблица 1).
Таблица 1 - Биометрические показатели деревьев черешни сорта Тютчевка в зависимости от подвоя в возрасте 11 лет
Подвои Высота дерева, м Диаметр штамба, см Объем кроны, м3
ВСЛ-2 3,9 19,3 16
В-5-88 2,9 15,6 7,2
Измайловский 3,4 18,2 12,7
Московия 3,7 19,4 16,6
АВЧ-2 3,7 19,2 22,9
ВЦ-13 3,6 20,5 19,9
Степной родник 3,8 20,9 21,1
Колт 3,9 19,6 25,1
НСР05 0,3 2,3 3,0
Показатели радиального роста и габариты кроны были минимальными у деревьев на В-5-88 и Измайловский. Деревья сорта Тютчевка отличались интенсивным ростом и самыми высокими биометрическими показателями при прививке на подвоях Колт, Степной родник и АВЧ-2. Подвой В-5-88 снижал рост на 30% по сравнению с подвоем Колт.
Деревья сорта Тютчевка вступили в плодоношение в 2012 г. на 5-ый год после посадки и плодоносили ежегодно. В первые годы плодоношения наибольшая продуктивность была отмечена у комбинаций с подвоями Московия и ВЦ-13 (4-5 кг/дер.), а более низкая - на подвоях Степной родник и Колт (менее 3 кг/дер.). В 2015 г. деревья вступили в пору полного плодоношения и характеризовались увеличением продуктивности в 3 раза по сравнению с предыдущими годами. При этом наиболее высокую нагрузку урожаем имели деревья, привитые на подвоях Измайловский и АВЧ-2. Максимума продуктивности все комбинации достигли в 2016 г. (рисунок 1).
Динамика продуктивности деревьев черешни сорта Тютчевка
30
& 25
.д
20
0
° 15 т
1 10
ч
о
С 5
-^ -
— - >
2014
2015
2016 Годы
2017
2018
0
- ВСЛ-2 -■- В-5-88 —* -Измайловский —х ■ Московия
-Ж-АВЧ-2 ВЦ-13 —1—Степной родник — ■ Колт
Рисунок 1 - Динамика продуктивности деревьев черешни сорта Тютчевка на различных клоновых подвоях, 20142018 гг.
В среднем за 5 лет плодоношения наибольшей продуктивность была у следующих комбинаций: Тютчевка на подвое Измайловский (19,8 кг/дер.) и АВЧ-2 (17,8 кг/дер.). Максимальную продуктивность - около 25 кг/дер. - имели комбинации с подвоями Измайловский и Московия в 2016 г. Минимальными значения продуктивности были на слаборослом подвое В-5-88. Средняя масса плода у всех комбинаций, за исключением комбинации с подвоем В-5-8, превышала 5 г. Самыми крупноплодными оказались комбинации с подвоями Измайловский и АВЧ-2 (5,4-5,7 г). Выше среднего размера плоды были также при прививке сорта Тютчевка на подвоях ВСЛ-2 и Московия (таблица 2).
Таблица 2 - Продуктивность и средняя масса плода у черешни сорта Тютчевка в зависимости от подвоя в период полного плодоношения_
Подвои Средняя продуктивность за 5 лет, кг/дер. Пределы варьирования продуктивности Средняя масса плода, г
т1п тах
ВСЛ-2 14,8 4,2 22,0 5,2
В-5-88 8,8 2,8 13,2 4,8
Измайловский 19,8 8,5 25 5,7
Московия 14,2 2,6 24,8 5,2
АВЧ-2 17,8 7,2 22 5,4
ВЦ-13 12,8 3,2 19,8 5,1
Степной родник 14,1 4,4 20,0 5,1
Колт 14,2 3,6 20,1 5,0
НСР05 2,5 1,3 5,6 0,2
В пересчёте на га урожайность черешни сорта Тютчевка в зависимости от подвоя в период полного плодоношения варьировала от 5,8 до 13,2 т/га. В среднем по подвоям она составила 9,6 т/га.
Наблюдения за привитыми растениями показали, что на 11-ый год роста деревья большинства комбинаций имели хорошую сохранность на уровне 83,3-100%. Около 20% выпадов было при прививке на подвоях Московия и ВСЛ-2. Слабая якорность корневой системы была отмечена у деревьев, привитых на подвоях АВЧ-2 и ВЦ-13.
Выводы
В результате исследований установлено существенное влияние подвоя на рост и продуктивность деревьев сорта Тютчевка. Усилению линейного и радиального роста способствовали подвои Колт, АВЧ-2 и Степной родник. Подвой В-5-88 снижал рост на 30% по сравнению с подвоем Колт. Повышение продуктивности до 17-19 кг/дер. способствовали подвои Измайловский и АВЧ-2. Выращивание этих комбинаций в условиях Московской области обеспечило урожайность в период полного плодоношения на уровне 12-13 т/га.
Литература
1. Барабаш Т.Н. Изучение клоновых подвоев черешни в саду в условиях южной степи Украины/ Матер. междунар. научн. - практ. конф. «Современные сорта и технологии для интенсивных садов», 15-18 июля. - Орел: ВНИИСПК, 2013. - С. 28-30.
2. Вышинская М.И., Таранов А.А. Совместимость сортообразцов вишни и черешни с клоновыми подвоями ВСЛ-2 и Измайловский / Актуальные проблемы интенсификации плодоводства в современных условиях. Матер. межд. научн. конф. Самохваловичи, 2013. - С. 164-168.
3. Гуляева А.А., Джигадло Е.Н., Джигадло М.И. Клоновые подвои для вишни и черешни селекции ГНУ ВНИИСПК // Плодоводство и ягодоводство России: Сб. научн. тр., 2008. - T.XVIII. - С. 106-111.
4. Каньшина М.В. Экологическая адаптивность сортов черешни на юге Нечерноземья / М.В. Каньшина // Плодоводство и ягодоводство России: Сб. научн. тр. - М.: ФГБНУ ВСТИСП, 2017. - Т. XXXXVIII, ч. 2. - С. 130-135.
5. Минин А.Н. Селекция и сортоизучение вишни и черешни в условиях Самарской области // Селекция, семеноводство и технология плодово-ягодных культур и картофеля: сб. научн. тр. - Челябинск: ФГБНУ ЮУНИИСК, 2015. - Т. 17. - С. 168-176.
6. Морозова Н.Г., Упадышева Г.Ю. Перспективы выращивания черешни в Подмосковье // Садоводство и виноградарство, 2014. - № 3. - С. 17-22.
7. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / Под ред. Е.Н. Седова, Т.П. Огольцовой. - Орёл: Изд-во ВНИИСПК, 1999. - 608 с.
8. Упадышева Г.Ю. Агробиологическая оценка привойно-подвойных комбинаций черешни в Московской области // Вестник РАСХН, 2014. - № 4. - С. 18-20.
9. Упадышева Г.Ю. Биологическая продуктивность черешни и её реализация // Аграрная наука, 2014. - № 8. - С. 13-15.
10. Usenik V., Fajt N., Mikulic-Petkovsek M., Slatnar A., Stampar F., Veberic R. 2010. Sweet cherry pomological and biochemical characteristics influenced by rootstocks. Journal of Agricultural and Food Chemistry, vol. 58, No 8. - Р. 4928-4933.https:// doi.org/10.1021/jf903755b.
УДК 634.1526.32 (470.57)
ОСОБЕННОСТИ ВОДНОГО РЕЖИМА ИНТРОДУЦИРОВАННЫХ ВИДОВ ДЕНДРАРИЯ ВНИИСПК
Фирсов А.Н., н.с.
ФГБНУ ВНИИСПК, Орёл, Россия, arboretum@.vniispk.ru Аннотация
В статье показаны результаты изучения особенностей водного режима декоративных древесных растений дендрария ВНИИСПК. Объектами исследований были интродуцированные виды дендрария ВНИИСПК, в том числе, занесенные в Красную Книгу РФ. В условиях моделируемой засухи высокую степень устойчивости показали Cotoneaster foveolatus и Staphylea pinnata. Остальные изучаемые растения показали среднюю засухоустойчивость. Таким образом, все изученные растения могу выращиваться в условиях дефицита влаги в зеленых насаждениях Средней полосы России. Ключевые слова: засухоустойчивость, водный дефицит листьев, генофонд, Красная книга
WATER REGIME FEATURES OF INTRODUCED SPECIES OF THE VNIISPK ARBORETUM
Firsov A.N., researcher
Russian Research Institute of Fruit Crop Breeding, Orel, Russia, arboretum@vniispk.ru Abstract
The results of the study of the water regime features of ornamental wood plants of the VNIISPK arboretum are shown. The introduced species of the arboretum gene pool were studied including those listed in the Red book of Russia. Under the conditions of the simulated drought, Cotoneaster foveolatus and Staphylea pinnata showed a high degree of resistance. The rest of the studied plants demonstrated the average drought tolerance. Thus, all of the studied plants can be grown in conditions of lack of moisture in green spaces of Central Russia. Key words: drought resistance, water deficit in leaves, gene pool, Red book of Russia
