CC BY
120
КОНСТРУИРОВАНИЕ ПОЧВ
ВЛИЯНИЕ ПОЧВЕННО-ГРУНТОВЫХ УСЛОВИЙ НА СОСТОЯНИЕ ГАЗОНА
М.А. ПУГИНА
Газоны часто оказывают благоприятное эмоциональное воздействие на человека. Выразительная окраска изящных листьев и площадь газона создают впечатление комфорта и благополучия, успокаивают нервную систему человека. Важно и то, что применяемые для этих целей растения своими выделениями уничтожают или резко сокращают в зоне их деятельности запас болезнетворных бактерий, в том числе и крайне опасных для здоровья людей. Установлено также, что они способствуют очищению среды от многих вредных веществ - продуктов газообразных выбросов промышленных производств. Газоны к тому же являются важнейшим противоэрозионным средством.
При создании газонов в Крыму, как правило, используют рекомендации, разработанные для других регионов без учета специфических почвенно-климатических условий Южного берега Крыма (ЮБК). В настоящее время назрела необходимость разработки методов создания газонов на территории Южного берега Крыма с учетом современных требований и технологий на базе зональных почвенно-климатческих условий. Для достижения поставленной задачи в первую очередь необходимо проанализировать основные причины негативного состояния газонов, созданных по различным технологиям.
Целью данного исследования является выявление причин снижения декоративности газонов, созданных на территории ЮБК.
В качестве объектов исследования были отобраны газоны на территории пансионата в городе Алушта. Эти газоны были созданы по двум технологиям. Согласно первой технологии, между верхним слоем плодородного насыпного почвогрунта и существующим грунтом были использованы слои морского песка и щебня. Согласно другой - слой морского песка отсутствовал, и на существующий грунт сразу был нанесен слой верхнего плодородного насыпного почвогрунта. Схе-
мы устройства данных газонов приведены в табл. 1 и на рис. 1-2.
Состав смеси на всех участках представлен в табл. 2.
В качестве плодородного насыпного почвогрунта на территории пансионата использовался пахотный горизонт зонального чернозема, завезенного из Октябрьского района Южного берега Крыма. Перед отсыпкой на участок почвогрунт просеивался через сетку рабицу. Газоны на территории пансионата были созданы путем укладки готовой дернины в конце августа 2005 г.
Для исследований были отобраны газонные участки, созданные по двум вышеописанным технологиям. Участок № 1 - газон с использованием дренажных слоев морского песка и щебня; 2, 3, 4 - без них. Площадь газона участка № 1 составляла 230 м2, участка № 2 - 20 м2, участка № 3 - 20 м2, участка № 4 - 20 м2.
Т а б л и ц а 1
Технология устройства газона на участках 1, 2, 3, 4
№ участка Мощность слоя, см Слой
1 15 Насыпной почвогрунт
5 Морской песок
10 Щебень (фракция 20 - 40мм)
не регламентируется Существующий грунт
2, 3, 4 20 Растительный грунт
не регламентируется Существующий грунт
Т а б л и ц а 2 Состав смеси травостоя на участках 1, 2, 3, 4
Вид (сорт) % содержания в смеси
Райграс многолетний «Тайя» 15 %
Райграс многолетний «Данило» 10 %
Овсяница красная жесткая «Карина» 15 %
Овсяница красная, измененная «Симоне» 10 %
Мятлик луговой «Кони» 25 %
Мятлик луговой «Анданте» 25 %
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 7/2007
107
КОНСТРУИРОВАНИЕ ПОЧВ
газон
насыпной почвогрунт
морской песок _ щебень
_ существующий грунт
Рис.1.Технологияустройствагазонанаучастке1.
газон
насыпной почвогрунт
существующий грунт
Рис. 2. Технология устройства газона на участках 2, 3, 4.
Таблица 3
Шестибалльная шкала для оценки качества сложения газонных травостоев или их плотности
Количество побегов на 100 см2 по природным зонам Оценка, балл
лесная лесостепная степная
150 и > 120 и > 100 и > 6
100-150 100-120 75-100 5
90-100 75-100 50-75 4
75-90 50-75 25-50 3
> 75 > 50 > 25 2
50 25 15 1
Таблица 4
Пятибалльная шкала для оценки общей декоративности газонных травостоев
Характер сложения (смыкаемости) травостоя (размещение побегов) Проективное покрытие, % Оценка, балл
Сомкнуто-диффузное 100 5
Сомкнуто-мозаичное 70-80 4
Мозаично-групповое 50-60 3
Раздельно-групповое менее 50 2
Единично-раздельное 15-20 1
Примечание: При оценке общей декоративности травостоев учитываются также интенсивность окраски, быстрота отрастания травостоя после скашивания, быстрота отрастания травостоя весной и позднее окончание вегетации осенью.
Исследования проводились в конце вегетационного периода 2006 г. Оценка состояния газона проведена по специальный шкале [4, 5]. Критерии оценки декоративного качества травостоев и густоты травянистого покрова приведены в табл. 3-5.
На всех выделенных участках были взяты образцы насыпного плодородного почвогрунта и морского песка. Агрохимические и физические свойства отобранных образцов проводили в лаборатории отдела агроэкологии Никитского ботанического сада г. Ялты общепринятыми методами для почв степной и лесостепной зоны.
Результаты проведенных исследований представлены в табл. 6-9.
Проведенные исследования свидетельствуют о неудовлетворительном состоянии газона на всех участках пансионата. Основными причинами могут быть следующие.
Насыпной почвогрунт характеризуется тяжелым гранулометрическим составом. В процессе устройства газона почвогрунт просеивают через сетку рабицу. Это приводит к сильному разрушению структуры используемых для насыпных горизонтов черноземных почв и как следствие этого - к сильному их уплотнению. Это не может не отразиться и на их водном режиме.
108
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 7/2007
КОНСТРУИРОВАНИЕ ПОЧВ
Таблица 5
Тридцатибалльная шкала для комплексной оценки качества газонных травостоев
Оценка качества сложения травостоев по шестибалльной шкале Оценка общей декоративности травостоя по пятибалльной шкале Общая максимальная оценка качества травостоя Показатель качества газонных травостоев
6 5 30 Высшего качества
5 5 25 Отличный
5 4 20 Хороший
4 4 16 Удовлетворительный
3 3 9 Посредственный
2 2 4 Плохой
Таблица 6
Химический состав водной вытяжки почвогрунтов
№ участка Слой Глубина, см Сумма солей, % HCO3- Cl- SO/- Ca2+ Mg2+ Na+
мг-экв
1 почвогрунт морской песок 0-15 15-20 0,076 0,068 0,60 0,56 0,08 0,08 0,37 0,30 0,66 0,62 0,32 0,24 0,07 0,08
2 почвогрунт существующий грунт 0-10 10-20 0,073 0,068 0,60 0,60 0,16 0,04 0,25 0,27 0,74 0,68 0,18 0,14 0,09 0,09
3 почвогрунт существующий грунт 0-10 10-20 0,071 0,062 0,68 0,60 0,08 0,08 0,18 0,13 0,72 0,66 0,14 0,14 0,08 0,09
4 почвогрунт существующий грунт 0-10 10-20 0,073 0,069 0,64 0,64 0,12 0,08 0,18 0,15 0,56 0,56 0,28 0,20 0,10 0,11
Таблица 7
Физические и агрохимические свойства почвогрунтов
№ участка Глубина, см Плот- Карбонаты, % PA K,O N-NH.
Название слоя ность, г/см3 Гумус, % рН Г вод мг/кг
Ноябрь 2006 г.
1 почвогрунт морской 0-15 1,68 4,38 6,0 8,1 186 273 4,4
песок 15-20 1,33 - 6,9 8,5 - - -
2 почвогрунт 0-10 1,69 3,38 6,1 8,1 53 399 3,0
существующий грунт 10-20 1,55 2,82 6,9 8,2 32 293 5,0
3 почвогрунт 0-10 1,64 5,61 5,9 8,2 25 320 7,8
существующий грунт 10-20 1,48 4,04 6,1 8,1 32 305 7,0
4 почвогрунт 0-10 1,68 3,71 5,8 8,0 84 573 5,2
существующий грунт 10-20 1,45 3,17 6,6 8,1 30 297 6,2
Таблица 8
Гранулометрический состав почвогрунтов
Содержание гранулометрических элементов, % размером (мм)
№ Глубина, Песок Песок мелкий и средний Пыль Пыль Пыль мелкая Ил Физическая
участка см крупный крупная средняя глина
> 0,25 0,25-0,05 0,05-0,01 0,01-0,005 0,005-0,001 < 0,001 < 0,01
1 0-15 6,5 18,5 22,6 6,8 13,5 32,1 52,4
2 0-10 4,2 23,2 15,1 11,5 8,0 38,0 57,5
10-20 5,4 21,4 19,7 10,5 7,4 35,6 53,5
3 0-10 6,8 22,9 19,2 11,1 7,7 32,3 51,1
10-20 4,6 24,0 16,5 10,3 8,8 35,8 54,9
4 0-10 7,9 26,9 19,2 9,2 6,7 30,1 46,0
10-20 10,6 24,2 19,6 9,2 8,5 27,9 45,6
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 7/2007
109
КОНСТРУИРОВАНИЕ ПОЧВ
Таблица 9
Оценка качества травостоя на территории пансионата
№ участка Количество побегов, шт. на 100 см2
Оценка качества газона по шестибалльной шкале Оценка общей декоративности газона по пятибалльной шкале Комплексная оценка травостоя по участкам
Число Балл Балл Балл Показатель качества газонных травостоев
1 84 4 2 8 Плохой
2 90 4 3 12 По средственный
3 70 2 2 4 Плохой
4 123 5 3 15 Удовлетворительный
Особенно напряженным окажется водный режим в период засушливого лета. Сильный недостаток влаги в этот период будет вызван, с одной стороны, климатическими условиями данного региона (небольшое количество атмосферных осадков), с другой - слабой оструктуренностью и уплотненностью. В таких условиях летними атмосферными осадками будет промачиваться верхний слой почвы небольшой мощности, который при ветреной погоде может быстро пересыхать.
Кроме того, результаты исследований показали, что верхний плодородный насыпной почвогрунт и существующий грунт на всех исследуемых участках, независимо от технологии устройства газонов, обладают щелочной реакцией среды. В верхнем насыпном горизонте рН (водной вытяжки) колеблется около 8. Сильнощелочной реакцией среды обладает морской песок. А как известно, многие растения и микроорганизмы отрицательно относятся к повышенной кислотности и щелочности почв. Оптимальный диапазон реакции среды почвы для большинства растений лежит в интервале
5,5-7,5.
Анализ водной вытяжки свидетельствует о том, что водорастворимых солей в почвенно-грунтовом профиле газонных участков в токсичных для растений количествах не обнаружено. Наличие карбонатов и невысокое содержание гумуса в верхнем горизонте свидетельствуют о происхождении почвогрунтов, используемых при устройстве газонов. По всей видимости, это карбонатные черноземы тяжелого гранулометрического
состава, характеризующиеся пониженным уровнем почвенного плодородия по сравнению с типичными черноземами.
Внесение минеральных удобрений на участках привело к некоторому накоплению макроэлементов. В целом их содержание в профиле газонных участков невысокое.
Таким образом, можно полагать, что причиной неудовлетворительного состояния газона могут служить неудовлетворительные физические свойства верхних насыпных горизонтов. В связи с этим можно сделать вывод о том, что для устройства газонов в условиях южного берега Крыма использовать просеянные почвогрунты тяжелого гранулометрического состава не рекомендуется. Просеянные почвогрунты тяжелого гранулометрического состава способствуют заплыванию верхних горизонтов при увлажнении, снижению их водопроницаемости и воздухоемкости.
Кроме этого, слабое развитие растений можно объяснить несбалансированным минеральным питанием и неадаптированным подбором травосмеси.
Для климатических условий южного берега Крыма не рекомендуется использовать морской песок, обладающий сильнощелочной реакцией среды.
Таким образом, для устройства газонов в условия ЮБК необходимо провести тщательные исследования физических свойств насыпных почвогрунтов, их водного режима с целью выявления оптимальных почвогрунтовых и травяных смесей, отвечающих почвенно-климатическим условиям данного региона.
110
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 7/2007
