CC BY
17
II ЭКОЛОГИЯ ЛЕСНЫХ СООБЩЕСТВ И ОХРАНА ЛЕСА, РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩИЕ ТЕХНОЛОГИИ
УДК 630.181
ВЛИЯНИЕ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВЫ НА УРОЖАЙНОСТЬ VACCINIUM MYRTILLUS И VACCINIUM VITIS-IDAEA НА СЕВЕРО-
ЗАПАДЕ РОССИИ
INFLUENCE OF SOIL FERTILITY ON THE YIELD OF VACCINIUM MYRTILLUS AND VACCINIUM VITIS-IDAEA IN THE NORTH-WEST OF
RUSSIA
Богданова Л.С., Изотова Т.В., Шепелева О.П., Часовская В.В., Джикович
Ю.В. (Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет им.
С.М. Кирова, Санкт-Петербург, РФ) Bogdanova L.S., Izotova T.V., Shepeleva O.P., Chasovskaya V.V., Dzhikovich Yu.V. (St. Petersburg State Forest Technical University named after S.M.
Kirov, St. Petersburg, Russia)
Рассмотрен вопрос влияния агрохимических показателей почвы на продуктивность ягодников на примере Кировского лесничества Ленинградской области. Выявлены взаимосвязи между отдельными показателями плодородия, типами леса и продуктивностью черничников и брусничников.
The question of the influence of agrochemical indicators of the soil on the productivity of the berry patches on the example of the Kirov forest estate land of the Leningrad region. Interrelations between individual fertility indicators, forest types and blueberry and cowberry forests productivity are revealed.
Ключевые слова: плодородие почвы, продуктивность ягодников Key words: soil fertility, berry patches productivity
Лесная экосистема, сложный организм, состоящий из множества компонентов, изменение которых приведет к изменению системы в целом. Одним из таких изменений, влияющих на все компоненты биоценоза, являются рубки. Первоначально исследования последствий рубок ухода были направлены на изучение изменений в древостое, а не в системе в целом. Но с середины ХХ века научный интерес представляют и другие компоненты лесного биогеоценоза.
Ученые в своих работах указывают на необходимость изучения зависимости состава, структуры и развития нижних ярусов растительности от средообразующих и конкурентных воздействий древесных пород [2]. Ряд авторов изучал изменения в составе ЖНП [7, 9]. Было выявлено, что растительность живого напочвенного покрова оказывает существенное влияние на остальные компоненты фитоценоза. Карпов В.Г. [6] отмечал, что в ельниках синузии трав, кустарничков и мхов в состоянии "контролировать" численность и рост новых генераций древесных растений.
Рубки ухода повышают проективное покрытие, а впоследствии и продуктивность ягодников (брусника). При проведении несплошных рубок ягодники повреждаются гораздо меньше, чем при сплошных. Есть данные по содействию естественному возобновлению ягодников и способам их омоложения [5].
В период с 1990-2000 гг. основное внимание ученых сосредоточено на поиске облегчения путей прогнозирования урожая дикорастущих ягодных растений.
Вопросы урожайности ягодных кустарничков исследовались детально. Изучались вопросы влияния рубок на урожайность. Однако есть мнение, что важнейшая группа экологический факторов - это почвенно- грунтовые условия, так как они довольно консервативны и определяют не только производительность древостоев, но и характер напочвенной растительности [8].
Целью нашей работы стало выявление взаимосвязи между показателями плодородия почв и урожайностью ягодников.
Объектом исследования стало Кировское лесничество Ленинградской области, расположенное на территории Кировского административного района в центральной части Ленинградской области.
Климат района исследования носит черты переходного от морского к континентальному. Территории лесничества относятся к зоне избыточного увлажнения. Рельеф на большей части территории, равнинный, со слабым поверхностным стоком на север и северо-запад.
Для определения урожайности ягодных кустарничков в 2002 году в Кировском лесхозе (ныне лесничестве) Ленинградской области была заложена серия пробных площадей в хвойных древостоях черничного и брусничного типов леса. В пяти из них в 2017 году были обследованы почвенно -грунтовые условия. Характеристика участков приведена в таблице 1.
Таблица 1 - Характеристика опытных участков в Кировском лесничестве Ленинградской области ______
№ опытного участка Состав 2017 Возраст, лет Тип леса Класс бонитета Полнота 2002/ 2017 Ср. а, см Ср. И, м Запас, м3/га
1 8С1Е1Б 60 С.черн. 2 0,9/0,8 22 19 260
2 5Е3С2Б+Е 65 Е.черн. 2 0,8/0,8 18 19 260
3 7С1Е2Б 60 С.черн. 2 0,6/0,8 20 18 240
4 10С 60 С.брус. 3 0,6/0,8 20 18 240
5 10С+Б 65 С.брус 3 0,8/0,7 20 17 200
На выбранных участках, в местах, свободных от корней деревьев, по стандартной методике были заложены почвенные разрезы и выполнено их морфологическое описание. Из каждого почвенного горизонта отобран почвенный образец для изучения плодородия почв.
В результате исследования морфологических свойств почв было выявлено, что почвы относятся к типу болотно-подзолистых, по виду торфянисто-перегнойно-подзолистые и торфянисто-скрытоподзолистые. В сосняках черничного типа присутствует перегнойный горизонт. В
брусничниках отмечается наличие скрытоподзолистого горизонта, вероятно из-за менее активного промывания почв в данном типе леса.
Исследование агрохимических показателей почв показало, что почвы во всех типах леса, как в черничниках, так и в брусничниках имеют кислую реакцию, что вполне закономерно для почв такого типа.
По степени насыщенности основаниями все почвы отнесены к слабонасыщенным (до 50%). По содержанию гумуса исследуемые почвы относят к малообеспеченным. Содержание гумуса составляет в среднем 2%.
Азотом почвы обеспечены недостаточно и относятся к слабообеспеченным. Однако в ельнике черничном данный показатель, немного больше, чем в сосняках.
Содержание подвижных форм фосфора в верхних горизонтах показывает, что исследуемые почвы относятся к средне и низкообеспеченным. Разрезы на участке № 1 (С. чер.) и № 5 (С. бр.) являются среднеобеспеченными, разрезы на участках № 3 (С. чер.) и № 4 (С. бр.) - низкообеспеченными, разрез на участке № 2 (Е. чер.) характеризуется повышенным содержанием фосфора. Отмечена тенденция к росту фосфора с глубиной, ввиду его миграции.
Степень обеспеченности подвижным калием во всех исследуемых почвах очень низкая и не обеспечивает потребности растений. В отличие от других агрохимических показателей содержание калия четко различается в разных типах леса: в черничниках оно ниже, чем в брусничниках.
Взаимосвязь урожайности ягодников и плодородия почв показана в таблице 2.
Таблица 2 - Соотношение урожайности ягодников и плодородия почв на опытных участках в Кировском лесничестве Ленинградской области_
№ участка Тип леса Урожайность ягодных кустарничков, кг/га Содержание, % Ph KCL Содержание, мг/100 г
Гумус V P2O5 Шэ
1 Сосняк черничный 50 3,9 12,1 3,7 14,4 3,8 0,9
2 Ельник черничный 12 1,8 12,9 3,3 20,5 3,8 1,3
3 Сосняк черничный 110 2,2 24,4 3,8 8,5 3,8 0,2
4 Сосняк брусничный 300 1,3 31,2 3,4 10 4,4 0,5
5 Сосняк брусничный 90 2,0 21,9 4,4 15,4 4,4 0,6
Из пробных площадей выделяется участок № 2 - ельник черничный: в нем самая низкая урожайность. При этом отмечено самое высокое содержание фосфора и азота. То есть питательные вещества, которые должны были пойти на формирование урожая ягодника, остались в почве. Низкий урожай нельзя объяснить высокой кислотностью почвы, поскольку почти такая кислотность отмечается и на участке № 4, где самый высокий урожай. Можно предположить, что на продуктивность в данном случае влияние оказал световой режим, поскольку в ельниках, тем более высокополнотных (0,8), до напочвенного растительного яруса доходит очень мало света. Так что сравнивать этот участок с остальными не совсем корректно.
В сосняках обоих типов леса по показателям гумуса, азота и фосфора выявлена следующая закономерность: чем выше урожайность ягодных кустарничков, тем меньше элементов питания наблюдается в почве. Таким образом, можно сказать, что в низко- и среднеобеспеченных почвах хорошо видно, как расходуются питательные элементы на формирование урожая. Для выявления более точных количественных зависимостей необходимо большее количество наблюдений: по несколько пробных площадей в одних и тех же типах леса и исследования в течение длительного периода (десятки лет), чтобы разделить влияние типа леса на продуктивность, а также усреднить влияние погодных условий на формирование урожая.
В заключение следует отметить, что почвенно-грунтовые условия предопределяют направление развития всех компонентов экосистемы, в том числе и урожайность ягодных кустарничков.
Список использованных источников
1. Астрологова Л.Е. К вопросу об урожайности черники в сосняке черничном средней подзоны тайги // Лесной журнал. № 4, 1978. С. 148-150.
2. Банникова И.А. Влияние древесной и кустарниковой растительности на развитие нижних ярусов лесных биогеоценозов. М: Наука, 1967. 103 с.
3. Белоногова Т.В. Урожайность брусники и черники в сосняках Южной Карелии // Ресурсы ягодных и лекарственных растений и методы их изучения. Петрозаводск, 1975. С. 60-61.
4. Гедых В.Б. Процессы формирования дикорастущих ягодных кустарничков сем. Vaccinaceae в лесах Беларуси: автореферат диссерт. на соискание уч. степ. доктора биол. н. Гомель, 2004. 37с.
5. Гримашкевич В.В. Рациональное использование пищевых ресурсов леса Беларуси. Гомель: ИЛНАНБ, 2002. 261с.
6. Карпов В.Г. Экспериментальная фитоценология темнохвойной тайги. Л: Наука, 1969. 335с.
7. Мельников Е.С. Лесоводственные основы теории и практики комплексного ухода за лесом. Диссертация на соискание уч.степ.доктора с.-х.наук. СПбГЛТА, 1999. 315 с.
8. Сеннов С.Н. Рубки ухода за лесом. М., 1977. 160 с.
9. Сеннов С.Н. Рубки ухода за лесом. Экологические основы. М.: Лесная пром-ть, 1984.
128с.
УДК 632. 948
О СРОКАХ ВЫХОДА ИЗ КОКОНОВ РЫЖЕГО СОСНОВОГО ПИЛИЛЬЩИКА (NEODIPRIOV SERTIFER GEOFFR) В НАСАЖДЕНИЯХ
БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ (ПО ДАННЫМ 1989-1991 И 2012-2017 Г.Г.)
THE TIMING OF EXIT FROM THE COCOONS OF THE PINE SAWFLY (NEODIPRION SERTIFER GEOFFR) IN PLANTS OF BRYANSK REGION (ACCORDING TO 1989-1991 AND 2012-2017)
Вишнякова С.В. (Брянск, РФ) Vishnyakova S.V. (Bryansk, RF)
Приводятся результаты наблюдений, на фоне погодных условий, за выходом из коконов рыжего соснового пилильщика, выращенного лабораторно в 2012 -2017 г г.. Полученные данные сравниваются с результатами периода предыдущей вспышки массового размножения фитофага
The results of observations, against the background of weather conditions, for the
