Научная статья на тему 'ВЛИЯНИЕ ОТКАЗОВ УСТРОЙСТВ ЗАЩИТЫ НА НАДЕЖНОСТЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНОЙ СЕТИ'

ВЛИЯНИЕ ОТКАЗОВ УСТРОЙСТВ ЗАЩИТЫ НА НАДЕЖНОСТЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНОЙ СЕТИ Текст научной статьи по специальности «Электротехника, электронная техника, информационные технологии»

CC BY
23
5
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
НАДЕЖНОСТЬ / РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫЕ СЕТИ / РЕЛЕЙНАЯ ЗАЩИТА / МАССИВ ЗАПИСЕЙ / ОТКЛЮЧЕНИЕ / АВАРИЯ / РЕЖИМ СЕТИ / РЕМОНТ ЛИНИЙ / ЭЛЕКТРОПЕРЕДАЧА

Аннотация научной статьи по электротехнике, электронной технике, информационным технологиям, автор научной работы — Сохроков А.М.

В условиях проектирования подстанций низкий уровень информационного обеспечения затрудняет получение достоверных результатов при расчете надежности схем электрических соединений. Доверительные границы для показателей надежности подстанций можно получить лишь на основе статистического моделирования или в процессе эксплуатации. Первый путь сопряжен с рядом трудностей, к числу которых следует отнести недопустимо большое время, необходимое для моделирования процессов. При проектировании часто рассматриваются такие схемы электрических соединений подстанций, которые в массовой эксплуатации еще не были. Поэтому показатели их надежности можно определить только путем соответствующих расчетов. Исследовалась зависимость показателей надежностиподстанций 35/10 кВ от показателей надежности защитного оборудования. Здесь рассматривается схема подстанции 110-35-10 кВ районной сети, которая отличается числом линий, количеством и типом оборудования. Зависимость надежности этой подстанции от надежности основного оборудования исследовалась с помощью полиномов регрессии. Коэффициенты этих полиномов получены при варьировании значений показателей надежности - по аналогии с опытами факторного эксперимента. Аналитическое исследование заключалось в расчете основных параметров надежности подстанций, при исходных показателях надежности защищающего оборудования, выбранных на возможных верхних и нижних уровнях и в сочетаниях, определяемых планом многофакторного эффективного эксперимента.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

IMPACT OF PROTECTION DEVICE FAILURES ON THE RELIABILITY OF THE AGRICULTURAL DISTRIBUTION NETWORK

In the conditions of substation design, the low level of information support makes it difficult to obtain reliable results when calculating the reliability of electrical connection schemes. Confidence limits for substation reliability indicators can be obtained only on the basis of statistical modeling or during operation. The first way is fraught with a number of difficulties, including the unacceptably long time required for modeling processes. When designing, such schemes of electrical connections of substations are often considered, which have not yet been in mass operation. Therefore, their reliability indicators can only be determined by appropriate calculations. The dependence of the reliability indicators of 35/10 kV substations on the reliability indicators of protective equipment was studied. Here we consider the scheme of 110-35-10 kV substations of the district network, which differs in the number of lines, the number and type of equipment. The dependence of the reliability of this substation on the reliability of the main equipment was studied using regression polynomials. The coefficients of these polynomials are obtained by varying the values of the reliability indicators-by analogy with the experiments of the factor experiment. The analytical study consisted in calculating the main parameters of substation reliability, with the initial indicators of the reliability of protective equipment selected at the possible upper and lower levels and in combinations determined by the plan of a multi-factor effective experiment.

Текст научной работы на тему «ВЛИЯНИЕ ОТКАЗОВ УСТРОЙСТВ ЗАЩИТЫ НА НАДЕЖНОСТЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНОЙ СЕТИ»

УДК 621.316.1

Сохроков А. М. SokhrokovA. M.

ВЛИЯНИЕ ОТКАЗОВ УСТРОЙСТВ ЗАЩИТЫ НА НАДЕЖНОСТЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНОЙ СЕТИ

IMPACT OF PROTECTION DEVICE FAILURES ON THE RELIABILITY OF THE AGRICULTURAL DISTRIBUTION NETWORK

В условиях проектирования подстанций низкий уровень информационного обеспечения затрудняет получение достоверных результатов при расчете надежности схем электрических соединений. Доверительные границы для показателей надежности подстанций можно получить лишь на основе статистического моделирования или в процессе эксплуатации. Первый путь сопряжен с рядом трудностей, к числу которых следует отнести недопустимо большое время, необходимое для моделирования процессов. При проектировании часто рассматриваются такие схемы электрических соединений подстанций, которые в массовой эксплуатации еще не были. Поэтому показатели их надежности можно определить только путем соответствующих расчетов.

Исследовалась зависимость показателей на-дежностиподстанций 35/10 кВ от показателей надежности защитного оборудования.

Здесь рассматривается схема подстанции 110-35-10 кВ районной сети, которая отличается числом линий, количеством и типом оборудования. Зависимость надежности этой подстанции от надежности основного оборудования исследовалась с помощью полиномов регрессии. Коэффициенты этих полиномов получены при варьировании значений показателей надежности - по аналогии с опытами факторного эксперимента.

Аналитическое исследование заключалось в расчете основных параметров надежности подстанций, при исходных показателях надежности защищающего оборудования, выбранных на возможных верхних и нижних уровнях и в сочетаниях, определяемых планом многофакторного эффективного эксперимента.

Ключевые слова: надежность, распределительные сети, релейная защита, массив записей, отключение, авария, режим сети, ремонт линий, электропередача.

In the conditions of substation design, the low level of information support makes it difficult to obtain reliable results when calculating the reliability of electrical connection schemes. Confidence limits for substation reliability indicators can be obtained only on the basis of statistical modeling or during operation. The first way is fraught with a number of difficulties, including the unacceptably long time required for modeling processes. When designing, such schemes of electrical connections of substations are often considered, which have not yet been in mass operation. Therefore, their reliability indicators can only be determined by appropriate calculations.

The dependence of the reliability indicators of 35/10 kV substations on the reliability indicators of protective equipment was studied.

Here we consider the scheme of 110-35-10 kV substations of the district network, which differs in the number of lines, the number and type of equipment. The dependence of the reliability of this substation on the reliability of the main equipment was studied using regression polynomials. The coefficients of these polynomials are obtained by varying the values of the reliability indicators-by analogy with the experiments of the factor experiment.

The analytical study consisted in calculating the main parameters of substation reliability, with the initial indicators of the reliability of protective equipment selected at the possible upper and lower levels and in combinations determined by the plan of a multi-factor effective experiment.

Key words: reliability, distribution networks, relay protection, array of records, disconnection, accident, network mode, line repair, power transmission.

Сохроков Артур Мухамедович -

кандидат технических наук, доцент кафедры энергообеспечения предприятий, ФГБОУ ВО Кабардино-Балкарский ГАУ, г. Нальчик Тел.: 8 903 494 71 05 E-mail: ya.kantik-2013@yandex.ru

Введение. В распределительных сетях 10 и 35кВ надежность электроснабжения каждого потребителя зависит не только от надежности того участка сети, который непосредственно подключен к потребителю, но и от режима работы смежных участков и шин соседних подстанций, используемых в качестве резервного источника питания. При повреждении на смежном участке объем погашений возрастает в случае отказа устройств релейной защиты и может охватить и рассматриваемый нами участок, который будет отключен, несмотря на работоспособное состояние.

При планировании ремонта линий, трансформаторов и шин в сложной сети предусматривают возможность питания через резервные цепи, если они есть. Принимают меры, позволяющие во время ремонта одной из параллельных линий держать ее в состоянии аварийной готовности, с тем, чтобы в случае аварийного отключения работающей линии можно было не позже, чем через два-три часа включать ремонтируемую линию, не заканчивая ремонтные работы.

Для уменьшения объема погашений при повреждениях секций сборных шин на подстанциях питающие линии подключают к разным секциям. Линии, отходящие к одному и тому же потребителю, не присоединяют к одной секции или системе шин. На подстанциях с упрощенными схемами устанавливают секционирующие аппараты: выключатели или отделители.

Результаты исследования. Показателями надежности электроснабжения в распределительной сети являются частота Л(к1) , а также средняя и относительная длительность отключений потребителей —т(к1) и д(к1) [1,

2]. Код к определяется перечнем отключенных потребителей. Индекс I означает характер отключения: плановое (« пл »), аварийное длительное на время аварийного ремонта

Sokhrokov Arthur Mukhamedovich -

ccandidate of technical sciences, associate professor of the Department of energy enterprises, FSBEI HE Kabardino-Balkarian SAU, Nalchik Tel.:8 903 494 71 05 E-mail: ya.kantik-2013@yandex.ru

(«в. р»), аварийное длительное на время включения по аварийной готовности (« а. г »), аварийное кратковременное на время оперативных переключений (« о. п »), аварийное кратковременное на время ликвидации последствий отказов устройств РЗ и А (« о. с »).

Для определения показателей Л(к1), т(к ), д(к ) с помощью ЭВМ был разработан

формализованный алгоритм на основе теории распознавания образов и формул таблично-логического метода.

Все расчетные элементы сети, за исключением выключателей, получают номера от 01 до 99, начиная с секции. Нумерация выключателей производится независимо от других элементов также двузначным числом от 01 до 99. Пример нумерации приведен на рис. 1, где изображена тестовая схема.

Для всех элементов схемы, согласно [3, 4] записываются расчетные значения показателей надежности: ^ - частота отказов, год-1;

гг - среднее время восстановления, год; Лпл {-частота плановых ремонтов, год-1; тlWi -средняя длительность плановых ремонтов, год; топ{ - средняя длительность оперативных переключений при восстановлении электроснабжения (если это возможно в случае повреждения г -гоэлемента); та г{- среднее время включения по аварийной готовности (если она предусмотрена) при производстве планового ремонта г -гоэлемента.

Записываются расчетные значения условных вероятностей отказа в срабатывании устройств релейной защиты при отказе элемента г - линии, трансформатора, секции шин, выключателя (табл. 1).

Определяются схемы коммутации режимов для выполнения профилактических и аварийно-восстановительных работ на всех элементах и вычисляется относительная

длительность этих работ Ц. Для всех расчетных режимов указываются номера отключенных выключателей, причем номера выключателей, выведенных в ремонт, помечаются верхней чертой. Сокращенная запись

(код) называется «образом режима» и имеет

вид В = j, (, в котором ( представляет

собой последовательность номеров отключенных выключателей, записанных в порядке возрастания [5, 6].

Таблица 1 - Показатели надежности устройств релейной защиты в распределительной сети (рис. 1)

Тип устройства Условная вероятность отказа срабатывания Защищаемые элементы сети

ДФЗ-2 0,002 1-3

ДЗШ 0,030 25-32, 60

ДЗТ 0,020 10-17, 21-24

МТЗ 0,001 7-9, 18-20, 40-43, 90, 93, 94

Рисунок 1 - Схемы распределительной сети 110 кВ

Для отказов расчетных элементов сети записывается образ отключений в виде, например, кода Д = г, щ, в котором щ представляет собой последовательность номеров отключаемых выключателей, записанных в порядке возрастания. В случае отказа выключателя его номер записывается в образе вместе с отключаемыми от защиты (табл. 2).

Наложения отказов на режимы могут быть представлены образами наложений в

виде кода Ni,, который составляется из об-

разов Д и

Д и В,.

в котором номера выключате-

лей записываются в порядке возрастания:

4уд,г.

г] '

Здесь и - знак объединения образов; V -знак дизъюнкции.

Множество наложений {Nij} формируется последовательным перебором всех возможных сочетаний отказов и режимов [6].

Для отказов расчетных элементов, сопровождаемых отказами устройств релейной защиты, образ отключений записывается в

виде кода

А = i

■^о. ^ 'о. с 5

где «о

- по-

следовательность номеров выключателей, отключаемых при отказе защиты поврежденного элемента действием резервной защиты смежных элементов.

Таблица 2 - Показатели надежности и образы отключений расчетных элементов

Элемент , год 1 тв.р, год i «

1 61, 83

2 52, 74

Линия 35кВ 1,00 0,001 3 51, 63

4 42, 58

5 41, 90, 93

10 40, 42

11 40, 41

Трансформатор 0,01 0,030 12 94

35/10 кВ 13 93

14 56

15 55

21 71

Трансформатор 0,02 0,060 22 72

10/0,4кВ 23 81

24 82

25 70 71, 73, 75, 77

26 70, 72, 74, 76, 78

27 80, 81, 83, 85, 87

Секция шин 10кВ 0,01 0,0005 28 29 80 50 82, 51, 84, 53, 86, 88 55, 57

30 50, 52, 54, 56, 58

31 60, 61, 63, 65, 67

32 60 62, 64, 66, 68

61 60 61, 63, 65, 67

67 60, 61, 63, 65, 67

62 60, 62, 64, 66, 68

68 60, 62, 64, 66, 68

Выключатель П 1ЛА П П1 п 73 70 71, 73, 75, 77

линейный 10кВ 0,04 0,010 77 70 71, 73, 75, 77

74 70, 72, 74, 76, 78

78 70, 72, 74, 76, 78

83 80, 81, 83, 85, 87

85 80 81, 83, 85, 87

40 40 41, 42

93 41, 90, 93

Выключатель трансформатора 10 кВ 0,01 0,010 94 55 56 62, 50 50 90, 51, 52, 94 53, 54, 55, 57 56, 58

65 60, 61, 63, 65, 67

66 60, 62, 64, 66, 68

72 70 72, 74, 76, 78

50 51, 52, 53, 54,

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

55, 56, 57, 58

Выключатель 0,01 0,010 50 60 60, 65 61, 66, 62, 67, 63, 64, 68

межсекционный 10 кВ 70 70 71, 72, 73, 74,

80 75 76, 77, 78

80, 81, 82, 83, 84,

85 86, 87, 88

Примечание: та г = 0,0003 год; то п = 0,00005 год

92

Наложение отказов элементов и отказов защиты на расчетные режимы записываются в виде:

Множество {К. } формируется последовательным перебором всех возможных сочетаний [7].

Для распознавания расчетных аварий различного класса (к) в массивах образов наложений {N1]} и с1]} необходимо составить массив образов аварий. В связи с этим рассматриваются возможные сочетания отключенных выключателей, приводящие к погашению определенного потребителя (секции) или группы потребителей. Существует множество кодов {Нк}, отражающих

упорядоченные последовательности номеров выключателей, отключение которых ведет к погашению вида к. Для выявления элементов этого множества намечаются точки разрезания сети - от вводных выключателей данной

секции или подстанции до выключателей источников питания.

Составив массив {Нк} в порядке возрастания номеров выключателей, получаем массив (словарь) образов аварий ({Нк}), с помощью которого распознавание класса аварии в образе наложения записывается в виде:

{А, ид,} п {#л=К,} п <{#,}>=

г е ^ ] е к е где:

П - знак пересечения множеств;

Л - знак конъюнкции.

Таким образом, распознавание класса аварии является логической операцией. Эта операция аналогична переводу массива слов

} с помощью словаря. Алфавитная запись позволяет быстро и без ошибок найти адекватный по составу номеров выключателей т]к код из множества ({Нк}) [8].

Таблица 3 - Формирование множества образцов наложения и распознавание

классов аварий в сети

Наложение г Л 7 {%} к

Повреждение ВЛ 1Л2 52 61,74, 83 52, 61; 52; 83; 61, 74; 74, 83 78

на ремонтные 2Л1 52 61, 74, 83 52, 61; 52, 83; 61, 74; 74, 83 78

режимы 4Л2 41 42, 58 41, 42 1

4Л6 42 58, 62 42, 62; 58, 62 12

5Л4 41 42, 58, 90, 93 41, 42; 42, 90; 58, 90 1

5Л6 41 62, 80, 93 41, 62; 62, 90, 93 2

6Л4 42 58, 62, 90, 94 42, 62; 58, 62; 58, 90, 94 12

6Л6 41 62, 90, 94 41, 62; 41, 90, 94 2

8Л9 53 54 53, 54 3

9Л8 53 54 53, 54 3

4Л27 42 58, 90 42, 90; 53, 90 1

6Л13 62 90, 93, 93, 94 62, 90, 93; 93, 94 2

5Л12 41 90, 94, 93, 94 41, 90, 94, 93, 94 2

7Л7 57 57 4

6Л22 40 62, 90, 94 40, 62 2

Повреждение ВЛ 1Л4 42 58, 60, 61, 63, 65, 67, 42, 61; 63; 58, 63, 83 61

и отказ ее защиты 80 81, 83, 85, 87

на ремонтные 1Л5 41 60, 61, 63, 65, 67, 80, 41, 63, 63; 41, 63, 83 26

режимы 81 83, 85, 87

1Л6 61 83 62, 63, 65, 67, 80, 81, 85, 87 61, 62, 63 6

В результате последовательного сравнения всех образов с образами словаря

({Нк}) определяются классы аварий. Если в состав кода входят номера выключателей из какого-либо кода г}к образа Нк , то наложение классифицируется как авария к, Образующийся при сравнении с ({Нк}) массив кодов {к} следует упорядочить.

Каждая авария должна быть представлена одним кодом, для чего одинаковые коды к, кроме одного, вычеркиваются из массива {к} . Вычеркиваются также коды погашений отдельных потребителей, если в массиве {к} есть коды групповых погашений,

которые включают в себя упомянутые погашения отдельных потребителей.

Распознавание длительности погашений (I) осуществляется на стадии формирования образов . Пример формирования множества образов и распознавания класса аварий приведен в таблице 3, словарь ({Нк}) - в таблице 4.

Полученные выражения: ^ V Р^ = сравниваются со всеми строками табл. 4. Каждое сравнение дает запись (г л у) I = к .

Сортировка массива записей

{(г л 7) I = к1} по к и по I дает таблицу расчетных связей, которая позволяет вычислить показатели надежности по формулам таблично-логического метода.

В таблице 5 приведены результаты расчета частоты погашений подстанций в сети 35кВ.

к Номера к Номера

1к отключаемых подстанций 1к отключаемых подстанций

40 41, 42 1 1 51 53, 74 50 3, 4, 5

40 42, 43 1 1 51, 61, 90, 93 26 2, 6

40 44, 90 1 1 51, 62, 74 52 1, 2, 3, 4, 5

40 51, 52 50 3, 4, 5 52, 61 78 1, 2, 3, 4, 5, 6

40 62 2 2 52, 62, 63 52 1, 2, 3, 4, 5

41 42 1 1 52, 83 78 1, 2, 3, 4, 5, 6

41 51, 52 51 1, 3, 4, 5 53, 54 3 3

41 51, 61 26 2, 6 53, 54, 57 34 3, 4

41 51, 74 51 1, 3, 4, 5 55, 56 5 5

41 51, 83 26 2, 6 55, 56, 57 45 4, 5

41 52, 63 51 1, 3, 4, 5 57 4 4

41 61, 63 26 2, 6 57 65, 66 46 4,6

41 62 2 2 58 62 12 1, 2

41 63, 83 26 2, 6 58, 63, 83 61 1, 2, 6

41 90, 94 2 2 58, 90 1 1

42 51, 52 50 3, 4, 5 53, 90, 94 12 1, 2

42 61, 63 61 1, 2, 6 61, 62, 63 6 6

42 62 12 1, 2 61, 62, 73, 93, 94 26 2, 6

42 90 1 1 61, 74 78 1, 2, 3, 4, 5, 6

42 90, 94 12 12 62, 90, 93 2 2

51 52, 53 50 3, 4, 5 63 83, 90, 93 26 2, 6

51 52, 58, 62 52 1, 2, 3, 4, 5 65, 66 6 6

51 52, 90 51 1, 3, 4, 5 74, 83 78 1, 2, 3, 4, 5, 6

51 52, 90, 94 52 1, 2, 3, 4, 5 93 94 2 2

Таблица 4 - Массив образов аварий в сети

Таблица 5 - Частота погашений подстанций в сети 35кВ

Отключение на время

Подстанция аварийно-восстановительного ремонта включения ремонтируемой линии по оперативных переключений поиска неисправности и переключений переключений при групповых

аварийной готовности после отказа срабатывания погашениях

1 0,006 0,025 0,010 0,002 0,063

2 0,014 0,025 0,040 0,004 0,064

3 - 0,027 0,001 0,00003 0,053

4 1,076 - 0,087 0,003 0,055

5 0,0003 - 0,0003 0,00003 0,0419

6 0,0004 - 0,0135 0,014 0,0378

Примечание: 1. Подстанция 5, кроме того, отключается на время плановых ремонтов линии. 2. Частота одновременных погашений шести подстанций (на время оперативных переключений) - 0,04.

Область применения. Проектирование линий и подстанций распределительных электрических сетей, и исследование их надежности.

Выводы. Анализируя результаты исследований, можно отметить понижение надежности в случае применения двух систем шин

Литература

1. Анищенко В.А., Колосова И.В. Основы надежности систем электроснабжения: учебное пособие. - Минск: БНТУ, 2007. - 151 с.

2. Волков Н.Г. Надежность функционирования систем электроснабжения: учебное пособие. - Томск: Изд-во ТПУ, 2005. - 157 с.

3. Гук Ю.Б. Анализ надежности электроэнергетических установок. - Л.: Энерго-атомиздат. Ленингр. отд-ние, 1988. - 224 с.

4. Двоскин Л.И. Схемы и конструкции распределительных устройств. - М.: Энерго-атомиздат, 1985. - 286 с.

5. Сохроков А.М. Влияние атмосферных факторов на работу воздушных линий напряжением 10 кВ // Известия Кабардино-Балкарского ГАУ. - 2016. - № 4. - С. 81-86.

6. Koepfinger J.H. Reliability of electrical substation protection systems. // IEEE Trans. 1979. Vol. PAS-98.No 1. P. 299 - 307.

7. Сохроков А.М., Тхазеплов А.Ж. Эффективность использования СИП при эксплуатации распределительных сетей // Энергосбережение и энергоэффективность: проблемы и решения. - Нальчик, 2020. - С. 278-281.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

8. Лебедев М.М, Нейштадт И.С., Ташев-ский В.В. О топологических методах анализа надежности распределительных устройств. //Известия АН СССР. Энергетика и транспорт, 1971. - №3. С. 39-44.

на стороне 35кВ и схемы мостика с выключателями в цепи трансформатора, причем в первом случае - из-за возможности развития аварии вследствие отказов релейной защиты. В остальных случаях влияние отказов устройств защиты на частоту отключений незначительно.

References

1. Anishchenko V.A., Kolosova I.V. Osnovy nadezhnosti sistem elektrosnabzheniya: ucheb-noe posobie. - Minsk: BNTU, 2007. - 151 s.

2. Volkov N.G. Nadezhnost' funkcionirova-niya sistem elektrosnabzheniya: uchebnoe posobie. - Tomsk: Izd-vo TPU, 2005. - 157 s.

3. Guk Y.B. Analiz nadezhnosti elektroener-geticheskih ustanovok. - L.: Energoatomizdat. Leningr. otd-nie, 1988. - 224 s.

4. Dvoskin L.I. Skhemy i konstrukcii raspre-delitel'nyh ustrojstv. - M.: Energoatomizdat, 1985. - 286 s.

5. Sohrokov A.M. Vliyanie atmosfernyh fak-torov na rabotu vozdushnyh linij napryazheniem 10 kV // Izvestiya Kabardino-Balkarskogo GAU. - 2016. - № 4. - S. 81-86.

6. Koepfinger J.H. Reliability of electrical substation protection systems. // IEEE Trans. 1979. Vol. PAS-98.No 1. P. 299 - 307.

7. Sohrokov A.M., Thazeplov A.Z. Effektiv-nost' ispol'zovaniya SIP pri ekspluatacii raspre-delitel'nyh setej // Energosberezhenie i ener-goeffektivnost': problemy i resheniya.-Nal'chik, 2020. - S. 278-281.

8. Lebedev M.M, Nejshtadt I.S., Tashev-skij V.V. O topologicheskih metodah analiza nadezhnosti raspredelitel'nyh ustrojstv // Izves-tiya AN SSSR. Energetika i transport, 1971. -№3. S. 39-44.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.