Влияние отбора прополиса на динамику выращивания расплода и продуктивность семей пчёл Текст научной статьи по специальности «Агробиотехнологии»

№ 6 (60), 2009 г.

Аграрный вестник Урала

59

Животноводство

для клинически здоровых серебристочерных лисиц является нормокинети-

ческии вариант электрогастрограмм, характеризующийся зубцами с амп-

литудой 8,3±0,60 мВ и частотой 1,89±0,272 импульса в минуту.

Литература

1. Алешин И. А., Ноздрачев А. Д., Климов П. К. Очерки частной электрофизиологии желудка. Л., 1983. С. 5-10.

2. Венчиков А. И. Биоэлектрические потенциалы желудка. М., 1954. С. 119.

3. Красильников Л. Г. Клиническое значение электрогастрографии : автореф. дис. ... канд. вет. наук. М., 1966. 18 с.

4. Собакин М. А. Экспериментальная методика электрогастрографического исследования моторной деятельности же-

лудка при пищеварении. Сообщение 1 // Бюлл. эксп. биол. и мед. 1952. Т. 36. № 9. С. 76-79.

5. Тарнуев Ю. А. Электрогастрография в ветеринарии : дис. ... докт. вет. наук. Улан-Удэ, 1983. 30 с.

6. Трусов А. Н. Электрографические исследования секреции и моторики желудка в рефлекторную фазу его деятельно-

сти : тр. Омского вет. ин-та, 1961. Т. 19. С. 69-79.

ВЛИЯНИЕ ОТБОРА ПРОПОЛИСА НА ДИНАМИКУ ВЫРАЩИВАНИЯ РАСПЛОДА И ПРОДУКТИВНОСТЬ СЕМЕЙ ПЧЕЛ

А.Ф. ЗАГРЕТДИНОВ,

кандидат биологических наук, Башкирский ГАУ, г. Уфа, Республика Башкортостан

Ключевые слова: прополис, расплод, мед, соты, перга, развитие, продуктивность, пчелы, семья пчел.

Количество прополиса в улье зависит от ряда факторов. Наибольшее количество прополиса пчелы откладывают в трех местах: над гнездом в потолочных устройствах, на верхних брусках рамок и в просвете нижних и верхних летков. Здесь пчелы откладывают наиболее чистый прополис. Установлено, что от семьи пчел можно получать в среднем 5872 г прополиса [1].

Доказано, что отбор прополиса от семей пчел не влияет отрицательно на их хозяйственно-полезные признаки (развитие, медо- и воскопродуктив-ность, зимовку) [2-5].

Получению биологически активных продуктов пчеловодства посвящен ряд работ [1, 2, 4, 5], в которых отмечается положительное влияние их от-

Таблица 1

Выращено расплода семьями пчел за период отбора прополиса (в

сотнях ячеек)

г оды Группа сеней пчел Колич еств о семей пчел Количество расплода td

1991 опытная 3 41О.2±0,9Є 13,1

контрол ьная 3 425,4±0,66 -

1992 опытная 3 394.4±0,58 18,0

контрол ьная 3 416.6± 1,0S -

1993 опытная 5 400.0±0,47 35,1

контрол ьная 5 421 ,S±G,40 -

1994 опытная 5 408,3±0,40 42,4

контрол ьная 5 432.5±0,40 -

Годы Группа сеней пчел Количество сеней пчел До отбора прополиса После отбора прополиса

1991 опытная 3 291±0,72 280±0,72

контрольная 3 23610,72 27310,72

1992 опытная 3 297±0,72 282Й.72

контрольная 3 290Ю.72 274±0,72

1993 опытная 5 зоаю.зо 291±0,40

контрольная 5 301±0,40 2S6±0,40

1994 опытная 5 31410,40 300±0,40

контрольная 5 306Ю.40 294±0,40

бора на продуктивные показатели семей пчел.

Для получения прополиса должны быть использованы только здоровые семьи пчел, от которых выращивают нормальное потомство и производят максимум продукции (меда, воска, прополиса, перги) отличного качества [1].

Цель и методика исследований Цель исследований - изучить влияние отбора прополиса от семей пчел на их развитие и продуктивность.

Исследования проводили в колхозе им. Багау Нуримановского района Республики Башкортостан.

В опытах были использованы две группы семей пчел: в 1991-1992 годах - по три семьи в каждой, в 19931994 годах - по пять. Порода пчел -среднерусская.

Таблица 2

Летная деятельность пчел при отборе прополиса (прилетало за 3 мин.)

Силу семей определяли путем подсчета числа сотов, полностью занимаемых пчелами. Количество печатного расплода и перги подсчитывали с помощью рамки-сетки 5х5 см. Запас меда в гнездах семей пчел выявляли путем взвешивания каждого сота пружинными весами с вычетом массы самого сота и рамки.

Результаты исследований

Показатели развития семей пчел при отборе прополиса даны в таблице 1. По показателям таблицы ясно, что семьи пчел, от которых получали прополис, выращивали расплода на 3,55,6% меньше, чем контрольные ^=13,1-42,4).

Летная деятельность пчел при отборе прополиса представлена в таблице 2.

Как видно из таблицы, летная деятельность пчел после отбора прополиса быстро нормализуется.

Медо- и воскопродуктивность семей пчел при отборе прополиса приведена в таблице 3.

Данные таблицы показывают, что семьи пчел, от которых отбирали прополис, собрали меда на 0,4-1,2 кг (1,13,6%) меньше, чем в контрольных группах.

По запасам перги в гнездах опытные семьи пчел уступали контрольным в среднем на 6-8%. Исход зимовки был одинаков у семей пчел как опытных, так и контрольных групп.

Выводы. Рекомендации

Отбор прополиса от семей пчел не сказывается отрицательно на их развитии и продуктивных показателях, а также зимовке.

Влияние отбора прополиса на развитие семей пчел было незначительным. Семьи пчел, от которых получи-

Propolis, breed, honey, honeycombs, bee-bread, development, productivity, bees, bee family.

60

Аграрный вестник Урала

№ 6 (60), 2009 г.

Животноводство

ли прополис, вырастили расплода на 3,5-5,6% меньше, чем контрольные ^=13,1-42,4).

Примерно такое же влияние он оказал на их продуктивность. Семьи пчел, от которых отбирали прополис, собрали меда на 1,1-3,6% меньше, чем в контрольных группах. В семьях опытных групп отстроено соответственно на 0,2-0,5 сот меньше, чем в семьях пчел контрольных групп.

Результаты зимовки пчел в обеих группах были нормальными.

Рекомендуется оставлять прополис в гнездах семей пчел как надежный источник защиты от врагов пчел,

Продуктивность семей пчел при отборе прополиса

Таблица 3

Годы Группа семей пчел Количество семей пчел Собрано меда, кг Отстроено сотов, шт.

1991 опытная 3 32,0±0,72 6,1 ±0,72

контрольная 3 33,2±0,72 6,3±0,72

1992 опытная 3 31,4±0,72 6,0±0,72

контрольная 3 31,8±0,72 6,3±0,72

1993 опытная 5 34,3±0,40 6,4±0,40

контрольная 5 34,8±0,40 6,8±0,40

1994 опытная 5 34,6±0,40 6,2±0,40

контрольная 5 35,0±0,40 6,7±0,40

1.

2000.

2.

3.

1987.

4.

5.

46-48

Загретдинов А С. 376-379. Бальжекас И. Таранов Г. Ф 319 с.

Кривцов Н. И Лебедев В. И.

Ф.

сохранения необходимого микроклима та и соблюдения отличного ветеринар но-санитарного состояния в ульях

Литература

Получение прополиса : сб. Апитерапия сегодня - с биологической аптекой пчел в XXI век. Уфа,

Следует также соблюдать сроки отбора прополиса от семей пчел (начало -12-15 июня, конец - 15-16 августа).

А. Отбор прополиса и продуктивность пчелиных семей // Пчеловодство. 1975. № 10. С. 27. Промышленная технология получения и переработки продуктов пчеловодства. М. : Агропромиздат,

, Лебедев В. И. Получение и использование продуктов пчеловодства М. : Нива России, 1993. Лебедева В. П. Технология производства биологически активных продуктов пчеловодства. М., 1995. С.

ИЗМЕНЕНИЕ МОРФОЛОГИИ КРОВИ У КОРОВ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ПРОБИОТИКА

В.А. ХЛЫСТУНОВА,

аспирант, Тюменская ГСХА, г. Тюмень

Ключевые слова: пробиотик, кормление коров, белковый обмен, состав крови.

Таблица

Показатель Группа

контрольная | 1-я опытная | 2-я опытная

В начале опыта

Эритроциты х 1012/л 6,3 6,4 6,1

Гемоглобин, г/л 98,1 97,7 98,0

Лейкоциты х 109/л 7933 8733 7800

Общий белок, г% 7,92±0,25 8,11±0,13 8,18±0,11 *

в т.ч. альбумины, г% 3,00 3,21 2,98

а-глобулины, г% 0,95 0,88 0,98

в-глобулины, г% 0,98 0,90 1,25

Y-глобулины, г% 2,99 2,52 2,97

Кальций, мг% 9,94±0,19 10,00±0,16 10,02±0,17

Неорганический фосфор, мг% 5,00±0,15 5,03±0,13 4,86±0,24

Резервная щелочность, об% СО2 42,24±1,86 43,79±0,61 43,29±1,44

Каротин, мг% 0,35±0,09 0,33±0,00* 0,37±0,04

Сахар, мг% 36,42±1,65 31,98±1,33 35,52±2,36

Калий, мг% 29,00±0,79 36,2±0,23 25,00±0,38

Натрий, мг% 319,00±3,25 410±5,79 322,00±2,39

В конце опыта

Эритроциты х 1012/л 6,5 6,7 6,95

Гемоглобин, г/л 103,5 107,7 110,4

Лейкоциты х 109/л 7933 8733 7800

Общий белок, г% 8,37±0,28 8,38±0,14* 8,61 ±0,34*

в т.ч. альбумины, г% 3,15 3,47 3,11

а-глобулины, г% 0,94 0,98 1,08

в-глобулины, г% 1,05 1,19 1,05

Y-глобулины, г% 3,23 2,24 3,37

Кальций, мг% 10,60±0,07 10,8±0,11* 10,62±0,21

Неорганический фосфор, мг% 5,80±0,29 5,48±0,21 5,92±0,12*

Резервная щелочность, об% СО2 45,92±0,51 47,96±0,16 46,81 ±0,59

Каротин, мг% 0,53±0,02 0,45±0,03 0,57±0,06

Сахар, мг% 68,00±4,15 68,0±6,48 67,00±3,53

Калий, мг% 38,25±2,89 33,9±1,26 39,00±2,86

Натрий, мг% 404,50±7,81 406,2±3,90 408,00±1,30

Все процессы, протекающие в организме, в той или иной степени отражаются на морфологическом составе крови и ее физико-химических свойствах, по которым можно судить о степени интенсивности окислительных процессов и уровне обмена веществ [1].

После отела потребление корма здоровыми коровами возрастает в течение трех первых недель на 2 кг еженедельно. Еще более интенсивно увеличивается потребность в энергии. Поэтому в переходный период проблема дефицита энергии, которая требуется для синтеза большого количества молока, особенно у высокоудойных коров, остается самой актуальной [2]. Добавление в рацион ферментов - залог нормального протекания биохимических и физиологических процессов в организме животных [3].

Целью работы явилось изучение влияния ферментных препаратов отечественного (Целлобактерин) и импортного (Фиброзайм) производства на гематологические показатели коров черно-пестрой породы. Научно-производственный опыт был проведен на базе учебно-опытного хозяйства ТГСХА. Продолжительность наблюдения составила 100 дней с момента отела коров. Объектом исследования были первотелки средней живой массой 450 кг, из которых по принципу ана-

Probiotick, feeding of a cows, albuminous exchange, structure of blood.