CC BY
26
Отмечается общее несовпадение этих кривых (о чем свидетельствует слабая корреляционная связь между этими показателями). При этом на отдельных участках данные кривые ведут себя как вполне коррелируемые между собой. Так, например, если рассчитать коэффициент корреляции для значений только на участке 1 на верхнем профиле, то получим значение 0,92, т.е. сильную прямую связь. Для участков 2 и 3 коэффициенты корреляции составляют - 0,91 и - 0,98 соответственно, для участка 4 коэффициент составляет - 0,90, а для участка 5 коэффициент корреляции составляет - 0,80, т.е. наблюдается сильная обратная связь. На всех профилях максимум эрозионного расчленения, как правило, совпадает с минимумом распаханности.
Форма графика естественной лесистости на полигоне Ольховка практически совпадает с формой графика эрозионной расчлененности, что объясняется присутствием естественной растительности только по склонам и днищам балок.
Взаимосвязи в агролесоландшафтах слишком разнообразны и многозначны, чтобы их можно было анализировать только на основе корреляционного анализа. Сюда вмешиваются и почвенный покров, и климатические условия и т.д. Так, например, если проследить ход профиля по почвенной карте Волгоградской области (М 1:300 000), то оказывается, что на участке 1 (рис. 3), приуроченному к склонам восточной экспозиции балки Оль-ховка, и для которого установлена сильная прямая связь между распаханностью и эрозионным расчленением (0,92), характерны темно-каштановые маломощные почвы глинистого и тяжелосуглинистого гранулометрического состава. Три других участка (2, 3 и 4), для которых отмечена сильная
Литература:
1. Агролесомелиорация / Под ред. А. Л. Иванова и К. Н. Кулика. - Волгоград: ВНИАЛМИ, 2006. - 746 с.
2. Арманд, Д. Л. Антропогенные эрозионные процессы / Д. Л. Арманд // Сельскохозяйственная эрозия и борьба с ней. - М.: Изд-во АН СССР, 1956. - С. 7-37.
3. Берлянт, А. М. Картография / А. М. Берлянт. - М.: КДУ 2011. - 464 с.
4. Заславский, М. Н. Эрозия почв / М. Н. Заславский. - М.: Мысль. - 245 с.
5. Кошелева, О. Ю. Роль картографирования лесистости в системе адаптивно-ландшафтного обустройства водосборов / О. Ю. Кошелева // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 11. Естественные науки. - 2015. - № 1 (11). - С. 92-99.
6. Рулев А. С.Методика применения ГИС MapInfo в агролесомелиоративном картографировании / А. С. Рулев, О. Ю. Кошелева, А. В. Кошелев, О. В. Рулева // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2013. - № 2 (30). - С. 8-14.
обратная связь распаханности и эрозионной расчлененности, попали на границу смены почвенных подзон: вначале преобладают темно-каштановые маломощные супесчаные разности, затем, начиная с плакора между балками Ольховка и Чертолейка, и далее, на склонах восточной и западной экспозиций Чертолейки, доминируют каштановые среднемощные и маломощные легкосуглинистые почвы. Гранулометрический состав, как известно, играет не последнюю роль в формировании противоэрозионной устойчивости почв [1] и, возможно, именно им определяется смена знака корреляционной связи на различных участках в пределах одного водосборного бассейна.
Заключение
Таким образом, применение картометрического метода позволило подтвердить гипотезу о тесной корреляционной связи между распаханностью и эрозионным расчленением территории водосборных бассейнов юга Приволжской возвышенности, которая однако имеет дифференцированную территориальную привязку, что в каждом конкретном случае должно анализироваться отдельно.
Кроме того, проведенное исследование показало, что процедура картографирования агроландшафтной структуры с применением ГИС-техноло-гий позволяет в кратчайшие сроки без финансовых затрат на рекогносцировочные выезды в поля получить разнообразную тематическую информацию об изучаемой территории, например, сведения об эрозионном состоянии земель, естественной и искусственной лесистости, распаханности, заболоченности, антропогенной нарушенности ландшафтов и т.д.
7. Силкин К. Ю. Геоинформационная система Golden Software Surfer 8 / К. Ю. Силкин. - Воронеж: Издательско-полиграфический центр Воронежского госуниверситета, 2008. - 66 с.
GEOINFORMATION ANALYSIS OF THE AGROLANDSCAPE DRAINAGE BASIN STRUCTURE OF THE SOUTH OF VOLGA UPLAND
O. Yu. Kosheleva, K.S-Kh.N. - FGBNU VNIALMI, Volgograd
The article presents the results of agroforestry amelioration cartography of drainage basins of the rivers of the south of Volga Upland accomplished based on deciphering high-resolution satellite photographs. A correlation analysis of interconnection of agrolandscape components is performed using isolinear maps of the forest coverage, plowed land, and erosion compartmentalization.
Keywords: drainage basin, forest coverage, agrolandscape, satellite photographs, geoinformation cartography.
УДК 631.51.3.051
ВЛИЯНИЕ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ СВЕТЛО-КАШТАНОВЫХ СОЛОНЦЕВАТЫХ ПОЧВ НА УСВОЕНИЕ ОСАДКОВ
Л.П. Андриевская, с.н.с., Н.Н. Бородина, с.н.с. - ФГБНУ Нижне-Волжский НИИСХ
Приведены результаты исследований по вариантам основной обработки светло-каштановой почвы.
Обработка почвы является важнейшим агротехническим мероприятием в земледелии и направлена на улучшение водно-физических свойств почвы для максимального накопления и
Ключевые слова: системы основной обработки, продуктивная влага, светло-каштановые солонцеватые почвы.
сбережения выпадающих осадков. Первоочередная задача осенней обработки - создать такую поверхность пашни и сложение пахотного слоя, которые позволили бы сократить до минимума потери вла-
37
ги на испарение и сток, создать максимальные ее запасы в почве.
Сочетание отдельных приемов обработки почвы видоизменяется в зависимости от почвенных условий и длительности чередования культур в севообороте. Вопрос о частоте глубоких обработок решается с учетом всего комплекса конкретных условий. Прежде всего, их необходимо проводить в паровом поле и под пропашные культуры [3].
По данным А.Н. Сухова и П.Я. Захарова [1,2], обработка почвы, особенно безотвальными орудиями (чизелем, пароплау и др.) с оставлением стерни на поверхности поля, способствует лучшему сохранению влаги в почве и более полной аккумуляции осадков. В настоящее время созданы новые конструкции орудий и рабочих органов для безотвальной обработки.
В Нижне-Волжском НИИСХ с 2011 года проводятся исследования по использованию ресурсосберегающего почвообрабатывающего орудия ОЧО-5-40, в сравнении с плугом ПН-4-35, и вариантов без основной обработки при подъеме паров и зяби в зависимости от складывающихся метеорологических условий осени в рамках трехпольного севооборота. На изучение ставились следующие варианты основной обработки паров:
1. Отвальная обработка плугом ПН-4-35 на глубину 0,25-0,27 (контроль).
2. Чизельная обработка ОЧО-5-40 стойкой с долотом на глубину 0,32-0,35 м.
3. Без основной обработки.
Эффективность способов основной обработки почвы в зернопаровом севообороте на светло-каштановых солонцеватых почвах зависит от характера погоды предшествующего вегетационного пе-
риода и степени засушливости осеннего периода во время проведения механизированных работ.
Наилучшие показатели качества обработанной пашни достигаются при условии увлажненной осени, например, 2013 г., когда выпало (сентябрь) 124 мм и наблюдалось высокое усвоение осенних осадков (61-83%), а в пахотном слое (0-30 см) перед обработкой содержалось 44,4 мм продуктивной влаги. Промачивание почвогрунтов на варианте без обработки составляло 100 см, тогда как при чизе-левании ОЧО-5-40 до 130 см и глубже, при пахоте плугом ПН-4-35 - 110-120 см.
Благоприятные весенние метеоусловия 2014 года способствовали усвоению зимних и ранневесенних осадков. Максимальные запасы продуктивной влаги паровые поля содержали (139-150 мм) вплоть до первой декады июня 2014 года. В дальнейшем зафиксирована потеря влаги, к концу летнего периода в верхнем слое (0-10 см) - ее полное отсутствие, вследствие высокой температуры воздуха (30о и выше) и отсутствие эффективных осадков. Осенняя обработка почвы была проведена в конце октября - начало ноября после выпадения 17,7 мм осадков.
2015 год отличался более засушливыми условиями и значительно меньшей годовой суммой осадков по сравнению с многолетней нормой, а даже почти в 2 раза меньшей, чем в 2014 году. Осенняя основная обработка почвы под пары и зябь была затруднена всеми используемыми орудиями из-за крайне иссушенного и уплотненного пахотного слоя (0-30 см) вследствие длительной атмосферной и почвенной засухи. Запасы продуктивной влаги в этом слое находились в пределах 1,6-2,6 мм (табл. 1).
Таблица 1 - Содержание продуктивной влаги в почве в зависимости от способа основной обработки (осенний период) 2013-2015 гг.
Способы основной обработки Слой почвы, см Продуктивная влага, мм
2013 г. 2014 г. 2015 г.
Отвальная вспашка плугом ПН-4=35 на 0,25-0,27м (контроль) 0-30 55,4 18,6 2,0
Чизелевание орудием ОЧО-5-40 на 0,32-0,35 м 0-30 53,0 17,3 2,6
Без основной обработки 0-30 46,9 16,5 1,6
Обработка всеми способами давала грубые глыбы с высокой испаряющей поверхностью. Осадки трех осенних месяцев (37,0 мм) были полностью потеряны на испарение с поверхности глыб.
И только к концу октября, когда в слое 0-30 см запасы влаги составили на отвальной обработке - 17,0 мм, чи-зелевание - 24,1 мм, была проведена основная обработка. Установлена зависимость параметров обработки почвы плугом ПН-4-35 и ОЧО-5-40 от метеорологических условий текущего сельскохозяйственного года, типа высеваемой культуры (зерновые колосовые или масличные),
38
ее места в севообороте и некоторых других факторов. По результатам исследований за 2013-2015 гг. отмечается тенденция лучшей сохранности агрономически полезных агрегатов (от 2,0 до 10,0 мм) при обработке ОЧО-5-40 в варианте чизелевание по
сравнению с отвальной пахотой.
Это может свидетельствовать о щадящем воздействии чизелевания орудием ОЧО-5-40 даже в засушливых условиях осеннего периода 2015 года (табл. 2).
Таблица 2 - Агрегатный состав почвы по парам в слое 0-30 см по вариантам основной обработки
Варианты основной обработки Диаметр воздушно-сухих агрегатов (мм) и их содержание (% веса воздушно-сухой почвы)
>10 мм 10-2 мм 2-0,25 мм <0,25 мм
2013 г. 2015 г. 2013 г. 2015 г. 2013 г. 2015 г. 2013 г. 2015 г.
Отвальная обработка (0,25-0,27 м) (контроль) 12,06 6,86 42,52 27,88 34,95 49,90 10,56 15,35
Чизелевание ОЧО-5-40 (0,32-0,35 м) 16,91 12,56 38,23 34,41 34,46 40,77 10,40 12,25
Без обработки (стерня) 12,45 6,12 42,92 31,88 31,34 47,17 9,62 14,82
Таблица 3 - Сравнительная оценка показателей МТА при различных способах основной обработки почвы (2013-2015 гг.)
Показатели Ед. изм. Плуг ПН-4-35 Орудие ОЧО-5-40 + 43
2013 г. 2014 г. 2015 г. 2013 г. 2014 г. 2015 г.
Производительность МТА га/час 0,79 0,45 0,71 1,13 0,66 0,96
Удельный расход топлива кг/га 17,1 49,3 31,3 11,9 33,6 23,1
В годы с хорошим увлажнением (2013 г.) повышается производительность агрегата на 27-40% и снижается удельный расход топлива в 2-3 раза в зависимости от способа основной обработки в сравнении с засушливыми условиями 2014-2015 гг. (табл. 3).
Максимальная урожайность 13 ц/га получена Литература:
1. Сухов, А.Н. Система ресурсосберегающей основной обработки каштановых почв в полевых севооборотах Нижнего Поволжья /А.Н. Сухов. - Сб. научных трудов, Волгоград, 1991. - С.13.
2. Захаров, П.Я. Эффективность новых противоэрозионных орудий в почвозащитном земледелии / П.Я. Захаров, О.Н. Гурова. - Сб. научных трудов, Волгоград 1991. - С.6.
3. Ковырялов, Ю.П. Возделывание зерновых культур в засушливых районах / Ю.П. Ковырялов. - Москва, Россельхозиздат, 1978. - С.34.
при размещении на парах озимого рыжика (2014 г.) на варианте чизелевание ОЧО-5-40, рентабельность - 188%.
В засушливый 2015 год с посевов яровой пшеницы по парам на варианте чизелевание ОЧО-5-40 получено - 8,4 ц/га, рентабельность 79,2%.
THE INFLUENCE OF BASIC TILLAGE OF LIGHT-CHESTNUT SOLONETZICSOILS ON ABSORPTIONOF PRECIPITATION
L. P. Andrievskaya, S.N.S., N. N. Borodina, S.N.S.— FGBNU Lower-Volga NIISKh The article presents the results of research on variants of basic tillage of light-chestnut soils.
Keywords: systems of basic tillage, productive moisture, light-chestnut solonetzic soils.
39
