CC BY
52
____________АГРОНОМИЯ И ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО__________________________
УДК 631.51.
ВЛИЯНИЕ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ СВЕТЛО-КАШТАНОВОЙ ПОЧВЫ НА УРОЖАЙНОСТЬ ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ ЕРГЕНИНСКИЙ 2
В.Ю. Мисюряев, кандидат педагогических наук Волгоградский государственный аграрный университет
В статье приводятся результаты исследований по изучению способов основной обработки светло-каштановой почвы под ячмень. Установлена высокая эффективность способов основной обработки почвы с применением чизельных рабочих органов Ранчо.
Ключевые слова: земледелие, основная обработка почвы, ячмень, адаптивность, урожайность.
Основными особенностями природных условий Нижнего Поволжья, которые должны учитываться при разработке системы обработки почвы, являются засушливость без четкой приуроченности к определенным летним периодам, высокие температуры, преобладание в пашне тяжелых в разной степени солонцеватых почв, отличающихся повышенной плотностью и большой связностью. Отсюда правильная система обработки почвы в первую очередь должна быть направлена на постоянное пополнение, сбережение и рациональное использование всех выпадающих осадков.
Отечественными и зарубежными исследованиями последних лет показано, что необходимость применения в севообороте глубокой обработки, на фоне минимальной, хорошо технологически решается с помощью орудий чизельного типа [1, 2, 3, 4], которые обеспечивают рыхление пахотного слоя с максимальным сохранением растительных остатков на поверхности поля.
Одним из основных принципов построения системы основной обработки почвы в севообороте является принцип разноглубинности. В соответствии с ним обработка должна быть переменной по глубине и строиться на основе учета биологических особенностей возделываемых культур и последействия глубокого рыхления.
Из работ целого ряда научно-исследовательских учреждений вытекает, что, используя последействие предшествующих глубоких обработок почвы в севообороте, можно в течение определенного времени ограничиваться менее глубокими, или даже поверхностными и «нулевыми» обработками.
Правильный выбор способов и приемов обработки в сочетании с другими агротехническими приемами позволяют, с одной стороны, пополнять водный баланс почвы за счет уменьшения сноса снега и стока талых и дождевых вод, а с другой - резко сократить непроизводительные расходы воды из почвы путем уменьшения диффузноконвекционного испарения влаги.
В условиях Нижнего Поволжья плоскорезная обработка, обеспечивающая сохранение в полях стерни, и создание органического мульчирующего слоя заслуживает внимания и применения, с одной стороны, как эффективное средство защиты почвы от эрозии и с другой - как способ ослабления и преодоления засушливости климата.
Правильная обработка, построенная с учетом особенностей почв, погодных условий и требований сельскохозяйственных культур, является главной составной частью системы современного земледелия, направленной на максимальное получение
продукции с гектара пашни с наименьшими издержками на ее производство. Это достигается посредством влияния на многие факторы роста и развития растений.
Прежде всего, обработка почвы играет ведущую роль в создании однородного глубокого окультуренного пахотного слоя. В основной массе природное плодородие пахотных земель в Нижнем Поволжье низкое. Сама по себе обработка не может обеспечить количественного увеличения важнейших элементов почвенного плодородия, но в совокупности с внесением удобрений и севооборотом позволяет активно вмешиваться в природные свойства почвы и изменять их в нужном направлении. При этом глубокая обработка почв в настоящее время не может быть заменена никаким другим агрономическим приемом.
Исследования проводились в трёхпольном зернопаровом севообороте с чередованием культур: пар чёрный, озимая пшеница, ячмень на опытном поле Волгоградского государственного аграрного университета.
В схему полевого опыта входили следующие способы основной обработки почвы:
1. Отвальная плугом ПН-4-35 на глубину 0,20-0,22 м (контроль).
2. Чизельная рабочими органами «Ранчо» с рыхлением до 0,35 м.
3. Чизельная рабочими органами «Ранчо» с рыхлением до 0,35 м и оборотом пласта на 0,12-0,15 м.
4. Мелкая БДТ-3 на глубину 0,10-0,12 м.
Повторность трёхкратная, размещение рендомизированное. Размер посевных делянок 60 х 7,2 м, площадь 432 м . Размер учётных делянок 56 х 4,2 м, площадь 235 м2. Норма высева ячменя Ергенинский 2 составляла 3,5 млн шт семян на га.
В опытах на протяжении 3 лет с 2010 по 2012 гг. при проведении различных способов обработки почвы определялись агрофизические свойства почвы, водный и пищевой режимы, засорённость посевов, биологический урожай и фактическая урожайность ячменя.
В наших исследованиях при изучении влияния различных способов основной обработки почвы было установлено, что к весне наибольший запас продуктивной влаги накапливался на вариантах чизельного рыхления рабочими органами Ранчо на 0,35 м с оборотом на 0,15 м и без оборота пласта в среднем за три года исследований соответственно 237 и 225 мм продуктивной влаги ко времени сева ячменя. На варианте с отвальной вспашкой плугом ПН-4-35 на глубину 0,20-0,22 м накапливалось 214 мм продуктивной влаги. А на варианте минимальной обработки БДТ-3 на глубину 0,10-0,12 м 187 мм. Данная закономерность увеличения весенних влагозапасов на вариантах глубокого чизельного рыхления и меньшего содержания влаги на варианте минимальной обработки отмечалась во все годы исследований.
Разница в запасах влаги весной определяла преимущество в формировании биологического и фактического урожая по вариантам обработки.
Наибольшая высота растений по годам при условии посева одного и того же сорта Ергенинский 2 составляла 0,57-0,64 м на фоне чизельной обработки рабочими органами «Ранчо» с рыхлением до 0,35 м и оборотом пласта на 0,12-0,15 м, и наименьшая высота 0,43-0,52 м при тех же условиях на варианте мелкой обработки. Наибольшая длина колоса 0,060-0,072 м и соответственно 18-20 зерен наблюдалось на варианте чизельной обработки рабочими органами «Ранчо» с рыхлением до 0,35 м и оборотом пласта на 0,12-0,15 м, наименьшая длина колоса 0,04-0,05 м и соответственно 11-14 зерен было сформировано на варианте мелкой обработки дисковой бороной БДТ-3 на
0,10-0,12 м, что в первую очередь было обусловлено более благоприятным водным режимом в первом случае, и наименьшим содержанием влаги в течение вегетационного периода в четвёртом варианте опыта.
Таблица 1 - Содержание доступной влаги весной в метровом ___________слое почвы перед посевом ячменя, мм__________
Способ основной обработки почвы 2010 2011 2012 Среднее
Вспашка на 0,20-0,22 м, контроль 121,9 157,9 128,8 136,2
Чизельная обработка рабочими органами Ранчо с рыхлением до 0,35 м 146,3 189,3 156,7 164,1
Чизельная обработка рабочими органами Ранчо с рыхлением до 0,35 м и оборотом пласта на 0,12-0,15 м 155,2 192,4 156,1 167,9
Мелкая обработка БДТ-3 на глубину 0,10-0,12 м 102,7 135,4 99,7 112,6
Полученные результаты подтвердили эффективность вариантов с чизельной обработкой рабочими органами «Ранчо» рыхлением до 0,35 м и оборотом пласта на 0,12-0,15 м и без него, причем наибольшая урожайность наблюдалась по данным способам обработки на протяжении двух лет исследований по всем повторностям. Это объясняется в первую очередь лучшей влагообеспеченностью на данных фонах. Снижение урожайности ячменя на делянках с отвальной вспашкой на 0,20-0,22 м происходило вследствие образования больших глыб, что обусловливало интенсивную вентиляцию обработанного слоя и потерю влаги. Вариант с мелкой обработкой дисковыми орудиями отставал от других сравниваемых видов основной обработки по всем параметрам. Поэтому, естественно, фактическая урожайность ячменя на данном фоне была значительно ниже (табл. 2).
Таблица 2 - Влияние способов основной обработки светло-каштановой _________________почвы на урожайность ячменя, т/га__________________
№ вар Способ обработки Годы исследований
2010 2011 2012 среднее
1 Отвальная плугом ПН 4-35 на глубину 0,200,22 м (контроль) 1,12 1,56 1,32 1,33
2 Чизельная рабочими органами Ранчо с рыхлением до 0,35 м 1,45 1,92 1,77 1,71
3 Чизельная рабочими органами Ранчо с рыхлением до 0,35 м и оборотом пласта на 0,12-0,15 м 1,36 1,98 1,64 1,66
4 Мелкая БДТ-3 на глубину 0,10-0,12 м 0,93 1,25 0,95 1,04
НСР05 0,16 0,22 0,18
Таким образом, в результате исследований, проводимых в УНПЦ «Горная Поляна» на светло-каштановых почвах Волгоградской области при возделывании ячменя была установлена высокая эффективность способов основной обработки почвы с применением чизельных рабочих органов Ранчо.
Библиографический список
1. Борисенко, И.Б. «Ранчо» как элемент, повышающий почвенное плодородие [Текст] /И.Б. Борисенко, Ю.Н. Плескачёв // Новые технологии АПК. - Волгоград. - 2010. -№ 10. - С. 12-14.
2. Дринча, В.М. Технологические особенности эксплуатации МТА с чизельными плугами [Текст]/ В.М. Дринча, А.Х. Бекев, И.Б. Борисенко// Тракторы и сельскохозяйственные машины. - 2004. - № 2. - С. 16-19.
3. Плескачёв, Ю.Н. Ресурсосберегающие способы обработки почвы при возделывании подсолнечника [Текст]/ Ю.Н. Плескачёв, И.Б. Борисенко, А.Н. Сидоров //Механизация и элек-
трификация сельского хозяйства. - 2012. - № 2. - С. 4-6.
4. Шабаев, А.И. Адаптивно-экологические системы земледелия в агроландшафтах Поволжья [Текст]/ А.И. Шабаев / ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». - Саратов, 2003. - 320 с.
E-mail: att-lab@mail.ru
