CC BY
38
ГИАБ. Горный информационно-аналитический бюллетень / MIAB. Mining Informational and Analytical Bulletin, 2020;(1):61-70 ОРИГИНАЛЬНАЯ СТАТЬЯ / ORIGINAL PAPER
УДК 622 235 DOI: 10.25018/0236-1493-2020-1-0-61-70
ВЛИЯНИЕ ОСЕВОГО ВОЗДУШНОГО КАНАЛА В СКВАЖИННЫХ ЗАРЯДАХ ЭМУЛЬСИОННЫХ ВЗРЫВЧАТЫХ ВЕЩЕСТВ НА ЭФФЕКТИВНОСТЬ ДЕЙСТВИЯ ВЗРЫВА
М.Н. Оверченко1, С.П. Мозер1, С.А. Толстунов2, В.А. Белин3
1 АО «Орика СиАйЭс», Москва, Россия 2 МАНЭБ, Санкт-Петербург, Россия 3 ГИ НИТУ «МИСиС», АНО НОИВ, Москва, Россия, e-mail: bvamggu@mail.ru
Аннотация: Приводятся основные характеристики современных эмульсионных взрывчатых веществ (ЭВВ). Описаны основные преимущества и особенности применения эмульсионных взрывчатых веществ в промышленности. Определены условия применения ЭВВ, которые приводят к нестационарному режиму детонации удлиненных скважинных зарядов. Определено влияние забойки на качество взрыва и экологическое воздействие на окружающую среду. Обосновано техническое решение, направленное на повышение эффективности использования взрывчатых веществ эмульсионного типа за счет исключения дефлаграции. Приведено описание опытного взрыва заряда ЭВВ с осевым кумулятивным каналом, располагаемым по всей длине заряженной части скважины. Установлено, что наличие осевого кумулятивного канала обеспечивает устойчивую детонацию по всему заряду ЭВВ и не влияет на процесс развития детонационной волны в начальный период взрыва после срабатывания промежуточного детонатора. Даны рекомендации по скорости детонации промежуточного детонатора, применяемого для инициирования низко бризантных ВВ. Наличие канала не вносит помех в механизм разрушения горных пород взрывом. В результате было установлено, что на исследуемой скважине в процессе взрывчатого превращения ЭВВ имела место устойчивая детонация по всей длине скважинного заряда взрывчатого вещества. Полученные результаты позволят существенно повысить эффективность применения ЭВВ при разрушении горных пород взрывом. Ключевые слова: взрыв, эмульсионные взрывчатые вещества, осевые воздушные каналы, дефлаграция, детонационная волна, горная порода, разрушение, способы инициирования. Для цитирования: Оверченко М. Н., Мозер С. П., Толстунов С. А., Белин В. А. Влияние осевого воздушного канала в скважинных зарядах эмульсионных взрывчатых веществ на эффективность действия взрыва // Горный информационно-аналитический бюллетень. - 2020. - № 1. -С. 61-70. DOI: 10.25018/0236-1493-2020-1-0-61-70.
Influence of axial air channel in holes with emulsion explosives on blasting efficiency
M.N. Overchenko1, S.P. Mozer1, S.A. Tolstunov2, V.A. Belin3
1 JSC «Orica CIS», Moscow, Russia 2 International Academy of Ecology, Man and Nature (IAEMN), Saint-Petersburg, Russia 3 Mining Institute, National University of Science and Technology «MISiS», Moscow, Russia,
e-mail: bvamggu@mail.ru
© М.Н. Оверченко, С.П. Мозер, С.А. Толстунов, В.А. Белин. 2020.
Abstract: The main characteristics of modern emulsion explosives (EE) are presented. The advantages and application of EE in industry are described. The EE application conditions resulting in nonstationary detonation of elongated blasthole charges are determined. It is found how stemming affects the blast quality and environment. The engineering decision aimed to improve efficiency of EE by deflagration is justified. The experimental explosion of EE charge with axial hollow channel along the whole length of the charged interval of the blasthole is described. It is found that the axial hollow channel ensures stable detonation of EE charge and has no influence on the detonation wave in the initial period of explosion after actuation of an intermediate primer. The recommendations on detonation rate for intermediate primers for initiation of low-disruptive explosives are given. The channel does not perturb the mechanism of blasting. It is found that during EE blasting, the detonation is stable along the whole length of the blasthole under testing. The obtained results can essentially improve efficiency of EE in blasting of rocks.
Key words: blasting, explosives, axial air channel, deflagration, detonation wave, rock, fracture, initiation techniques.
For citation: Overchenko M.N., Mozer S. P., Tolstunov S. A., Belin V. A. Influence of axial air channel in holes with emulsion explosives on blasting efficiency. MIAB. Mining Inf. Anal. Bull. 2020;(1):61-70. [In Russ]. DOI: 10.25018/0236-1493-2020-1-0-61-70.
Введение
Появление в практике горного производства эмульсионных взрывчатых веществ (ЭВВ) и неэлектрических способов их инициирования позволило механизировать основные производственные процессы и значительно повысить безопасность и эффективность взрывных работ. Однако при этом выявилось целый ряд проблем при ведении взрывных работ [1—12]. Одной из них является сложность и трудоемкость создания забойки сква-жинного заряда. Забоечный материал в виде кусков породы, засыпаемой поверх заряда, тонет и нарушает конструкцию заряда ввиду разницы в плотности забоечного материала и взрывчатого вещества (ВВ). Чтобы этого не происходило, необходимо между ЭВВ и забойкой помещать разделитель в виде пыжа или диафрагмы. Необходимо отметить, что применение забоечного материала в виде бурового шлама не выполняет функцию запирания продуктов детонации в зарядной полости, а создает пылегазовое облако в зоне взрыва, что наносит существенный негативный эффект на окружающую среду. Кроме того, такая забойка
засоряет приустьевую часть заряда ЭВВ, что может приводить к затуханию детонации заряда или его выгоранию. Забойка должна выполняться из негорючего материала, крупность которого (гранулометрический состав) обеспечивает саморасклинивание в шпуре или скважине и который не смешивается с взрывчатым составом.
Очевидно, что могут быть и другие технические решения, но чаще всего забойка скважинного заряда вообще не производится. Это приводит к увеличению опасной зоны взрыва и снижению уровня безопасности взрывных работ на горных предприятиях. Инициирование зарядов длиной до 15 м осуществляется «обратным» способом. Прямое инициирование применяется редко из-за угрозы получения отказа. Промежуточные детонаторы, имеющие одинаковую с основным зарядом плотность, практически не тонут в воде. В соответствии с теорией детонации низко бризантных ВВ промежуточный детонатор должен иметь скорость детонации в 1,3—1,5 больше, чем основной заряд. В противном случае детонационные процесс в заряде при-
нимают нестационарный режим, склонный к снижению скорости детонации и затуханию.
Прослойка воды между промежуточным детонатором и основным зарядом ЭВВ создает условия для получения отказа. Далее при инициировании такого заряда возможна дефлаграция (выгорание) заряда. В силу гидравлических свойств эмульсионных ВВ при их обратном инициировании происходит движение колонки заряда одновременно по всей длине скважины в сторону устья. По данным скоростной видеосъемки примерно от четверти до одной трети заряда выгорает на поверхности и не производит никакой полезной работы (рис. 1). При выгорании заряда образуется большое количество ядовитых газов, наличие которых осложняет экологическую обстановку в районе ведения горных работ. В связи с изложенным выше в рамках настоящей статьи рассматривается разработка способов и средств предотвращения этого явления.
Методы исследований
Одним из направлений управления энергией взрыва ЭВВ является использование осевого кумулятивного воздушного канала. Этому направлению посвящено много работ [13, 14]. На основе
исследований в работе [13] созданы волноводы для неэлектрических систем инициирования зарядов ВВ.
В.Н. Родионов [15] теоретически доказал, что при камуфлетном взрывании при уменьшении плотности заряжания до оптимальных значений эффект прострела увеличивается в 1,8 раза. Значение показателя прострела может служить мерой эффективности взрыва.
В работах [16, 17] отмечается, что энергия взрыва заряда, размещенного в воздушной полости, распределяется между ударной волной и газовым пузырем. С увеличением воздушной полости энергия ударной волны уменьшается и соответственно увеличивается энергия, находящаяся в газовом пузыре.
Заслуживают внимания лабораторные и натурные исследования [18], проведенные по программе совершенствования разработки горючих сланцев и направленные на изучение влияния продольного канала на эффективность действия взрыва шпуровых зарядов.
Влияние кумулятивного канала на работоспособность заряда ВВ определялось в бомбах Трауцля [19]. Для этого параллельно основному каналу в бомбе сверлили цилиндрическое отверстие на глубину 125 мм. Стенки основного канала и вспомогательного канала смы-
Рис. 1. Признаки выгорания выброшенных из скважин остатков ЭВВ Fig. 1. Signs of deflagration of remnant EE thrown from holes
кались. В отверстие вспомогательного канала вставляли полый бумажный патрон с перегородкой, располагаемой на одном уровне с верхней кромкой заряда ВВ. После снаряжения бомбы сверху заряда насыпали песок.
Таким образом, слой песка был на одном уровне в обоих каналах. В серии испытаний площади вспомогательных каналов составляли 10, 15, 18, 20, 25 и 30% от площади основного канала. Такое испытание представляло плоскую модель половины продольного сечения скважины. На основании этих исследований установлено, что работоспособность ВВ в основном канале уменьшалась пропорционально увеличению сечения вспомогательного канала. Во вспомогательном канале наибольшее увеличение объема на 22% происходило при соотношении 18% вспомогательного канала по отношению к основному. При больших по величине соотношениях площадей изменение объема уменьшалось.
Во всех дальнейших исследованиях размер площади сечения осевого воздушного канала составлял 18% от сечения площади заряда. В качестве ВВ использовался аммонит 6ЖВ.
С целью количественной оценки изменения качества дробления при использовании зарядов с кумулятивным воздушным каналом проведен натурный эксперимент путем взрывания шпуровых зарядов в известняках крепостью f = 12—14 по шкале М.М. Протодьяконо-ва. Эксперимент проводили в условиях шахты «Ленинградская» ПО «Ленинград-сланец». В качестве ВВ использовали предохранительный аммонит ПЖВ-20.
В силу того, что промышленность ранее выпускала предохранительные ВВ только в патронированном виде, создание осевого кумулятивного канала в центре заряда оказалось затруднительным. Поэтому канал создавался путем помещения пластиковой трубы подходя-
щего диаметра между стенкой шпура и патроном.
Физико-технические свойства горных пород, угол между напластованием и шпурами, тип ВВ, средства инициирования, месторасположение патрона-боевика оставались постоянными, изменяли только линию наименьшего сопротивления (ЛНС) и конструкцию заряда. Критерием оценки результатов опыта служил гранулометрический состав взорванной горной массы, который определяли фотопланиметрическим методом [20]. Для осуществления измерений из арматурного прутка была изготовлена измерительная сетка. Размер ячейки сетки соответствовал 0,2 м. Сетка накладывалась на развал горной массы после взрыва, фотографировалась и обрабатывалась стандартными методами. Количество параллельных опытов определяли, исходя из уровня достоверности и ширины доверительного интервала.
Результаты
Анализ полученных данных показал, что качество дробления разрушенной породы, выраженное диаметром среднего куска при прочих равных условиях, на 11—21% выше в случае образования в заряде кумулятивного канала. Причем улучшение качества дробления взорванного массива достигается при пониженном расходе ВВ вследствие образования продольного кумулятивного канала. Отсюда следует, что при использовании зарядов с продольным кумулятивным каналом ЛНС может быть увеличена на 15—20% без ухудшения качества дробления взрываемого массива.
Таким образом, применение зарядов с кумулятивным продольным каналом для дробления горных пород позволит при общем сокращении расхода ВВ улучшить качество дробления отбиваемого массива или при неизменном качестве дробления увеличить ЛНС и тем
самым значительно сократить объем дорогостоящих буровых работ. Учитывая, что при механизированном заряжании скважин возможно формировать заряд любой конфигурации, можно заключить, что скважинные заряды с кумулятивным продольным каналом являются существенным резервом повышения производительности труда при очистной выемке полезного ископаемого.
Необходимо отметить, что формирование такой конструкции заряда возможно без дополнительных трудовых и материальных затрат.
Использование эмульсионных ВВ создает благоприятные условия для использования осевых каналов, выполненных из упругих материалов [21—24]. Процесс их создания в скважинах может быть механизирован. Действие осевого канала на механизм предотвращения дефла-грации основан на создании условий поперечного движения частей заряда ВВ в сторону канала в момент прохождения детонационной волны. Этим снижается гидравлический эффект движения заряда ВВ в сторону свободной поверхности. Наличие осевого канала способствует более высокой активности ВВ в связи с образованием на поверхности свободных радикалов. В силу разницы в скоростях движения детонационной волны в веществе и в воздухе происходит дополнительное торможение движения вышележащих слоев заряда ВВ. Экспериментальные исследования конструкции заряда с созданием условий поперечного движения заряда ЭВВ были проведены на гранитном карьере с коэффициентом крепости гранитов и гранито-гнейсов по шкале проф. М.М. Протодьяконова ^ = = 15—17. Взрываемые породы соответствовали V категории по взрываемости — очень крепкие, весьма трудновзрывае-мые породы.
Основной задачей исследований явилась отработка методики создания осе-
вого канала в сплошном цилиндрическом заряде из эмульсионных ВВ и проведение измерений скорости детонации в производственных условиях [25, 26].
На блоке было пробурено 210 скважин, высота уступа составила 14,4 м, длина перебура 1 м, средняя длина скважины 15,4 м.
Для проведения эксперимента была выбрана одна сухая скважина глубиной 16,5 м диаметром 131 мм. Для создания канала в заряде использован отработанный резиновый зарядный шланг длиной 18 м. В скважину был установлен промежуточный детонатор — патрон «Сенател» массой 1 кг, затем опущен резиновый зарядный шланг внешним диаметром 44 мм и внутренним диаметром 32 мм для формирования осевого воздушного канала (рис. 2). Зарядный шланг изготовлен из высококачественного дюрита и армирован стальной пружиной. Шланг позволяет выдерживать внутреннее давление до 10,0 МПа в свободном состоянии. Под действием
Рис. 2. Принципиальная конструкция заряда
ЭВВ с осевым каналом
Fig. 2. Structure of EE charge with axial channel
продуктов детонации ВВ шланг деформируется и превращается в гофрированную оболочку. Воздух в шланге сжимается на участке между гофрами. В процессе сжатия воздуха происходит скачок температуры, которая суммируется с температурой превращения основного заряда ВВ. Величина температурного скачка зависит от степени сжатия воздуха. Степень сжатия воздуха, в свою очередь, зависит от его первоначального объема. Расчеты по формуле Паскаля для принятых размеров шланга показывают прирост температуры примерно 700—800
Перед заряжанием шланг был приподнят на высоту 1 м от забоя скважины и была произведена зарядка скважины ЭВВ. По типовому проекту в скважину
должно было быть заряжено 260 кг, по факту с учетом объема шланга разместили 239 кг ЭВВ.
Скорость детонации заряда в скважине измеряласть прибором HandiTrap II™ VOD. Принцип работы прибора основан на реостатном методе измерения скорости детонации ВВ. В скважинном заряде ВВ по всей его длине от промежуточного детонатора до устья скважины был размещен измерительный кабель, который присоединен к регистрирующему прибору посредством специального коаксиального кабеля. При взрыве по мере прохождения детонационной волны длина измерительного кабеля уменьшается и изменяется сопротивление кабеля. Регистрирующий прибор HandiTrap II™
-2,0 -1.5 1,0 -0,5 -0,0 0,5 1,0 1,5 2.0 2,5 3,0
Рис. 3. Диаграмма скорости детонации ВВ по длине скважины с осевым каналом Fig. 3. Diagram of explosive detonation wave along hole with axial channel
УйЭ непрерывно измеряет изменение величины сопротивления электрической цепи и записывает во встроенную память. Регистрирующий прибор фиксирует событие (взрыв одного скважинного заряда) в виде цифрового файла — таблицы «время — величина сопротивления» с возможностью расшифровки на персональном компьютере в виде диаграммы «длина заряда — время» с автоматическим вычислением скорости. Результаты фактических замеров скорости детонации по длине заряда представлены на рис. 3.
Заключение
Проведенные исследования позволили установить, что наличие осевого кумулятивного канала не меняет процесс развития детонационной волны в начальный период после срабатывания промежуточного детонатора. При этом продольный осевой кумулятивный канал в процессе взрывчатого превращения ЭВВ и порошкообразных ВВ не вносит помех в механизм разрушения горных пород взрывом. На исследуемой скважине в процессе взрывчатого превращения ЭВВ наблюдалась устойчивая
детонация по всей длине скважины со средней скоростью 4658 м/с. Качество дробления горных пород взрывом заряда ЭВВ с осевым каналом соответствует требованиям к гранулометрическому составу взорванной горной массы. В исследуемой скважине дефлаграция ВВ не зафиксирована. Перед взрывом избыточная длина шланга была загнута и зафиксирована на поверхности. После взрыва конечная часть шланга находилась в нетронутом состоянии без следов действия огня. Конец шланга имел обуглившуюся часть, которая позволила определить место конца детонации заряда, что соответствовало границе положения ВВ в скважине перед взрывом. Киносъемка процесса взрыва показала отсутствие выгорания заряда на поверхности в области исследуемой скважины. В других скважинах дефлаграция имела место.
В целом результаты испытаний показали, что наличие осевого канала в заряде ЭВВ обеспечивает устойчивую детонацию по всей колонке заряда без признаков дефлаграции и удовлетворительное качество дробления взорванной горной массы.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Сакерин А. С., Константинов Д. О., Козырев С. А., Оверченко М. Н. Эмульсионные взрывчатые вещества, зарядное оборудование и взрывные технологии для подземных горных работ // Горный журнал. — 2014. — № 10. — С. 38—41.
2. Возгрин Р. А., Молдаван Д. В., Казанцев В. А. К вопросу оценки размеров зоны регулируемого дробления при взрыве скважинных зарядов эмульсионных ВВ в условиях карьера ОАО «Семиозерское КУ» // Маркшейдерский вестник. — 2015. — № 2. — С. 7—9.
3. Горинов С.А., Куприн В. П., Маслов И. Ю. Возбуждение детонации в эмульсионных ВВ, сенсибилизированных газовыми порами, скользящей детонационной волной // Горный информационно-аналитический бюллетень. — 2013. — № 12. — 20 с.
4. Парамонов Г.П., Возгрин Р.А. Обоснование массы промежуточного детонатора при инициировании скважинных зарядов эмульсионных взрывчатых веществ (Сибирит 1200) для условий карьера ОАО «Семиозерского карьероуправления» // Взрывное дело. — 2014. — № 112—69. — С. 223—234.
5. Бондаренко И. В., Хон В. И., Никитин Р.Я. Особенности применения эмульсионных ВВ в условиях кимберлитовых карьеров АК «АЛРОСА» / Материалы научно-технической конференции «Развитие ресурсосберегающих технологий во взрывном деле». — 2011. — С. 155—163.
6. Горинов С.А. Гофрировочная неустойчивость детонационных волн в эмульсионном взрывчатом веществе, сенсибилизированном газовыми порами / Материалы научно-тех-
нической конференции «Развитие ресурсосберегающих технологий во взрывном деле». — 2011. — С. 163—171.
7. Mendes R., Ribeiro J., Plaksin I., Campos J., Tavares B. Differences between the detonation behavior of emulsion explosives sensitized with glass or with polymeric microballoons // Journal of Physics: Conference Series. 2014, Vol. 500, Part 5, pp. 052030. DOI: 10.1088/17426596/500/5/052030.
8. Lei Liu, Zhihua Zhang, Ya Wang, Hao Qin Experimental study on the influence of chemical sensitizer on pressure resistance in deep water of emulsion explosives // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science, 2018, Vol. 128, pp. 012137. DOI: 10.1088/17551315/128/1/012137.
9. Agrawal H., Mishra A. A study on influence of density and viscosity of emulsion explosive on its detonation velocity // Modelling, Measurement and Control C. 2018, Vol. 78(03), pp. 316—336.
10. Mertuszka P., Cenian B., Kramarczyk B., Pytel W. Influence of explosive charge diameter on the detonation velocity based on emulinit 7L and 8L bulk emulsion explosives // Central European Journal of Energetic Materials, 2018, Vol. 15, pp. 351—363. DOI: 10.22211/cejem/78090.
11. Arvind Kumar Mishra, Manamohan Rout, Deepanshu Ranjan Singh, Sakti Pada Jana Influence of gassing agent and density on detonation velocity of bulk emulsion explosives // Geotechnical and Geological Engineering. 2018, Vol. 36, Issue 1, pp. 89—94.
12. Bordzilovskii S. A., KarakhanovS. M., Plastinin A. V., RafeichikS. I., Yunoshev A.S. Detonation temperature of an emulsion explosive with a polymer sensitizer // Combustion, Explosion and Shock Waves, 2017, Vol. 53, Issue 6, pp. 730—737. DOI: 10.1134/S0010508217060156.
13. Юхансон К., Персон П. Детонация взрывчатых веществ. — М.: Мир, 1973. — 352 с.
14. Салганик В. А., Воротеляк Г. А., Митрофанов В. В., Филиппов Н. Ф. Скважинные заряды взрывчатых веществ с осевой воздушной полостью. — Киев: Техника, 1986. — 88 с.
15. Родионов В. Н. К вопросу о повышении действия взрыва в твердой среде // Взрывное дело. — 1963. — № 51-8. — С. 50—61.
16. Родионов В. Н., Христофоров Б.Д. Влияние свойств источника на действие взрыва в воде и воздухе. — М.: Фонд Института химической физики АН СССР, 1962. — 119 с.
17. Христофоров Б.Д. Подводный взрыв в воздушной полости // Прикладная механика и техническая физика. — 1962. — № 6. — С. 54—119.
18. Ханукаев А. Н. Физические процессы при отбойке горных пород взрывом. — М.: Недра, 1974. — 224 с.
19. Белин В. А., Кутузов Б. Н., Ганопольский М. И., Оверченко М. Н., Строгий И. Б. Технология и безопасность взрывных работ / Под ред. В.А. Белина. — М.: Изд-во «Горное дело» ООО «Киммерийский центр», 2016. — 424 с.
20. Макарьев В.П. Статистические модели взрывного разрушения и методы исследования кусковатости. — Л.: изд. ЛГИ, 1981. — 87 с.
21. Тогунов М. Б., Сапронов Е. М., Щукин Ю. Г. и др. Повышение эффективности взрывания горных пород эмульсионных ВВ / Технология и безопасность взрывных работ. Материалы научно-технической конференции «Развитие ресурсосберегающих технологий во взрывном деле», 12—14 октября 2011 г. — Екатеринбург: ИГД УрО РАН, 2012. — С. 123—133.
22. Dang Van Kien. Investigation blasting vibration during excavation tunnel by drilling and blasting method in the urban conditions by two-dimension model // Journal of mining industrial. Ha Noi. 2014. No 6. Pp. 7—12.
23. Jinxing Lai, Haobo Fan, Jianxun Chen, Junling Qiu, Ke Wang. Blasting vibration monitoring of undercrossing railway tunnel using wireless sensor network // International Journal of Distributed Sensor Networks. 2015. No 2, pp. 1—7.
24. Zganec S., Bohanek V., Dobrilovic M. Influence of a primer on the velocity of detonation of ANFO and heavy ANFO blends // Central European Journal of Energetic Materials. 2016. Vol. 13. No 3, pp. 694—704.
25. Сапронов Е.М., Бердов С.П., Белин В.А., Астахов Е.О. Совершенствование эффективности взрывной отбойки горной породы на основе исследований скорости детонации ВВ рефлектометрическим методом // Горный журнал. — 2012. — № 9/1. — С. 46—50.
26. Оверченко М. Н., Толстунов С. А., Мозер С. П. Устройство для создания осевой полости в заряде взрывчатого вещества. Полезная модель к патенту № 175903. Опубл. 22.12.2017, бюл. № 36. гатш
REFERENCES
1. Sakerin A. S., Konstantinov D. O., Kozyrev S. A., Overchenko M. N. Emulsion explosives, charging equipment and blasting technologies for underground mining. Gornyy zhurnal. 2014, no 10, pp. 38-41. [In Russ].
2. Vozgrin R. A., Moldavan D. V., Kazantsev V. A. Sizing of control fragmentation zone in blasting of emulsion explosives in blastholes in open pit of Semizerskoe Open Pit Management. Mark-sheyderskiy vestnik, 2015, no 2, pp. 7—9. [In Russ].
3. Gorinov S. A., Kuprin V. P., Maslov I. Yu. Shock initiation of emulsion explosives sensitized by gas pores, or creeping detonation wave. Gornyy informatsionno-analiticheskiy byulleten'. 2013, no 12, 20 p. [In Russ].
4. Paramonov G. P., Vozgrin R. A. Justification of intermediate primer weight in initiation of blast-hole charges of emulsion explosives. Vzryvnoedelo. 2014, no 112—69, pp. 223—234. [In Russ].
5. Bondarenko I. V., Khon V. I., Nikitin R. Ya. Features of application of emulsion explosives in open pit kimberlite mines of ALROSA. Materialy nauchno-tekhnicheskoy konferentsii «Razvitie resursosberegayushchikh tekhnologiy vo vzryvnom dele» [Materials of the scientific and technical conference «Development of resource-saving technologies in blasting»], October 12—14, 2011. Ekaterinburg, IGD UrO RAN, 2012, pp. 155—163. [In Russ].
6. Gorinov S. A. Goffering instability of detonation waves in emulsion explosives sensitized by gas pores. Materialy nauchno-tekhnicheskoy konferentsii «Razvitie resursosberegayushchikh tekhnologiy vo vzryvnom dele» [Materials of the scientific and technical conference «Development of resource-saving technologies in blasting»], October 12—14, 2011. Ekaterinburg, IGD UrO RAN, 2012, pp. 163—171. [In Russ].
7. Mendes R., Ribeiro J., Plaksin I., Campos J., Tavares B. Differences between the detonation behavior of emulsion explosives sensitized with glass or with polymeric microballoons. Journal of Physics: Conference Series. 2014, Vol. 500, Part 5, pp. 052030. DOI: 10.1088/17426596/500/5/052030.
8. Lei Liu, Zhihua Zhang, Ya Wang, Hao Qin Experimental study on the influence of chemical sensitizer on pressure resistance in deep water of emulsion explosives. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science, 2018, Vol. 128, pp. 012137. DOI: 10.1088/1755-1315/128/1/012137.
9. Agrawal H., Mishra A. A study on influence of density and viscosity of emulsion explosive on its detonation velocity. Modelling, Measurement and Control C. 2018, Vol. 78(03), pp. 316—336.
10. Mertuszka P., Cenian B., Kramarczyk B., Pytel W. Influence of explosive charge diameter on the detonation velocity based on emulinit 7L and 8L bulk emulsion explosives. Central European Journal of Energetic Materials, 2018, Vol. 15, pp. 351—363. DOI: 10.22211/cejem/78090.
11. Arvind Kumar Mishra, Manamohan Rout, Deepanshu Ranjan Singh, Sakti Pada Jana Influence of gassing agent and density on detonation velocity of bulk emulsion explosives. Geotechni-cal and Geological Engineering. 2018, Vol. 36, Issue 1, pp. 89—94.
12. Bordzilovskii S. A., Karakhanov S. M., Plastinin A. V., Rafeichik S. I., Yunoshev A. S. Detonation temperature of an emulsion explosive with a polymer sensitizer. Combustion, Explosion and Shock Waves, 2017, Vol. 53, Issue 6, pp. 730—737. DOI: 10.1134/S0010508217060156.
13. Yukhanson K., Person P. Detonatsiya vzryvchatykh veshchestv [Detonation of explosives], Moscow, Mir, 1973, 352 p.
14. Salganik V. A., Vorotelyak G. A., Mitrofanov V. V., Filippov N. F. Skvazhinnye zaryady vzryvchatykh veshchestv s osevoy vozdushnoy polost'yu [Blasthole charges with axial air cavities], Kiev,Tekhnika, 1986, 88 p.
15. Rodionov V. N. Enhancement of blasting effect in solid medium. Vzryvnoe delo. 1963, no 51-8, pp. 50—61. [In Russ].
16. Rodionov V. N., Khristoforov B. D. Vliyanie svoystv istochnika na deystvie vzryva v vode i vozdukhe [Influence of source properties on blasting effect in water and air], Moscow, 1962, 119 p.
17. Khristoforov B. D. Underwater explosion in air cavity. Prikladnaya mekhanika i tekhniches-kaya fizika. 1962, no 6, pp. 54—119. [In Russ].
18. Khanukaev A. N. Fizicheskie protsessy pri otboyke gornykh porod vzryvom [Physical processes during blasting of rocks], Moscow, Nedra, 1974, 224 p.
19. Belin V. A., Kutuzov B. N., Ganopol'skiy M. I., Overchenko M. N., Strogiy I. B. Tekhnologiya i bezopasnost' vzryvnykh rabot. Pod red. V.A. Belina [Blasting technology and safety. Belin V.A. (Ed.)], Moscow, Izd-vo «Gornoe delo» OOO «Kimmeriyskiy tsentr», 2016, 424 p.
20. Makar'ev V. P. Statisticheskie modeli vzryvnogo razrusheniya i metody issledovaniya kusk-ovatosti [Statistical models of blasting and methods to analyze fragmentation], Leningrad, izd. LGI, 1981, 87 p.
21. Togunov M. B., Sapronov E. M., Shchukin Yu. G., etc. Improvement rock blasting efficiency with emulsion explosives. Blasting technology and safety. Materialy nauchno-tekhnicheskoy kon-ferentsii «Razvitie resursosberegayushchikh tekhnologiy vo vzryvnom dele» [Development of Resource-Saving Blasting Technologies: Scientific and Technical Conference Proceedings], October 12—14, 2011. Ekaterinburg, IGD UrO RAN, 2012, pp. 123—133. [In Russ].
22. Dang Van Kien. Investigation blasting vibration during excavation tunnel by drilling and blasting method in the urban conditions by two-dimension model. Journal of mining industrial. Ha Noi. 2014. No 6. Pp. 7—12.
23. Jinxing Lai, Haobo Fan, Jianxun Chen, Junling Qiu, Ke Wang. Blasting vibration monitoring of undercrossing railway tunnel using wireless sensor network. International Journal of Distributed Sensor Networks. 2015. No 2, pp. 1—7.
24. Zganec S., Bohanek V., Dobrilovic M. Influence of a primer on the velocity of detonation of ANFO and heavy ANFO blends. Central European Journal of Energetic Materials. 2016. Vol. 13. No 3, pp. 694—704.
25. Sapronov E. M., Berdov S. P., Belin V. A., Astakhov E. O. Improvement of rock breaking efficiency based on the tests of explosive detonation rates by the method of reflectometry. Gornyy zhurnal. 2012, no 9/1, pp. 46—50. [In Russ].
26. Overchenko M. N., Tolstunov S. A., Mozer S. P. Patent RU 175903U1, 22.12.2017.
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРАХ
Оверченко Михаил Николаевич1 — канд. техн. наук, генеральный директор, e-mail: sergey.mozer@Орика.com, Толстунов Оергей Андреевич — канд. техн. наук, руководитель отделения МАНЭБ, e-mail: tsaa09@mail.ru, Мозер Сергей Петрович1 — канд. техн. наук, руководитель отдела обучения, e-mail: sergey.mozer@Орика.com, Белин Владимир Арнольдович — д-р техн. наук, профессор, ГИ НИТУ «МИСиС»,
Президент АНО НОИВ, e-mail: bvamggu@mail.ru,
1 АО «ОРИКА СИАЙЭС», Москва, Россия.
Для контактов: Белин В.А., e-mail: bvamggu@mail.ru.
INFORMATION ABOUT THE AUTHORS
M.N. Overchenko1, Cand. Sci. (Eng.), General Director,
e-mail: sergey.mozer@Орика.com,
S.A. Tolstunov, Cand. Sci. (Eng.), Head of Department,
International Academy of Ecology, Man and Nature (IAEMN),
Saint-Petersburg, Russia, e-mail: tsaa09@mail.ru,
S.P. Mozer1, Cand. Sci. (Eng.), Training Superintendent,
e-mail: sergey.mozer@Орика.com,
V.A. Belin, Dr. Sci. (Eng.), Professor, Mining Institute,
National University of Science and Technology «MISiS»,
119049, Moscow, Russia,
President ANO NOIV, e-mail: bvamggu@mail.ru.
1 JSC «Orica CIS», Moscow, Russia
Corresponding author: V.A. Belin, e-mail: bvamggu@mail.ru.
Получена редакцией 17.07.2019; получена после рецензии 16.09.2019; принята к печати 20.12.2019. Received by the editors 17.07.2019; received after the review 16.09.2019; accepted for printing 20.12.2019.
