CC BY
19
УДК 631.879/631.821.1
ВЛИЯНИЕ ОСАДКОВ СТОЧНЫХ ВОД И ИЗВЕСТКОВАНИЯ НА УРОЖАЙ И КАЧЕСТВО СЕНА МНОГОЛЕТНИХ ТРАВ
Л.П. Харкевич, к.с.-х.н.
Брянская государственная сельскохозяйственная академия, e-mail: torikov@bgsha.com
Сельскохозяйственное использование осадков сточных вод (ОСВ) - один из основных способов их утилизации. Осадки сточных вод многих городов по действию на агроценозы могут рассматриваться как ценные органические удобрения, аналогичные навозу или компостам, так как содержат значительное количество основных элементов питания растений. Показано положительное действие ОСВ на урожай и качество сена многолетних трав, не уступающее традиционным органическим удобрениям.
Ключевые слова: осадки сточных вод, известкование, почва, многолетние травы, удобрение, качество урожая.
INFLUENCE OF SEWAGE SLUDGE AND LIMING ON YIELD AND QUALITY OF PERENNIAL GRASSES HAY L.P. Kharkevich
Agricultural application of sewage sludge is one of methods of it utilization. Sewage sludge from many cities by influence on agrocoenosis can be valuable organic fertilizers as manure or composts because of high concentration ofplant nutrients. Positive influence of sewage sludge on yield and quality ofperennial grasses hay in compare with traditional organic fertilizers is shown.
Keywords: sewage sludge, liming, soil, perennial grasses, fertilizer, quality of harvest.
Универсальной эколого -технологической схемы утилизации осадков сточных вод не существует, что обусловлено неоднородными физическими, физико -химическими и биологическими параметрами ОСВ различных городов и регионов [1-3]. В связи с этим, условия использования ОСВ в качестве удобрения определяются их агрохимическими и технологическими свойствами. Основными экологическими критериями являются биологическая обеззараженность ОСВ и отсутствие сверхнормативного содержания в них тяжелых металлов [4-6].
С целью изучения действия ОСВ на урожай сельскохозяйственных культур и его качество на Новозыб-ковской опытной станции был заложен полевой опыт, в котором изучали два вида осадков (длительного хра-
нения и свежий), применяемые на фоне известкования и без него при выращивании многолетней злаковой травосмеси в 2001-2003 гг. Почва опыта - дерново-подзолистая песчаная со следующей агрохимической характеристикой: гумус - 1,2%, рН - 6,4, Р2О5 - 33,7 мг/100 г, К2О - 6,2 мг/100 г почвы, Нг - 0,66 мг-экв/100 г почвы.
Из-за неблагоприятных погодных условий (2002 и 2003 гг.) урожай сена многолетних трав в целом получен невысокий. На контрольном варианте его уровень составил в среднем 28,3 ц/га в сумме за два укоса.
Внесение ОСВ обеспечивало достоверную прибавку урожайности практически на всех вариантах в 1,31,6 раза по сравнению с контролем (табл. 1).
На фоне известкования действие ОСВ также было
1. Влияние ОСВ и известкования на урожай и элементный состав сена многолетних трав
в сумме за два укоса (среднее за 2001-2003 гг.)
Вариант Урожай, ц/га Прибавка, ц/га
к контролю от известкования N, % Р, % К, % Са, % Mg, %
Контроль 28,3 - - 1,62 0,29 2,05 0,76 0,40
1. ОСВ д.х.,10 т/га 37,9 +9,6 - 1,57 0,35 1,79 0,63 0,34
2. ОСВ д.х., 35 т/га 42,0 +13,7 - 1,73 0,33 2,00 0,63 0,29
3. ОСВ с., 10 т/га 38,8 +10,5 - 1,60 0,35 1,76 0,61 0,24
4. ОСВ с., 35 т/га 42,5 +14,2 - 1,58 0,39 1,98 0,54 0,28
5. N18(^60^00 61,5 +33,2 - 3,11 0,43 2,59 0,51 0,33
6. СаСО3, 9 т/га 34,9 +6,6 +6,6 1,50 0,42 1,78 0,75 0,31
СаСО3, 9 т/га + ОСВ д.х., 10 т/га 40,8 +12,5 +2,9 1,55 0,46 1,79 0,46 0,28
СаСО3, 9 т/га + ОСВ д.х., 35 т/га 43,1 +14,8 +1,1 1,53 0,34 1,64 0,33 0,26
СаСО3, 9 т/га + ОСВ с., 10 т/га 42,5 +14,2 +3,7 1,54 0,32 1,55 0,35 0,30
СаСО3, 9 т/га + ОСВ с., 35 т/га 44,1 +15,8 +1,6 1,59 0,38 1,77 0,46 0,29
СаСО3, 9 т/га + N^0^00 66,7 +38,4 +5,2 2,38 0,36 2,48 0,71 0,24
НСР05общ 10,2 НСР05 известков. 2,0 Примечание. ОСВ д.х. - длительного хранения; ОСВ с. - свежий.
12 Агрохимический вестник • № 3- 2011
2. Влияние ОСВ и известкования на некоторые показатели качества сена многолетних трав, в сумме за два укоса (среднее за 2001-2003 гг.)
Вариант Сырой протеин, % Клетчатка, % БЭВ, % Нитраты, мг/кг С*, Бк/кг
Контроль 10,12 25,7 39,8 684 104
ОСВ д.х., 10 т/га 9,81 26,2 41,2 496 80
ОСВ д.х., 35 т/га 10,81 28,8 35,6 452 89
ОСВ с., 10 т/га 10,00 25,5 41,1 716 84
ОСВ с., 35 т/га 9,88 27,7 39,3 750 99
^8оРб0К100 19,44 28,9 28,9 1223 64
СаСО3, 9 т/га 9,38 26,4 41,3 1162 63
СаСО3, 9 т/га + ОСВ д.х., 10 т/га 9,69 28,7 40,7 507 54
СаСО3, 9 т/га + ОСВ д.х., 35 т/га 9,56 29,5 41,9 328 73
СаСО3, 9 т/га + ОСВ с., 10 т/га 9,62 26,3 44,5 403 83
СаСО3, 9 т/га + ОСВ с., 35 т/га 9,94 26,2 44,0 768 79
СаСОз, 9 т/га + N^0^00 14,87 26,6 34,6 1624 87
ВП.13.5.13/06-01 для грубых кормов 400 Бк/кг. Примечание. ОСВ д.х. - длительного хранения; ОСВ с. - свежий.
эффективно, но самый высокий урожай получен с внесением полного минерального удобрения в дозе ^еоРбоКюо. Внесение извести усиливало положительное действие минеральных удобрений.
Содержание азота в сене многолетних трав по вариантам опыта ОСВ колебалось в пределах 1,501,73%. Лишь на варианте с №К этот показатель был значительно выше и достигуровня 3,11%. Содержание фосфора в сене многолетних трав является оптимальным, содержание калия также не превышало зоотехническую норму (3%). Однако следует отметить, что на вариантах с полным минеральным удобрением этот показатель несколько выше по сравнению с остальными. Отмечено также содержание в сене многолетних трав кальция и магния на уровне оптимальных значений.
Оценивая влияние ОСВ, известкования и минеральных удобрений на некоторые качественные показатели сена многолетних трав, следует отметить, что определенной закономерности в их изменении по ва-
риантам опыта не установлено (табл. 2). Независимо от вида и доз внесения ОСВ мало влияли на показатели качества сена. Полное минеральное удобрение существенно увеличивало содержание сырого протеина и нитратов, снижало БЭВ и практически не влияло на содержание клетчатки.
Накопление 137Сб в сене многолетних трав было невысоким и составляло 54-99 Бк/кг, лишь в контроле этот показатель составил 104 Бк/кг. Определенной закономерности в размерах содержания 137Сб по вариантам также не установлено.
Таким образом, на дерново-подзолистой песчаной почве внесение ОСВ в чистом виде способствовало повышению урожайности многолетних трав, а сочетание известкования с внесением ОСВ повышало эффективность последних. Показатели качества и элементный состав сена в слабой степени изменялись при внесении ОСВ. Наибольшее влияние как на урожайность, так и на качественный состав сена оказало полное минеральное удобрение.
Литература
1. Касатиков В.А. Агроэкологические основы применения осадков сточных вод на удобрение. Автореф. дисс. ... д-ра с.-х. наук. М., 1990. - 60 с.
2. Федорец Н.Г., Медведева М.В. Влияние ила очистных сооружений целлюлозно-бумажного комбината на агрохимические свойства почв // Агрохимический вестник, 2007, № 6. - С. 21-22.
3. Касатиков В.А. Использование осадка сточных вод и компостов из твердых бытовых отходов // Химизация сельского хозяйства, 1989, № 11. - С. 39-41.
4. Тяжелые металлы в системе «почва - растение - удобрение». Под ред. М.М. Овчаренко. - М., 1997. 290 с.
5. Покровская С.Ф., Касатиков В.А. Использование осадков городских сточных вод в сельском хозяйстве / ВНИИТЭИАгропром. М., 1987. - 60 с.
6. Болышева Т.Н., Валитова А.Р., Кижапкин П.П., Касатиков В.А. Результаты утилизации осадков сточных вод во Владимирской области // Агрохимический вестник, 2006, № 1. - С. 28-29.
УВАЖАЕМЫЕ АВТОРЫ!
Редакция журнала «Агрохимический вестник» убедительно просит Вас внимательно изучить требования к оформлению статей, опубликованные на официальном сайте www.agrochemv.ru.
Агрохимический вестник • № 3 - 2011
13
