CC BY
27
УДК 021.8
ВЛИЯНИЕ ОРГАНОВ УПРАВЛЕНИЯ НА РАЗВИТИЕ СЕТИ БИБЛИОТЕК ТАМБОВСКОЙ ГУБЕРНИИ В ПЕРВЫЕ ГОДЫ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ
© Ирина Викторовна УРАЕВА
кандидат исторических наук, доцент, доцент кафедры библиотечно-информационных ресурсов Тамбовский государственный университет им. Г.Р. Державина 392000, Российская Федерация, г. Тамбов, ул. Интернациональная, 33 E-mail: uraevairinavic_1608@mail.ru
Представлена характеристика развития сети библиотек в Тамбовской губернии в первые годы становления советской власти. Проведен анализ мероприятий органов управления советского правительства, направленных на реорганизацию библиотечного дела. Отмечено, что самым острым вопросом библиотечного строительства в Тамбовской губернии стало создание сети общедоступных библиотек, призванных стать проводниками политики коммунистической партии. После революционных событий 1917 г. библиотечное дело становится важным элементом культурного развития. Впервые в российской истории создаются органы государственного руководства библиотечным делом, формируется государственная библиотечная сеть, соответствующая административно-территориальному делению страны, ставятся под государственный контроль библиотеки других ведомств. В Тамбовской губернии трансформировался видовой состав библиотек: коммерческие публичные, церковные, личные библиотеки, существовавшие до революции 1917 г., были национализированы. В губернии государственная библиотечная сеть включала Центральную губернскую библиотеку, создание которой стало принципиально новым явлением в организации библиотечного обслуживания Тамбовской губернии, поскольку дореволюционные (земские) проекты библиотечной сети подобного статуса библиотек не предусматривали; уездные центральные, городские, волостные, сельские библиотеки, а также детские библиотеки и передвижные. Приведены статистические сведения о количестве различных видов библиотек.
Ключевые слова: Тамбовская губерния; библиотечная сеть; управление библиотечным делом
DOI: 10.20310/1810-0201-2017-22-3(167)-103-110
Библиотечное дело как важная отрасль информационной и культурно-просветительской деятельности государства тесно связано со всеми сферами общественной жизни и призвано хранить и приумножать отечественную культуру, формировать национальное и гражданское самосознание, обогащать его общечеловеческими ценностями. Изучение библиотечной истории - постоянная объективно существующая потребность, возросшая в последние годы в связи с тем, что библиотека как учреждение с устоявшимися задачами и функциями, традиционными технологиями оказалась вовлеченной в процессы глобальных социальных и технических перемен, связанных с информатизацией общества. Переход библиотеки в иное качество требует принципиально нового осмысления всего пройденного пути. Кроме того, изучение истории библиотечного дела значительно обогащает наше представление об определенном этапе исторического развития и приобретает особое значение в период того
мировоззренческого вакуума, который образовался в настоящее время в нашей стране.
Воспроизведение истории отечественного библиотечного дела невозможно без использования регионального материала. Региональный подход позволяет полнее и глубже, на репрезентативной источниковой базе изучить проблему в целом и ее аспекты на фоне общероссийских социально-политических изменений как их важный компонент.
Революционные события 1917 г. внесли значительные изменения в библиотечное дело Тамбовской губернии. Коммунистическая партия поставила перед собой цель - «формирование советской библиотеки как библиотеки принципиально нового типа, по своему характеру, задачам и содержанию работы отвечавшей интересам построения социалистического и коммунистического общества» [1, с. 9].
Прежде всего в этот период возникали новые интересные идеи и решения, касающиеся организации библиотечного строи-
тельства, но в то же время «тоталитарный режим установил жесткий контроль за всеми сферами общественной жизни и ликвидировал все негосударственные формы библиотек» [2, с. 2].
Главными мероприятиями, которые проводились советской властью в первые годы после революции 1917 г. в области библиотечного дела, являлись национализация и реквизиция книжных собраний, которые осуществлялись на основе декретов «Об охране библиотек и книгохранилищ РСФСР» (1918 г.), «О порядке реквизиции библиотек, книжных складов и книг вообще» (1918 г.), постановления «О научных библиотеках» (1919 г.) и декрета «О национализации запасов книг и иных печатных произведений» (1920 г.).
После установления советской власти на Тамбовщине большое количество монастырских, храмовых библиотек и личных книжных собраний были запрещены и национализированы. К примеру, «Декрет о порядке реквизиции библиотек, книжных складов и книг вообще» включал постановление Совета Народных Комиссаров, согласно которому реквизиция библиотек, книжных магазинов, книжных складов должна была производиться под руководством Народного комиссариата просвещения.
«2. В тех случаях, когда при конфискации по каким-либо причинам имущества в составе его окажутся книги, последние должны быть немедленно переданы в распоряжение Народного комиссариата по просвещению, в лице его библиотечного отделения, или в распоряжение местных органов по народному образованию, сообщающих о них Народному комиссариату по просвещению» [3, л. 10].
К ноябрю 1918 г. Московский библиотечный отдел поставил на учет свыше 750 библиотек, в том числе более 170 частных и 580 общественных. Из Тамбовской губернии данные поступили из 4 уездов, в которых всего было зарегистрировано 6 библиотек, из них 4 - частных, 2 - общественные. Из 28 губерний, подавших сведения, Тамбовская по данному показателю, характеризующему количество библиотек, находилась на 11 месте [4, с. 55-56].
Библиотечный подотдел Тамбовского губоно разработал циркуляр, в соответствии
с которым осуществлялось руководство всеми национализированными и эвакуированными библиотеками, регистрировал библиотеки и принимал меры по их охране через местные Советы.
В процессе проведения национализации во многих волостях были взяты на учет книжные собрания: в Александровской -имение Петрово-Соловово, в Богородицко-Араповской - имения Аносова, Ланской, Арапова, в Знаменской - имение Щербатова, в Петровской - имение Куровской, в Троице-Росляйской - имения Охотниковой, Строганова. Всего из 12 волостей были взяты на учет библиотеки 17 имений [5, с. 47].
Управление библиотечным делом в целом по стране осуществлял внешкольный отдел, преобразованный в 1920 г. в Политико-просветительный, созданный в Наркомпросе ВЦИК 9 ноября 1917 г. Для руководства реорганизацией и развертыванием новой сети библиотек и читален в его структуре был выделен библиотечный подотдел. Его сотрудники составляли рекомендательные списки литературы в помощь комплектованию библиотек для рабочих, крестьян, красноармейцев, каталоги передвижных библиотек, методические пособия, инструктивные и директивные документы. Поручалось публиковать ежемесячно и доставлять в СНК краткие фактические данные о проведении в жизнь постановлений правительства по библиотечным вопросам, о расширении числа библиотек и читален и о росте распространения книг среди населения. Позже многие направления намеченных мероприятий по организации библиотечного дела подверглись переработке и уточнениям на I библиотечной сессии Наркомпроса (январь-февраль 1919 г.) и на Всероссийском съезде по внешкольному образованию (май 1919 г.) [6, с. 111].
Под руководством внешкольного подотдела губоно на Тамбовщине разрабатывались проекты развития библиотечного дела в городской и сельской местности. Из выступлений инструктора Кирсановского уоно на губернском совещании по внешкольному образованию - о состоянии культурно-просветительной работы и обучении взрослого населения в уезде (12 ноября 1918 г.) следует: «...В своей работе внешкольный подотдел опирается на местную самодеятельность, главное его внимание направлено на органи-
зацию культурно-просветительных учреждений...» [7, с. 124].
Земства играли значительную роль в организации и развитии библиотечного дела на Тамбовщине. Их деятельность выступала основной частью внешкольного образования народа.
Земства занимались разработкой планов организации библиотечного дела в каждом уезде. Например, такой план был составлен Моршанской земской комиссией по народному образованию в форме: «Доклад управы № 18. По вопросам организации библиотек». План предусматривал устройство библиотек нескольких уровней: центральной, предназначавшейся для «читателей с повышенными умственными интересами», районных - с отделами для передвижных библиотек - и постоянных («местных») [8, с. 138].
Земские служащие принимали участие в деятельности многих библиотек: «Школьными и большинством народных библиотек заведовали учителя, выполнявшие функции библиотекарей бесплатно; земские агрономы и врачи проводили лекции и народные чтения по вопросам сельского хозяйства и санитарии, в попечительские советы, советы библиотек и другие органы управления также входили представители земств» [9, с. 42-43].
На I библиотечной сессии Наркомпроса был утвержден проект «Общих положений о постановке библиотечного дела в РСФСР», в котором все библиотеки объявлялись общедоступными, связывались в единую для страны систему. Основными ячейками библиотечной сети являлись центральные губернские, уездные и городские библиотеки, филиальные отделения или районные библиотеки, пункты выдачи, передвижки, библиотечные станции, избы-читальни в небольших населенных пунктах.
В первые годы советской власти сеть самостоятельных детских библиотек в РСФСР еще не получила широкого развития: детские отделения открывались при уездных, центральных городских и волостных библиотеках.
К первому января 1917 г. по стране насчитывалось всего 11094 библиотеки. Так, к первому июля 1919 г. только библиотек, находящихся в ведении отделов внешкольного образования, имелось уже 25562 [10, с. 84].
На Второй губернской конференции (1919 г.) обсуждались вопросы, связанные с
развитием народного образования, и в документе «По выработке сети внешкольных учреждений» были даны рекомендации, касающиеся распространения библиотек и изб-читален по территории губернии. Этот документ являлся первым проектом организации библиотечной сети на Тамбовщине, но полной четкости в рекомендациях не было, поскольку место открытия крупных библиотек зависело, прежде всего, от сети народных домов, располагавшихся только в крупных городах Тамбовской губернии, и поэтому число их было незначительным.
Размещение библиотек осуществлялось по принципу административно-территориального деления. Библиотеки открывались в уездах и волостях, избы-читальни - в сельской местности. В соответствии с этим принципом главным элементом библиотечной сети в Тамбовском крае являлась Центральная губернская библиотека, история становления и развития которой следующая.
Тамбовская публичная библиотека и Нарышкинская особая до революции являлись центрами развития библиотечного дела в губернии. С первых же дней Октябрьской революции Тамбовский горисполком, начавший осуществлять национализацию и муниципализацию частной собственности, заинтересовался зданием читальни. 16 апреля 1918 г. он поручил культурно -просвети -тельной комиссии выяснить подчиненность Нарышкинской библиотеки и читальни [11, л. 52]. 27 сентября 1918 г. было принято постановление о передаче книг Нарышкинской библиотеки в ведение пролеткульта и о переводе ее в здание «Колизея» [12, л. 3].
Нарышкинская читальня со всеми культурными и материальными ценностями перешла в полное ведение и распоряжение Тамбовского городского совета рабочих и красноармейских депутатов.
Зал Нарышкинской читальни был переведен во временное пользование агитационно-просветительному отделу Губвоенкомата с условием, чтобы население имело возможность посещать лекции. По воскресеньям в зале Нарышкинской читальни проходили чтения, спектакли для детей, по понедельникам с 17 часов зал предоставлялся для заседаний горсовета [13, л. 16].
Как отметила В. Кученкова: «В 19171918 гг. Нарышкинская библиотека-читальня
стала центром словесных баталий местных политических сил; характер эпохи способствовал рождению нового названия - Дом собраний и конференций». Именно там, на первом съезде Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов в начале марта 1918 г. была провозглашена советская власть в Тамбовской губернии, а в апреле 1918 г. здание и все ценности Общества народных чтений были национализированы» [14, с. 158159].
С 1918 г. начинается череда реорганизаций самых крупных библиотек губернии. В соответствии с декретом «Об охране библиотек и книгохранилищ РСФСР» фонд Тамбовской публичной библиотеки (ТПБ) был национализирован. Библиотека перешла в ведение Культурно-просветительной комиссии губисполкома и преобразовалась в Губернское центральное книгохранилище, в обязанности которого входили прием, первичный учет и хранение книг из ликвидированных обществ и брошенных владельцами библиотек. 21 апреля 1920 г. был утвержден штат губернского книгохранилища в составе 17 человек [15, л. 185, 366]. Книжный фонд губ-книгохранилища насчитывал в это время 40 тысяч томов.
В конце 1923 г. Губернское центральное книгохранилище было переведено в Нарышкинскую читальню, выполнявшую в то время функции его читального зала, куда была переведена небольшая Центральная губернская библиотека, ранее размещавшаяся в нескольких комнатах торгового дома Шоршова. Объединенный фонд получил имя Центральной губернской библиотеки. Другой библиотекой, послужившей фундаментом объединенной центральной губернской библиотеки, стала Нарышкинская особая библиотека (НОБ).
Недостаточное финансовое обеспечение, нехватка новой литературы, отсутствие в городе свободных помещений для открывавшихся учреждений, недостаток квалифицированных кадров и другие причины явились поводом для объединения ТПБ, НОБ, Губернской в одну Центральную губернскую библиотеку.
Большая часть центральных городских библиотек организовывалась на основе учреждений, созданных еще до революции общественными деятелями, к примеру, Цен-
тральная городская библиотека г. Липецк появилась в связи с прекращением деятельности Липецкого Петровского общества по распространению научных и практических знаний, библиотечный фонд которого и стал ее основой. Кроме того, в ее состав вошли библиотеки Липецких минеральных вод, Союза торговых служащих, частная библиотека госпожи Тимановской, собрания других частных лиц. Библиотека была образована решением Липецкого уездного совета рабочих и крестьянских депутатов в октябре 1918 г. [16, с. 96].
Губернский съезд по народному образованию, открывшийся 15 августа 1918 г. в Тамбове, являлся одним из важных мероприятий местных органов власти в реорганизации библиотечного дела, в ходе которого были заслушаны доклады, посвященные развитию внешкольного образования как по стране в целом, так и на Тамбовщине в частности. На съезде было предложено открыть в пределах губернии 320 районных и 1200 сельских библиотек.
Отмечались и трудности в осуществлении реформ образования: «Прежде всего - в деревнях нет даже зданий, где можно было бы собраться 100-200 человекам; школьные здания крайне малы и тесны, надо строить народные дома с библиотеками и залами для чтений, бесед, собраний, рефератов и лекций... Необходимо организовать маленькие библиотеки для самообразования хотя бы на 10 человек» [17, с. 2].
18 августа на съезде с докладами о положении отдельных уездов губернии выступали представители волостей, которые также отмечали бедственное состояние большинства отдельных уголков Тамбовщины: «В уезде нет ни библиотек, ни читален. Газеты, книги и корреспонденция идут в уезд по 3-4 месяца» [18, с. 2].
Несмотря на многочисленные усилия местной власти, в губернии существовали и такие населенные пункты, где совершенно не осуществлялась работа по внешкольному образованию. «У нас в деревне Осташовке, Усманского уезда, живут по-старому. Никакой культурно-просветительной работы и политически-просветительной работы среди населения не ведется. Нет ни волостной, ни сельской библиотеки и не открыты еще избы-читальни. Граждане не видят газет, вы-
пускаемых советской властью» [19, с. 2]. В связи со сложным финансовым положением во многих уездах развитие библиотечного дела протекало очень медленно, к примеру, в Темниковском уезде не было ни библиотек, ни читален [20, с. 2].
Значительную роль в процессе открытия новых библиотек сыграло население Там-бовщины, которое без ведома Городского отдела народного образования организовало большое количество библиотек, читален, культурно-просветительных кружков. Позднее для учета вновь возникших учреждений культуры Губоно разослал информацию о том, что «они должны в 10-дневный срок представить сведения: «1) об имеющихся в их распоряжении книгах (списки библиотек), 2) занимаемое ими помещение, 3) о характере деятельности (устройство лекций, чтений, о количестве их и посещаемости)» [21, с. 2]. На данное объявление длительное время никто не присылал ответов, и только в 1920 г. в отдел стали поступать официальные сведения о так называемых «самодеятельных организациях».
В 1920 г. Тамбовским Губисполкомом было предложено всем учреждениям и организациям в трехдневный срок в г. Тамбове и в двухнедельный в уездах представить в местные отделы Наробраза и Губнаробраз сведения об имеющихся в их распоряжении библиотеках. Данное обязательное постановление говорило также о том, что «для открытия всех без исключения библиотек надлежит впредь получать разрешение от местного Отдела наробраза» [22].
В начале августа 1920 г. состоялась Тамбовская уездная конференция, в ходе которой были затронуты вопросы развития библиотечного дела и приняты следующие решения: обновить личный состав библиотек («Если обновление личного состава обслуживающего в настоящее время библиотеки уезда невозможно провести в широком масштабе, за отсутствием надлежащих работников, то необходимо поставить инструктирование на должную высоту и установить за всеми библиотеками самый строжайший контроль органов Наробраза»); принять меры против расхищения библиотек путем учета книг, провести агитацию «среди населения за чтение книг силами личного состава библиотек, органами Наробраза и партийными ор-
ганизациями. Ни одна полезная книга не должна лежать в библиотеке бесполезно»; принять меры к снабжению библиотек книгами по всем отраслям знаний художественной и политической литературы, каждая библиотека должна снабжаться газетами и журналами, выделить для библиотек соответствующие помещения; организовать библиотечные курсы и передвижные библиотеки; осуществлять регистрацию всех библиотек, находящихся у частных лиц, «всем деятелям по библиотечному делу вступить в самую живую связь со всеми культурными организациями; немедленно изъять из библиотек монархическую, религиозную литературу [23, с. 3].
Правительство страны серьезное внимание уделяло организации библиотечного обслуживания в соединениях Красной армии и флота. Руководством красноармейских библиотек занимался библиотечных отдел Политуправления реввоенсовета республики, составляющий рекомендательные списки литературы, формирующий и рассылающий в воинские части библиотечки. В целом по стране в 1918 г. имелось 3035 красноармейских библиотек, в 1919 г. - 7500, в 1920 г. -10029 [24].
Точных сведений о количестве красноармейских библиотек в Тамбовской губернии не сохранилось, но некоторые источники содержат информацию о том, что «редкая красноармейская часть имеет приличную библиотеку, а главное совсем редко, где имеющаяся библиотечка целесообразно используется» [25, с. 2] или «библиотечное дело в 19 дивизии находилось все время в тяжелых условиях.» [26, с. 3].
Но были и положительные моменты: «.культурно-просветительная комиссия первого запасного стрелкового батальона запасной дивизии завершила подготовительные работы по открытию школы и библиотеки-читальни. Библиотека-читальня открыта ежедневно, содержит до 4500 экземпляров. Литература - большей частью политического характера издательства ЦИКа» [27, с. 3].
Процессы глобализации породили тенденцию - сохранение идентичности. Значение собственной истории помогает решать данные проблемы. Безусловно, особая роль принадлежит органам управления, под влия-
нием которых происходило развитие сети библиотек.
Библиотеки являются тем общественным институтом, который, несмотря на различные катаклизмы, не исчез, а продолжает существовать и развиваться. Библиотечное дело всегда было и остается сложной социально-культурной системой, тесно взаимодействующей со всеми сферами общественной жизни. Поэтому исследования на региональном уровне позволяют выявлять тенденции общероссийские и в целом мировые.
Список литературы
1. Абрамов К.И. История библиотечного дела в России. М.: Изд-во «Либерия», 2001. 160 с.
2. Волостная библиотека-читальня // Известия Тамбовского губернского исполнительного комитета совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов. 1919. 7 февраля.
3. ГАТО (Государственный архив Тамбовской области). Ф. Р-1404. Оп. 1. Ед. хр. 4.
4. Абрамов К.И. Библиотечное строительство в первые годы советской власти. 1917-1920. М.: Книга, 1974. 264 с.
5. Ромах Н.И. Из истории создания библиотечной сети на Тамбовщине (1917-1920 гг.) // История библиотечного дела в СССР. Вып. 1. М., 1975. С. 45-56.
6. Галин С.А. Исторический опыт культурного строительства в первые годы советской власти (1917-1925). М.: Высш. шк., 1990. 144 с.
7. Советы Тамбовской губернии. 1918-1921 гг. Воронеж: Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 1989. 379 с.
8. Медведева О.В. Библиотечное дело как часть историко-культурного наследия Тамбовской губернии (XVIII - начало XX вв.). Тамбов: Изд-во Першина Р.В., 2007. 237 с.
9. Щербакова Е.Н. Вклад Тамбовского земства в развитие библиотечного дела в губернии // 60 лет Тамбовской области, 200 лет Тамбовской губернии. Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 1997.
10. Крупская Н.К. О библиотечном деле: в 6 т. М.: Книга, 1982. Т. 1. 448 с.
11. ГАТО. Ф. Р-6. Оп. 1. Ед. хр. 24.
12. ГАТО. Ф. Р-6. Оп. 1. Ед. хр. 43.
13. ГАТО. Ф. Р-6. Оп. 1. Ед. хр. 42.
14. Кученкова В. Неизвестный Тамбов. Тамбов, 1993. 222 с.
15. ГАТО. Ф. Р-1404. Оп. 1. Ед. хр. 251.
16. Земля Липецкая: историческое наследие, культура и искусство. Липецк, 2003. 336 с.
17. О. С. Губернский съезд по народному образованию // Известия Тамбовского губернско-
го исполнительного комитета совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов. 1918. 21 августа.
18. О. С. Губернский съезд по народному образованию // Известия Тамбовского губернского исполнительного комитета совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов. 1918. 22 августа.
19. Жук Г.З. Надо обратить внимание // Известия Тамбовского губернского исполнительного комитета совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов. 1920. 18 апреля.
20. О. С. Губернский съезд по народному образованию // Известия Тамбовского губернского исполнительного комитета совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов. 1918. 25 августа.
21. Городской отдел народного образования. От губернского отдела народного образования // Известия Тамбовского губернского исполнительного комитета совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов. 1918. 10 января.
22. О регистрации библиотек // Вестник Тамбовского губернского отдела управления. 1920. 4 апреля. С. 121-144.
23. Тамбовская уездная конференция // Известия Тамбовского губернского исполнительного комитета совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов. 1920. 6 августа.
24. Ураева И.В. Развитие библиотечной сети в Тамбовском регионе в 1917-1941 гг. // Социально-экономические явления и процессы. 2011. № 3-4. С. 401-406.
25. В. В. Пути клубной работы в Красной армии // Тамбовская правда. 1922. 16 августа.
26. Библиотекарь. Библиотека в 19 дивизии // Тамбовская правда. 1923. 3 марта.
27. Красноармейский уголок // Известия Тамбовского губернского исполнительного комитета совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов. 1919. 19 февраля.
References
1. Abramov K.I. Istoriya bibliotechnogo dela v Ros-sii [History of Library Science in Russia]. Moscow, Liberiya Publ., 2001, 160 p. (In Russian).
2. Volostnaya biblioteka-chital'nya [The rural municipality reference library]. Izvestiya Tam-bovskogo gubernskogo ispolnitelnogo komiteta soveta rabochikh, krest'yanskikh i krasnoarmey-skikh deputatov [Bulletin of Tambov Provincial Executive Committee of Working, Peasant and Red Army Deputies Board], 1919, 7 February. (In Russian).
3. Gosudarstvennyy arkhiv Tambovskoy oblasti [The State Archive of Tambov Region], fund R-1404, list 1, archival unit 4. (In Russian).
4. Abramov K.I. Bibliotechnoe stroitel'stvo v per-vye gody Sovetskoy vlasti. 1917-1920 [Library Construction in the First Years of Soviet Power. 1917-1920]. Moscow, Kniga Publ., 1974, 264 p. (In Russian).
5. Romakh N.I. Iz istorii sozdaniya bibliotechnoy seti na Tambovshchine (1917-1920 gg.) [From the history of the library network on Tambov region (1917-1920)]. Istoriya bibliotechnogo dela v SSSR [History of Library Science in USSR]. Moscow, 1975, no. 1, pp. 45-56. (In Russian).
6. Galin S.A. Istoricheskiy opyt kul'turnogo stroitel'stva v pervye gody sovetskoy vlasti (1917-1925) [Historical Experience of Cultural Development in the First Years of Soviet Power (1917-1925)]. Moscow, Vysshaya Shkola Publ., 1990, 144 p. (In Russian).
7. Sovety Tambovskoy gubernii. 1918-1921 gg. [Boards of Tambov Province. 1918-1921]. Voronezh, Central Chernozem Book Publ., 1989, 379 p. (In Russian).
8. Medvedeva O.V. Bibliotechnoe delo kak chast' istoriko-kul'turnogo naslediya Tambovskoy gu-bernii (XVIII - nachalo XX vv.) [Librarianship as Part of the Historical and Cultural Heritage of the Tambov Province (XVIII - Beginning of XX Centuries)]. Tambov, Pershin R.V. Publ., 2007, 237 p. (In Russian).
9. Shcherbakova E.N. Vklad Tambovskogo zem-stva v razvitie bibliotechnogo dela v gubernii [Tambov zemstvo contribution to the library science development in the province]. 60 let Tambovskoy oblasti, 200 let Tambovskoy gubernii [60 Years of Tambov Region, 200 Years of Tambov Province]. Tambov, TSU named after G.R. Derzhavin Publ., 1997. (In Russian).
10. Krupskaya N.K. O bibliotechnom dele [On Library Sciences]. Moscow, Kniga Publ., 1982, vol. 1, 448 p. (In Russian).
11. Gosudarstvennyy arkhiv Tambovskoy oblasti [The State Archive of Tambov Region], fund R-6, list 1, archival unit 24. (In Russian).
12. Gosudarstvennyy arkhiv Tambovskoy oblasti [The State Archive of Tambov Region], fund R-6, list 1, archival unit 43. (In Russian).
13. Gosudarstvennyy arkhiv Tambovskoy oblasti [The State Archive of Tambov Region], fund R-6, list 1, archival unit 42. (In Russian).
14. Kuchenkova V. Neizvestnyy Tambov [Unknown Tambov]. Tambov, 1993, 222 p. (In Russian).
15. Gosudarstvennyy arkhiv Tambovskoy oblasti [The State Archive of Tambov Region], fund R-1404, list 1, archival unit 251. (In Russian).
16. Zemlya Lipetskaya: istoricheskoe nasledie, kul'tura i iskusstvo [Land of Lipetsk: Historical Heritage, Culture and Art]. Lipetsk, 2003, 336 p. (In Russian).
17. O. S. Gubernskiy s"ezd po narodnomu obra-zovaniyu [Provincial congress on public educa-
tion]. Izvestiya Tambovskogo gubernskogo is-polnitelnogo komiteta soveta rabochikh, krest'yanskikh i krasnoarmeyskikh deputatov [Bulletin of Tambov Provincial Executive Committee of Working, Peasant and Red Army Deputies Board], 1918, 21 August. (In Russian).
18. O. S. Gubernskiy s"ezd po narodnomu obra-zovaniyu [Provincial congress on public education]. Izvestiya Tambovskogo gubernskogo is-polnitelnogo komiteta soveta rabochikh, krest'yanskikh i krasnoarmeyskikh deputatov [Bulletin of Tambov Provincial Executive Committee of Working, Peasant and Red Army Deputies Board], 1918, 22 August. (In Russian).
19. Zhuk G.Z. Nado obratit' vnimanie [It is necessary to pay attention]. Izvestiya Tambovskogo gubern-skogo ispolnitelnogo komiteta soveta rabochikh, krest'yanskikh i krasnoarmeyskikh deputatov [Bulletin of Tambov Provincial Executive Committee of Working, Peasant and Red Army Deputies Board], 1920, 18 April. (In Russian).
20. O. S. Gubernskiy s"ezd po narodnomu obra-zovaniyu [Provincial Congress on Public Education]. Izvestiya Tambovskogo gubernskogo is-polnitelnogo komiteta soveta rabochikh, krest'yanskikh i krasnoarmeyskikh deputatov [Bulletin of Tambov Provincial Executive Committee of Working, Peasant and Red Army Deputies Board], 1918, 25 August. (In Russian).
21. Gorodskoy otdel narodnogo obrazovaniya. Ot gubernskogo otdela narodnogo obrazovaniya [City Board of Education. From the County Board of Education]. Izvestiya Tambovskogo gu-bernskogo ispolnitelnogo komiteta soveta rabochikh, krest'yanskikh i krasnoarmeyskikh deputa-tov [Bulletin of Tambov Provincial Executive Committee of Working, Peasant and Red Army Deputies Board], 1918, 10 January. (In Russian).
22. O registratsii bibliotek [About library registration]. Vestnik Tambovskogo Gubernskogo Ot-deleniya Upravleniya [Bulletin of Tambov Provincial Department of Management], 1920, 4 April, pp. 121-144. (In Russian).
23. Tambovskaya uezdnaya konferentsiya [Tambov uezd conference]. Izvestiya Tambovskogo gu-bernskogo ispolnitelnogo komiteta soveta rabochikh, krest'yanskikh i krasnoarmeyskikh deputa-tov [Bulletin of Tambov Provincial Executive Committee of Working, Peasant and Red Army Deputies Board], 1920, 6 August. (In Russian).
24. Uraeva I.V. Razvitie bibliotechnoy seti v Tam-bovskom regione v 1917-1941 gg. [The development of the library network in the Tambov region in 1917-1941]. Social'no-ekonomicheskie yavleniya i protsessy - Social and Economic Phenomena and Processes, 2011, no. 3-4, pp. 401-406. (In Russian).
25. V. V. Puti klubnoy raboty v Krasnoy armii [Ways of club work in the Red Army]. Tam-
bovskaya Pravda [Tambov Truth], 1922, 16 August. (In Russian).
26. Bibliotekar'. Biblioteka v 19 divizii [Library in the 19th Division]. Tambovskaya Pravda [Tambov Truth], 1923, 3 March. (In Russian).
27. Krasnoarmeyskiy ugolok [Krasnoarmeysky area]. Izvestiya Tambovskogo gubernskogo is-polnitelnogo komiteta soveta rabochikh, krest'yanskikh i krasnoarmeyskikh deputatov
[Bulletin of Tambov Provincial Executive Committee of Working, Peasant and Red Army Deputies Board], 1919, 19 February. (In Russian).
Поступила в редакцию 28.12.2016 г. Received 28 December 2016
UDC 021.8
IMPACT CONTROLS ON THE DEVELOPMENT OF THE NETWORK OF LIBRARIES OF THE TAMBOV PROVINCE IN THE EARLY YEARS OF SOVIET POWER Irina Viktorovna URAEVA
Candidate of History, Associate Professor, Associate Professor of Library-Informational Resources Department Tambov State University named after G.R. Derzhavin 33 Internatsionalnaya St., Tambov, Russian Federation, 392000 E-mail: uraevairinavic_1608@mail.ru
A description of the network of libraries' development in the Tambov province in the first years of Soviet power is presented. The analysis of the Soviet government authorities' activities, aimed at the reorganization of librarianship is made. It is noted that the most pressing issue of library construction in the Tambov province was the creation of a network of public libraries, designed to become agents of the Communist Party's policy. After the revolutionary events of 1917 librarianship is becoming an important element of cultural development. State management bodies created library science for the first time in Russian history, public library network is formed, corresponding to the administrative-territorial division of the country, put under state control libraries of other departments. The species composition of the libraries in Tambov province is transformed: the commercial public, church, private libraries that existed before the revolution of 1917 were nationalized. In the province of the state library network includes a central provincial library, the creation of which was an entirely new phenomenon in the organization of library services in Tambov province, since pre-revolutionary (zemstvo) projects of library network libraries of such status were not included; central county, city, township, village libraries and children's libraries and mobile. The statistical information on the number of different types of libraries is given. Key words: Tambov province; library network; library science management DOI: 10.20310/1810-0201-2017-22-3(167)-103-110
Информация для цитирования:
Ураева И.В. Влияние органов управления на развитие сети библиотек Тамбовской губернии в первые годы советской власти // Вестник Тамбовского университета. Серия Гуманитарные науки. Тамбов, 2017. Т. 22. Вып. 3 (167). С. 103-110. DOI: 10.20310/1810-0201 -2017-22-3(167)-103-110.
Uraeva I.V. Vliyanie organov upravleniya na razvitie seti bibliotek Tambovskoy gubernii v pervye gody sovetskoy vlasti [Impact controls on the development of the network of libraries of the Tambov province in the early years of Soviet power]. Vestnik Tambovskogo universiteta. Seriya Gumanitarnye nauki - Tambov University Review. Series: Humanities, 2017, vol. 22, no. 3 (167), pp. 103-110. DOI: 10.20310/1810-0201-2017-22-3(167)-103-110. (In Russian).
