CC BY
14
Евразийский Союз Ученых (ЕСУ) # 8 (17), 2015 | СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ НАУКИ
127
Всё вышеизложенное обусловило тактику выбора средств и методов профилактики бесплодия коров. В условиях Дальнего Востока предпочтение следует отдавать использованию лекарственных растений-эндемиков [1,2].
Целью нашей работы было изучение профилактической эффективности кратковременного включения в рацион новотельных коров экстрактов листьев акантопа-накса и корней солодки бледноцветковой.
Материалы и методы.
Опыт провели в ООО «Сергеевское» в зимне-стойловый период 2012-2013 годов методом групп, которые формировали по мере наступления отелов у нетелей голштинской породы. Всего под контролем находилось 39 голов по 13 в каждой из трех групп.
Условия кормления и содержания были одинаковыми. Различие состояло в том, что первая группа полу-
чала один раз в день в смеси с комбикормом 50 мл экстракта листьев акантопанакса в течение первой декады после отела. Вторая группа первотелок - 40 мл экстракта листьев акантопанакса и 10 мл экстракта корней солодки по схеме первой группы, животные третьей группы служили контролем - получали 50 мл 10 % водного раствора этилового спирта в смеси с комбикормом.
Результаты исследований.
Данные опыта (таблица 2) свидетельствуют о положительном влиянии экстрактов на организм коров: продолжительность сервис-периода уменьшилась в среднем по первой группе на 26.5 дня против контроля. Различие достоверно при Р < 0,05 td=2,23, что обусловлено ускорением процессов инволюции в матке. Чему подтверждение сокращение времени выделения лохий почти на четыре дня и ускорение наступления половых циклов.
Таблица 2
Влияние экстракта листьев акантопанакса и корней солодки на воспроизводительную функцию первотелок _____________________________________голштинской породы___________________________________________
Показатели Группы опыта
акантопанакса (I) Акантопанакс + солодка (II) Контроль (III)
Количество коров 13 13 13
Выделение лохий, дней 17,5±0,6 14,8±0,4 21,1±0,7
Время наступления охоты, дней 38,0±5,0 32,0±3,2 59,6±8,5
Сервис-период, дней 61.3±7,0 52.1±5,0 87,0±9,6
Величина яичников, см правого длина 2,38 2,43 2,20
высота 1,77 1,92 1.62
левого длина 1,80 1,83 1,74
высота 1,21 1,25 1,19
Дополнительное включение препарата из корней солодки увеличило биологическую активность акантопа-накса. Благодаря этому сервис-период сократился с 87,8 до 52 дней, в среднем на 35,8 дня.
Таким образом, результаты опыта подтвердили целесообразность кратковременного включения в рацион новотельных коров растительных адаптогенов из семейства Аралиевые, в частности экстракт листьев акантопанакса.
Литература
1. Ключникова Н.Ф. Аспекты повышения оплодотво-ряемости коров/Н.Ф. Ключникова - Хабаровск, 2006. - 256 с.
2. Максимов Ю.Л. Использование элеутерококка в животноводстве/Ю.Л. Максимов//Ветеринария, 1966. - № 1. - С. 10-11.
ВЛИЯНИЕ ОБЪЕМОВ ЛОКАЛЬНОГО УВЛАЖНЕНИЯ НА РЕЖИМ ОРОШЕНИЯ ЯБЛОНЕВОГО САДА НА ПОДВОЕ М-9 В КРЫМУ
Кременской Владимир Иванович
старший научный сотрудник ГБУ РК “НИИСХКрыма ”, г. Симферополь
Вислобокова Татьяна Олеговна
младший научный сотрудник ГБУ РК “НИИСХ Крыма ”, г. Симферополь
АННОТАЦИЯ
Приводится поливной режим яблоневого сада с разными объемами локального увлажнения при капельном и внутрипочвенном орошении, при различной обеспеченности по осадкам в условиях степного Крыма.
Для использования полученных данных для проектирования и эксплуатации систем внутрипочвенного орошения и капельного орошения представлены оросительные нормы, количество поливов и средние поливные нормы, межполивной период по вариантам при различной обеспеченности по осадкам. По результатам исследования представлена урожайность по вариантам орошения.
Ключевые слова: внутрипочвенное орошение, капельное орошение, оросительная норма, поливная норма, увлажнитель, объем увлажнения, локальное увлажнение, обеспеченность, урожайность.
ABSTRACT
It is provided apple orchard irrigation regime with different amounts of local moisture under drip and inter-soil irrigation in different precipitation probability conditions in the steppe Crimea.
Water requirements are presented in order to use the data for the design and operation of irrigation and subsurface drip irrigation, the average number of irrigations and irrigation rates, inter-irrigation period for options with different precipitation probability are given. The study shows the yield on irrigation options.
128
Евразийский Союз Ученых (ЕСУ) # 8 (17), 2015 | СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ НАУКИ
Keywords: subsurface irrigation, drip irrigation, irrigation rate, water application rate, the humidifier, the amount of moisture, local hydration, probability, productivity
Орошение - важный фактор в повышении продуктивности современных интенсивных садов в условиях недостаточного естественного увлажнения. Внутрипочвенное и капельное орошение - локальные способы полива плодовых культур, создающие увлажнение в зоне площади питания дерева.
Увлажнение оптимальной корневой зоны дает возможность проводить поливы меньшей поливной нормой, при этом обеспечивая нормальные условия для развития растений, получая высокие устойчивые урожаи. При капельном способе полива зона эффективного увлажнения почвы зависит от количества капельниц и составляет от 7 до 35% площади питания плодового дерева. Существуют различные мнения по установке количества капельниц у ствола дерева [4, 6, 7]. Опыт капельного орошения в зарубежных странах показал, что максимальная продуктивность сада наблюдалась на системах, где площадь увлажнения почвы не ниже 30% площади питания дерева.
Исследованиями проведенными в Крыму Г.Н. Аврамовым, С.В. Ярошенко и Г.И.Томашеком [1] установлено, что максимальная продуктивность интенсивных садов наблюдается в возрасте 8-10 лет, когда площадь увлажнения почвы при капельном орошении составляет
20...30% от площади питания дерева. При площади увлажнения ниже указанных пределов урожайность деревьев снижается.
Дж.Келлер и Д. Кармелли [5] рекомендуют при проектировании систем капельного орошения производить увлажнение почвы для растений с малой густотой стояния не менее 33% площади питания. Для растений с большей густотой стояния необходимо увлажнять больший объем почвы с тем, чтобы обеспечить поступление достаточного количества воды к каждому растению.
Исследованиями В. И. Водяницкого и др. [2, 3] на юге Украины (г. Мелитополь) в плодовом саду установлено, что при возрастании увлажнения площади капельным способом несколько увеличивается и продуктивность насаждений.
При внутрипочвенном увлажнении укладывается в почву один или два увлажнителя на ряд деревьев в зависимости от ширины междурядья.
Для определения эффективности перспективных способов полива, внутрипочвенного и капельного, для выявления оптимального объема увлажнения корневой зоны и обеспечения нормальных условий для развития насаждений яблони и получения высоких и устойчивых урожаев производился этот опыт.
Место и методика исследований. Исследования проводили в опытном экспериментальном хозяйстве “Крым” ГБУ РК “НИИСХ Крыма” с. Желябовка Нижни-горского района Республики Крым (ранее опытно-мелиоративная станция Крымского филиала ИГиМ) на площади 14 га.
Участок орошения состоит из 2-х кварталов площадью по 7 га. На первом квартале проводили полив по бороздам. На втором квартале в 1978 году на площади 7 га до посадки сада была построена система внутрипочвенного и капельного орошения. Весной и осенью того же года были высажены деревья сортов: Голден делишес, Ренет Симиренко, Старк и Банан зимний. Схема 4 х 2,5 м, подвой М IX. Изучались способы локального полива: внутрипочвенный и капельный с разными объемами увлажнения почвогрунта.
Первый вариант. Внутрипочвенное орошение с одним керамическим увлажнителем - справа от ряда деревьев на расстоянии 0,75м.
Второй вариант. Внутрипочвенное орошение с двумя керамическими увлажнителями - справа и слева на расстоянии 0,75м от ряда деревьев.
Третий вариант. Внутрипочвенное орошение с тремя керамическими увлажнителями - справа, слева и по средине междурядья.
Четвертый вариант. Внутрипочвенное орошение с одним увлажнителем из полиэтиленовой перфорированной трубки 20 мм с шагом 0,35м справа от ряда деревьев.
Пятый вариант. Капельное орошение с установкой одной капельницы возле штамба дерева с расходом 10.12 л/час.
Контроль. Первый квартал сада. Полив по бороздам. Почвенный покров пальметного яблоневого сада представлен лугово-черноземными карбонатными, тяжелосуглинистыми почвами на желто-буром лессовидном суглинке. Мощность гумусового горизонта составляет 0,7...1,2 м, содержание гумуса -1,39.2,85%. Удельная масса почвы в метровом слое - 2670 кг/м3, а плотность сложения - 1350кг/м3. Общая скважность в верхних горизонтах 47.55%. Наименьшая влагоёмкость в верхнем полуметровом слое колеблется в пределах 29.31% веса сухой почвы. Во втором полуметровом слое она несколько снижается до 25.29%.
Расчетный режим увлажнения пальметного сада установлен на уровне 75 и более процентов наименьшей влагоёмкости.
Целью исследований являлось определение влияния объема увлажнения (почвогрунта) на режим орошения плодоносящего сада (поливные нормы и сроки полива) и на продуктивность.
Результаты исследований. С 1979 по 2000 годы проводились поливы пальметного сада с различной долей объема увлажнения. Установлено что, поливные нормы находятся в прямой зависимости от объема увлажнения.
Вариант 1 - при 30% доли объема увлажнения поливные нормы составляют 178.228 м3/га.
Вариант 2 - при 60% доли объема увлажнения поливные нормы равны 356.455м3/га.
Вариант 3 - при 80% доли объема увлажнения поливные нормы составляют 474.606 м3/га.
Вариант 4 - при 20% доли объема увлажнения поливные нормы равны 119.152м3/га.
Вариант 5 - при 25% доли объема увлажнения поливные нормы составляют 129.164м3/га.
При внутрипочвенном поливе верхний горизонт 0,2 м не увлажняется.
За 22 года эксплуатации систем внутрипочвенного и капельного орошения пальметтного яблоневого сада оросительные нормы и количество поливов менялось в зависимости от засушливости года, гидротермического коэффициента (ГТК)
ГТК= IP ОЛІТя
\W№
2Тв - сумма среднесуточных температур воздуха за период выше 10о.
ZP - сумма осадков за тот же период.
Наибольшие оросительные нормы были при поливе по бороздам. Наименьшие значения поливных норм при внутрипочвенном поливе с одним увлажнителем, варианты 1 и 4 и капельное орошение - вариант 5.
Евразийский Союз Ученых (ЕСУ) # 8 (17), 2015 | СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ НАУКИ
129
Гидротермического коэффициента характеризует засушливость года. Минимальное значение ГТК - 0,28 наблюдалось в 1984 г. (очень сухой год). 1997 г. достаточно увлажненный, ГТК -1,24.
Для использования полученных данных, для проектирования и эксплуатации систем внутрипочвенного и капельного орошения провели обработку данных и представили в таблице 1 оросительные нормы, количество поливов и средние поливные нормы по вариантам при различной обеспеченности.
Максимальные оросительные нормы наблюдались при 95% обеспеченности в 1986 г. ГТК - 0,42 (сухой год). На варианте 1 проведено 9 поливов, и оросительная норма составила 1792м3/га, на вариантах 2 и 3 проведено 7 поливов и оросительные нормы соответственно 2863м3/га и 3715м3/га, на вариантах 4 и 5 проводилось 11 поливов, оросительные нормы 1459м3/га и 1559м3/га. Минимальный межполивной период на вариантах 4 и 5 составляет 6 дней, на 1 и 2 вариантах - 9 дней. Средний межполивной период по вариантам 11.. .17 дней.
Таблица 1
Технология полива по вариантам опыта при разной водообеспеченности.
Наименование Варианты
1 2 3 4 5 Контроль
1 2 3 4 5 6 7
95% обеспеченность
Оросительные нормы, м3/га 1792 2863 3715 1459 1559 4400
Количество поливов, шт. 9 7 7 11 11 3+вз*
Средние поливные нормы, м3/га 199 409 531 133 142 1000
Межполивной период, дни 7 9 9 6 6 20
Минимальный средний 11,9 17,0 17,0 11,0 11,0 29,0
75%обеспеченность
Оросительные нормы, м3/га 1594 2467 3188 1327 1437 4100
Количество поливов, шт. 8 6 6 10 10 3+вз
Средние поливные нормы, м3/га 199 411 531 133 144 800
Межполивной период, дни 8 11 12 7 7 23
Минимальный средний 14,5 19,0 19,0 12,0 13,0 32,0
50% обеспеченность
Оросительные нормы, м3/га 1366 2296 3058 1171 1273 3600
Количество поливов, шт. 7 6 6 9 9 2+вз
Средние поливные нормы, м3/га 195 396 509 130 141 1000
Межполивной период, дни 9 12 13 7 8 30
Минимальный средний 15,4 20,0 20,0 13,0 14,0 38
25% обеспеченность
Оросительные нормы, м3/га 1198 1999 2582 1043 1151 3200
Количество поливов, шт. 6 5 5 8 8 2+в
Средние поливные нормы,м3/га 200 400 516 130 144 900
Межполивной период, дни 11 14 15 8 9 35
Минимальный средний 18,7 25,0 26,0 18,0 17,0 43,0
5% обеспеченность
Оросительные нормы, м3/га 581 811 1080 535 579 2500
Количество поливов, шт. 3 2 2 4 4 1+вз
Средние поливные нормы, м3/га 194 406 540 134 145 1000
Межполивной период, дни 15 22 23 11 11 -
Минимальный средний 24,3 30,0 33,0 21,0 20,0 -
*вз - влагозарядковый полив 1500 м3/га
В год 75% обеспеченности 1990 г., ГТК - 0,69 (засушливый год). На варианте 1 оросительная норма составила 1594м3/га, проведено 8 поливов. На вариантах 2 и 3 проведено 6 поливов с оросительными нормами соответственно 2467м3/га и 3188 м3/га. На вариантах 4 и 5 проведено 10 поливов, оросительные нормы 1327м3/га и 1437м3/га. Минимальный межполивной период на вариантах 4 и 5 составил 7 дней, на 1 варианте 8 дней, на 2 варианте 11 дней, на 3 варианте 12 дней. Средний межполивной период по вариантам 12.19 дней.
В год 25% обеспеченности, 1989г., ГТК - 0,88 (недостаточно увлажненный год). На варианте 1 оросительная норма составила 1198м3/га и проведено 6 поливов. На вариантах 2 и 3 проведено по 5 поливов оросительными нормами 1999м3/га и 2582м3/га. На вариантах 4 и 5 проведено по 8 поливов оросительными нормами 1043м3/га и
1151м3/га. Минимальный межполивной период на 4 варианте 8 дней, на 5 варианте - 9 дней, на 1 варианте 11 дней, на 2 варианте 14 дней, на 3 варианте 15 дней. Средний межполивной период по вариантам 17.26 дней.
Минимальная оросительная норма наблюдалась в 1997 г., ГТК - 1,24 (достаточно увлажненный год). По вариантам было проведено от 2-х до 4-х поливов.
Наибольшее число поливов проводилось на капельном орошении 189 полив за 22 года эксплуатации, в среднем 8,6 поливов в год за вегетационный период. На варианте 3 внутрипочвенное орошение с тремя керамическими увлажнителями проведено 120 поливов, в среднем за вегетационный период проводилось 5,5 полива. Меньше поливов проводилось в апреле 1.2 полива. За летние месяцы вегетационного периода июнь- август проводилось 74.77% от всех поливов. В июле августе проводилось
130
Евразийский Союз Ученых (ЕСУ) # 8 (17), 2015 | СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ НАУКИ
57...60%. В эти летние месяцы наблюдался наиболее напряженный поливной период.
Пальметтный яблоневый сад прошел следующие этапы в развитии: молодой сад 1979-1981г, плодоносящий сад 1982-2000годы. Самая высокая урожайность плодового яблоневого сада была в 1983,1985 и 1990 годах и по вариантам составила от 34,3 т/га до 66,8 т/га. Максимальный урожай был получен в1985г. (ГТК-0,54) сухой год на варианте 2 внутрипочвенное орошение с двумя керамическими увлажнителями и составлял 66,8 т/га по сорту Голден Делишес.
Средняя урожайность за период с 1981 по 1993 годы по вариантам составила 25,2.36,9 т/га, что на 35.97% выше, чем на контроле (полив по бороздам). На рисунке 3 представлена средняя урожайность яблоневого сада в т/га по вариантам орошения с 1981по 1993 годы. Наибольший средний урожай за 13 лет был получен на участке внутрипочвенного орошения с двумя керамическими увлажнителями и составлял 36,9 т/га, на участке капельного орошения 31,7 т/га, а на контроле (полив по бороздам) составил 18,7 т/га.
Рисунок 1. Урожайность яблоневого сада в т/га по вариантам орошения с 1981по 1993 годы
Выводы.
1. Современные способы полива обеспечивают своевременное и качественное проведение поливов, экономное расходование поливной воды, повышение производительности труда и увеличение урожайности плодовых культур на 35.100% по сравнению с поливом по бороздам.
2. Увеличение доли объема локального увлажнения почвогрунта плодовых культур до 60 % площади питания способствует увеличению поливной, оросительной нормы и повышению продуктивности многолетних насаждений.
Список литературы
1. Аврамов Г.Н., Ярошенко С.В., Томашек Г.И. Площадь увлажнения почвы при капельном орошении / Ж. Садоводство, - М., 1981.- №8.- С. 13-14.
2. Водяницкий В.И., Расторгуев, Позднякова Т.П. Режим капельного полива и урожайность яблони //
Садоводство и виноградарство. - М., 2002, №2.-С.8-9.
3. Водяницкий В.И. Режим капельного орошения яблоневых садов / Садоводство и виноградарство, №6. - М., 2002. - С.4-6.
4. Гаджиев М.К. Оптимальная схема расстановки капельниц при орошении виноградников // Доклады ВАСХНИЛ.- 1983.-№8.-С.46-47.
5. Дж. Келлер, Д. Кармелли Проектирование систем капельного орошения (перевод)-К., 1976.- 164 с.
6. Кременской В.И. Рациональные схемы размещения микроводовыпусков на поливных трубопроводах капельного орошения плодовых культур // Агро-мир. - 2010. - 27 июля.
7. Сторчоус В.М., Недвіга В.С., Ляшевський В.І. Раціональне й ефективне використання земель при вирощуванні плодових культур з мікрозрошенням // Меліорація і водне господарство.-200б.-Вип.93-94.-С.160-164.
РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ СЕЛЕКЦИИ ЯРОВГО ТРИТИКАЛЕ В ЦЕНТРАЛЬНО-НЕЧЕРНОЗЁМНОЙ ЗОНЕ
Тысленко Анатолий Михайлович
Канд. с.-х. наук, зав. лабораторией первичного семеноводства, ФГБНУ Всероссийский НИИ органических удобрений
и торфа, г. Владимир Скатова Светлана Евгеньевна
Канд. с.-х. наук, зав.лабораторией экологической селекции, ФГБНУ Владимирский НИИ сельского хозяйства,
г. Суздаль
АННОТАЦИЯ
Результаты селекции ярового тритикале с использованием исходного материала различного эколого-географического происхождения в виде гибридов, линий и сортов. Экологический принцип адаптационной селекции позволил
