Научная статья на тему 'Влияние никотинамидадениндинуклеотида на кинетику реакции пероксидазного окисления ферроцианида калия'

Влияние никотинамидадениндинуклеотида на кинетику реакции пероксидазного окисления ферроцианида калия Текст научной статьи по специальности «Химические науки»

CC BY
81
14
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Аннотация научной статьи по химическим наукам, автор научной работы — Лебедева О. В.

Рассмотрено влияние никотинамидадениндинуклеотида восстановленного на реакцию пероксидазного окисления ферроцианида калия. Показано, что он является конкурентным ингибитором данной реакции. Константы ингибирования составляют 1,2 и 0,82 мМ при значениях рН 5,5 и 7,5 соответственно. Обсуждается вопрос об участии функциональных групп белка в процессе связывания различных субстратов с пероксидазой.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Влияние никотинамидадениндинуклеотида на кинетику реакции пероксидазного окисления ферроцианида калия»

УДК 577.152.1

ВЛИЯНИЕ НИКОТИНАМИДАДЕНИНДИНУКЛЕОТИДА НА КИНЕТИКУ РЕАКЦИИ ПЕРОКСИДАЗНОГО ОКИСЛЕНИЯ ФЕРРОЦИАНИДА КАЛИЯ

О. В. Лебедева

(кафедра химической энзимологии)

Рассмотрено влияние никотинамидадениндинуклеотида восстановленного на реакцию пероксидазного окисления ферроцианида калия. Показано, что он является конкурентным ингибитором данной реакции. Константы ингибирования составляют 1,2 и 0,82 мМ при значениях рН 5,5 и 7,5 соответственно. Обсуждается вопрос об участии функциональных групп белка в процессе связывания различных субстратов с пероксидазой.

Кинетические особенности реакций пероксидазного окисления различных субстратов подробно изучали в течение длительного времени. Результаты этих исследований обобщены в обзорах [1, 2, 3]. Для объяснения кинетических закономерностей реакций пероксидазного окисления используют известную схему Чанса

Е + Н202 ^ Ер

Е; + Б ^ Е2 + Р,

Е2 + Б ^ Е + Р,

где Е - нативный фермент, Е1 и Е2 - промежуточные формы фермента, 8 - восстанавливающий субстрат, Р - продукт. Последняя стадия (регенерации нативного фермента) лимитирует общую скорость реакции.

Известно, что субстратами пероксидазы являются соединения, резко различающиеся по структуре и химическим свойствам. Для объяснения широкой субстратной специфичности этого фермента были сделаны многочисленные попытки классификации субстратов по различным признакам (реакционная способность, органические и неорганические, доноры атомов водорода и доноры электронов). При этом считалось, что структура субстрата определяет характер его взаимодействия с ферментом, а именно, неорганические субстраты взаимодействуют с гемом пероксидазы, а органические - с другим центром на ферменте (не по гему). Были также отмечены различия в кинетических закономерностях реакций пероксидазного окисления субстратов, относящихся к двум различным группам: разный характер рН-за-висимостей каталитических констант и разное отношение к действию активаторов (пероксидазное окисление органических субстратов активируется нуклеофильными агентами, а пероксидазное окисление неорганических субстратов не активируется) [4].

Однако последние исследования показали, что объяснение механизма действия пероксидазы на основании описанной выше «двухцентровой модели» является неполным. По данным ЯМР-спектроскопии, невозможен непосредственный контакт с гемом пероксидазы ни для органических субстратов, ни для неорганических ионов [5]. Известны эффекты взаимного ингибирования при совместном окислении ЭДТА и иодид-иона, ЭДТА и тиоцианат-иона - субстратов, предположительно взаимодействую-

щих с различными центрами на ферменте [6]. Кроме того, в работах [7, 8, 9] показано, что один из органических субстратов пероксидазы - никотинамидаденинди-нуклеотид (NAD^ имеет такой же характер рН-зависи-мостей кинетических констант, как при пероксидазном окислении неорганических ионов, а его пероксидазное окисление, так же как и пероксидазное окисление неорганических ионов, не активируется нуклеофилами. [7]. Эти данные позволяют предположить, что при перокси-дазном окислении совершенно различных по структуре субстратов могут реализоваться сходные механизмы и, возможно, имеет место одинаковый характер взаимодействия с ферментом.

В связи с этим интересно рассмотреть кинетические закономерности системы, где пероксидаза функционирует в смеси двух восстанавливающих субстратов различной химической природы. В данной работе подобное исследование проведено для случая, когда одним субстратом пе-роксидазы является физиологически активное соединение NADH, а другим - неорганический ион (ферроцианид).

Экспериментальная часть

Пероксидаза хрена, RZ-2,8 - коммерческий препарат («Биолар», Латвия), NADH («Reanal», Венгрия), 70%-й водный раствор H2O2 («Реахим», Россия). Другие реагенты имели марку «х.ч.» или были дважды перекристаллизованы.

Пероксидазу растворяли в 0,05 М Na-фосфатном буферном растворе (рИ 7,0). Концентрацию определяли спектрофотометрически (E403 = 9,6-105 М-1 см-1) [1]. Навеску NADH растворяли в щелочной компоненте фосфатного буфера. Растворы ферроцианида готовили в воде по навеске. H2O2 разбавляли водой и определяли концентрацию спектрофотометрически (E230 = 72,7 М-1-см-1 [10]).

Кинетические кривые регистрировали на спектрофотометре «Hitachi 150-20» (Япония) по увеличению А420 (E420 = 1050 М-1-см-1 для феррицианида [4]) для реакции пероксидазного окисления ферроцианида и по уменьшению А340 (максимум поглощения NADH) E340 = 6,23-103 М-1-см-1 [11] для реакции пероксидазного окисления NADH.

В типичном эксперименте к 1,79 мл 0,05 М Na-фос-фатного буферного раствора добавляли по 0,1 мл ра-

створа ферроцианида и пероксидазы. После быстрого перемешивания регистрировали изменение оптической плотности и добавляли 10 мкл Н202, продолжая регистрацию в течение 2-3 мин. В кинетических экспериментах по изучению влияния МЛБИ на реакцию перокси-дазного окисления ферроцианида использовали 1,69 мл того же буферного раствора, затем добавляли по 0,1 мл ферроцианида, пероксидазы и МЛБИ. Далее типичный эксперимент проводили так же, как и в отсутствие МЛЭИ. Начальную скорость реакции измеряли по тангенсу угла наклона кинетической кривой, описывающей изменение оптической плотности во времени, экстраполированному к г = 0.

Для изучения влияния ферроцианида калия на реакцию пероксидазного окисления МЛБИ регистрировали

Рис. 1. а - Зависимости начальной скорости реакции пероксидазного окисления ферроцианида калия от его начальной концентрации при различных концентрациях МЛБИ; СМДЕИ, мМ: 1 - 0, 2 - 1, 3 - 2, 4 -5 (25; рН 5,5; 0,05 М Ма-фосфатный буферный раствор. С = 0,1

мкМ , С,

0,5 мМ); б - то же в координатах Лайнуивера - Берка

кинетические кривые реакции 1) индивидуального пе-роксидазного окисления ферроцианида калия, как это описано выше, за исключением того, что регистрацию проводили при 340 нм (Е340 = 3 5 0 М-1см-1) для ферри-цианида [12]; 2) индивидуального пероксидазного окисления МЛБИ; 3) окисления МЛБИ в присутствии ферроцианида калия. При этом типичный эксперимент и определение начальной скорости проводили так же, как и при индивидуальном окислении МЛОИ, за исключением того, что используемый буферный раствор содержал необходимую концентрацию ферроцианида калия. Затем определяли начальные скорости реакций 1, 2 и 3, как это описано выше, и проводили сравнение суммарной величины скоростей 1 и 2 с величиной скорости 3.

Результаты и их обсуждение

Известно, что скорость реакции пероксидазного окисления МЛОИ не зависит от концентрации пероксида водорода в интервале 0,1-0,5 мМ [7], а скорость реакции пе-роксидазного окисления ферроцианида калия в интервале 0,5-1 мМ [13]. Поэтому во всех кинетических экспериментах использовали концентрацию пероксида водорода, равную 0,5 мМ.

Влияние ферроцианида калия на реакцию пероксидазного окисления ЫЛБН

Влияние ферроцианида калия на реакцию пероксидаз-ного окисления МЛБИ было изучено при значениях рН 5,5 и 7,5. Ввиду того, что ферроцианид является субстратом пероксидазы, а продукт его окисления - феррициа-нид - обладает значительной экстинкцией на длине волны 340 нм [12], при изучении его влияния на пероксидазное окисление МЛБИ необходимо учитывать собственное окисление этого соединения (см. экспериментальную часть). Результаты представлены в табл. 1, откуда видно, что при изученных значениях рН сумма скоростей реакций 1 и 2, в пределах ошибки эксперимента, равна скорости реакции 3. Таким образом, ферроцианид калия не влияет на скорость реакции пероксидазного окисления МЛЕЙ.

Влияние ЫЛБН на реакцию пероксидазного окисления ферроцианида калия

Было обнаружено, что в интервале значений рН 4,08,0 имеет место ингибирование реакции пероксидазного окисления ферроцианида калия в присутствии МЛБИ. В данной работе было также показано, что ингибирование наблюдается в условиях, когда собственное пероксидазное окисление МЛОИ не имеет места.

Определение величин к и К реакции пероксидазно-

г кат м г > г

го окисления ферроцианида калия при различных концентрациях ЫЛБН

Влияние МЛОИ на реакцию пероксидазного окисления ферроцианида калия было изучено при значениях рН 5,5 и 7,5. На рис. 1, а показаны зависимости начальной скорости реакции окисления ферроцианида калия от его начальной концентрации при различных концентрациях МЛБИ при значении рН 5,5. Спрямление этих кривых в координатах Лайнуивера-Берка рис. 1, б позволяет сде-

Т а б л и ц а 1

Влияние ферроцианида калия на реакцию пероксидазного окисления КАБН (25°, 0,05 М Na-фосфатный буферный раствор, А=340 нм; Спер = 1 мкМ , CR Q = 500 мкМ)

Реакция pH

5,5 7,5

сг ^NADm vo , ед^/мин сг ^NADrn vo , едЮ/мин

1 1 0 0,65±0,05 1 0 0,31 ±0,03

2 0 50 -0,02±0,004 0 50 -0,011±0,003

3 1 50 0,61 ±0,05 1 50 0,32±0,03

лать вывод о том, что пероксидазное окисление ферроцианида калия в присутствии NADH также подчиняется уравнению Михаэлиса-Ментен. Аналогичные результаты были получены и при значении рН 7,5. Величины ккат и Км реакции пероксидазного окисления ферроцианида калия в присутствии и отсутствие NADH представлены в табл. 2. Из приведенных на рис. 2 и в табл. 2 данных видно, что присутствие в реакционной смеси NADH мало меняет величину ккат реакции пероксидазного окисления ферроцианида калия, в то время как величина Км с увеличением концентрации NADH растет. Таким образом, характер ингибирования, по-видимому, близок к конкурентному.

Для случая конкурентного ингибирования в литературе приводятся следующие выражения для зависимостей к'кат и Км от концентрации ингибитора [14]

к = к

кат кат

; к« = Км (1 + [I] / К),

где к'кат и К'м - каталитическая константа и константа Ми-хаэлиса в присутствии ингибитора; [Т] - концентрация ингибитора, в данном случае МАБН; К = к— / к i - константа ингибирования.

Обработка данных, представленных в табл. 2 в координатах К'м - [МАОИ], показала, что при изученных значениях рН (5,5 и 7,5) имеют место прямолинейные зависи-

1

4000 -

О

2000 2

о ^^

1 1

2500

5000 [NADH], мкМ

Рис. 2. Зависимость K' от концентрации NADH

мости констант Михаэлиса реакции пероксидазного окисления ферроцианида калия в присутствии NADH от концентрации NADH (рис. 2). Это дало возможность рассчитать значения К, которые составляют 1,2 и 0,82 мМ соответственно. Таким образом, К реакции пероксидазного окисления ферроцианида калия при различных значениях рН составляют, примерно, одну и ту же величину.

Системы, в которых пероксидаза функционирует в смеси восстанавливающих субстратов, рассматривали и ранее [3]. При этом наблюдали эффекты как взаимной активации, так и ингибирования. Для субстратов с резко различающейся реакционной способностью, как это имеет место для ферроцианида и NADH, (каталитические константы реакций пероксидазного окисления этих субстратов различаются более чем в 500 раз [15, 16]) часто наблюдалось явление субстрат-субстратной активации, а именно стимуляции пероксидазного окисления трудно-окисляемого субстрата в присутствии легкоокисляемого. Однако, как было показано в данной работе, аналогичный эффект для пары ферроцианид-NADH не имеет места. В то же время имеет место ингибирование ракции перокси-дазного окисления ферроцианида калия в присутствии NADH, причем характер ингибирования близок к конку -рентному. Величины констант ингибирования, которые, по-видимому, являются константами связывания, полученные в данной работе, составляют 1,2 и 0,82 мМ и отличаются от величин Км реакции пероксидазного окисления NADH 45 и 54 мкМ при тех же значениях рН (5,5 и 7,5 соответственно) [7].

Наличие комплексообразования пероксидазы или ее промежуточных форм (Е1 и Е2) с восстанавливающими субстратами различными методами показано в ряде работ [17, 18, 19]. Кинетические закономерности реакций пероксидазного окисления ферроцианида калия и NADH в стационарных условиях можно также объяснить исходя из наличия комплексообразования субстратов с промежуточными формами фермента (Е1 и Е2) [15, 16]. Величины констант диссоциации комплексов (пероксидаза - донор водорода), Rd, измеренные методами ЯМР и дифференциальной спектроскопии, составляют, как правило, от 1 до 50 мМ [20, 21, 22] и обычно не совпадают с величинами их константат Михаэлиса (Км ), причем Км всегда много меньше Ка . Так, константа связывания гваякола с перок-сидазой, по разным данным, составляет от 10 до 16 мМ [19, 23, 24], в то время как Км = 0,07 мМ [24]. Аналогично для и-крезола эти же величины равны 3,0 мМ и 0,7 мМ, соответственно [24]. Км реакции соединения пероксидазы Е1 с и-крезолом, измеренная в работе [25], составляет величину 0,05 мМ, что в 60 раз меньше величины Кй комплекса пероксидазы с и-крезолом [24]. Кй комплекса о-дианизидин - пероксидаза составляет примерно ту же величину, что и для гваякола, т. е. 15 мМ [19], в то время как величины Км реакции пероксидазного окисления о-дианизидина варьируют в интервале (1-20) мкМ в зависимости от рН [16]. Различия в значениях величин Ка связывания субстратов с пероксидазой и величин Км их пероксидазного окисления, также наблюдаемые в данной работе и для NADH, следует, по-видимому, отнести за счет того, что параметр Км характеризует сродство субстрата не к ферменту, а к одной из ее окисленных форм (Е1 или Е2).

Т а б л и ц а 2

Величины ккат (с-')и Км (мкМ) реакции пероксидазного окисления ферроцианида калия в присутствии и в отсутствие

КАБЫ (условия см. в подписях к рис. 1)

"NtoADH], мМ рН 0 0,5 1 2 5

k Км k Км k Км k Км k Л.кат Км

5,5 170±17 670±67 - - 146±15 1740±170 140±14 1996±200 143±14 3590±360

7,5 54±5 273±27 46±4 306±30 43±4 458±46 46±4 922±90 - -

Таким образом, величины К, полученные в настоящей работе, являются, по-видимому, константами связывания NADH со свободным ферментом и близки к значениям констант связывания других органических субстратов с пероксидазой. Конкуренция различных субстратов пероксидазы наблюдалась и ранее [3]. Относительно области связывания субстратов различной структуры на пе-роксидазе в литературе имеются некоторые данные. Из кинетических данных следует, что область связывания различных субстратов на пероксидазе одна. Показано наличие конкуренции между парами субстратов: ЭДТА -иодид, ЭДТА -тиоцианат, иодид - тиоцианат, бисульфит-иодид, бисульфит-пирогаллол, иодид-гваякол [26, 27, 28]. Аналогичные данные получены в настоящей работе для системы NADH - ферроцианид. В то же время использование метода химической модификации, а также проведение экспериментов с использованием мутанта пероксидазы, в котором Arg 38 заменен на лейцин, показали, что Arg 38 играет существенную роль в связывании перокси-дазы с субстратами любой химической природы, а участие остатка тирозина в этом процессе имеет место только для органических субстратов [19, 24]. Причем органические субстраты (ароматические фенолы и амины с различ-

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Dunford H.B., Stillman J.S. // Coord. Chem. Review. 1976. 19.

Р. 187.

2. Sheldon R.A., Vanrantwijk F., Vandeurzen M.P.J. // Tetrahedron.

1977. 53. Р. 1383.

3. Лебедева О.В. Угарова Н.Н. // Изв. РАН, сер. хим. 1996. 1.

C. 25

4. Угарова Н.Н., Лебедева О.В. // Биохимия. 1978. 43. № 9.

С. 1731

5. Arkao M.B., Varon R., Garcia-Canovas F. // Biochem. Biophys.

Acta. 1990. 1041. Р. 43.

6. Bhattacharya D.K., Adak S., Benerjee B.K. // Biochem. J. 1994.

298. Р. 281.

7. Лебедева О.В., Угарова Н.Н. // Биохимия. 1997. 62. № 2.

С. 249.

8. Avigliano L., Zaseni A., Liberatore F. // Biochem. J. 1985. 226.

Р. 391.

9. Mohammea A.R., Dunford H.B. // Can. J. Biochem. and cell Biol. .

1986. 64. Р. 323.

10. George P. // Biochem. J. 1953. 54. Р. 267.

11. Halliwell B. // Planta. 1978. 140. № 1. Р. 81.

12. Brickve C.E., Loeffler L.J. // Anal. Chem. 1955. 27. Р. 1419.

13. Лебедева О.В. // Дисс. ... канд. хим. наук. М., 1980.

14. Березин И.В., Клесов А.А. Практический курс химической и ферментативной кинетики. М., 1976.

ными заместителями) взаимодействуют с пероксидазой одинаково [29]. Разный характер спектральных изменений, которые они вызывают в спектре пероксидазы при взаимодействии с ферментом, следует отнести за счет образования различных водородных связей между заместителями в бензольном кольце ароматического субстрата и функциональными группами белка [24]. В настоящее время показано, что органические субстраты пероксидазы взаимодейстуют с ферментами с дистальной стороны гема, вблизи его края, экспонированного в раствор. Областью связывания является гидрофобная полость, образованная метильной группой гема Arg 38 и Tyr 185, а также двумя остатками фенилаланина [24]. При этом протоны ароматического кольца субстрата удалены на (6-10) Ä от железа гема. Ключевую роль при связывании неорганических ионов с пероксидазой играет Arg 38 [19].

Относительно характера взаимодействия молекулы NADH с пероксидазой хрена в литературе данных не имеется. Полученные в настоящей работе данные о конку -ренции между NADH и ферроцианидом калия в реакции пероксидазного окисления последнего позволяют предположить участие Arg 38 во взаимодействии пероксидазы с молекулой пиридиннуклеотида.

15. Ugarova N.N., Lebedeva O.V., Berezin I.V. // J. Mol. Catalysis. 1981. 13. Р. 215.

16. Угарова Н.Н., Лебедева О.В., Березин И.В. // Биохимия. 1977. 42. № 9. С. 1577.

17. Veiteh N.C. // Biochem. Soc. Frans. 1995. 23. Р. 232.

18. Gilfoyle D.J. // Eur. J. Biochem. 1996. 236. Р 714.

19. Adak S., Mazumder A., Banerjee R.K. // Biochem. J. 1996. 314. Р. 985.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

20. Schejter A., Lanir A., Epstein N. // Arch. Biochem. Biophys. 1976.

174. Р. 36.

21. Paul K.G., Ohlsson P.I. // Acta Chemica Scandinavica . 1978. B 32. Р. 395.

22. Schonbaum G.R. // J. Biol. Chem. 1973. 248. Р. 502.

23. Burnve U, Obinger C. // FEBS Lett. 1997. 441. Р. 269.

24. Rodriguez-Lopez J.N., Rogve N.F. // J. Biol.Chem. 1996. 271. Р. 4023.

25. Hewson W.D., Dunford H.B. // J. Biol. Chem. 1976. 251. Р. 6036.

26. Modi S. // Biochem. Biophys. Acta. 1993. 1162. Р. 121.

27. Jen Ren., Hemphill Jr., Sell H.M. // Can. J. Biochem. 1971. 49. Р. 162.

28. Adak S., Mazumder A., Banerjee R.K. // J. Biol. Chem. 1997. 272. Р. 11049.

29. Van Haandel, Marjon J.H., Modi S., Behere D.V. // Biol. Inorg. Chem. 1996. 1. Р. 460.

Поступила в редакцию 13.04.99

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.