CC BY
9
ЛИТЕРАТУРА
Витте Н. К- Тепловой обмен человека и его гигиеническое значение. Киев, 1956.— Горомосов М. С., Ципер Н. А. Гиг. и сан., 1954, № 7, стр. 8.— Малышева А. Е. Там же, 1956, № 2, стр. 37.
Поступила 14'Ш 19о9 г.
HYGIENIC ASSESSMENT OF RADIATION COOLING SYSTEM WITHIN PREMISES IN SUMMER TIME AT THE TSKHALTURA HEALTH-RESORT
V. K. Kuzmina
Observations were carried out in specially arranged experimental rooms on seven employees of spring N 6, practically healthy, aged 18 to 53 yrs. and permanent local residents. A series of investigations were made: 1) in a room devoid of any cooling system with windows alnernately closed and opened 2) in a room where only one panel (of 3 m2) is cooled, also with closed and opened windows, and 3) in a room with two panels cooled, having a total area of 6 m2, both with closed and opened windows. To assess the thermoregulating functions of the persons under observation it was necessary to take the temperature of their body and skin (on the forhead, nose, chest, wrist and shins), the pulse rate and to determine the intensity of perspiration, the index of the infrared radiation from the skin surface, the vascular reaction in response to local cooling, and to insure into their thermal sense. The temperature of the clothing and that of the airspace under the clothing were registered as well.
The results obtained show that the radiation cooling system under investigation proved to by quite adequate for the cooling of premises in climatic conditions prevailing at the Tskhaltuba health-resort and may be recommended for wide use in hotels, sanatoriums and administration buildings.
ir ft ft
ВЛИЯНИЕ НЕКОТОРЫХ ВСТРОЕННЫХ УЧРЕЖДЕНИИ НА САНИТАРНЫЕ УСЛОВИЯ ПРОЖИВАНИЯ НАСЕЛЕНИЯ
Е. Г. Лахно, Н. П. Пащенко
Из Украинского научно-исследовательского института коммунальной гигиены
Вопрос о санитарном состоянии некоторых встроенных учреждений недостаточно полно освещен в литературе. Строительство таких учреждений продолжается. В связи с этим в 1956—1957 гг. Украинским научно-исследовательским институтом коммунальной гигиены были обследованы в Киеве, Харькове, Запорожье, Горловке, Новой Каховке 25 домовых котельных, работающих на угле, и 8 — на газе, 11 домовых прачечных, 10 столовых, 10 рыбных и продуктовых магазинов, 13 дошкольных детских учреждений.
Обследованием котельных, сжигающих в сутки 3—5 т угля марки АРШ, установлено, что при удалении шлака из котлов топочные газы скопляются в большом количестве в котельной, а затем проникают в жилые комнаты. Отрицательным в работе котельных является то, что вентиляторы Сирокко, используемые для усиления горения, создают большой шум в течение 20 и более часов в сутки. Выброс из труб котельных загрязняют прилегающую территорию и атмосферный воздух. С хранением угля и шлака во дворах связано не только загрязнение их, но и потеря площади, на которой можно было бы организовать отдых населения.
Котельные, сжигающие газ (500—4000 м3 в сутки) создают шум во время работы напорных горелок и вентиляторов искусственного дутья.
В домовых прачечных (пропускная способность от 120 до 240—300 кг белья в сутки) шум образуется во время работы стиральных
машин, центрифуг, вентиляторов, а также при перемещении сушильных кулис. Большая часть обследованных прачечных работала в одну смену с 8—9 до 17—18 часов, некоторые — в 2 смены — с 8 до 13—24 часов.
Во встроенных столовых на 52—92 посадочных места источниками шума были вентиляторы ЦАГИ или Сирокко, холодильные установки, оборудование по обработке и разделке продуктов, а также их доставка и разгрузка. Столовые обычно работали с 6 до 20—21 часа.
Эксплуатация продуктовых магазинов (количество рабочих мест от 4 до 44) сопровождается шумом от холодильников и подъемников, ■от автотранспорта, доставляющего продукты, и загромождением двора тарой.
При исследовании встроенных детских учреждений (25—150 детей) выяснилось, что они, как правило, неудачно ориентированы по странам света, не имеют веранд, а иногда и детских площадок. Имеющиеся детские площадки чрезвычайно малы по своим размерам (0,02—0,08 га) и занимают три четверти или весь двор прилегающих домов. Все это лишает возможности правильно организовать работу детских учреждений и досуг жителей соседних домов.
Для выяснения влияния эксплуатации встроенных учреждений на санитарные условия проживания населения в Киеве по 8 объектам было опрошено 323 человека. Население жаловалось на распространение неприятного запаха и шума от всех изучаемых встроенных учреждений. Кроме того, жильцы, проживающие по соседству с котельными, прачечными, жаловались на неприятные ощущения в связи с вибрацией. В квартирах, к которым примыкали дымоходы котельных, кухонь столовых и детских учреждений, жильцы указывали на повышение температуры воздуха.
По данным опроса, встроенные учреждения оказывают неблагоприятное влияние на здоровье населения и ухудшают санитарные условия его проживания.
Газы котельных, работающих на угле (около 70% жалоб), и испарения прачечных (36,5% жалоб) вызывают головные боли. Шум, связанный с работой встроенных учреждений, мешает отдыху в ночное и дневное время. Сильное беспокойство во время сна и работы оказывает шум магазинов (70,3% жалоб).
Размещение детских дошкольных учреждений в жилых домах частично ограничивает использование дворов для нужд населения. Что касается встроенных магазинов, то они всю территорию двора занимают для своих целей, а это полностью исключает проведение досуга возле дома.
Загромождение тарой, машинами и загрязнение прилегающей территории лишает возможности организовать во дворах места для отдыха взрослых, для игр детей, для сушки белья. Постоянное движение машин опасно для населения, особенно для детей, так как возможны травмы. Вместе с тем машины загрязняют воздух выхлопными газами.
Исследования воздуха на загазованность были проведены в двух квартирах, расположенных над котельными, сжигавшими в дни взятия проб от 1 до 2,3 т в сутки низкосортного угля. Перекрытия в этих котельных были железобетонные.
Пробы воздуха в котельных и квартирах отбирали синхронно во время чистки котлов, т. е. в период образования наибольшего количества газов. Комнаты, в которых отбирали пробы, предварительно проветривали в течение 20 — 25 минут; во время отбора самой пробы газовые приборы (плита) были выключены. Анализ проб воздуха на окись углерода проводили прибором Винокурова-Реберга, на сернистый газ — нефелометрическим методом. Всего было сделано с учетом контроля 15 анализов на окись углерода и столько же на сернистый газ.
Исследования показали, что воздух квартир, расположенных над домовыми котельными, сжигающими твердое топливо, загрязнен окисью
углерода и сернистым газом. Так, концентрация окиси углерода в воздухе этих квартир во время чистки котлов колебалась от 6 до 25 мг/м3, равняясь в среднем 13 мг/м3, что в 2 раза превышает количество окиси углерода в контрольной квартире, которая была расположена в стороне от котельной. При сравнении с допустимой максимально разовой концентрацией окиси углерода для атмосферного воздуха (6 мг/м3) оказалось, что количество окиси углерода в квартирах над котельными может превышать эту норму в 2—4 раза.
Концентрации сернистого газа, найденные нами в воздухе квартир над котельными, колебались от 0,5 до 0,9 мг/м3, равняясь в среднем 0,7 мг/м3. Если принять во внимание, что допустимой максимально разовой концентрацией сернистого газа для атмосферного воздуха является 0,75 мг/м3, то загрязнение квартир сернистым газом почти во всех случаях превышает эту цифру.
Определение уровня громкости и силы шума было проведено в 4 домах, где расположены котельные, работающие на угле и газе, в 3 домах с прачечными, в 2 домах с размещенными столовыми в них, в 3 домах с магазинами и в 3 домах, расположенных близко от детских площадок. Всего было сделано 1353 замера уровня громкости и силы шума, в том числе 977 замеров во время работы встроенных учреждений и пребывания детей на детских площадках.
Полученные данные приведены в таблице.
Шум в жилых квартирах над встроенными учреждениями (средние данные)
Объект Общий фон шума в квартирах при выключенных источниках шума Шум в жилых квартирах при работе встроенных учреждений
уровень громкости (в фонах) уровеь силы (в дб) уровень громкости (в фонах) уровень гилы (в дб)
количество замеров сре нее количество замеров среднее количество замеров среди е количество замеров средне
Котельные на угле 32 30 32 41 93 38 93 52
Котельные на газе 8 30 8 43 18 35 56 42
Прачечные .... 33 30 29 38 114 36 107 50
Столовые .... 35 35 35 43 87 43 73 58
Магазины .... 34 31 34 38 83 41 79 52
Детские площадки 48 32 48 41 87 48 87 52
Из данных таблицы видно, что при замерах общего фона в квартирах, расположенных над встроенными учреждениями, т. е. при выключенных источниках шума, уровень кромкости шума в среднем не превышал 35 фонов, часто же был в пределах 30—31 фона, а сила шума колебалась от 38 до 43 дб.
При работе встроенных учреждений в жилых квартирах, расположенных над этими учреждениями, уровень громкости шума колебался в среднем от 35 до 48 фонов, а уровень силы шума — от 42 до 58 дб. Наибольший шум в жилых квартирах создают встроенные столовые (в среднем 43 фона и 58 дб), затем магазины (41 фон и 52 дб), котельные на угле (38 фонов и 52 дб).
Однако детские площадки, находящиеся близко от жилых квартир, создают в последних еще больший шум — в среднем 48 фонов и 52 дб.
Следовательно, деятельность встроенных учреждений повышает в квартирах громкость шума в среднем на 6—10 фон и силу шума на 11 —15 дб. Пребывание детей организованных коллективов на детских площадках повышает в жилых квартирах громкость шума в среднем на 16 фонов, силу шума на 11 дб.
Все встроенные учреждения во время своей работы создают в жилых квартирах уровень громкости шума, превышающий допустимую норму в 35 фонов (СНиП., 1954, ч. II). Максимальный уровень громкости шума в жилых квартирах первого этажа может достигать 60 фонов, что почти в 2 раза превышает узаконенную допустимую норму шума в квартирах. Работа встроенных учреждений дает увеличение уровня громкости шума в квартирах на первом этаже при пиковых значениях на 10—30 фонов. Наибольшую громкость шума в жилых квартирах на первом этаже создают столовые (38—54 фона), прачечные (31—60 фонов) и котельные на угле (30—51 фон).
Уровень силы шума, создаваемого встроенными учреждениями в квартирах на первом этаже, доходил до 62—66 дб. Наибольшую интенсивность шума в квартирах давали прачечные и котельные на газе (66 дб) и на угле (62 дб).
В квартирах на втором этаже, расположенных над теми же встроенными учреждениями, максимальные уровни громкости шума достигали 40—41 фона и 57 дб, а по столовым — 50 фонов и 66 дб.
Во время работы встроенных учреждений интенсивность шума в квартирах на втором этаже увеличивалась на 10—21 дб.
Шум в жилых квартирах на третьем этаже изучался над котельными на газе, над прачечными и над магазинами. Эти исследования показали, что от магазинов шум на третьем этаже превышает установленные нормы, колеблясь в пределах 31—49 фонов и 47—56 дб.
Таким образом, в квартирах на третьем этаже во время пиковых значений громкость шума по сравнению с общим фоном выше на 19 фонов, а интенсивность шума — на 18 дб.
Исследование шума, доносящегося в квартиры от детских площадок, проводилось в августе при открытых окнах, на расстоянии от 1 до 25 м от жилых домов. Как показывают эти данные, уровень громкости шума в жилых кварталах достигает 50—58 фонов, а в среднем равняется 40—52 фонам. В тех случаях, когда детские площадки бывают расположены очень близко от жилых квартир (1,3 и 8 м), громкость шума в них достигает 58 фонов. При этом уровень громкости шума в квартирах возрастает на 27 фонов по сравнению с тем временем, когда детей на площадке не бывает. Даже на расстоянии 25 м от детской площадки (здесь еще имеет значение количество детей) громкость шума в среднем равнялась 40 фонам, т. е. превышала установленную норму в 35 фонов. Замеры шума от грузовых автомашин, доставляющих продукты в магазины и столовые, были проведены в летнее время при открытом окне в квартире на первом этаже и на открытой веранде на третьем этаже. Уровень громкости шума в квартире и на веранде, создаваемого подъезжавшими автомашинами и разгрузкой продуктов, достигал 60—68 фонов, а в среднем равнялся 56—61 фону. В моменты максимума шума в квартире уровень громкости его возрастал на 36 фонов.
Интенсивность шума в квартире от автомашин, доставлявших продукты в магазин, достигала 68 дб и не снижалась ниже 60 дб. Уровень громкости шума на открытой веранде на третьем этаже был несколько ниже (в среднем 56 фонов), интенсивность же шума была почти такой, как и в квартире (максимум 66 дб). При максимальном шуме автомашин, доставлявших продукты в столовую, уровень громкости шума даже на веранде на третьем этаже увеличивался на 20 фонов.
Выводы
1. Размещение домовых котельных, прачечных, столовых, магазинов, детских учреждений в жилых домах может неблагоприятно сказаться на санитарных условиях проживания населения в этих домах.
2. Основными санитарными недостатками встроенных учреждений являются создаваемые ими шум, запахи, перегрев, загрязнение и загромождение двора, появление мух и грызунов.
3. Источниками шума во встроенных учреждениях являются: вентиляционные и холодильные установки, двигатели и центробежные насосы, стиральные барабаны, центрифуги и кулисы сушильных шкафов.
4. Воздух жилых квартир, расположенных над домовыми котельными на угле, загрязняется окисью углерода и сернистым газом.
5. По данным опроса населения, шум и запах от встроенных учреждений беспокоят жильцов дома и особенно первых этажей. Максимальный уровень громкости шума от магазинов в квартирах на третьем этаже превышал установленные нормы (49 фонов против 35).
6. Чтобы исключить неблагоприятное воздействие встроенных учреждений, при проектировании и строительстве жилых кварталов, в особенности при освоении новых территорий, следует:
а) до осуществления теплофикации строить квартальные или межквартальные котельные с золоулавливающими установками, размещая их в отдельном здании в блоке с прачечными на соответствующем расстоянии;
б) столовые, магазины и детские учреждения необходимо размещать на отдельных участках в самостоятельных зданиях с достаточной изоляцией от жилых домов.
ЛИТЕРАТУРА
Калюжный Д. Н. Врач. дело. 1956, № 4, стр. 403. — J] а и п е р т Ф. Ф. Гиг. и сан., 1956, № 7, стр. 44. — Серебренников В. С. Санитарные вопросы развития, планировки и благоустройства основных промышленных центров Свердловской ■области. Свердловск, 1954. — Смирнова О. Архитектура СССР, 1954, № 3, стр. 7.— X а у к е М. О. Новое в планировке и застройке городов. М., 1956.
Поступила 20/IV 1959 (.
THE EFFECT PRODUCED BY SOME ESTABLISHMENTS SET UP IN APARTMENT HOUSES ON SANITARY CONDITION OF LIVING QUARTERS
E. G. Lakhno, N. P. Pashchenko
Sanitary investigations were carried out in 1956—1957 of 25 boiler-rooms running on coal, and 8 on gas, 11 house Ioundries, 10 dining-rooms, 10 fish and provision stores, and 13 pre-school institutions accomodated in aparment houses, as well as data gathered respective the effect exercised by their operation on sanitary conditions in living quarters. The information thus obtained proves that incorporation of these establishments in appartment houses has an extremaly infavorable effects on sanitary conditions in living quarters on account of noise, air pollution, temperature rise inside the premises, accumulation of dirt and encumbrance of back yards.
•¿r Ъ it
ОПЫТ УНИФИКАЦИИ МЕТОДОВ ГИГИЕНИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ИНСЕКТОФУНГИЦИДОВ
Доцент Л. И. Медведь, кандидат медицинских наук Е. И. Спыну Из Киевского института гигиены труда и профессиональных заболеваний
Количество химических средств для защиты растений из года в гоц непрерывно возрастает. Если объем сельскохозяйственного потребления ядохимикатов в СССР в 1940 г. принять за 100%, то в 1952 г. он составил 243%, а в 1956 г. уже 713%. За семилетку применение ядохимикатов в значительной степени расширится (П. В. Сазонов).
